portrait n°20

Lieu : armurerie Dekaise à Wavre

La diffusion de ce portrait n'etait elle pas de meilleur qualité?

FB a écrit:

La diffusion de ce portrait n'etait elle pas de meilleur qualité?

Le portrait vient du site de la cellule d'enquête.

Décidément, il ressemble au beau pere d'un ex flic. C'est d'ailleurs cette ex qui amena une photo dont la ressemblance était troublante.
L'information a été donné, si j'ai bon souvenir; mais aucune suite connue.
Le bonhomme aimait bien les armes à feu.
Mais info ou intox, allez savoir.

FB a écrit:

Décidément, il ressemble au beau pere d'un ex flic. C'est d'ailleurs cette ex qui amena une photo dont la ressemblance était troublante.
L'information a été donné, si j'ai bon souvenir; mais aucune suite connue.
Le bonhomme aimait bien les armes à feu.
Mais info ou intox, allez savoir.

Est-ce le même qui fréquentait le club de tir de Wavre? Est-il encore en vie?

Oui, c le meme. Il était en vie fin des années 90. Actuellement, je ne sais pas, car je n'ai pas suivi l'histoire, devant trop de mauvaise foi.

L'information a été transmise mais jamais vérifiée, selon moi.(peut etre que je fais un mauvais proces d'intentions)
Pourtant , selon la photo, il y a une vraie ressemblance, la tenue vestimentaire, l'entourage et la vie quotidienne de l'intéressé etait intéressante.

BR,
ce portrait ne vous fait il penser à personne ?

Et comment voulez vous que des personnes aient encore envie de participer ? On dirait une conversation entre initiés. « Oui, il ressemble au beau père ... qui faisait du tire à Wavre, ... d'ailleurs c'est l'ex qui a ramené la photo, etc... »

Désolé, je pensais l'info connue.
L'information circulait, fin des années 90 dans le milieu "blanc", sur l'identité d'une personne qui correspondait à ce portrait.

L'intéressé était un adepte du prachtical, habitait du coté de Wavre et était proche de certains noms cités sur ce forum.

Surement une élucubration?

undercover a écrit:

Désolé, je pensais l'info connue.
L'information circulait, fin des années 90 dans le milieu "blanc", sur l'identité d'une personne qui correspondait à ce portrait.

Ce devait être dans l'un des milieux blancs, alors ! Faut dire que dans ce(s) milieu(x) l'info circulait très mal ou trop bien, c'est selon.

Oui, tout dépendait de l'objectif poursuivi.
La manipulation était maitre dans ces milieux. Et cela a bien marché.
Comme quoi l'état est loin d'etre aussi naif que certains parents...
Mais la naiveté est elle un défaut ?

La naïveté ets une forme d'honnêteté mais les naïfs sont souvent considérés comme des pauvres types et pris en général pour des pigeons.

Et cet homme serait-il encore en vie?

michel a écrit:

Et cet homme serait-il encore en vie?

Bonne question michel.
Mais intéresse t elle les personnes concernées?

C'est vrai ça. Intéresse-t-elle les personnes concernées ??? Hum, allez savoir !!

Moi, je répondrai "non".

Personnellement, j'hésite

il faudrait d'abord s'entendre sur les personnes concernées.

michel a écrit:

il faudrait d'abord s'entendre sur les personnes concernées.

C'est juste

Il faudrait aussi savoir dans quelles circonstances exactes ce portrait-robot a été établi.

Ouai, diffuser un portrait robot dans l'affaire des tueurs, mais qui n'a rien à voir avec les tueurs.
Damned, je n'y avais pas pensé...

michel a écrit:

Il faudrait aussi savoir dans quelles circonstances exactes ce portrait-robot a été établi.

Je voulais dire pour être précis quand cet homme a été vu et dans quelles circonstances?

J'avais bien compris.

Je n'en doute pas undercover. Je ne vous ferai pas cette injure. Mais la question reste posée (où et quand,).

Seul les dieux de la cellule peuvent vous répondre. Et comme chacun le sait, les voies du seigneur sont impénétrables (enfin on le supopose).