Portrait-robot (attaque armurerie Dekaize)

pyrénéen a écrit:

glen2 a écrit:

Mme Van Lindt était persuadée après l'émission "investigation" du 4 Novembre 2020 que Sliman était l'auteur du car-jacking de sa Golf.

37 ans après....
Je vous ai connu plus rigoureux.

Le témoignage de cette dame est intéressant, car il s'agit d'une des rares personnes ayant vu un des malfrats à visage découvert.
Mme Van Lidth précisa à la police de Lasne que son agresseur était de type méditerranéen, âgé entre 30 et 40 ans, de corpulence athlétique, mesurant approximativement un mètre quatre vingt et possédant des cheveux abondants noirs bouclés et coupés courts, s’exprimant sans accent particulier, « en excellent français ».
Une des rares erreurs des malfrats. car l'individu en question a agi à visage découvert.
D'autre part, on a affaire à un individu qui n'est pas un local. Sinon, il n'agirait pas à visage découvert.


Etre accostée par un individu armé d'un gros calibre, pour un car-jacking doit vous marquer à vie.
Et comme vous pouvez le voir içi plus haut j'ai fait un copier/coller de plusieurs post sur le car-jacking de Lasnes.
Cette dame a vu très clairement l'individu à visage découvert, et d'assez près, ce qui est relativement rare dans cette affaire.

Il me semble que l'agresseur de Mme Van Lindth est le suspect de Chronos.

Voir page 2 de ce fil  "suspect n°14"
Je me trompe ?

Et comme d' habitude, les tenants de la " piste Adam " oublient de préciser que X.S a été auditionné ET que ses explications ont été jugées crédibles pour les raisons figurant dans l' article ci - après .

lisez tout et en particulier le passage :Les gendarmes lui montrent alors 15 photos de suspects et lui demandent s'il en reconnait un. Daniel Dekaise sort une photo, celle de Xavier S.

"On ne peut faire boire un âne qui n'a pas soif "

13 a écrit:

lisez tout et en particulier le passage :Les gendarmes lui montrent alors 15 photos de suspects et lui demandent s'il en reconnait un. Daniel Dekaise sort une photo, celle de Xavier S.

"On ne peut faire boire un âne qui n'a pas soif "

Evidemment qu'il le reconnaît  puisqu'il l' a déjà vu avant
Je ne sais pas si vous connaissez  ou non J.P. A , qui est certainement quelqu'un de très bien , mais je pense que pour que sa piste soit suivie il faudrait des éléments plus convaincants.

XS était un manipulateur et  un mystificateur rompu aux mensonges et diversions par son lourd  passé criminel.Il se défend habilement en jouant à celui a qui on peut donner le bon dieu sans confession.Il ment comme quand il a prétendu qu'au moment de l'attaque de kaise il déjeunait avec sa maman et son papa ce que les enquêteurs ont gobé d'emblée sans vérifier quoi que ce soit .

J'ai deja rencontré Jean Pierre Adam et lu son livre .Il apparait qu'il n'a jamais été convoqué pour être interrogé a Charleroi par la juge MM .
C'est l'omerta parfaite et incompréhensible  a propos de sa théorie et de ses observations .factuelles alors que  toutes  les autres hypothèses tournent stérilement en rond depuis des années

Dernièrement le celebrissime avocat flamand , maitre Vermassen insinue a la télévision flamande que c'est le roi Albert qui serait a la base des tueurs du brabant wallon ( quelle déchéance pour cet avocat emblématique de l'opinion publique flamande a pres  de 80 ans ..)

Si la cellule de Charleroi n'interroge pas  Adam après convocation en bonne et due forme depuis plus de 5 ans  c'est qu'il y a un vrai problème a Charleroi .

De meme Patrick VERDIN clame "urbi et orbi "  dans les médias françaises que TS est le tueur  dans  cette épouvantable affaire et on n'a jamais envoyé une commission rogatoire a Charleville pour l'interroger ..

Tout tourne en rond dans cette instruction et on ne trouve rien , strictement rien , sans parler de l'absence de communication vers les familles et les victimes . Si le dossier Beijer s'avère être un "flop " ce que pensent un certain nombre de gens ne pensez vous pas que la hiérarchie judiciaire devrait enfin réagir ???

C'est inexact . Patrick Michalle est un journaliste sérieux et pondéré mais c'est une source secondaire . Il répète ce qu'on lui a dit a la cellule et donc ne légitime pas la véracité de ce qui s'est réellement passé .( quid si la cellule patauge et ne dit pas avec exactitude ce qui s'est réellement passé ?)

XS n'a pas été presenté physiquement aux deux clients de l'armurerie !

Cela a été confirmé il y a peu directement par ces deux hommes dont l'un a 84 ans et a été celui grâce a qui on a  réalisé le portait robot et l'autre qui a 67 ans .

Fin  janvier  deux enquêteurs se sont présentés chez le plus jeune des clients de Dekaise et on lui a montré plusieurs photos des suspects SAUF celle de XS .Incroyable et voici les conclusions abusives et erronées  qu'on en tire !

Pourquoi n'a t on pas présenté la bonne photo ? Pour fermer une piste ( sic ) No comment !

Cela a été confirmé il y a peu directement par ces deux hommes dont l'un a 84 ans et a été celui grâce a qui on a  réalisé le portait robot et l'autre qui a 67 ans .

Fin  janvier  deux enquêteurs se sont présentés chez le plus jeune des clients de Dekaise et on lui a montré plusieurs photos des suspects SAUF celle de XS .Incroyable et voici les conclusions abusives et erronées  qu'on en tire !

Pourquoi n'a t on pas présenté la bonne photo ? Pour fermer une piste ( sic ) No comment !

Comme toujours. pas plus aveugle que celui qui ne veut voir....!!! et pourtant, ce sac de noeuds à bien été "tricoté", pour avancer, suffit de le "détricoter", les éléments sont sur ce forum, mais également chez nos voisins (BVN)...
Mais voilà, dès qu'un membre apporte un élément positif et, vérifiable....personne n'en à cure...!!!

EStaedler vous avez tout compris !

13 a écrit:

EStaedler vous avez tout compris !

Je n' en suis pas du tout certain puisque C.P a posté le 15/7/2022 à 16H59 sur le fil " Michel Piro " l' extrait de P-V qui démontre qu' une photo de X.S a été présentée aux témoins, qui ont estimé pour certains d' entre eux qu 'elle était la plus ressemblante des photos qu' on leur présentait.

pyrénéen a écrit:

13 a écrit:

EStaedler vous avez tout compris !

Je n' en suis pas du tout certain puisque C.P a posté le 15/7/2022 à 16H59 sur le fil " Michel Piro " l' extrait de P-V qui démontre qu' une photo de X.S  a été présentée aux témoins, qui ont estimé pour certains d' entre eux qu 'elle était la plus ressemblante des photos qu' on leur présentait.

Alors déja......se fier aux portraits-robot...? peut etre, mais en dernier recours ! Comme déja précisé depuis longtemps, les faits,rien que les faits....!
Quelques questions, juste pour l'attaque DD, à Wavre...1) le trajet de fuite entre Wavre et le Koldam..., assurément, celui qui conduisait connaissait lui aussi (comme moi) le coin comme sa poche...2) le message "banditisme" sur les ondes radio du district Wavre (indicatif "Daniel") à été lui aussi, on ne peut plus clair, (j'ai perso, entendu ce meassage et la suite qui à été réservée) 3) l'équipe BSR concernée, ne me sont pas inconnus, leur contact radio vers le district était on ne peut plus clair... nous prenons en chasse un véhicule de type AUDI 80 qui se dirige à vive allure direction Bruxelles....4) au Koldam, il s'agit bien d'une Santana, plaques Belges...ALORS ? 5) qqn sait il qui, pouvait connaitre la bretelle à Tombeek ? non ? moi si, et, je peux le prouver..! 6) le fameux garage VOLVO à Tombeek, est fréquenté par un certain...TORRES, celà vous parle ? Toujours pas ? alors tant pis !!!

Sarttilot dit c'est Madani!
Tout pointe ver MB et Mendez.
Qui était capable de reconnaître le
Restaurateur.
Etc,etc...

Permettez-moi une réflexion : il y en a un qui identifie quelqu'un qui ressemble à M.B.
Il dit : " il avait sa coupe de cheveux ".
Si cet individu avait une perruque, pensez-vous qu' il l' aurait gardé pendant ce trajet en voiture ?

Comment voulez vous le savoir?
Tout est possible, surtout dans le feu de l'action avec mort d'homme.
Pour une réson ou une autre nous réagissons diferament.
40ans plus tard ont constatent que cela n'est pas déterminant.
Le Geandarme Sarttilot reconnais M.B.
Entre autre il avait sa coupe de cheveux mais pas que...
Nous sommes tous capable de reconaitre notre collègue de travail quant on le voit.
Et si en plus on a une formation en fisionomie il y a peu de chance de se tromper.

un certain...TORRES, celà vous parle ? Toujours pas ? alors tant pis

Guido Torres, celui que l'on retrouve à Overisje et même comme intervenant dans l'affaire Dutroux en faveur de Nihoul ?

pierre a écrit:

Comment voulez vous le savoir?
Tout est possible, surtout dans le feu de l'action avec mort d'homme.
Pour une réson ou une autre nous réagissons diferament.
40ans plus tard ont constatent que cela n'est pas déterminant.
Le Geandarme Sarttilot reconnais M.B.
Entre autre il avait sa coupe de cheveux mais pas que...
Nous sommes tous capable de reconaitre notre collègue de travail quant on le voit.
Et si en plus on a une formation en fisionomie il y a peu de chance de se tromper.

Ceci ne reflète pas tout à fait la vérité :

1° M. Sartillot a bien déclaré qu'il ne connaissait pas personnellement Bouhouche. Ce dernier était loin d'être une célébrité en 1982.

2° M. Sartillot a bien déclaré croire avoir reconnu Bouhouche dans les médias dans le cadre de l'affaire Mendez.

3° Le collègue de M. Sartillot, M. Campinne n'a jamais confirmé ces dires, malheureusement il est décédé...

pyrénéen a écrit:

13 a écrit:

EStaedler vous avez tout compris !

Je n' en suis pas du tout certain puisque C.P a posté le 15/7/2022 à 16H59 sur le fil " Michel Piro " l' extrait de P-V qui démontre qu' une photo de X.S  a été présentée aux témoins, qui ont estimé pour certains d' entre eux qu 'elle était la plus ressemblante des photos qu' on leur présentait.

Les témoins à qui on a présenté un lot de plusieurs photos de suspects potentiel ne sont pas mes clients/victimes se trouvant à l'intérieur du magasin. L'un d'entre eux est même un témoin de la fusillade à Hoeilaart.

Un des clients/victimes fut plus tard convié à MONS quelques années plus tard pour une identification de suspects potentiels derrière un miroir sans tain. Ceci étant vraisemblablement lié à l'arrestation de la bande dite "des Borains".

C.P. a écrit:

pyrénéen a écrit:

13 a écrit:

EStaedler vous avez tout compris !

Je n' en suis pas du tout certain puisque C.P a posté le 15/7/2022 à 16H59 sur le fil " Michel Piro " l' extrait de P-V qui démontre qu' une photo de X.S  a été présentée aux témoins, qui ont estimé pour certains d' entre eux qu 'elle était la plus ressemblante des photos qu' on leur présentait.

Les témoins à qui on a présenté un lot de plusieurs photos de suspects potentiel ne sont pas mes clients/victimes se trouvant à l'intérieur du magasin. L'un d'entre eux est même un témoin de la fusillade à Hoeilaart.

Un des clients/victimes fut plus tard convié à MONS quelques années plus tard pour une identification de suspects potentiels derrière un miroir sans tain. Ceci étant  vraisemblablement lié à l'arrestation de la bande dite "des Borains".

Merci de cette précision.
Estaeder avait donc raison.
Dans ce cas, outre D.D et le témoin de la fusillade à Hoeillart, qui sont les 2 autres personnes citées sur le P-V que vous avez cité .Des commerçants voisins de Dekaize ?
Par ailleurs, savez-vous quels autres suspects ont été présentés en photos ?

Justement, les noms des témoins ne pas cités, sont doute à leur demande. Par déduction, il est possible de les identifier, comme par exemple le célèbre restaurateur témoin de la fusillade d'Hoeilaart, le mécano d'origine italienne se disant ancien légionnaire parachutiste... Pour les autres, n'oublions pas que ce personnes ne souhaitent pas voir leur nom étalé en place publique.

La magistrate aurait dit " secret de l'instruction "

x a écrit:

'HERVÉ', dans un autre fil a écrit:

[...]
Je me demande à quel portrait-robot peut bien ressembler Xavier Sliman [portrait 'Dekaise' s'entend]...
[...]
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t3596-vingt-bonnes-raisons-de-suivre-la-piste-de-jpa#135655

> Il s'agit du (premier) portrait-robot diffusé (à la télévision notamment) le lendemain de l'attaque et qui fait l'objet du présent fil.

'Boemerang' en a publié (page 2) la version de bonne qualité que l'on voit dans l'avis de recherche TV : https://www.youtube.com/watch?v=PDGZFEj3tDU

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t812p25-portrait-robot-attaque-armurerie-dekaize#59793

> Un problème récurrent se pose avec ce portrait, et il est même triple : la perruque, les lunettes et la moustache...
Mais combien d'individus pouvaient se cacher sous ce déguisement, et derrière un signalement reprenant une taille approximative, une perruque, une moustache et des lunettes ???

La remarque d' Hervé était judicieuse.
Si je comprends bien, le P-R évoqué par " X  " serait X.S avec une perruque.
Mais s' agissait-il vraiment d' une perruque si j' en crois ce message du même menbre :



Pour que ce témoin reconnaisse un auteur de Wavre, de façon convaincante puisqu' un avis de recherche a été établi, un an après les faits, encore fallait-il que son apparence physique ne soit pas modifiée, ce qui laisse donc  supposer  qu' il ne portait pas de perruque  au moment des faits de Wavre .
Alors, comme l' écrivait Hervé, à quel P-R peut bien ressembler X.S ?

Evitons le ratiocinage stérile et les discussions sur le sexe des anges . Cela surcharge la recherche progressive de la vérité et alourdit inutilement les échanges .
Merci