l'affaire Dutroux

Henry a écrit:

jc1243401 a écrit:

Erreur stratégique de Toussaint ( sauf si sa thèse défend le prédateur isolé ). Mais ce n'est pas sa première, d'erreur stratégique.

Marc Toussaint n'est en effet pas un stratège, c'est surtout un honnête homme qui croit toujours en l'être humain, il me fait un peu penser à Don Quichotte et c'est cela qui le rend estimable.

Je ne pose aucun jugement sur l'homme. J'estime les personnes que je connais, pour autant qu'on puisse vraiment connaître quelqu'un(e).

AC30 a écrit:

Quelque chose d'assez curieux ces derniers temps. J'entends via le JT de RTL que si les vérification ne donnent rien il serait réclamé un non-lieu pour le dossier bis.

En décembre 2009, Marc Toussaint rencontre Georges Huercano [... ] et puis... plus rien. Plus aucune réponse aux coups de fils, mails, sms.....

En janvier 2010, on reparle des cheveux, de l'enquête, et de la possibilité d'un non lieu si.... alors que "Tous Manipulés" sort fin février. Et Huercano ? Il est où ?

Je ne veux pas jouer la parano, mais l'attitude bizarre de Huercano, et cette subite sortie d'information sur l'affaire Dutroux, juste avant la sortie d'un livre qui évoque des aspects de cette affaire... alors, réelle volonté d'avancer ? préparation du terrain en vue d'un non-lieu ? Contre-feu si un livre risque de remettre des choses en question ?

Ne t'avais-je pas cité les paroles de Poelman conernant la presse (dossier TBW), AC ; "La presse ?... Ne vous inquiétez pas !"... Ceci, avec un sourire satisfait et tellement infatué de certitudes !

et .... c'est une femme!

http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2010-01-19/un-cheveu-de-femme-retrouve-dans-la-cache-de-dutroux-749227.shtml

Peut-être que je me trompe tout à fait, mais j'attends qu'il y une explication innocente, et à juste titre (il ne faut pas oublier que le crime scene était très vite contaminé par une série de notables qui voulaient voir la cache pour eux-memes).

Mais les autorités auront donné l'impression qu'on a cherché à fond dans le dossier bis.

Suis-je trop cynique?

Le cynisme est certainement le plus proche parent de la clairevoyance. Minimiser les erreurs de ceux qui sont sensés corriger celles de leurs concitoyens n'est-il pas un portail grand ouvert à tous les laxismes ?

« Nous allons demander des devoirs d’enquête » supplémentaires relatifs à cette trace ADN, indique le procureur général Visart de Bocarmé qui entend que son office « aille jusqu’au bout ». Pour sans doute permettre la fermeture définitive du dossier « bis » et donc mettre un point final à l’affaire Dutroux.

extrait de l'artice du soir publié deux post plus haut : "c'est une femme"


On nous prépare à la fermeture définitive du dossier bis...

Je dois être un peu débile dans mes analyses car tant de stupéfaction de ma part face aux messages que je lis devient inquiètant ( pour moi ). Allo docteur.

" On nous prépare à la fermeture définitive du dossier bis... " Mais ce dossier bis n'était-il pas déjà terminé ? Pour l'opinion publique ( pas sur le plan judiciaire, bien sûr ), s'entend. La réponse est : Oui !

Là où l'on devrait se réjouir de voir enfin une avancée dans ce dossier, non, on y voit à nouveau une grosse manip' dans laquelle le très rtl-gadgétique Huercano sur-informé, la sortie du livre de Marc Toussaint auraient influé sur la révélation publique d'un adn féminin sur un cheveu de la cache de Dutroux. Et tout ça, bien mijoté, pour clore le dossier bis. CQFD.

Vous secouez le tout et vous obtenez " The nouveau complot "( judéo-maçonnique ? ). Mais comme je l'ai dit plus haut, je dois être un peu débile, sans subtilité.

jc1243401 a écrit:

Vous secouez le tout et vous obtenez " The nouveau complot "( judéo-maçonnique ? ). Mais comme je l'ai dit plus haut, je dois être un peu débile, sans subtilité.

"Laisser pourrir la situation" figure au programme "primaire"' de la politique. C'est d'ailleurs, par excellence, l'une de pierres angulaires de la "gestion" (les synonymes pullulent !) sociale apprises dans les "hautes écoles".

Re-servir pour la ennième fois, avec les variantes ironiques de "bon aloi", le plat putride du "complot judéo maçonnique" réclame déjà -pourquoi le nier ?- un peu plus de "subtilité"... Oui, parce que la démarche contraint les "semi-demeurés" (qui ne connaissent rien du tout au subtilités machiavéliques de la politique, ça va de soi !) à envisager une alternative ; se mettre à soupçonner un complot aussi tarte pourrait les amener à en voir partout et pour tout... et que partant du fait, ils ne seraient plus "semi-demeurés", mais crétins tout court !... ou alors, croire aveuglément ceux qui se chargent de leur dire ce qui est "bien" pour eux parce que ces derniers sont payés "pour"... par le fric des impots !

Et si une autre voie existait, tout simplement ?... Pas du tout celle d'un complot à l'échelon planétaire ou local... mais juste l'étude d'un "mode de vie", d'un "mode de fonctionnement" qui pompe énormément de fric à la communauté" sans jamais rien amener en retour que du "blabla"... si l'on se penchait simplement sur les travers, voire la duplicité de chaque caste obsédée par la préservation de sa sinécure en oubliant, un instant, que le titre ou le costume de grand faiseur tiennent lieu de certificat d'honorabilité ?

Utopie ???

Une brochette de notaires -statut honorable, mais Oh combien ! exposé aux tentations- vient de se voir placée sur le grill dans la région Marseillaise ( Belgique, France... Est-il nécessaire d'ériger des barrages culturels symboliques dans l'espoir de trouver la "blancheur" ???) en raison d'une corruption galopante dont... miracle !... l'existance mille fois dénoncée par les mordus de la théorie du complot vient de se voir confirmer; par les faits indubitables !

Ne vous gaussez pas du peu !... Il s'agit d'un "grand pas" en avant !... Mais oui !... Dans 100 ou 200 ans, nos héritiers s'interrogeront peut-être sur l'existence des "cessions de part en blanc" qui font les beaux jours et les choux gras, tant de la classe politique que de celle des truands (patentés. Aptes à se retrouver derrière les barreaux pour "rassurer l'opinion publique"), depuis la fin de la dernière guerre pour permettre aux voyoux "d'hériter" de commerces institutionnels ( vous savez, ces établissements dont on dit que la possession équivaut à un trône de malfrat ! ) ou de postes administratifs qui ne le sont guère moins.

C'est con que des magistrats, des flics, des anciens "nettoyeurs" d'envers du décors s'emmerdent encore à écrire pour illustrer de telles "futilités" à relents d'espionnite aigüe sans s'être donné la peine d'imposer un "label". C'est vrai !... il y en a tellement d'urluberlus qui pissent de l'encre à connerie que le citoyen de base peine à comprendre ceux qui ont réellement vécu des faits et qui s'obstinent encore à lever le voile sur des "zones d'ombre", des pratiques violentant les plus élémentaires principes démocratiques..

Rassurez-vous JC... pas de débilité à dénicher là-dedans !... Juste un besoin de se sentir rassuré, peut-être... Du moins est-ce à espérer car, quand il importe de rassurer autrui ( ou aux truies ) en clamant que "tout ne va pas si mal !" c'est que l'option retenue expose à des désagréments... enfin, peut-être un jour !... quand l'application du code de procédure pénal cessera d'être imprimé en filigranne sur... du papier Q !

michel-j a écrit:

Rassurez-vous JC... pas de débilité là-dedans !... Juste un besoin de se sentir rassuré... quand il ne s'agit pas de rassurer autrui ( ou aux truies ) en clamant que "tout ne va pas si mal !".

Vous me connaitriez, vous reconsidèreriez cette conclusion. Entre auto-dérision et cynisme, c'est une société plus cynique encore - mais sans la moindre auto-dérision - que je combats. A ma manière.

Ah !... Désolé pour le chevauchement... j'imaginais le post retiré pendant la correction

Et désolé aussi de ne point vous connaitre, alors... parce que l'ironie est bien aussi l'arme ultime ( et non létale !) qu'il nous reste avec la méga censure du "pouvoir fort".

apparemment Huercano était en déplacement, donc pas de "phantasmation" à l'heure actuelle. on verra ce que ça donne. pour info, sur bel-rtl à 19h ce soir il y aura une émission consacrée à ces nouvelles révélations.

C'est sûr que les médias tiennent là ( le cheveu du dossier bis ) une pompe à fric et à gros titres que les manipulateurs-manipulés ( ou inversément ) ne manqueront pas d'alimenter eux aussi. A quand de vrais médias alternatifs ? Le hic, c'est que ne serait-ce que prononcer " alternatif " suppose une inclination ... Aie !

Bel TRL ce jour 19h00

Très amusant quand on sait qu'un livre " Tous manipulés ? va sortir.

- Animation : Geoges Huercano dont on connait les positions lorsqu'il oeuvrait pour " au nom de la loi " sur la RTBF ;

- L'un des experts : Xavier Magnée qui évoque une troisième thèse ( tiens c'est nouveau ça ! ), celle de la gendarmerie qui observait la maison de Dutroux pour récolter des informations ;

- Intervenant par téléphone ( le seul ) : Marc Toussaint qui écrit le livre " Tous manipulés ? " et qui partage l'avis exprimé par Xavier Magnée pour, quand même, s'interroger : " pourquoi l'information sur le cheveu vient maintenant ... ? "

Une chronique d'une objectivité qui ne s'invente pas . Vous avez dit " Tous manipulés ? " Oui, ça continue ...

tss tss, attention, là c'est toi qui la joue parano :-)

serait-il si inconcevable d'envisager qu'un auteur décide de faire part de son travail à un détracteur potentiel ou à quelqu'un qui soutenait une certaine théorie à l'époque ? Prêcher des convaincus ne sert à rien, par contre si tu as découvert quelque chose qui n'a jamais été soulevé, la meilleure manière de voir si ton raisonnement tient la route, c'est d'en faire part à des détracteurs potentiels. Serait-il inconcevable que certaines personnes puissent voir avec du recul et appréhender les faits d'une autre manière ?

Et franchement oui, pourquoi cette info sur les cheveux vient maintenant ? Ce n'est quand même pas Toussaint qui a fait les analyses !

tss tss ce n'est pas être parano que de démonter les jeux de conivences sensés servir la vérité.

Pour ceux qui le souhaitent :

Vous pouvez (ré)écouter l'émission spéciale
sur RTL hier soir.

Animée par Huercano avec Xavier Magnée en plateau :


http://player.belrtl.be/player/od.php


Il faut ensuite aller sur mardi
et après 19 hr : faits divers

Une grande semeuse, cette dame ! Accessoirement pollueuse de dossiers.

On se fout de la gueule du monde !
Comment est-ce possible ?
Dormez peuple belge... On veille sur vous...
Manipulations vous disiez ?

jc1243401 a écrit:

Une grande semeuse, cette dame ! Accessoirement pollueuse de dossiers.

Oui, étonnant pour une flic de la Police scientifique...
Encore une que l'étranger va nous envier... comme Michaux !

La première chose qu'on apprend aux flics (et encore plus à ceux de la scientifique) c'est de ne pas polluer une scène de crime...

Il fera probablement se faire une raison : le dossier bis est enterré définitivement.

Marc Toussaint a écrit:

On se fout de la gueule du monde !
Comment est-ce possible ?
Dormez peuple belge... On veille sur vous...
Manipulations vous disiez ?

Il faudrait peut-être refaire la genèse de ce dossier bis et voir qui s'en est encore préoccupé au cours des années pour faire pression !

Mais qui s'est préoccupé de ce dossier bis? Les parents ont abandonné la partie pour des raisons qui doivent être bonnes. Magnée y a consacré un livre et après?

Les parents : Fallait-il en faire un engagement à vie ? A mort, pourrait-on presque dire lorsqu''on voit l'investissement de Marie Noëlle Bouzet et l'anéantissement de sa santé physique et psychologique ... pour tant de fausses pistes avant qu'un inattendu Fourniret surgisse.

Magnée : avocat de Dutroux, ça c'est sûr. Avocat pour la vérité ? Avocat des victimes par défense de rupture interposée ? Avocat du système et du cercle de Lorraine ? Tous manipulés ( ? ) y répondra sans doute ... mais sans rien affirmer.

La pollution par une technicienne du labo est une chose qui peut se produire.

Il existe des cas bien plus édifiants : http://www.justice-affairescriminelles.org/forum/viewtopic.php?t=2157&highlight=tueuse