l'affaire Dutroux

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Dutroux

Des articles intéressants sur cette affaire sur le site de l'asbl Julie et Mélissa :

http://www.juliemelissa.be/spip/

Un peu plus d'info :
http://www.dignite.org/tueurs/chronologiedutroux.htm

Le site de Michel Nihoul qui promet de répondre à toutes les questions que l'on se pose : http://www.michelnihoul.be/

C'est ce que le site promet.
En réalité, c'est pour signaler que les réponses aux questions se trouvent dans le .... futur livre.

Perd pas le nord, le coco...

Certains pensent que des liens existent entre cette affaire et celle des tueurs. Qu'en penser vous? Je me rappelle des propos d'un gendarme ou ancien gendarme sur ce sujet.

FB a écrit:

Certains pensent que des liens existent entre cette affaire et celle des tueurs. Qu'en penser vous? Je me rappelle des propos d'un gendarme ou ancien gendarme sur ce sujet.

Et quels étaient ces propos?

Ils sont tellement longs qu'il serait difficile de les ecrire ici.
Mais en résumé. Il démontrait que la criminalité organisé du banditisme etait lié les unes aux autres.
Que la belgique etait petite et que chacun connaissait chacun et que ponctuellement ou habituellement, ces personnages travaillaient ensemble. Il s'agissait de gagner de l'argent par quelques moyens que se soit.
Pour les tueries, le coté moeurs revenait souvent ainsi que l'utilisation de "déviances" aux fins de chantage. Que les memes noms pouvaient revenir dans les dossiers connexes ou principaux, d'un coté comme de l'autre.
Cela meriterait sans doute, d'etre approfondi?

Nihoul revient sur l'affaire Dutroux dans un livre-entretien

Bron: Belga

15/3/2007 13:48



BRUXELLES 15/03 (BELGA) = Michel Nihoul, condamné à 5 ans de prison dans le cadre du procès Dutroux en 2004 et qui se trouve actuellement en liberté conditionnelle, revient sur les huit ans d'enquête de l'affaire Dutroux et sur sa condamnation dans un livre-entretien présenté jeudi par ses auteurs, les journalistes de la RTBF Georges Huercano-Hidalgo et Catherine Lorsignol. Par souci de crédibilité, le livre a été écrit par les deux journalistes aux questions desquels Michel Nihoul répond sans détour, a indiqué ce dernier. Les journalistes ajoutent des commentaires et des éléments du dossier, fruits de leurs recherches personnelles, qui confortent ou contredisent ses déclarations. Michel Nihoul a aussi annoncé la sortie, "dans deux mois", d'un ouvrage écrit de sa plume dans lequel il citera "les noms censurés par l'éditeur" dans le livre précité, donnera des "détails croustillants" sur sa vie et fera des "révélations". Il compte par ailleurs assigner en justice, pour calomnie et diffamation, l'ancien ministre de la Justice Marc Verwilghen, l'Etat belge, le "témoin anonyme" Régina Louf et, probablement, des journalistes. (NLE) ./.

Langlois jette le dossier-bis...

La Justice a besoin de nous !

Merci de suivre ce lien : http://citoyens.stools.net/Forum/viewtopic.php?t=4913

Ha...Il n'y avait donc rien...j'avais eu peur.

- Vous serez nommé à tel poste,
- Vous serez nommé à tel grade,
- Vous aurez tel boulot,
- Vous aurez tel poste politique,
- Vous resterez nommé et sans ennui,
- etc...

Tout est en ordre maintenant dormez tranquille, on veille sur vos enfants.

Aides financières aux victimes de Dutroux

L'aide aux victimes est assurée par une Commission d'aide aux victimes d'actes de violence. Chaque année, cette commission octroie plusieurs millions d'euros à des victimes. En 2005, 10 millions d'euros ont été libérés.
imprimer envoyer à un ami
Source:Info radio - 9 aoû 2007 15:21

Il est question ce jeudi de l'affaire Dutroux. Le service public fédéral de la Justice vient de faire ses comptes dans le cadre des dossiers liés à cette affaire. L'affaire Dutroux a généré 31 dossiers auprès de la Commission d'aide aux victimes d'actes de violence. 29 ont jusqu'ici été clôturé et quelque 746.000 euros attribués aux victimes. Mais attention, il s'agit là d'une aide financière et non d'un dédommagement. Quel en est le principe?

Pour de Stéphane Davreux, conseiller au cabinet de la Justice, «c'est l'accord de trois types d'aides: l'aide d'urgence, l'aide principale et l'aide complémentaire. L'aide d'urgence concerne les frais médicaux ou les frais funéraires. Le plafond est de 15.000 euros par personne. L'aide principale, qui est octroyé par exemple pour le dommage moral, est de 62.000 euros au maximum par personne. Et l'aide complémentaire est l'aide qui est accordée s’il y a une aggravation du dommage subi par la victime après l'octroie de l'aide principale. Et là, c'est le même plafond que l'aide principale.»

Donc, ça n'a rien à voir avec des dommages et intérêts. L'aide est accordée à titre subsidiaire si effectivement il apparaît que l'auteur des faits est insolvable ou est inconnu. Insolvable, ce qui est bien évidemment le cas de Marc Dutroux…
http://www.rtbf.be/info/belgique/ARTICLE_111336

Fin du texte...


Tiens c'est rigolo ca...Vla qu'il aurait été insolvable...
Y a pas à dire la connerie prend de l'ampleur dans notre pays...

undercover a écrit:

Vla qu'il aurait été insolvable...

Oui, il l'est.

Permettez-moi de reprendre une question déjà posée sur un autre fil mais qui trouve mieux sa place ici...

Qu'est-ce que l'affaire Dutroux, les témoins X1 X2 etc, viennent faire dans le cadre d'un forum sur les TBW, si ce n'est de la diversion?

On peut en parler dans cette rubrique vu qu'elle s'intitule AUTRES GRANDES AFFAIRES CRIMINELLES EN BELGIQUE.

B.R. a écrit:

Permettez-moi de reprendre une question déjà posée sur un autre fil mais qui trouve mieux sa place ici... Qu'est-ce que l'affaire Dutroux, les témoins X1 X2 etc, viennent faire dans le cadre d'un forum sur les TBW, si ce n'est de la diversion?

Michel répond mais si je puis me permettre un petit ajout : lorsque ces témoins ( X1, X2 ou d'autres), dans leurs déclarations, mentionnent des faits liés aux TBW, il me semble tout à fait justifié qu'il en soit fait état sur ce forum.

raygil a écrit:

undercover a écrit:

Vla qu'il aurait été insolvable...

Oui, il l'est.

Il y a un coté humouristique chez vous qui est incroyable...

Mais vous semblez tellement affirmatif. Sur quoi vous vous basez pour cela?
Etes vous un proche (de l'enquête), un journaliste,...?

undercover a écrit:

Mais vous semblez tellement affirmatif. Sur quoi vous vous basez pour cela?
Etes vous un proche (de l'enquête), un journaliste,...?

ou alors un avocat qui n'a pa perçu ses honoraires ???

CharlyN a écrit:

undercover a écrit:

Mais vous semblez tellement affirmatif. Sur quoi vous vous basez pour cela?
Etes vous un proche (de l'enquête), un journaliste,...?

ou alors un avocat qui n'a pa perçu ses honoraires ???

Il y a eu un décompte sur un mur....assez large

CharlyN a écrit:

undercover a écrit:

Mais vous semblez tellement affirmatif. Sur quoi vous vous basez pour cela?
Etes vous un proche (de l'enquête), un journaliste,...?

ou alors un avocat qui n'a pa perçu ses honoraires ???

Mais non,c'est un pauvre gars qui habite près d'Arlon et travaille dans

le secteur bancaire à Luxembourg. A défaut de pouvoir contrôler

les millions d'euros qui lui passent sous les yeux, il a décidé de se

faire moralisateur virtuel...en n'y connaissant pas grand-

chose,évidemment , et en reprochant aux intervenants de

ne pas répondre à ses questions...

alors que nous attendons toujours ses réponses sur la KBlux...

Obéissez-moi, ne faites pas comme moi...

"Mais non,c'est un pauvre gars qui habite près d'Arlon et travaille dans

le secteur bancaire à Luxembourg."

Ah bon ? Auliffe, vous semblez bien renseigné?

Si c'est le cas, sont "affirmation" me parait peu crédible...