l'affaire Dutroux

undercover a écrit:

Si c'est le cas, sont "affirmation" me parait peu crédible...

A moins qu'il ait vérifié le compte que l'on attribuait à Dutroux au Luxembourg.

CharlyN a écrit:

undercover a écrit:

Si c'est le cas, sont "affirmation" me parait peu crédible...

A moins qu'il ait vérifié le compte que l'on attribuait à Dutroux au Luxembourg.

Le compte ?
Selon des vieux souvenirs, il y a eu pas mal de cinglés qui ont pris sa cantine en charge et plus...
Ses maisons , venues grace à un dur labeur...
Ses voyages, payés par dons...
Les versements venus de nulle part...
Son liquide...presque rien.

Y a pas à dire pour un insolvable, il n'était pas sans rien...

undercover a écrit:

Le compte ?
Selon des vieux souvenirs, il y a eu pas mal de cinglés qui ont pris sa cantine en charge et plus...
Ses maisons , venues grace à un dur labeur...
Ses voyages, payés par dons...
Les versements venus de nulle part...
Son liquide...presque rien.

Y a pas à dire pour un insolvable, il n'était pas sans rien...

Je n'ai rien à ajouter à cela. On sent l'argumentation du connaisseur. Merci, Under.

raygil a écrit:

undercover a écrit:

Le compte ?
Selon des vieux souvenirs, il y a eu pas mal de cinglés qui ont pris sa cantine en charge et plus...
Ses maisons , venues grace à un dur labeur...
Ses voyages, payés par dons...
Les versements venus de nulle part...
Son liquide...presque rien.

Y a pas à dire pour un insolvable, il n'était pas sans rien...

Je n'ai rien à ajouter à cela. On sent l'argumentation du connaisseur. Merci, Under.

Si nous avions été seul, j'aurai été plus explicite, mais cette affaire ne me concerne en rien.

Pour la cantine par contre, je peux retrouver un pote ou deux (des ex voisins) qui pourraient en dire un peu plus, si il avait vraiment fallu.
Mais vous n'avez répondu à aucune des questions.
Votre affirmation était elle donc "gratuite"?

undercover a écrit:

Ses maisons , venues grace à un dur labeur...
Ses voyages, payés par dons...
Les versements venus de nulle part...
Son liquide...presque rien.

" Avant de verser les montants, la commission doit être persuadée que les trois personnes condamnées sont bien insolvables. C'était un problème car Marc Dutroux dispose toujours de ses maisons, dit Me Paul Quirynen, avocat de la famille Marchal. Il précise qu'il a reçu l'avis d'un fonctionnaire du SPF justice, indiquant l'insolvabilité de Marc Dutroux et des deux autres condamnés. Même si les ventes des maisons de Dutroux rapportent de l'argent, ces sommes ne pourront être consacrées aux indemnisations car il a d'autres dettes ".

Quatre maisons ? Oui, mais quelles maisons ? Valeur de l'immobilier à Marcinelle ?
Dons, versements venus de nulle part ...... nous ne sommes plus là dans le domaine de la raison.
Outre ses dettes et la condamnation au pénal, Dutroux a été condamné au civil ( plusieurs centaines de milliers d'euros soit plusieurs dizaines de millions de francs belges. )
Dans ce contexte, oui, Dutroux est insolvable.

Dans ce contexte, oui il est insolvable...

Les maisons valaient combien? 1000 euro ? J'aurai difficile à le croire.
Concernant sa cantine, on n'en parle pas? ok

Le(s) comptes luxembourgeois on n'en parle le plus ?

Les pays de l'Est ? restons discrets ?
C'est sur que cela depend toujours vers quelle direction on regarde...


"On ne risque pas de voir la terre en regardant le ciel" ...de moi

Il n'est pas trop compliqué d'avoir un compte au Luxembourg. C'était à la portée du premier Belge moyen venu me semble-t-il.

michel a écrit:

Il n'est pas trop compliqué d'avoir un compte au Luxembourg. C'était à la portée du premier Belge moyen venu me semble-t-il.

Je ne comprends pas bien votre intervention, Michel. Que voulez-vous dire par là ? Que doit-on comprendre ? A qui vous adressez-vous ?

Je signale seulement que s'il n'était pas trop légal d'avoir un compte au Luxembourg, il était facile d'en obtenir. Ma remarque n'est guère importante.

Permettez-moi de rectifier:

- Il est parfaitement légal d'avoir un compte au Luxembourg ( ou dans tout autre pays ).

- Facile à obtenir ? Comme en Belgique, il suffit de se présenter dans une banque avec ses papiers d'identité.

Permettez-moi de rectifier:


- Il est parfaitement légal d'avoir un compte au Luxembourg ( ou dans tout autre pays ).
si celui-ci est déclaré sur sa feuille des contributions
- Facile à obtenir ? Comme en Belgique, il suffit de se présenter dans une banque avec ses papiers d'identité.
ou tout autres papiers faisant foi de son domicile (France, par exemple)

undercover a écrit:

- Il est parfaitement légal d'avoir un compte au Luxembourg ( ou dans tout autre pays ).
si celui-ci est déclaré sur sa feuille des contributions
- Facile à obtenir ? Comme en Belgique, il suffit de se présenter dans une banque avec ses papiers d'identité.
[b]ou tout autres papiers faisant foi de son domicile (France, par exemple

Vous vous exprimez mal. Renseigner ce compte sur sa déclaration fiscale n'est pas une condition à la légalité. C'est une formalité administrative.

Je réponds à Michel concernant un compte au Luxembourg. On ne vous ouvrira JAMAIS un compte bancaire sans vos papiers d'identité. Si vous en voulez un peu plus, sachez qu'à partir d'une certaine somme, on vous demandera de prouver la provenance de l'argent.

" Si vous en voulez un peu plus, sachez qu'à partir d'une certaine somme, on vous demandera de prouver la provenance de l'argent. "

Il faut lire:

" Si vous voulez en savoir un peu plus, sachez qu'à partir d'une certaine somme déposée, on vous demandera de prouver la provenance de cet argent. "

Le forum fait-il aussi dans les conseils en placements boursiers ?

CharlyN a écrit:

Le forum fait-il aussi dans les conseils en placements boursiers ?

Tout dépend de la somme que vous voulez investir et du risque que vous êtes prêt à accepter.
Vous m'intéressez, CharlyN.

Pour l'origine des fonds en 1985,...mon oeil.

Dossier Dutroux bis devant la CMA de Liège(10/12/2007)

La chambre des mises en accusation de Liège a rouvert lundi le dossier Dutroux "bis"



LIEGE Il s'agit pour la justice de décider, avant la clôture du dossier, si des devoirs complémentaires doivent être effectués.

Au cours de l'audience à huis-clos, seul l'avocat général Jean-Baptiste Andries a été entendu. Il a expliqué à la cour que la mise en ordre du dossier passait par la réalisation de quelques devoirs. L'arrêt sera rendu le 7 janvier.

Une dizaine de personnes étaient présentes devant la salle d'audience pour réclamer la poursuite des investigations dans ce dossier. "Si on ne cherche pas, on ne trouve pas", ont-elles expliqué.

Source : DH, 10/12/07

Intervention de Benito Francesconi ce 10/12/07 sur l'espace intervention du Soir :

Bruxelles,le lundi 10 Décembre 2007. A CHACUN SA VERITE = LA VERITE sur l'ENIGME DUTROUX par le SYNDROME de STOCKHOLM. = soit la Vérité sur la MORT en SNUFF de Julie et Melissa. Le journaliste du SOIR,Marc METEPENNINGEN affirme dans son livre "LES CRIMES QUI FONT L'HISTOIRE" la date de la mort de Julie et Melissa avant le 20 Novembre 1995 et qu'elles ont été enterrées dans le jardin de la maison à SARS la BUYSSIERE avec WENSTEIN. Du CDROM soit du procès verbal et des 63 photos en couleur de l'AUTOPSIE de Julie et Melissa, du 20 Aôur 1996,tombés dans mes mains par un vent favorable,le 26 Aout 1996,qui ont été actés dans plusieurs procédures dont dans l'ARRET FINAL de la Cour de Cassation du 15 Décembre 2004,appelé : FRANCESCONI Benito contre Marc DUTROUX, ce n'est pas vrai que Julie et Melissa sont mortes de faim dans les caches du 128,Route de Philippeville à MARCINELLE, (qui ont été construites par Marc DUTROUX,après son retour de prison,depuis le 6 Décembre 1995,le 20 Mars 1996,pour y enfermer Sabine DARDENNE et Letitia DELEZ, et donc Julie et Melissa,n'ont JAMAIS séjourné à MARCINELLE,mais depuis leur FUGUE du ,Samedi 25 Juin 1995 à 17 heures de leur domicile de GRACE HOLLLONGE,où ont été embarqué par volontairement par le pédofile qui les amenées dans son centre de vacances à Huy,où Julie et Melissa ont séjourné jusqu'au 15 ou le 30 Juillet 1995,en subissant la pédophilie soft par des NOTABLES au plus haut niveau du POUVOIR JUDICIAIRE débout, de l'EXECUTIF et du BARREAU, ont été ameneés à la maison de Marc DUTROUX et Michèle MARTIN,à Sars la Buyssièren où elles ont été traitées comme leurs filles et où s'est déclenché chez elles le SYNDROME de STOCKHOLM,qui leur a été FATALE,parce que,après la mise en prison(programmée)de Mazrc DUTROUX,pour des faits remontants aux années 80, le 6 Décembre 1995,Julie et Melissa ont été amenées dans une voiture,accompagnées par Michèle MARTIN,entre le 6 et le 13 Décembre 1996,au lieu dit JEMEPPE 2.000 à JEMEPPE SUR SAMBRE(25 kilomètres) où elle ont subi,par les mêmes notables et d'autres,le SNUFF, SATINIC KILLING,MESSE NOIRE, SACRIFICE HUMAIN EXTREME SADOMASOCHISTE,par le FIST FUCKING VAGINAL et ANAL(ce qui ressort clairement par les photos et par les hémorragies) et après leur ASSASSINAT PERVERS et BESTIAL,leurs corps recroquivillés et liés avec du fil de fer,ont été placés dans des doubles sacs à poubelles,couleur ceindre, et ramenés en voiture,à Sars la Buissière,et placés dans des frifos,pour la conservation,d'où Marc Dutroux les a enterrés, après son retour de prison le 20 Mars 1996,dans son jardin, où on les a retrouvés le 17 Août 1996 et avec l'AUTOPSIE du 20 Août 1996,des juges d'instruction Martine DOUTREWE et Marc CONNEROTTE, on a étouffé la VERITE,suivi de la FARSE de l'ARRET SPACHETTI à la Salle 1.36 de la Cour de Cassation le Lundi 14 Novembre 1996,suivi de la MARCHE BLANCE RECUPERATION,MANIPUMATION DIVERSION, du Dimanche 20 Octobre 20 1996,suivie de l'érouffement de la VERITE par la COMMISSION d'ENQUETE, suivie de la FARSE et COMEDIE de la Cour d'Assise DUTROUX d'Arlon,du 1er Mars 2004,qui par ma constitution de PARTIE CIVILE du Jeudi 3 Juin 2004, résulte que la DELIBERATION du 17 Juin 2004 et l'ARRET de CULPABILITE du 22 JUIN 2004,sont IRREGULIERS et ILLEGAUX,par des documents judiciaires. Vous pouvez voir cette VERITE sur plusieurs SITES en cliquant mon nom Francesconi Benito sur GOOGLE et puis sur les sites : 1 - la route nous appartient- Onkelinx entartrée-Francesconi 2 - Les prisonniers politiques 3 - 7sur7 4 - OBSERVATIONS CITOYENNES 5 - FRANCESCONI STORIES FROM THE WAITING ROOM et si Vous m'envoyez votre email au mien : francesconibenito69@yahoo.fr, je vous envoie en pièce jointe la PLAINTE au Procureur du ROI,contre PERE UBU,la Ministre de la Justice Laurette Onkelinx et divers juges d'Instruction sous le titre : "ALEA IACTA EST " où Vous pourrez connaître la VERITE comme je suis arrivé à avoir les documents sur l'AUTOPSIE de Julie et Melissa,comme cette affaire a provoqué d'autres affaires, qui sont à la base du POURQUOI de l'ENTARTRAGE de la Ministre de la Justice Laurette Onkelinx à Schaerbeek du Vendredi 6 0ctobre 2006 à 22 heures,de la DEFAITE du Dimanche 8 Octobre 2006 par la perte de cette Commune, de la DEBACLE des socialistes par une opération diabolique INTERNET de 9 mois,aux élections législativés du 10 Juin 2007 et donc du POURQUOI de la CRISE de REGIME avec l'échec de l'ORANGE BLEU. Début Janvier 2008 sera lancée l'OPERATION VERITE sur l'ENIGME DUTROUX par le SYNDROME de STOCKHOLM, pour la relance de 2 procédures judiciaires,concernant Marc DUTROUX et le pédophile qui a embarque volontairement Julie et Melissa le 25 Juin 1995 à 17 heures,une devant le REFERE de Bruxelles et l'autre devant la Cour d'APPEL PENAL de Liège(intervention volontaire Francesconi Benito) afin de faîre connaître la VEROTE après 13 ans aux 10 millions des Belges et à tous les citoyens de la planète qui ont suivi cette affaire,avec plusieurs livres, composés essentiellement de documents officiels et judiciaires. FRANCESCONI Benito,citoyen insolent,Commissaire MAIGRET qui n'abandonne JAMAIS. GSM 0479/319.575 Tél.et Fax 02/520.98.18 francesconibenito69@yahoo.fr,

A chacun sa prose et ses références. Je laisse à ce bon Francesconi les siennes.

Le seul point que je peux éventuellement rencontrer, c'est s'interroger sur la nature des traumatismes vaginaux visibles sur les photos d'autopsie de Mélissa Russo et Julie Lejeune.

Il y a bien plus de questions qui restent en suspend dans cette affaire...
Mais meme si les parents baissent les bras, à quoi bon continuer ?

Les questions sont limpides et ont été posées dès le départ par les parents : Où ? Qui ? Comment ? Pourquoi ?

Ce sont surtout les réponses (non) apportées qui ne satisfont pas. Pas plus d'ailleurs que le jeu des thèses qui s'opposent sans rien démontrer et décrédibilisent celles et ceux qui veulent la vérité de la façon la plus objective qu'il soit.

Vous donnez des questions d'ordre général. Toujours les memes dans toutes les enquetes.
Mais il y a des questions beaucoup plus précises que cela et qui n'ont pas de reponse. Des questions techniques et spécifiques à cette enquête et qui ne viennent pas à l'idée de "monsieur tout le monde".

Par exemple...
Qui a ordonné la mise sous surveillance de Bourlet et Connerotte ?
Par qui sont passés les rapports de mise sous écoute ?
Qui était les officiers de gendarmerie qui fréquentait le Dolo ?
Y a t il eu confrontation concernant les propos de Monsieur N ?
Dans quel contaxte les "surveillances" ont été faites ?
etc...

Vous voyez des choses que bien peu de quidams connaissent en fait...

Mais, je sais, Undercover. Posez vos questions et d'autres à Langlois, habilité à dilligenter des devoirs d'enquête, et vous verrez où il vous enverra.

Il exitse pas mal de questions sans réponses dans ce dossier...

Dans le dernier livre de Pierre Stéphany et Marc Metdepenningen, il est écrit que : une analyse pointue du dossier a en effet convaincu l’auteur que Julie et Melissa seraient mortes bien avant le 20 mars 1996 et qu’elles furent enterrées, le 20 novembre 1995, dans la même fosse que Weinstein sur lequel Dutroux et Martin se défaussèrent ensuite du plus abject de leurs crimes.

Ce point fut vaguement abordé au procès et fut l'objet d'un article ici et là. Point important pourtant et qui démontre que le J.I. s'est planté dans sa démonstartion qui fut pourtant considérée comme brillante par certains.

Je pense MM.CharlyN et undercover que nous serons d'accord sur un point : quand on ne connaît pas toute la vérité, on ne connaît rien de la vérité...

CharlyN a écrit:

Mais, je sais, Undercover. Posez vos questions et d'autres à Langlois, habilité à dilligenter des devoirs d'enquête, et vous verrez où il vous enverra.

C'est bien pour cela que je conseille à "d'aucuns" de fermer sa gueule...
PS : D'aucuns , se reconnaissant ?