l'affaire Dutroux

Et quel est le but de citer le nom de personnalités fréquentant un club privé. Une vengeance peut-être?

Peut-être tout simplement faire de l'argent mais il est capable de laisser croire qu'il veut faire passer un message.

Henry a écrit:

Si c'est tout ce qu'il propose comme révélations, il peut se torcher le c.. avec.

Toutes ces informations circulaient depuis bien avant le procès d'Arlon.
Nihoul roule avec le même fond de commerce depuis 10 ans...
Mais il ne dit rien sur l'essentiel... la commandite sur les TBW dont il s'est vanté de tout savoir !!! à un moment où il ne savait pas qu'on l'enregistrait... l'info a aussi circulé...
Mytho ou non?

Nihoul passe à la radio cet après-midi :

Michel Nihoul sur Ciel Radio à 17h30!

(07/05/2008)

© DEMOULIN

Taisez-vous, Nihoul ! cartonne. Il a déjà été vendu à 10.000 exemplaires. Il sera l'invité du Debriefing sur Ciel

BRUXELLES Selon son éditeur Sean Publishing, qui se frotte les mains, le livre de Michel Nihoul, Taisez-vous, Nihoul !, a dépassé, ce week-end, le cap des 10.000 exemplaires vendus, ce qui en fait un indéniable succès de librairie. En Belgique, plus d’un éditeur se contenterait de la moitié ! Au départ, plusieurs maisons d’édition, et non des moindres, avaient refusé le manuscrit. Contacté hier, Nihoul précise n’avoir toujours pas reçu la moindre assignation en justice, ni menace de procès depuis la sortie du livre le 23 avril dernier.

Michel Nihoul sera à l’antenne de Radio Ciel (97,8 FM à Bruxelles, 101,9 à Charleroi, 102,2 à Liège, etc.) ce mercredi en fin d’après-midi. Il promet de répondre en direct et sans détour à toutes les questions qui lui seront posées.

© La Dernière Heure 2008

michel a écrit:

Et quel est le but de citer le nom de personnalités fréquentant un club privé. Une vengeance peut-être?

Et s'il ne les citait pas, vous en concluriez bien évidemment qu'il "les" protège.
Faut savoir ce qu'on veut une fois pour toute!

B.R. a écrit:

michel a écrit:

Et quel est le but de citer le nom de personnalités fréquentant un club privé. Une vengeance peut-être?

Et s'il ne les citait pas, vous en concluriez bien évidemment qu'il "les" protège.
Faut savoir ce qu'on veut une fois pour toute!

En quoi ont-ils besoin d'être protégés ? Un coureur cycliste, un chanteur, le mari Cudell ? Tous adultes et consentants. Je rejoins Michel en pensant qu'il s'agit plutôt de vengeance, d'essayer de les éclabousser. Révélations sans intérêt aucun. D'autant plus qu'il s'appuie sur la copie d'un procès verbal, ce qui ne prouve rien du tout.

B.R. a écrit:

michel a écrit:

Et quel est le but de citer le nom de personnalités fréquentant un club privé. Une vengeance peut-être?

Et s'il ne les citait pas, vous en concluriez bien évidemment qu'il "les" protège.
Faut savoir ce qu'on veut une fois pour toute!

je partage votre point de vue.

Citation :

En quoi ont-ils besoin d'être protégés ? Un coureur cycliste, un chanteur, le mari Cudell ? Tous adultes et consentants. Je rejoins Michel en pensant qu'il s'agit plutôt de vengeance, d'essayer de les éclabousser. Révélations sans intérêt aucun. D'autant plus qu'il s'appuie sur la copie d'un procès verbal, ce qui ne prouve rien du tout.

Dans le chantage, le souci n'est pas que le fait soit légal ou illégal, mais que l'on assume ce fait. C'est la base d'un bon chantage.

Lorsque des microfiches de personnes connues sont volées, il n'y a peut etre pas des faits illégaux à reprocher à la cible, mais des faits qu'elle ne peut assumer publiquement.
Dois je donner un exemple pour mieux comprendre ?

Oui , oui , un exemple , un exemple , un exemple !!!!

Simple.
Un ministre participe à une partouze avec une de ces maitresses. Je pense qu'il ne souhaiterait pas que son électorat soit au courant. Principalement si celui-ci est de tendance catholique.
Rien d'illégal mais désastreux pour l'avenir professionnel.

C'est comme pour les personnes "librement consentantes", à une certaine époque.

wil a écrit:

Simple.
Un ministre participe à une partouze avec une de ces maitresses. Je pense qu'il ne souhaiterait pas que son électorat soit au courant. Principalement si celui-ci est de tendance catholique.
Rien d'illégal mais désastreux pour l'avenir professionnel.

C'est comme pour les personnes "librement consentantes", à une certaine époque.

Seul problème ou plutôt dilemne du maître chanteur est qu'il est coincé : soit il se tait en conserve le moyen de pression, soit il l'ouvre et fini la 'poule aux oeufs d'or'... et il s'expose...à des représailles.
A moins d'avoir des strates de chantage, un joli paquet de choses pas jolies à révéler...un adultère (banal) ; une partouze (plus difficile à faire accepter) ; un meurtre (la perspective de la prison) ; un assassinat ( la mort civile et la perpete en perspective...)

billbalantines a écrit:

Seul problème ou plutôt dilemne du maître chanteur est qu'il est coincé : soit il se tait en conserve le moyen de pression, soit il l'ouvre et fini la 'poule aux oeufs d'or'... et il s'expose...à des représailles.

Ou, soit encore...
Il a obtenu ce qu'il voulait en exerçant son chantage! Il est très difficile de dénombrer les chantages réussis!
Exemple: si dans l'hypothèse que je crois que vous affectionnez, du chantage aux Delhaizes dans les TBW, Delhaize aurait effectivement payé, nous ne le saurions jamais!
Mais dans le chantage, la menace est toujours plus forte que l'exécution. C'est pourquoi, je ne crois pas à cette piste.

B.R. a écrit:

billbalantines a écrit:

Seul problème ou plutôt dilemne du maître chanteur est qu'il est coincé : soit il se tait en conserve le moyen de pression, soit il l'ouvre et fini la 'poule aux oeufs d'or'... et il s'expose...à des représailles.

Ou, soit encore...
Il a obtenu ce qu'il voulait en exerçant son chantage! Il est très difficile de dénombrer les chantages réussis!
Exemple: si dans l'hypothèse que je crois que vous affectionnez, du chantage aux Delhaizes dans les TBW, Delhaize aurait effectivement payé, nous ne le saurions jamais!
Mais dans le chantage, la menace est toujours plus forte que l'exécution. C'est pourquoi, je ne crois pas à cette piste.

Effectivement. je reste persuadé qu'il y a beaucoup d'affaires de chantage reussies. Et le risque est assez faible en fait. Il est peu probable que la solution des tueries soient de ce coté. Ce n'est qu'une opinion, bien sur.

Billba...: Non je ne pense pas que cela fonctionne ainsi dans le secteur "information". La pression est forte envers une personne lorsqu'on le menace de divulguer certains "secrets". ET bien souvent, on paye.

wil a écrit:

B.R. a écrit:

billbalantines a écrit:

Seul problème ou plutôt dilemne du maître chanteur est qu'il est coincé : soit il se tait en conserve le moyen de pression, soit il l'ouvre et fini la 'poule aux oeufs d'or'... et il s'expose...à des représailles.

Ou, soit encore...
Il a obtenu ce qu'il voulait en exerçant son chantage! Il est très difficile de dénombrer les chantages réussis!
Exemple: si dans l'hypothèse que je crois que vous affectionnez, du chantage aux Delhaizes dans les TBW, Delhaize aurait effectivement payé, nous ne le saurions jamais!
Mais dans le chantage, la menace est toujours plus forte que l'exécution. C'est pourquoi, je ne crois pas à cette piste.

Effectivement. je reste persuadé qu'il y a beaucoup d'affaires de chantage reussies. Et le risque est assez faible en fait. Il est peu probable que la solution des tueries soient de ce coté. Ce n'est qu'une opinion, bien sur.

Billba...: Non je ne pense pas que cela fonctionne ainsi dans le secteur "information". La pression est forte envers une personne lorsqu'on le menace de divulguer certains "secrets". ET bien souvent, on paye.

Etais-ce une habitude au sein des policiers d'arrondir leurs fins de mois de cette façon...? A coté des autres techniques, genre reventes d'armes en principe destinées au pilon mais récupérées puis revendues...via des armuriers ayant registre...
Si j'ai bonne mémoire, le capitaine Rousseau va tomber de cette manière..., j'imagine qu'il ne devait pas être le seul à profiter des aubaines?

billbalantines a écrit:

...Si j'ai bonne mémoire, le capitaine Rousseau va tomber de cette manière..., j'imagine qu'il ne devait pas être le seul à profiter des aubaines?

Non, Bill. Le Cpt Rousseau est tombé pour une simple histoire de c... Rien que de très banal, somme toute! Certes, il y avait un petit 7,65 qui est venu se greffer sur l'affaire, mais on est très loin d'un trafic d'armes.

N' avait-il pas des relations avec des "bars à champagne" du coté de Wavre et plus particulièrement une des filles ?

* Il y eu Vernaillen qui s'est fait coincé "bêtement" fin des années 1980 si j'ai bonne mémoire pour des histoires à l' arca.

Etc...
mais cela nous éloigne du sujet.

wil a écrit:

N' avait-il pas des relations avec des "bars à champagne" du coté de Wavre et plus particulièrement une des filles ?

* Il y eu Vernaillen qui s'est fait coincé "bêtement" fin des années 1980 si j'ai bonne mémoire pour des histoires à l' arca.

Etc...
mais cela nous éloigne du sujet.

Oui, c'est de celle-là que je parle, la Zaïroise. La femme au 7,65mm!
Le Cpt voulait faire "chanter" (Tiens, encore une affaire de chantage!) un industriel, client de sa copine. Ce dernier est allé trouver le détective Bob Louvigny (agence BDRI) qui est intervenu avec la PJ de Bxl et notre Capt s'est retrouvé au trou!
Evidemment après cela, c'était facile pour lui de prétendre qu' "on" l'avait fait "tomber" parce qu'il enquêtait dans l'affaire Mendez. C'est ainsi que naissent les légendes!

Exact pour Vernaillen. Il était tombé bien bas!
Mais ces exemples étaient illimités à la Gd!

En effet, cela nous écarte du sujet!

Effectivement, le chantage fonctionnaite bien.
J'ai été étonné du comportement de Vernaillen, à l'époque. Pour moi, cela le décrédibilise fortement. On pourrait finir par "comprendre" l'attentat.

Pour la "légende" de Rousseau, elle vient de lui-même et des propos qu'il tenait au sein de la cellule. Est elle basée sur des faits concrets ? J'ai des doutes, puisqu'il n'apporta rien de concret .

wil a écrit:

Effectivement, le chantage fonctionnaite bien.
J'ai été étonné du comportement de Vernaillen, à l'époque. Pour moi, cela le décrédibilise fortement. On pourrait finir par "comprendre" l'attentat.

Pour la "légende" de Rousseau, elle vient de lui-même et des propos qu'il tenait au sein de la cellule. Est elle basée sur des faits concrets ? J'ai des doutes, puisqu'il n'apporta rien de concret .

Pour Vernaillen, ne vous inquiétez pas. Il n'a rien à voir avec l'attentat, si ce n'est qu'il en a été une des victimes, une victime un peu au hasard. Il fallait désigner quelqu'un et sans doute que sa personnalité méprisante pour le petit personnel a fait le reste !!!

Quant à Rousseau, c'est évidemment une légende, sa légende. Elle n'est basée sur aucun fait concret mais s'inscrivait bien et de façon possible dans le contexte. Il fallait qu'il trouve un justificatif au moment où il niait encore les faits!

LE TRAVAIL INFORMATIQUE DU BCR
VANTROYEN,JEAN-CLAUDE

Samedi 17 août 1996

Le travail informatique du BCR
Le
BCR, c'est le Bureau central de renseignements de la gendarmerie. C'est
là qu'on entasse les fichiers, les dossiers, les portraits, les
gens qu'on surveille, l'album de photos des vieilles connaissances.
Avouons-le : on n'entasse pas, on classe ! Et c'est ce classement
rigoureux
et précis, c'est l'utilisation adéquate de l'informatique qui a permis
de retrouver Marc Dutroux et, avec lui, Sabine et Laetitia.
Une
partie d'une plaque, la description d'un véhicule, l'art de l'analyste
qui a manipulé les fichiers informatiques, et voilà un suspect. Comme
il se trouvait déjà dans le collimateur de la Cellule nationale des
disparitions, il devenait le suspect no 1. Le reste devenait
l'affaire du parquet de Neufchâteau et de ses forces de police :
le BCR et la Cellule avaient fait leur boulot. Du bon boulot.
Cette cellule de cinq hommes à temps plein existe depuis septembre
1995.
Elle a été créée sous la pression du dossier Julie et Melissa, et par
l'évidence policière qu'il fallait regrouper les enquêtes dans ces
affaires.
-
La Cellule a en effet coordonné toutes les données,
précise le major Daniel De Craene. Mais nous avons aussi conseillé les
pouvoirs judiciaires locaux pour que l'action soit la plus complète,
nous avons facilité les efforts à faire, nous avons effectué nous-mêmes
des
recherches au profit des autorités locales, nous avons analysé tous les dossiers et tous les suspects.
Dès
l'annonce de la disparition, les gendarmes de la cellule se sont rendus
sur place pour participer aux premières battues. Pour discuter
avec l'ASBL Marc et Corine. Ils ont aussi collaboré aux onze
perquisitions
effectuées en actionnant les moyens spéciaux disponibles, comme
l'Escadron spécial d'intervention et les chiens pisteurs. Et dépêché un
psychologue et le « stress-team» de la gendarmerie pour soutenir les
victimes et les parents.
J.-C. V.

Judiciaire - Interview

Me Hissel: "Mon combat était sincère"
Roland Planchar

Mis en ligne le 25/11/2008

Pour la première fois depuis son inculpation, l’ex-héros du mouvement blanc se livre. Sans esquiver les questions difficiles, il explique, raconte et présente des regrets.
Affaire Dutroux: Zicot attaque
Entretien

Le 18février 2008, on apprenait que l’avocat qui fut emblématique du "mouvement blanc", en tant que conseil des parents de Julie, Mélissa et An, victimes de Marc Dutroux, était inculpé pour détention d’images pédopornographiques. Il avait consulté des sites proposant de telles images, sur Internet. Hormis quelques phrases immédiates, il était depuis resté volontairement dans le silence. Il vient cependant de décider de s’expliquer. Sans refuser les questions difficiles.

Pourquoi parler maintenant ?

Nous pensions, avec mes avocats, conserver le débat sur le seul plan judiciaire. Mais on a dû constater qu’un débat public existe. Et j’ai deux motivations principales pour y apporter mes réponses. Je veux dire que je regrette les faits et que le combat que j’ai mené dans l’affaire Julie et Mélissa, je l’ai fait sincèrement.

Votre défense dit que vous n'avez pas légalement "possédé" les images sur votre écran, qu'il n'y aurait donc pas matière infractionnelle. Le point est discuté en droit, c'est une chose. Mais quelle différence au plan éthique ?

J’ai consulté des sites, oui. Mais je n’ai rien téléchargé, rien acheté, jamais. C’était mon souci de ne pas dépasser une certaine limite.


Etiez-vous un "loup dans la bergerie" quand vous étiez le héraut du "mouvement blanc", comme l'a redouté Jean-Denis Lejeune ?


Je vous assure que non et la chronologie le montre. Le parquet a situé le début de la période infractionnelle au pire au 1erjanvier 2005 (NdlR: c’est exact). Cela faisait 2 ans que j’en avais fini avec l’affaire Dutroux. Par ailleurs, j’ai toujours averti mes clients, dans cette affaire, que j’avais défendu des pédophiles auparavant. C’était sans rapport et ils n’ont jamais trouvé à y redire, en tant que partie civile.

Etes-vous alors une victime collatérale de l'affaire Dutroux ?

Pendant l’affaire elle-même, non. Mais j’aurais dû prendre conscience de ma fragilité car cela laisse des traces. Je me suis cru plus fort que j’étais. Il est exact que j’ai découvert, dans le dossier de Neufchâteau, sur un CD, que de tels fichiers existaient. Et après 2005, je me suis rendu compte de la facilité avec laquelle on a accès à des fichiers du genre, sur Internet.

Il se dit que vous auriez été vous-même victime d'un pédophile, dans votre jeunesse. Si c'est vrai, ceci peut-il expliquer cela ?

Non, car cela a en réalité été une force et une motivation pendant l’affaire Dutroux. Mais cela a pu être une faiblesse après l’arrêt brutal de mon très grand engagement dans la défense des parents.

Des policiers étaient suivis au plan psychologique pendant l'enquête. Vous, avez-vous ensuite été soutenu ? Avez-vous appelé à l'aide ?

On m’avait proposé de l’aide et j’ai, je crois, moi-même lancé un signal, mais mitigé. En tout cas, rien ne s’était fait. Maintenant, je suis soutenu, comme les conditions imposées par la juge m’y conduisaient évidemment. Et j’ai choisi une personne qui m’avait sérieusement contesté et ébranlé pendant l’affaire Dutroux. Un gage de l’absence de toute complaisance.

Jusqu'ici, vous n'aviez pas présenté d'excuses. Que dites-vous à ceux qui avaient fait de vous un héros ? Aux parents que vous défendiez ?

Il ne me revient pas de m’exprimer par rapport à ces parents. Pour le reste, je ne puis que regretter et je le fais sincèrement. J’espère pour eux, mes proches et moi qu’une rédemption est possible.

On tient pour acquis que consulter de tels sites conduit au maintien ou à la construction d'un "marché", avec davantage d'enfants violés et photographiés et avec davantage de bénéfices pour les réseaux de pédophiles. Avez-vous le sentiment d'avoir contribué à cela ?

Je ne vais pas faire le débat technique mais je rappelle que je n’ai rien payé, comme cela a été démontré par l’enquête. Alors, si j’y ai contribué, c’est à mon sens et je l’espère de façon minimale.

Votre regard sur ce type de criminalité a-t-il changé ?

Non! Je reste entièrement du parti de ceux qui veulent que cela soit combattu.

Votre action, notamment pour la facilité d'accès à la Cour de cassation pour les parties civiles et pour l'accès au dossier répressif, semble avoir eu des conséquences positives. Qu'en dites-vous ?

Eh bien c’est vrai que, avec Me Laurent Arnauts et dans le cadre du dessaisissement du juge Connerotte, on a pu plaider pour la première fois sans le filtre d’un avocat dit "de cassation", en ouvrant cette porte-là. Et que, en juillet1997, la Cour devenue constitutionnelle a admis, comme je le demandais, qu’un recours soit possible en cas de refus du juge de donner aux parties civiles l’accès au dossier répressif. Les combats ne doivent pas pâtir des zones d’ombre de ceux qui les mènent.


Quand votre inculpation a été connue, la chute a-t-elle été aussi rude qu'on la suppose, auprès de vos proches, amis et clients ?

( Long silence ) Je ne peux répondre de manière assurée. Il y a eu des effets dans des registres divers. Certains se sont éloignés, d’autres se sont rapprochés, puis il y a eu des retours.


Qu'est devenue votre vie ?

Côté privé, je ne puis impliquer personne dans ma réponse. Côté professionnel, disons que j’ai conservé des clients et que je ne rencontre pas de réticence judiciaire. Je viens d’obtenir un gros dossier d’assises

Vous considérez-vous comme un pédophile ? Retournerez-vous sur les sites ?

C’est très clair: non et non!

Source : www.lalibre.be

Interview bizarre qui me met mal à l'aise. Surtout lorsque ceux qui ont invité à la révolte ( légitime ) parlent de rédemption.... ( le choix du mot « rédemption» ? )

JUDICIAIRE
Inattendu dans le "dossier bis" : 885 cheveux seront analysés
Roland Planchar

Mis en ligne le 09/01/2009

Analyser les cheveux de la cache de Marcinelle, utile ou inutile ? Les experts ont parlé.
La maison de Dutroux sera détruite
Le 7 janvier 2008, la chambre des mises en accusation de Liège ordonnait au juge d'instruction de l'affaire Dutroux, dont le volet "bis" reste ouvert, d'effectuer deux nouveaux devoirs judiciaires. En l'occurrence et surtout, faire déterminer par des experts (l'Institut national de criminalistique et de criminologie, ou INCC, sera désigné) si l'analyse de milliers de cheveux recueillis en 1996 dans la cache de Marcinelle où Marc Dutroux et son ex-épouse Michelle Martin avaient enfermé leurs victimes, y laissant mourir Julie et Mélissa, était utile.

Une vieille polémique s'était installée entre l'ancien procureur du Roi de Neufchâteau, Michel Bourlet, qui le croyait (en étant appuyé en partie par le parquet général de Liège), et le magistrat instructeur, Jacques Langlois, qui pensait le contraire. C'était aussi le dernier acte de l'opposition entre les "croyants" de l'affaire Dutroux, avec grands complots à la clef, et les "non-croyants", qui disaient que les assises d'Arlon avaient tout montré sur le sujet, sans aucun complot ni besoin d'analyses complémentaires.

Bref, la chambre des mises n'avait donc pas tranché sur le fond, mais avait envoyé la "patate chaude" aux experts, par le biais de M. Langlois qui les avait effectivement sollicités. Et puis, on avait oublié le sujet.

Or, un an plus tard, "La Libre" a appris que les choses ont avancé, comme le procureur général de Liège, Cédric Visart de Bocarmé, nous l'a confirmé jeudi.

Deux choses avaient donc été demandées. D'abord, comparer les analyses de cheveux et de microtraces déjà réalisées avec d'autres, dans les bases de données voire dans d'autres dossiers. "Ce volet-là est toujours en cours", nous indique le "PG".

L'autre demande est en revanche réalisée. "La chambre des mises avait somme toute demandé de vérifier les arguments permettant de penser qu'il était inutile de refaire des analyses de cheveux. Eh bien, l'INCC a fait ce qu'on lui a demandé et a estimé, dans un rapport arrivé fin 2008, qu'il n'avait pas d'arguments permettant d'objectiver l'inutilité de l'analyse de ces cheveux." Donc, c'est faisable et cela peut servir.

"Ce que nous allons faire, c'est bien sûr de demander la poursuite de l'analyse génétique des cheveux", explique dès lors tout naturellement M. Visart. Tous ? Tous les 6 000 cheveux de la sinistre cache ? "Non, ce qui est en jeu, c'est l'analyse des cheveux dits "pertinents" (NdlR : une analyse microscopique avait déjà été réalisée), qui sont au nombre de 885." Y compris, sans doute, ceux d'enquêteurs voire de passants, le site n'ayant pas été protégé, en août 1996, comme il aurait dû l'être...

Mais avant de lancer l'opération de manière concrète, il reste à faire une évaluation et une budgétisation, explique encore M. Visart qui n'en dit pas davantage car cela doit se faire "en interne". Même ainsi, on se souvient pourtant que, l'hypothèse ayant déjà été évoquée par le passé, on avait pu évaluer le temps de travail à 6 ou 8 mois, voire davantage, et le coût à plus de 400 000 euros.

Ceci étant, le fait que ce travail ne soit pas dit "inutile" ne permet pas d'affirmer qu'il sera nécessairement et in fine utile, en permettant des avancées aujourd'hui inattendues. Mais qui avait raison, on le saura au terme des analyses...

La Libre Belgique 2009

Source : lalibre.be