l'affaire Dutroux

michel a écrit:

Victor Hissel a bien dû reconnaître posséder des photos à caractère pédo-pornographiques

LIÈGE Il a beau affirmer qu'il n'est au courant de rien, qu'il ne sait pas ce qu'on lui reproche et clamer son innocence, Victor Hissel a été inculpé, le 14 février, de possession d'images pédo-pornographiques.

Apparemment, l'homme n'en menait d'ailleurs pas large lors de son audition qui s'est soldée par son inculpation en vertu du code 383 bis, paragraphe 2. Ainsi, après de longs moments d'interrogatoires, il a fini par reconnaître les faits.

Ainsi, depuis des mois, voire plusieurs années, l'homme, avocat des petites Julie et Mélissa, a sciemment détenu quelques images mettant en scène des enfants. Il faut dire que, devant les enquêteurs (devant les médias, c'est autre chose...) il n'a pas pu faire autrement, son ordinateur, saisi lors d'une perquisition la semaine dernière, ayant, en partie, livré ses secrets.

Ainsi donc plusieurs photos ont été découvertes et si on est arrivé jusqu'à lui, c'est parce que son adresse Internet personnelle a été relevée sur un site spécialisé diffusant ces images immondes.

Comme on le lira ci-dessous, tout commence en effet en Australie où les policiers ont réussi à identifier des milliers de personnes se connectant sur un site pédophile.

Toutes ces adresses ont été communiquées aux forces de police. Le parquet fédéral belge a donc été averti et a envoyé dans chaque parquet du pays, les identités des personnes concernées. Ainsi, à Liège, quatre personnes dont Me Hissel ont été interrogées et inculpées.

L'enquête n'est pas terminée pour autant. Car, s'il est établi que Me Hissel possédait des images pédophiles, il faut déterminer s'il les a diffusées, même si les éléments actuels de l'enquête tentent à démontrer qu'il gardait ces images pour son usage exclusif.

Source : http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/198985/l-avocat-des-petites-inculpe-et-en-aveux.html

Cet article est bien à l'image de ce que la presse peut faire pour rendre tout confus et pour propager n'importe quoi.

"Victor Hissel a bien du reconnaître posséder..."

Etant donné ses activités, et même s'il ne s'occupe plus de ce genre de dossiers actuellement (mais qu'est-ce qu'on en sait ?), il serait au contraire étonnant qu'il n'ait pas été en possession de ce genre de matériel. Il l'a reconnu. Si l'évidence le montrait, il aurait été con de nier. Mais ça ne veut encore rien dire. Vous iriez nier que vous avez un nez, vous ?

Comment ce journaliste peut-il dire qu'il n'en menait pas large lors de l'audition ? Il y était ? Ou bien est-on encore une fois confronté à une rupture de secret ? Hissel avait une sale tête en sortant de son interrogatoire ? Et la vôtre, devant une telle accusation, elle serait comment ? Son ordinateur a, EN PARTIE, livré ses secrets. Secret : encore un mot qui en rajoute une couche dans le soupçon, ben voyons. Autour de ce "en partie", on peut construire tout ce qu'on veut. Quand je pense qu'il n'est encore qu'inculpé, ne l'oublions pas.

Hissel est-il le seul à avoir accès à son PC ? Pourquoi son nom est-il révélé et pas celui des trois autres liégeois ? Et enfin, "gardait ces images pour son usage exclusif". Ca signifie quoi ? J'ai l'impression que la fin de cet article induit, ou veut induire, qu'il les gardait pour des usages pervers. Je ne sais pas qui est ce journaliste, mais à mes yeux c'est un dégoûtant personnage à distiller ainsi son venin, mine de rien.

Je ne tiens pas particulièrement à prendre la défense d'Hissel, il s'en occupera bien mieux lui-même ou avec ses confrères. Je veux juste dire qu'il faut se méfier du véritable poison dont parfois (trop souvent) la presse nous gave.

Le jour où on me donnera une preuve formelle et indiscutable, j'y croirai. Jusque là...

C'est bien pour cela que la présomption d'innocence doit être respectée. Laissons la Justice faire son travail en toute quiétude. Et n'allumons pas le bûcher.

michel a écrit:

C'est bien pour cela que la présomption d'innocence doit être respectée. Laissons la Justice faire son travail en toute quiétude. Et n'allumons pas le bûcher.

Bon ben, autant pour moi ! Je n'en crois pas mes oreilles, mais les aveux semblent clairs.

Il a utilisé sa carte de crédit pour télécharger des images d'enfants nus. Les analyses de son PC sont toujours en cours

BRUXELLES Pour ceux qui ne pouvaient pas y croire, le coup est rude. Victor Hissel, l’ancien conseil des parents de Julie et Mélissa est bel et bien passé aux aveux. En effet comme nous l’indiquions dès hier, l’avocat a admis avoir téléchargé sur Internet des images d’enfants nus.

Pour ce faire, il a évidemment dû payer ces photos et a utilisé sa carte de crédit. C'est d'ailleurs le numéro de cette dernière qui a permis aux enquêteurs de remonter jusqu'à lui.

Lors de ses aveux, l'avocat a justifié son comportement par des problèmes familiaux voire médicaux... Chacun jugera. Il a également affirmé avoir gardé ses photos pour son usage personnel et donc de ne pas les avoir diffusées. Pour ces faits, il risque un an de prison.

Ceci dit, les analyses de son ordinateur sont toujours en cours. La justice attend les conclusions des experts informatiques pour apprécier la gravité des faits que l'ont reprochera à l'avocat devant le tribunal correctionnel.

L'inculpation de Victor Hissel est une des suites d'enquête d'une opération contre la pédophilie initiée en Australie. L'opération Koala, lancée en juillet 2006, avait conduit à l'arrestation d'un Brugeois qui avait abusé de ses deux filles, âgées de 9 et 11 ans et mis à disposition d'internautes des clichés et des films les mettant en scène.

L'homme a été condamné mardi par le tribunal correctionnel de Bruges à dix ans de prison, dix ans de privation de ses droits et dix ans de mise à la disposition du gouvernement pour le viol de ses filles et la production de films pédo-pornographiques qu'il revendait.

Source : http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/199071/hissel-a-achete-des-photos-pedo-pornographiques.html

faudrait etre vraiment trés trés con pour acheter du contenu pédophile avec sa propre carte de crédit et depuis son adresse ip...

Je suis entièrement d'accord avec Dimitri a forciori un Avocat ????????

Mal entourés "les parents"...???

Le montant des "émoluments" demandés par Hissel leurs auraient ouvert les yeux à temps ??

Monsieur Quinet, vous portez le même nom qu'un chef d'enquête.
Est ce vous ?

Je crois qu'il vous a déjà dit non, Under.

+1

Victor Hissel : photos payées ou pas ?

Roland Planchar

Mis en ligne le 21/02/2008
La défense regrette amèrement ce qui lui semble être une violation du secret de l'instruction. Elle assure qu'il n'y a pas eu paiement.

* Edito: Garder confiance malgré Hissel

Tout n'est pas faux mais tout n'est pas exact non plus dans ce qui a été dit", nous a déclaré mercredi Me Adrien Masset, qui défend désormais avec Me Françoise Demol leur confrère liégeois Victor Hissel, dans son dossier de détention d'images pédopornographiques.

Qu'est-ce qui est faux ? Me Masset ne répond pas tout de suite : "Notre ligne de conduite c'est surtout d'indiquer que nous sommes vraiment heurtés par la violation du secret de l'instruction. C'est bien sûr le travail de la presse de recueillir des informations, mais des personnes chargées de faire respecter ce secret le violent allègrement", ce qu'il déplore.

D'autant, précise-t-il, "qu'elles le font avec des précisions qui, pour certaines, sont exactes, comme le fait qu'un dossier est ouvert et qu'il y a inculpation, mais d'autres tout à fait inexactes et qui ne se retrouvent pas dans les propos que Me Hissel a tenus aux enquêteurs". S'il n'exclut pas de diffuser un communiqué par la suite, Me Masset n'entend pas entrer dans les détails car il refuse de "faire l'instruction du dossier dans la presse".

On sait cependant qu'il y a contestation. D'abord quant aux aveux formulés par l'intéressé : cela dépendrait de ce qu'on entend par "aveux". Puis en ce qui concerne le paiement par carte de crédit des images pédopornographiques téléchargées par Victor Hissel. Il n'y aurait pas eu téléchargement, mais "simple" vision à l'écran, et aucun paiement.

Il est vrai que le parquet n'a jamais confirmé qu'une carte de crédit aurait été utilisée. Ceci étant, d'autres moyens de paiement existent et il reviendra en réalité à l'enquête, qui n'aurait pas encore épuisé cet aspect des choses, de dire ce qu'il en est.

Côté parquet, on n'était pas disert, mercredi. Parce que la juge d'instruction Micheline Rusinowski a souhaité le plus grand silence sur l'affaire et parce que le parquet lui-même nous disait, mercredi par la voix du premier substitut Philippe Dulieu, ne vouloir donner l'impression d'aucun acharnement.

"En cinq sets"

Tout cela n'empêche par ailleurs pas qu'il y a bien eu aveux - dont on peut discuter la portée - sur l'existence des sordides images et de leur origine glauque. L'enquête, toutefois, mettra encore quelques jours, nous indique-t-on, à mettre en évidence le fait que Me Hissel a redistribué des photos et vidéos ou, au contraire, qu'il ne l'a pas fait du tout, comme il l'a assuré aux enquêteurs.

On note encore que Victor Hissel a par ailleurs indiqué à l'agence Belga, à propos de l'instruction et des suites judiciaires, qu'un "match de tennis se joue en cinq sets et que le premier n'est pas encore fini" - même si ceci n'a rien à voir avec un jeu.

Enfin, Pascal T., ce Brugeois de 37 ans inquiété dans la même "opération Koala" qui a permis de détecter les téléchargements pervers de Me Hissel, et qui avait été condamné mardi à 10 ans de prison pour le viol de ses deux filles et la production de vidéos pédopornographiques qu'il vendait, a décidé mercredi d'aller en appel de sa condamnation.


Source : www.lalibre.be

Les fausses informations ont déjà commencé à circuler. Maître Hissel n'a pas utilisé finalement de carte de crédit. Faute vénielle peut-être mais on connaît les dangers de la désinformation.

Henry a écrit:

Je crois qu'il vous a déjà dit non, Under.

Non, pas exactement.
Ma précédente question était si il était parent avec un officier de Gendarmerie du même nom.


Je taquine, bien sur...

Bizarre, cette affaire, non?

michel a écrit:

Les fausses informations ont déjà commencé à circuler. Maître Hissel n'a pas utilisé finalement de carte de crédit. Faute vénielle peut-être mais on connaît les dangers de la désinformation.

La plus grande prudence s'impose...
Car magistrats et policiers ont des oeufs à peler avec Hissel depuis l'affaire Dutroux. Dans l'hypothèse où Hissel à continuer ses investigations contre les réseaux, on peut comprendre les 'aveux'...
'Oui, j'ai été sur des sites pédopornographiques' point à la ligne. Le reste c'est de l'interprétation.
Il aurait utilisé sa carte de crédit ! Affirmation fausse dit maintenant la Justice...
Sa femme l'aurait mis en garde... Dans quel contexte?
Sur le fait de s'acharner contre les réseaux et de risquer sa 'santé'? Si sa femme a bien joué le rôle qu'on lui attribue...(par les 'fuiteurs' du dossier), comment interpréter sa (ses) mise(s) en garde?
Trop de gens ont intérêt à faire d'Hissel un pédophile...
Maintenant, si les faits sont avérés, il sera encore temps d'en déduire ce que chacun estime devoir déduire.
Et le sommet c'est d'avoir interrogé Nihoul (DH évidemment) qui joue les 'vierges' effarouchées et réclame le droit à la présomption d'innocence pour Hissel. Faux cul jusqu'au bout !

Une bonne analyse Bill.
Jamais de sanction sur ce genre de fuites, ni même de dossiers ouverts, sauf l'époque Pampers, bien sur.
Depuis les fuites vont bon train et ne peuvent venir que de personnes ayant accès aux dossiers. Magistrats, flics, greffe, ???

Dans quel but ?

Une question déjà posée par un autre forumeur.
On cite le nom de Monsieur hissel mais qui sont les autres personnes (3) liegeoises impliquées dans ce dossier?

Dimitri a écrit:

faudrait etre vraiment trés trés con pour acheter du contenu pédophile avec sa propre carte de crédit et depuis son adresse ip...

La question du payement par carte de crédit, est-elle vraiment importante ou sert-elle d'écran de fumée ? D'abord, la carte de crédit ne constitue pas le seul moyen de payement. Mais surtout, s'il n'a pas payé, contre quoi (quel service, quel silence) a-t-il obtenu ce matériel. Ca me parait bien pire, finalement.

Hissel répète ne pas avoir téléchargé pour de la pédophilie

BELGA

Mis en ligne le 22/02/2008
Elle reconnaît simplement l'inculpation et dit ne pas vouloir faire l'instruction du dossier dans la presse.

La défense de l'avocat Victor Hissel, inculpé pour détention de pornographie enfantine, a répété vendredi une nouvelle fois que Me Hissel affirme ne pas avoir téléchargé d'images répréhensibles et ne pas avoir accédé, moyennant paiement, à de tels sites. Elle reconnaît simplement l'inculpation et dit ne pas vouloir faire l'instruction du dossier dans la presse.

Dans un communiqué diffusé vendredi après-midi, Mes Adrien Masset et Françoise Demol, confirment que Me Victor Hissel est inculpé en vertu de l'article 383bis du code pénal qui prévoit un emprisonnement allant jusqu'à un an pour détention de documents pornographiques à caractère pédophile. "Me Hissel conteste avoir commis cette infraction", écrivent les deux conseils. Ils soulignent que Me Hissel "affirme depuis le premier jour n'avoir ni téléchargé des images, photos, vidéos ou autres qui seraient répréhensibles, ni avoir accédé, moyennant paiement, à la consultation de ces sites". "Les affirmations contraires présentées par la presse sont inexactes", ajoute la défense de Me Hissel. Elle précise qu'elle "n'entend pas participer à l'instruction du dossier dans la presse au mépris à nouveau du secret de l'instruction et de la présomption d'innocence".


Source : www.lalibre.be

Pourquoi la presse tente t elle encore de manipuler la populas ?

undercover a écrit:

Pourquoi la presse tente t elle encore de manipuler la populas ?

Et qui manipule la presse ?
Enfin si elle a encore besoin d'être manipulée, elle obéit peut-être car elle a des choses à se faire pardonner.

Nous voilà devant un vide juridique et une interprétation de ce qui est répréhensible ou non...

Judiciaire - pédophilie

La "visite" des sites pas interdite ?
R.P.

Mis en ligne le 25/02/2008

La défense de Me Hissel soulève un point de droit favorable à son client. Une lacune juridique qui ouvre aussi des portes aux internautes pédophiles.
Vendredi, Me Adrien Masset, l'un des défenseurs de l'avocat Victor Hissel inculpé le 14 février pour détention d'images pédopornographiques, diffusait avec sa consoeur Me Françoise Demol un communiqué où il rappelait la position de la défense et se refusait à faire l'instruction du dossier dans la presse (LLB des 23 et 24 février).

Mais samedi, sur les ondes de RTL-TVI, il est allé plus loin en soutenant que Me Hissel n'aurait commis aucune infraction en visitant des sites Internet pour y regarder de telles images.

Or Me Masset, qui parlait certes en tant que plaideur, est également professeur de droit pénal et de procédure pénale à l'ULg. Et est en ce domaine l'une des références incontestées (par exemple avec le "Manuel de procédure pénale", Franchimont, Masset, Jacobs, 2è éd., Larcier, 2006).

On verra par la suite si le développement du dossier Hissel lui donne tort ou raison, mais il faut d'ores et déjà admettre qu'il peut avoir vu juste. Tant mieux pour son client - même si chacun jugera le cas échéant ce qu'il faut en penser hors le droit -, mais tant pis pour les enfants.

En effet, chaque téléchargement mais également chaque connexion sur de tels sites favorisent, plus ou moins directement, la commission d'actes graves contre des enfants, la demande stimulant toujours l'offre.

Sciemment détenir

Voici en tout cas l'analyse de Me Masset, qu'il fonde sur l'article 383bis du code pénal. Il affirme d'abord que Victor Hissel n'a pas imprimé, pas téléchargé (donc pas enregistré) et pas payé les images pédopornographiques qu'il a consultées.

Or en son second paragraphe, cet article prévoit qu'il faut "sciemment détenir" de tels documents pour tomber sous le coup de la loi.

Détenir n'est pas consulter et la seule consultation n'est donc, pour Me Masset, pas répréhensible. "C'est à ce point vrai", dit-il, "que la Cour de cassation française, en 2005, et la Cour de cassation suisse, en 2004, avec des textes identiques, ont bien dit qu'il n'y avait pas d'infraction dans ce cadre-là. A tel point que la loi française a même été modifiée pour incriminer ce comportement". Or "en droit belge, nous sommes dans cette situation où ce n'est pas une infraction".

De fait, même si dans ses travaux préparatoires, le législateur disait vouloir étancher le marché "en condamnant le consommateur" de matériel pédopornographique (Doc. parlementaire de la Chambre n°1.381 de 1993/1994), le droit est le droit et on ne peut en étendre les effets sans une base légale.

Qui, si elle est vraiment lacunaire sur ce point, permet en Belgique à des pédophiles de surfer sur des sites pédopornographiques sans coup férir au plan judiciaire, à condition de ne pas "sciemment détenir" les glauques images - de ne pas les enregistrer, les imprimer, les payer.

Ce qu'on a pu retrouver dans l'ordinateur, selon Me Masset, "ce sont des inscriptions dans un fichier temporaire qui se font à l'insu et quoi que fasse l'utilisateur. Et cela n'est pas considéré par la jurisprudence française et suisse comme étant une détention d'images interdites".

Au-delà du cas Hissel, la situation juridique serait donc intolérable et devrait susciter rapidement l'intérêt du législateur.

source : www.lalibre.be

Un cours de sémantique ?
Mais pour la violation du secret de l'instruction, ouvre t on un dossier ?

Sans prendre position dans cette affaire, il est tout à fait possible de tomber par hasard sur des images pédophiles sur le net. J'en ai déjà fait la triste expérience.

Ceux qui connaissent un peu les bas fonds du net savent très bien que ce genre d'images sont légion sur certains "chan" (image board)

undercover a écrit:

Un cours de sémantique ?
Mais pour la violation du secret de l'instruction, ouvre t on un dossier ?

Si ce que Roland Planchar énonce est exact..., le dossier Hissel se 'dégonfle' comme une baudruche... Mais le mal est fait dans l'opinion publique... Hissel est 'suspect'... Il aurait donc 'visionné'...des images sur des sites. Du moins il y a une trace dans son ordinateur (fichier dit 'temporaire')... il n'a rien téléchargé, ni payé... !!!
Donc attention les amis forumeurs, si un seul d'entre-vous veut se rendre compte que ce genre de sites existe bel et bien et que ce qui s'y trouve est 'inhumain' et mérite ... pour ceux qui en sont les vendeurs des sanctions radicales... vous risquez vous aussi d'être taxé de 'pédophile' et d'être poursuivi.