l'affaire Dutroux

Nombre de messages : 1276 Date d'inscription : 11/10/2007

Le commerce sur des drames humains, ca rapporte.

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

On va maintenant regarder attentivement ce que jc1243401 voulait être supprimé.

Tout sur Christine Van Hees et SATAN bien sûr. Mais ça n'est pas grave. Le dossier se trouve un peu partout. le fait d'être supprimé sur un petit site belge ne change pas grand chose.

Il ne faut pas parler de SATAN non plus. Mais c'est fou comment les références aux fils des ministres ont disparus aussi. The power of hypnosis. C'est quelque chose, hein?

Un sujet sensible, jc1243401. Je crois bien!

Et le modus operandi de Michaux. Disparu aussi!

Mais quelque chose m'étonne un peu. Le dernier PV sur la maison de Dutroux. Ce n'est pas aussi sensible que ça, sûrement? Mais, il y a toujours des explications pour tout. Alors, on va utiliser l'aide précieuse que jc1243401 a fournie, et creuser un peu ici..

Sujet: Re: l'affaire Dutroux Mer 31 Mar 2010 - 10:26

swansongunsung a écrit:: Michel, vous êtes hypnotisé. Rien de moins. jc1243401 faites la suggestion, vous répondez malgré vous. Mais dés le moment que vous savez que vous êtes hypnotisé, vous pouvez résister. Parce que personne ne peut être obligé d'agir contre leur gré.

Swan. Je suis assez grand pour décider tout seul sans besoin d'être hypnotisé.

_________________
"Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."
( Dr. Robert RENDU)

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

Citation :: Swan. Je suis assez grand pour décider tout seul sans besoin d'être hypnotisé.

Peut-être. Mais est-ce que c'st normal que vous supprimez, chaque fois, tellement d'infos, sur simple demande de jc1243401? Mais il y a une autre possibilité, bien sûr. Vous n'avez simplement pas le choix; pour les raisons inconnues.

Je suis certain d'une chose, michel. Vous êtes 100% clean.

Peut-être que je me trompe? C'était peut-être une série de coïncidences? On va voir..

Voilà le PV que jc1243401 n'aime pas.

http://www.scribd.com/doc/29177825/michaux0001

Je vais me concentrer sur la maison rue Léopold Lenoble 27 parce que quelque chose me dit que jc1243401 n'aime PAS DU TOUT qu'on s'intéresse ici.

Sujet: Re: l'affaire Dutroux Mer 31 Mar 2010 - 10:45

Si vous voulez convaincre de l'existence d'une secte satanique, il vous faudra apporter d'autres éléments.

_________________
"Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."
( Dr. Robert RENDU)

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

Citation :: Si vous voulez convaincre de l'existence d'une secte satanique, il vous faudra apporter d'autres éléments.

C'est vrai. Et il faut aussi peut-être suivre le conseil de HERVE. Il faut les preuves en béton basées sur les documents authentiques.

Creusons un peu plus sur cette maison rue Léopold Lenoble 27.

http://www.scribd.com/doc/29217603/dutroux-lenoble0001

Dans ce doucment on voit que Michaux est allé très loin avec ses enquêtes secrètes. Il a même obtenu un plan de la maison, en agissant toujours avec la plus grande discretion.

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

sapin a écrit:: Attentions quand même aux conclusions hâtives,

Je suis d'accord avec ça.

Encore un PV avec des infos sur Dutroux et cette maison.

http://www.scribd.com/doc/29218087

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

Ce que je trouve intéressant c'est le fait que Dutroux ne trainait pas et qu'il avait peur. Dutroux n'était certainement pas quelqu'un qui avait froid aux yeux! Et en fait il avait, comme locataire, un petit marginal qui ne faisait sûrement peur à personne.

Ce locataire était, bien sûr, Michel LELIEVRE.

Tout donne à croire, parce que Dutroux ne trainant pas, qu'il s'agissait simplement d'une livraison. Une livraison à Lelièvre. Mais de quoi, de la drogue? Possible, mais pourquoi Dutroux avait-il peur?

L'explication se trouve dans le PV ci-dessous. On peut voir qu'un l'objet a été livré à cettte maison. Non par Dutroux dans ce cas-ci, mais par quelqu'un d'autre. Parce Dutroux n'était pas le seul.

Le PV n'identifie pas la maison. Le suspect non plus. Bizarre. Et c'est un avis NON-URGENT. Un avis qui est, comme vous pouvez constater dans le PV ci-dessous, tout à fait incomptible avec l'objet qui'était trouvé dans la maison.

Bien que le suspect n'est pas formellement identifié, on peut lire.

Depuis 1989, il s'occupait en tant que responsable d'un mouvement de jeunesse (louveteaux, des deux sexes, de la région de HUY, WANZE, ANTHEIT, ANDENNE.

Il s'agit, sans le moindre doute, de Michel LELIEVRE. Et la maison, jamais formellement identifiée, était, sans le moindre doute, rue Léopold Lenoble 27.

Et on peut aussi lire

Il est également établi qu'il fréquentait un genre de secte (peut-être l'église Gallicane).

Voilà le PV dont il s'agit, avec une description de l'objet trouvé.

http://www.scribd.com/doc/29218901

Un certain nombre des derniers messages de swan qui avaient postés dans le fil champignonnière ont été replacé ici dans le fil dutroux.

_________________
"Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."
( Dr. Robert RENDU)

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment les flics peuvent trouver, chez Lelièvre, LE CERVEAU D'UN ENFANT ( http://www.scribd.com/doc/29218901 ), mais qu'il n'y aucune suite dans le dossier Dutroux?

Comment pouvez-vous être certain que c'est Lelièvre?

_________________
"Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."
( Dr. Robert RENDU)

Nombre de messages : 1364 Date d'inscription : 23/03/2007

swansongunsung a écrit:: Ce que je trouve intéressant c'est le fait que Dutroux ne trainait pas et qu'il avait peur. Dutroux n'était certainement pas quelqu'un qui avait froid aux yeux! Et en fait il avait, comme locataire, un petit marginal qui ne faisait sûrement peur à personne.

Ce locataire était, bien sûr, Michel LELIEVRE.

Tout donne à croire, parce que Dutroux ne trainant pas, qu'il s'agissait simplement d'une livraison. Une livraison à Lelièvre. Mais de quoi, de la drogue? Possible, mais pourquoi Dutroux avait-il peur?

L'explication se trouve dans le PV ci-dessous. On peut voir qu'un l'objet a été livré à cettte maison. Non par Dutroux dans ce cas-ci, mais par quelqu'un d'autre. Parce Dutroux n'était pas le seul.

Le PV n'identifie pas la maison. Le suspect non plus. Bizarre. Et c'est un avis NON-URGENT. Un avis qui est, comme vous pouvez constater dans le PV ci-dessous, tout à fait incomptible avec l'objet qui'était trouvé dans la maison.

Bien que le suspect n'est pas formellement identifié, on peut lire.

Depuis 1989, il s'occupait en tant que responsable d'un mouvement de jeunesse (louveteaux, des deux sexes, de la région de HUY, WANZE, ANTHEIT, ANDENNE.

Il s'agit, sans le moindre doute, de Michel LELIEVRE. Et la maison, jamais formellement identifiée, était, sans le moindre doute, rue Léopold Lenoble 27.

Et on peut aussi lire

Il est également établi qu'il fréquentait un genre de secte (peut-être l'église Gallicane).

Voilà le PV dont il s'agit, avec une description de l'objet trouvé.

http://www.scribd.com/doc/29218901

Sur ce PV première page est indiqué le nom du suspect = Kelkeneers benoit, un gars de Liège ! Pas Lelièvre?

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

Citation :: Sur ce PV première page est indiqué le nom du suspect = Kelkeneers benoit, un gars de Liège ! Pas Lelièvre?

Effectivement. C'est écrit noir et blanc. KELKENEERS Benoît. Rien à voir avec Lelièvre.

Comme pouvais-je me tromper en parlant de Lelièvre lorsque c'est écrit, en noir et blanc, KELKENEERS Benoît?

Tout ce que je peux faire et de présenter mes excuses à tous les forumistes sur ce site...

NOTE: Michel, je sais qu'il faut faire attention à la vie privée des individus. Je crois que c'est justifié de mettre le nom complet parce que

1. Il a été condamné pour les crimes de moeurs, contre les enfants, très graves.

2. Il y avait de très grave soupçons contre lui au sujet de la disparition de Julie et Mélissa.

A cause du fait qu'on a trouvé le CERVEAU D'UN ENFANT chez lui, quelques mois seulement après la disparition de Julie et Mélissa, je voudrais approfondir ce sujet. Mais is vous, michel, dit qu'il faut enlever le nom Kelkeneers, je le fais tout de site.

Ce que je veux faire, c'est d'essayer d'identifier l'enfant dont il s'agit.

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

Voilà les PVs au sujet de Benoît Kelkeneers dans le dossier Dutroux.

http://www.scribd.com/doc/29311696
http://www.scribd.com/doc/29311679
http://www.scribd.com/doc/29311653

Il semble qu'il avait un alibi pour le kidnapping de Julie et Mélissa. Il a néanmoins donné l'impression qu'il savait des choses. Dans ce contexte, le fait qu'on a trouvé, chez lui, un cerveau d'un enfant, n'est pas sans interêt. Surtout lorsqu'on sait que c'était quelque mois seulement après la disparition de Julie et Mélissa.

On cherche les petites partout à ce moment-là. Et on trouve le cerveau d'un enfant chez un des suspects. Mais on ne fait rien. Etonnant.

Est-ce qu'il y a des explications pour ça?

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

La question immédiate est, bien sûr.

Est-ce que le cerveau d'enfant, trouvé chez Kempeneer, appartenait à Julie ou Mélissa?

Ma première réaction était "il faudrait une exhumation."

Mais il faut eviter ça, à tout prix. Les parents ont assez souffert.

Mais heureusement il y a une solution beaucoup plus simple. Il y a quand même les rapports des médicins-légistes, non?

Il ne faut pas oublier An et Eefje non plus. La bande responsable pour Julie et Mélissa est la même que celle responsable pour la disparition d'An et Eefje.

Il faut étudier les rapports des médicins-légistes de toutes ces filles. Et il faut chercher quelque chose qui ne "va pas". Parce que si on soupçonne l'enlèvement du cerveau d'un enfant, il faut examiner attentivement pour voir si, par exemple, il y a trace des interventions "chirurgiques" sir la tête de Julie, Mélissa, An ou Eefje.

On va voir. Mais les DVDs Dutroux se trouvent entre les mains des centaines de personnes dans le monde entier, y compris les services de law enforcement, et the intelligence services, dans pas mal de pays.

Pas besoin de m'attendre alors. On s'y met?

Nombre de messages : 2475 Date d'inscription : 08/04/2007

Swan,
Si cela peut vous aider voici quelques données concernant le poid du cerveau humain, donc le cerveau trouvé est certainement celui d'un foetus.Le volume du cerveau humain s'élève à 1500 cm3 . Le poids du
cerveau d'un enfant de deux ans c'est 80% du poids du cerveau de l'adulte qu'i l
sera. Le poids du cerveau d'un nouveau-né (qui pèse 20 fois moins qu'un adulte) ,
c'est le quart du poids du cerveau de l'adulte .

Nombre de messages : 1364 Date d'inscription : 23/03/2007

Henry a écrit:: Swan,
Si cela peut vous aider voici quelques données concernant le poid du cerveau humain, donc le cerveau trouvé est certainement celui d'un foetus.Le volume du cerveau humain s'élève à 1500 cm3 . Le poids du
cerveau d'un enfant de deux ans c'est 80% du poids du cerveau de l'adulte qu'i l
sera. Le poids du cerveau d'un nouveau-né (qui pèse 20 fois moins qu'un adulte) ,
c'est le quart du poids du cerveau de l'adulte .

Je pense qu'on peut exclure toute intervention chirurgicale sur les corps des victimes de Dutroux. Les légistes sont passés par là et tout a 'hélas' été exploré...

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

Henry a écrit:: donc le cerveau trouvé est certainement celui d'un foetus

Je dois faire confiance aux experts. Je ne suis pas médicin.

bilbalantines a écrit:: Je pense qu'on peut exclure toute intervention chirurgicale sur les corps des victimes de Dutroux.

Si on lit le rapport sur un des cadavres, la tête était détachée du corps. Ce n'était pas suite d'une intervention chirurgicale de la part des médicins-légistes.

bilbalantines a écrit:: Les légistes sont passés par là et tout a 'hélas' été exploré...

On va voir si c'était le cas. Mais il semble que le cerveau se trouvait dans une espèce de container qui portait une certaine etiquette. J'imagine que cette étiquette permet un certain nombre d'identifications.

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

Renseignments - Autopsie An et Eefje (NOTE: ce PV est sans images)

http://www.scribd.com/doc/29395436

On peut lire que la tête d'Eefje était détachée du corps.

Nombre de messages : 1674 Date d'inscription : 28/10/2008

Citation :: la tête d'Eefje était détachée du corps.

il y doit bien avoir une raison pour cela... mais laquelle? intriguant...

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

Rapport Autopsie Eefje (NOTE: ce PV est sans images)

http://www.scribd.com/doc/29395436

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

Officellement la tête s'était détachée post mortem. Un accident.

Difficile de prouver le contraire.

Je crains que une exhumation sera nécessaire pour établir la vérité. Pour voir si la tête d'Eefje était enterrée avec le cadavre, ou non.

Nombre de messages : 374 Date d'inscription : 09/03/2008

Rapport Nations Unies au sujet de la pornographie enfantine en Belgique et aux Pays-Bas, suite à l'affaire Dutroux.

http://www.scribd.com/doc/29436643

Michel Nihoul bénéficie d'un non-lieu total
Belga

Mis en ligne le 20/05/2010

Michel Nihoul, suspect célèbre de l'affaire Dutroux mais innocenté pour tous les faits relatifs aux enfants, devait toujours répondre d'un dossier dit périphérique de l'affaire Dutroux.
Michel Nihoul, qui devait encore répondre d'un dossier périphérique le 14 mai en chambre du conseil à Neufchâteau, s'est vu accorder un non-lieu total, peut-on lire jeudi sur le site du Vif l'Express.

Michel Nihoul, suspect célèbre de l'affaire Dutroux mais innocenté pour tous les faits relatifs aux enfants, devait toujours répondre d'un dossier dit périphérique de l'affaire Dutroux, rapporte le site du magazine.

Ce dossier rassemblait "les accusations les plus fantaisistes, voire carrément fantasmatiques et souvent proches de la théorie du 'grand complot' protectionnel, énumérées au plus fort de la tempête notamment contre Michel Nihoul", indique le site internet.

Michel Nihoul était soupçonné en 1996 d'avoir au moins été le complice de Marc Dutroux pour le rapt et la séquestration de ses victimes ainsi que pour le décès de quatre d'entre elles. Pour ces faits, il avait été acquitté aux assises d'Arlon en juin 2004.

L'inculpation de Michel Nihoul avait toutefois été alourdie, "côté 'protections' et 'grand réseau' pédophile", poursuit le Vif l'Express.

C'est pourquoi il a dû répondre de ces accusations en chambre du conseil de Neufchâteau le 14 mai dernier pour lesquelles l'instance d'instruction lui a accordé un non-lieu total.

_________________
"Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."
( Dr. Robert RENDU)

Nihoul réclame 250.000 € à Verwilghen (22/05/2010)

BELGA
Il attendait le non-lieu : c’est chose faite. Le procès s’ouvrira dès cet été à Bruxelles
BRUXELLES Michel Nihoul, qui patientait depuis 1999, était tenu d’attendre que le non-lieu ait été prononcé dans le dernier volet de l’affaire Dutroux&Co instruit par le juge Jacques Langlois à Neufchâteau. C’est chose faite depuis jeudi.
Hier, Nihoul annonce que le procès civil qu’il intente à l’ancien président de la Commission Dutroux et ministre de la Justice Marc Verwilghen, est fixé, dès cet été, devant la 22e chambre du tribunal de 1ère instance de Bruxelles.
Définitivement blanchi par la justice, Nihoul réclame 250.000 € à Verwilghen. Il choisit pour le défendre l’avocat et consultant des médias, Me Pierre Chome.
La première audience est fixée au 30 juillet. Ce jour-là, Marc Verwilghen pourra déposer ses arguments écrits de défense. Le 26 octobre est la date fixée pour le dépôt des conclusions de Nihoul.
Une dernière opportunité sera offerte le 31 janvier 2011 à Verwilghen d’ajouter ses arguments. L’affaire se plaidera le 22 mars 2011; la durée des plaidoiries de Nihoul et Verwilghen est fixée à 180 minutes.
Contacté hier, Michel Nihoul n’écarte pas d’autres procédures “y compris contre l’État”.
Selon lui, le non-lieu de Neufchâteau lui donne la possibilité de réclamer des comptes à ceux qui, depuis la fin des années 90, ont tenu, selon lui, des propos et lancé des accusations dont la justice a décidé avant-hier qu’ils étaient mensongers et dès lors calomnieux.
La procédure engagée à Bruxelles contre l’ancien ministre VLD s’appuie sur des extraits du livre Paroles d’homme des journalistes Danny Ilegems et Raf Sauviller publié en 1999 aux Editions de la Longue Vue.
Extrait parmi d’autres, le ministre affirme que Nihoul est “quelqu’un qui a touché à quasiment tout ce qui peut faire gagner de l’argent : trafic de voitures, de drogues, d’êtres humains, d’enfants… du moment que ça rapportait […] le chantage est réellement un système parmi les relations de Nihoul”.
Marc Verwilghen fait choix de l’avocat Me Petitat, du barreau de Bruges.
Selon nos sources enfin, si Nihoul a obtenu le non-lieu dans Dutroux-bis jeudi devant la chambre du conseil de Neufchâteau, l’ex-avocate Annie Bouty, dont nous annonçons qu’elle était également mise en cause, a obtenu la même décision de non-lieu.
Le parquet de Neufchâteau n’avait pas l’intention d’interjeter appel.

Gilbert Dupont
La Dernière Heure 2010

_________________
"Ne rien nier à priori, ne rien affirmer sans preuve."
( Dr. Robert RENDU)

» Forum sur l'affaire Dutroux
» questions affaires Dutroux and co
» Affaire Dutroux & C° - Netwerk - 19.08.2010
» Découverte bizarre à l'archevêché
» Affaire Dutroux et connexes : Les questions qui fachent...