Ohain, 2 octobre 1983

Il est possible que l'un des tueurs ait travaillé dans cette auberge, à la restauration ou à la plonge, par exemple.

Le rapport de la profileuse Zucker est loin d'être idiot, soit-dit en passant.

Cette affaire (comme le meurtre du concierge de l'auberge) ne correspond pas aux hold-up perpétrés par ailleurs. Le véhicule aurait pu être volé autrement, plus discrètement, sans autant de témoins. Je pense qu'il y a un autre mobile que le vol, et que le vol n'est qu'un prétexte à commettre un crime (sur le restaurateur).

Peut-être un règlement de compte, peut-être une façon de se montrer en public aussi, de faire peur (typiquement la serveuse qui entre en dépression), ou une jalousie de concurrents (quelqu'un ne supporte pas la réussite sociale de ce restaurateur, qui a pu prendre des clients ou des fournisseurs).

Ou un client qui ne supporte pas d'avoir été toisé de haut, ce qui arrive obligatoirement dans ce genre d'établissement, qui accueille des "personnalités". Il suffit de servir un client après un autre pour provoquer un mécontentement.

l y a clairement ici un ou plusieurs psychopathes qui veulent tuer (et cherchent à assouvir des pulsions). Je pense (comme pour l'autre auberge) que la clé des TBW réside dans le décryptage de cette affaire.

.

.

Pour moi, il s’agit d’un assassinat ciblé est-il écrit plus haut.

C'est ce que je pense, également. Le restaurateur devait connaître au moins un des membres du trio. La motivation reste floue : je pense qu'il faut chercher parmi soit le personnel de l'auberge (un employé ayant travaillé dans les cinq voire dix ans précédents, même quelques jours, sous l'autorité de la victime), soit parmi un concurrent local gêné par la réussite matérielle et sociale de l'aubergiste.  

On a affaire à un psychopathe qui a du ruminer une rancoeur, et entrainer ses deux collègues dans une affaire de vengeance personnelle, ruminée pendant longtemps.

Si j'étais enquêteur, je creuserais cette piste en priorité.

Ceci élimine les pistes du WNP, etc, etc...

Langue étrangère, je dirais, ascendance libanaise, albanaise, des balkans, de l'europe de l'est (Hongrie) ou manouche.
Je ne crois pas à de l'arabe, vu la physionomie des portraits-robots. L'arabe est identifiable. Il doit s'agir d'une langue plus confidentielle, probablement difficile à identifier, qu'il était possible d'utiliser sans grand risque dans l'auberge. Car si vous pouvez identifier la langue employée, vous pouvez remonter aux suspects.

La aussi, ceci élimine beaucoup de suspects (WNP, les "gendarmes",...).

Et parmi ces personnes d'ascendance étrangère, l'un devait être un familier du garage ou a été volée de nuit la voiture, elle même mitraillée quelques jours plus tôt lors d'un hold-up.

@Frédéric:

Excellentes déductions! Autant pour moi!

Je ne prétends pas détenir la vérité, mais ce type de supposition est tout de même nettement plus plausible que les hypothèses tournant autour du réseau Gladio ou équivalent...

@Frédéric:

Non, je ne vous critique pas, je voulais simplement dire que j'arrive aux mêmes déductions que vous...

J'ai étudié diverses hypothèses et je suis forcé à chaque fois d'en revenir aux "psychopathes"...aussi surnommés "prédateurs"!

bonsoir a tous,

ohain 02 octobre 83,cela fait 15 jours que toute la Belgique ne parle plus que des tdb, plus ou moins une semaine qu ils ont un nom et un palmarès terrifiant répertorié a leur actif.

si jacques van camp avait eu un contact avec ses types, il aurait eu des raisons de se protéger, de se tracasser. . .non, rien.
se sentant en danger ou au su des tueries, il en aurait peut être parle autour de lui a ses proches. . . non rien.
pourquoi les tdb auraient ils alors pris le risque de laisser ,sa femme, sa fille, ses employés et amis en vie en pensant que peut être jvc se serait confié?c est risque.

un contrat? pourquoi alors créer tout ces liens avec ohain par la suite?

le vol automobile? les tdb nous ont démontré qu ils savent voler un véhicule (ciblé, choisi, mais toujours avec clefs ) sans tuer et cela avant et après ohain.
et aussi: SI ILS VOULAIENT LA PORSCHE EN ARRIVANT, ILS SERAIENT REPARTIS AVEC LA PORSCHE POINT. les tdb ne devient pas de leurs objectifs.

QUE SE SERAIT IL PASSE SI IL N Y AVAIT PAS EU MORT D HOMME,
SI ILS AVAIENT VOLE UNE VOITURE COMME A LEURS HABITUDES?

-la presse n en aurait pas fait mention de la sorte
-personne n aurait su, dans l immédiat, qu il s'agissait des tdb.

pourquoi attirer un peu plus l attention sur eux? ce n est pas plutôt pour la détourner!

-ils sèment un burberry?
-ils veulent la porsche, insistent la dessus, mais n en ont rien a faire
-ils mettent pour la première fois des masques(handicapants, peu commode) et continueront ensuite.
-ils hurlent dans une langue étrangère, mais parlent et reçoivent parfaitement la langue francaise
quand on leur réponds.
par la suite, un témoin de leur braquage dans un delhaize dira qu ils imitaient le langage manouche.
-ils opèrent a proximité d ou il est notoire que d autres gangsters ont leurs habitudes.
-et il y a dans toute enquête l indice(s) qui n a pas été relevé.

ils ne tuent personne d autre et laisseront des témoins pour donner a manger aux enquêteurs.

pourquoi attirer ainsi l attention sur autrui? parce que le mobile c est FAIRE DIVERSION!

pourquoi font ils une diversion: parce qu ils pensent que les enquêteurs ont de quoi les retrouver.
une semaine avant, les autorités relient leur méfaits, et les indices regroupes sont plus dangereux que séparés.
L ADDITION DES FAITS EQUIVAUT A L ADDITION DES INDICES recueillis ici et la (ceux qui n étaient pas travestis avant ohain) .

avant ohain ils opéraient au naturel, pensant ne jamais être arrêtés, après ils jettent de la poudre aux yeux .
ohain, beersel 2,anderlues, c est un travestissement.

cordialement

bonsoir a tous,

ohain 02 octobre 83,cela fait 15 jours que toute la Belgique ne parle plus que des tdb, plus ou moins une semaine qu ils ont un nom et un palmarès terrifiant répertorié a leur actif.

si jacques van camp avait eu un contact avec ses types, il aurait eu des raisons de se protéger, de se tracasser. . .non, rien.
se sentant en danger ou au su des tueries, il en aurait peut être parle autour de lui a ses proches. . . non rien.
pourquoi les tdb auraient ils alors pris le risque de laisser ,sa femme, sa fille, ses employés et amis en vie en pensant que peut être jvc se serait confié?c est risque.

un contrat? pourquoi alors créer tout ces liens avec ohain par la suite?

le vol automobile? les tdb nous ont démontré qu ils savent voler un véhicule (ciblé, choisi, mais toujours avec clefs ) sans tuer et cela avant et après ohain.
et aussi: SI ILS VOULAIENT LA PORSCHE EN ARRIVANT, ILS SERAIENT REPARTIS AVEC LA PORSCHE POINT. les tdb ne devient pas de leurs objectifs.

QUE SE SERAIT IL PASSE SI IL N Y AVAIT PAS EU MORT D HOMME,
SI ILS AVAIENT VOLE UNE VOITURE COMME A LEURS HABITUDES?

-la presse n en aurait pas fait mention de la sorte
-personne n aurait su, dans l immédiat, qu il s'agissait des tdb.

pourquoi attirer un peu plus l attention sur eux? ce n est pas plutôt pour la détourner!

-ils sèment un burberry?
-ils veulent la porsche, insistent la dessus, mais n en ont rien a faire
-ils mettent pour la première fois des masques(handicapants, peu commode) et continueront ensuite.
-ils hurlent dans une langue étrangère, mais parlent et reçoivent parfaitement la langue francaise
quand on leur réponds.
par la suite, un témoin de leur braquage dans un delhaize dira qu ils imitaient le langage manouche.
-ils opèrent a proximité d ou il est notoire que d autres gangsters ont leurs habitudes.
-et il y a dans toute enquête l indice(s) qui n a pas été relevé.

ils ne tuent personne d autre et laisseront des témoins pour donner a manger aux enquêteurs.

pourquoi attirer ainsi l attention sur autrui? parce que le mobile c est FAIRE DIVERSION!

pourquoi font ils une diversion: parce qu ils pensent que les enquêteurs ont de quoi les retrouver.
une semaine avant, les autorités relient leur méfaits, et les indices regroupes sont plus dangereux que séparés.
L ADDITION DES FAITS EQUIVAUT A L ADDITION DES INDICES recueillis ici et la (ceux qui n étaient pas travestis avant ohain) .

avant ohain ils opéraient au naturel, pensant ne jamais être arrêtés, après ils jettent de la poudre aux yeux .
ohain, beersel 2,anderlues, c est un travestissement.

cordialement

.

.

.

bonjour a tous,
bonjour k,

remarque 46: que le juge d'instruction a pu travaillé encore qqs semaines sur WAVRE -Dekaise !   avant d'en être déssaisi aussi

comme les témoignages des courageux campine et sartillot qui sot carrément nies,
comme cette juge que l on maintient en place et qui maintient la place,
mais chut, les silencieux ne sont pas que chez dekaize dans cette histoire.

-la femme décapitée derrière le coin ,au chardonnerets , puis flottant en pièces detachées ds la meuse qqs temps après

je ne connais pas cette histoire, vous pourriez m en dire plus?

cordialement

.

.

.

et aussi la cbw qui insiste : MONSIEUR N ALLEZ PAS SUR CE SITE. (et bien j y suis!)

c est pas pour rien que les Français rient de nous, et que les familles n ont que des larmes

cordialement

la golf van camp est un LEURRE,

les autres sont dénotées discrètes, préparées pour le crime. celle ci est super voyante
-repeinte sommairement
-autocollant i love australia
-signalée volée a la une des journaux.
-entre les mains de tueurs féroces
-et aussi leurs autres véhicules n ont jamais été aperçus que sur les lieux de leurs forfaits.

on rentre pas chez soi avec ca!

je n ai pas d informations sur les lieux ou elle stationnait, et j éviterai de m y fier, car a mon avis sa
présence a certains endroits faisait partie de leur jeu de piste pour diriger les enquêteurs vers d autres personnes qu eux.

on pourrait appeler ca le jeu de la carotte et de . . .l enquête.

cordialement

@guy mayeu:

D'accord, mais n'oublions pas que les auteurs des faits semblent apprécier de jouer à cache-cache avec les forces de l'ordre.

Autrement dit, ils aiment provoquer, soit par inconscience, soit intentionnellement.

Pour l'affaire concernant la Golf repeinte, ils serait utile de reconsidérer le témoin qui eut une "altercation" avec ce véhicule et dont le conducteur lui parla d'un ton assez sûr de lui, à visage découvert, pour lui intimer de rester calme et de laisser tomber...

Piste intéressante car elle met en présence avec des auteurs présumés...

@bernarddeboussu,

c est très clair,mais au jeu de cache-cache,,il est profitable que l on cherche du cote des autres.

leurs actions ne sont pas inconscientes, elles sont calculées.
c est surement ce qui a permis a ce témoin de rester vivant a landelies: les tdb ne devient pas de leurs objectifs.

une remarque cependant sur ce jour: pour moi ce n est pas celui qui est appelé chef qui dirige mais celui qui est obéi.

cordialament

@guy mayeu:

Comment pourrait on expliquer ce "regroupement de faits" dans une zone plutôt bien cernée autour de RONQUIERES-HOURPES-LANDELIES-ANDERLUES-MONS ...

C'est un périmètre assez bien délimité, non?

agir dans un endroit, en connaître ces coins, recoins, trajets de fuite veut simplement dire que les lieux sont repérés, tous le monde ne travaille pas dans son quartier.
et nos tdb préméditent.

le seul évènement non travesti me semble être l épisode du control technique, ce tueur ne trainait dans le coin pas en tant que gangster mais dans son quotidien, ses habitudes.