Mons, 9 janvier 1983

Et de une....

David a écrit:

Et de une....

Et de quatre en fait avec Maubeuge, Wavre et l'auberge de Beersel.

Si certains ont joué un rôle dans ces affaires, ils ne risquent plus rien. Parleront-ils?

Sont ils encore vivants?

Il suffirait de presque rien...

Que Dieu vous entende Michel !

Peut être qu'après prescription,ceux qui savent n'auront plus peur de parler...

David a écrit:

Sont ils encore vivants?

Il suffirait de presque rien...

Que Dieu vous entende Michel !

Peut être qu'après prescription,ceux qui savent n'auront plus peur de parler...

Surtout qu'ils aient le courage de parler! Même sous l'anonymat comme la loi le prévoit!

Quel est l'intérêt pour eux de parler ? Si ils ont réussi à vivre avec ça sur la conscience pendant 30 ans ce n'est pas quelques années de plus qui va les torturer....

Si je connaissais les tueurs et que je connaissais leur implication je n'oserais pas témoigner car j'aurais peur de me prendre une balle dans la tête, tout simplement....

L'anonymat c'est une blague ! Il est clair que peu de gens sont au courant de leur identité réelle et que par déduction ils sauront vite qui a parlé, avec punition à la clé !

Le seul moment où on peut espérer un témoignage c'est sur un lit de mort

michel a écrit:

David a écrit:

Et de une....

Et de quatre en fait avec Maubeuge, Wavre et l'auberge de Beersel.

Si certains ont joué un rôle dans ces affaires, ils ne risquent plus rien. Parleront-ils?

Non puisqu'ils seront automatiquement mis en cause de par le lien entre les deux vagues.

C'est sur que si on les touvent de toute façon que wavre et beersel soit pris en compte ou pas ils vont prendre la peine maximum.
Par contre si les intervenant ne sont pas toujours les mêmes, est-ce qu'un executant qui n'a participé qu'à Wavre aurait un non lieu?
Si c'est le cas ce n'est pas nécessairement une mauvaise nouvelle, certaines langues pourraient se délier, ce serait interressant d'avoir l'avis d'un spécialiste et de communiquer là-dessus, on ne sait jamais.

Henry a écrit:

michel a écrit:

David a écrit:

Et de une....

Et de quatre en fait avec Maubeuge, Wavre et l'auberge de Beersel.

Si certains ont joué un rôle dans ces affaires, ils ne risquent plus rien. Parleront-ils?

Non puisqu'ils seront automatiquement mis en cause de par le lien entre les deux vagues.

Sauf si l'un d'eux n'a pas participé à la deuxième vague?

michel a écrit:

Henry a écrit:

michel a écrit:

David a écrit:

Et de une....

Et de quatre en fait avec Maubeuge, Wavre et l'auberge de Beersel.

Si certains ont joué un rôle dans ces affaires, ils ne risquent plus rien. Parleront-ils?

Non puisqu'ils seront automatiquement mis en cause de par le lien entre les deux vagues.

Sauf si l'un d'eux n'a pas participé à la deuxième vague?

... et possède des alibis en béton par exemple.

Justement il est assès probable que certains membre n'ai participé qu'à certains fait, du coup, se sachant protégés par la prescription ceux du début pourraient aujourd'hui parler, ce n'est pas entièrement une mauvaise nouvelle

FAITESVITE a écrit:

Justement il est assès probable que certains membre n'ai participé qu'à certains fait, du coup, se sachant protégés par la prescription ceux du début pourraient aujourd'hui parler, ce n'est pas entièrement une mauvaise nouvelle

Et pourquoi pas écrire un livre vérité, ça serait pas la première fois qu'on écrirait un dernier mensonge

FAITESVITE a écrit:

Justement il est assez probable que certains membre n'aient participé qu'à certains faits, du coup, se sachant protégés par la prescription ceux du début pourraient aujourd'hui parler, ce n'est pas entièrement une mauvaise nouvelle

Scénario conte de Noël ça...pour moi seul le lit de mort permettra aux coupables d'expier leur pêchés !

michel a écrit:

Extrait du premier rapport parlementaire :

@Chronos : ici le témoin parle de plusieurs individus en train d'agresser le taximan, aviez-vous connaissance de cette info ?

chronos a écrit:

 Que son meurtrier  ne pouvait pas savoir qu’il se trouverait cette nuit là à 2h du matin précisément place Flagey (à moins de l’avoir suivi depuis sa prise de service à 17h, soit pendant plus de 9 heures, ce qui paraît fort improbable).

Par conséquent nous pouvons conclure avec quasi certitude que l’homme n’était pas visé en tant que tel.

luanda a écrit:

monsieur vous pouvez conclure avec certitude ,mais  ne nous mettés pas tous dans la meme baignoire.
avec une tv et une simple antenne vous pouviez capter les  taxis  je crois que a la meme epoque tandy
vendais des cb pas tres chers.
faite preuve d imagination pour savoir comment ils aurais pu... et vous verez que votre certitude n est pas fonder

De l'imagination, vous, vous en avez très certainement ! Par contre de la logique et le sens des réalités, là, je suis beaucoup plus sceptique !

Admettons que le chauffeur de taxi ait été cette nuit-là la cible spécifique d'un tueur comme vous le prétendez. Puisque vous avez de l'imagination, mettez-vous maintenant dans la peau de ce tueur. Et expliquez-moi comment les événements se seraient déroulés. Je suis impatient de vous lire !

ex; si ça basse est a rogier comme je lai lu (angelou)
un inconnue ou pas ,lui demmande d etre conduit a flagey paye la course lui demmande d attrendre 2minutes ou+
(un peu d argent ou pas pour l attente) remonte dans le taxi nouvelle direction anderlecht
ou il est assassiner
ceci n est qu un exemple ;
mais si vous compter commetre un meurtre ,vous vous preparé , savez comment vous aller faire
et attendez le bon momment ,1h ,1jour ...
si vous connaisser bxl la nuit il y a 3endroit annimer la bourse (stgery ), parvis de stgille et flagey(ixelle)
et (aussi lu dans le forum)monsieur l angelou avait des habitude (comme tous le monde)ses bar et ami

mais je ne veux pas polemiquer sur la façon de faire
l
les seul certitudes ,ce sont ces lien(don on ne sais pas la porter) avec des personnes assassinés
avec une certaine similitude ,balle derriere l oreille
ça ne prouve pas que ces la meme personne qui a tirer ni que ce meurtre a quelque
chose a voire avec les tbw
il est peux etre mort pour l argent, besoin de ce deplacer ,par folie.
vos ecrit sur ce forum sont pour moi interresant mais vos certitude n appartienne qu a vous

je me demmande ou est assassiné monsieur langelou a anderlecht ou a mons?
si c est a anderlecht c est encore débile de garder le corps (fou?)
la voiture est retrouver devant le consulat de france a mons (message?)
pour qu elle soit vite retrouver diras t on,mais ça metra deux ou trois jour avant que on la decouvre!!!

Si j'ai bien lu le témoignage de la Dame, elle a vu PLUSIEURS personnes s'agitant autour d'un homme à terre, certains lui jetant des coups de pied, alors pourquoi parler d'un seul tueur?

luanda a écrit:

ex;  si ça basse est a rogier  comme je lai lu (angelou)
un inconnue ou pas  ,lui demmande d etre conduit a flagey paye la course lui demmande d attrendre 2minutes ou+
(un peu d argent ou pas pour l attente) remonte dans le taxi nouvelle direction anderlecht
ou il est assassiner
ceci n est qu un exemple ;

Ce n'est pas possible ! Juste avant de reprendre son service, C. Angelou s'était rendu dans un établissement de l'avenue de l'Hippodrome (situé à proximité de la place Flagey) pour y boire un café.

Comment voulez-vous analyser correctement un fait si vous ne connaissez même pas le dossier !

luanda a écrit:

mais si vous compter commetre un meurtre ,vous vous preparé , savez comment vous aller faire
et attendez le bon momment  ,1h ,1jour ...
si vous connaisser bxl la nuit il y a 3endroit annimer la bourse (stgery ), parvis de stgille et flagey(ixelle)
et (aussi lu dans le forum)monsieur l angelou avait des habitude (comme tous le monde)ses bar et ami

mais je ne veux pas polemiquer sur la façon de faire

Il ne s'agit pas de polémiquer ! Il s'agit de voir si le mode opératoire ressemble ou non à celui d'un meurtre prémédité et d'examiner si C. Angelou pouvait être effectivement personnellement visé cette nuit-là. Pour ce faire, il faut pouvoir établir un scénario un minimum cohérent qui permettrait d'expliquer comment son meurtrier aurait procédé. Cela ne vous semble pas logique ?

luanda a écrit:

les seul certitudes ,ce sont ces lien(don on ne sais pas la porter) avec des personnes assassinés
avec une certaine similitude   ,balle derriere l oreille
ça ne prouve pas que ces la meme personne qui a tirer ni que ce meurtre a quelque
chose a voire avec les tbw

Et l'expertise balistique, qu'est-ce que vous en faites ? L'arme utilisée cette nuit-là a été employée à 4 autres reprises. Elle provient très certainement du hold-up commis quelques semaines plus tôt chez l'armurier Dekaise.

En revanche, comme je vous l'ai déjà dit, il n'existe aucun élément probant qui permet d'affirmer qu'Angelou côtoyait une des autres personnes tuée par les truands.

luanda a écrit:

je me demmande ou est assassiné monsieur langelou a anderlecht ou a mons?
si c est a anderlecht c est encore débile de garder le corps (fou?)

la voiture est retrouver devant le consulat de france a mons (message?)
pour qu elle soit vite retrouver diras t on,mais ça metra deux ou trois jour avant que on la decouvre!!!

Si l'on se réfère au montant indiqué sur le taximètre lorsque celui-ci fut arraché, le taxi aurait parcouru une dizaine de kilomètres depuis la place Flagey. Donc le meurtre a du avoir lieu à Bruxelles ou dans les environs immédiats.

Si le but était simplement de tuer C. Angelou, pour quelle raison se ou ses meurtriers se seraient amusés à parcourir 70 kilomètres avec un cadavre dans le coffre ?

Comme je l'ai déjà dit, si le taxi a été retrouvé à Mons, c'est que le meurtrier souhaitait s'y rendre. Il n'existe aucune autre explication un tant soi peu cohérente.

chronos a écrit
l'expertise balistique, qu'est-ce que vous en faites ? L'arme utilisée cette nuit-là a été employée à 4 autres reprises.

est ce le meme calibre ,ou la meme arme? dans cette affaire les "expert" ont discrédité la balistique
mais je m intéresse a leur rapport et je n ai jamais pu établir avec ce que j ai lu(pas assez) ce point!
meme calibre,meme model d arme ou meme arme?...meme percuteur ,meme chambres

chronos a écrit
Comme je l'ai déjà dit, si le taxi a été retrouvé à Mons, c'est que le meurtrier souhaitait s'y rendre. Il n'existe aucune autre explication un tant soi peu cohérente.

pour livrer quelque chose , au consulat de france qu ils ont du chercher parce qu ils ne connaisse pas bien?? d ou le fait que l on voit le vehicule a plusieurs endroits de mons? lol

michel a écrit:

fialin a écrit:

j'ai lu que ce chauffeur de taxi, Constantin Angelou, avait un rapport (lequel?) avec José Vanden Eynde, la victime de l'Auberge des Chevaliers; est-ce exact?

Ils ont paraît-il travaillé dans la même société de taxi. Autre coïncidence : Vanden Eynde fréquentait l'auberge des trois Canards attaquée par les tueurs...

L'un des tueurs ne travaillait-il pas également dans la même société de taxi ? Les deux victimes ci-dessus semblent avoir des connaissances dans le milieu de l'extrême droite. Ce fait surprend car les TBW ne tuaient pas gratuitement à ce moment-là. Le chauffeur de taxi a-t-il reconnu son passager (et dès lors devenait un témoin) ? Je penche pour cette hypothèse.

Article sur la mort du taximen :

http://www.sudinfo.be/1009978/article/2014-05-19/tueries-du-brabant-le-corps-d-un-taximan-retrouve-dans-le-coffre-d-une-voiture-a

Pourquoi reparler de ce fait precis maintenant?

Ils vont tout redéballer pour faire du papier

bonne question, c'est l'occasion d'avoir une photo d'époque ( même de mauvaise qualité)