Mons, 9 janvier 1983

Il faut savoir que les dossiers judiciaires sont stocké dans des caves sans surveillance dans la plupart des cas.
Mais on peut le reconstitué si on le souhaite, car chaque dossier est fait en plusieurs exemplaires.
Seul pour les pièces à convictions, c'est plus ennuyant. Certains le savent suffisamment.

michel a écrit:

Un chauffeur de taxi domicilié à Bruxelles est retrouvé mort dans son véhicule tué par pluiseurs balles. Les analyses balistiques démontreront qu'il fut abattu par une arme utilisée par les tueurs du Brabant.

Je trouve que nous ne savons pas beaucoup sur Mr. Angelou. Sur son travail par exemple. Comment est-il arrivé à Mons ce jour là? Il lui arrivait souvent de faire 60 km ou plus pour ramener un client? Mons ne se trouve pas très loin de Maubeuge.
Je suppose que le métier de chauffeur permet de voir beaucoup de choses, et d'être parfois malheureusement un 'témoin' gênant.
( je sais je suis forte pour les questions "simples")

Ella a écrit:

Je trouve que nous ne savons pas beaucoup sur Mr. Angelou. Sur son travail par exemple. Comment est-il arrivé à Mons ce jour là? Il lui arrivait souvent de faire 60 km ou plus pour ramener un client? Mons ne se trouve pas très loin de Maubeuge.
Je suppose que le métier de chauffeur permet de voir beaucoup de choses, et d'être parfois malheureusement un 'témoin' gênant.
( je sais je suis forte pour les questions "simples")

oui il peut avoir chargé des "clients" avoir eu sous la menace d'une arme à les déposer quelques part ou que sais je ,... là devenir genant , et se faire descendre... en fait rien ne dit s'il fut conduis à mons ,ou s'il a conduit jusque là...

Durant le mois de février 2008, on recentra les recherches et les réflexions sur le meurtre du taximan Angelou le 12 janvier 1983 à Mons.

Le sujet a déjà été abordé ici : https://tueriesdubrabant.1fr1.net/mons-12-janvier-1983-f59/mons-9-janvier-1983-t47.htm#47

Extrait du premier rapport parlementaire :

Peut-être que private et/ou shadow pourrait nous donner leur avis sur ce point.

Le taximan Angelou à l'époque des faits habitait en face du siège de PFN (Bld Bockstael) comme le montre cette photo (prise devant le siège PFN. La maison d'Angelou est celle du milieu).. Vous souvenez vous de ce taximan? Est-il possible qu'il fut en contact avec des membres?

Et voilà que l'on reparle d'Hage Maroun...

michel a écrit:

Et voilà que l'on reparle d'Hage Maroun...

où ça ?

Dans le rapport parlementaire cité plus haut.

question naive :
est on certain que les mégots trouvés dans sa voiture appartiennent a son ou ses assassins ??
et si oui , comment le sait on ????

si les experts balistiques de l'époque étaient capable de se planter aussi magistralement que pour le ruger des borains, pourquoi faire confiance a ces memes experts pour attribuer le meurtre du taximan Angelou aux tbw ?
ce serait possible une erreur dans çe type cas ?

EVE a écrit:

question naive :
est on certain que les mégots trouvés dans sa voiture appartiennent a son ou ses assassins ??
et si oui , comment le sait on ????

Non, aucune certitude ni pour "oui" ni pour "non".
Du reste, les mégots peuvent aussi avoir été déposés par les tueurs qui seraient non fumeurs par exemple, pour brouiller les pistes...

Dimitri a écrit:

si les experts balistiques de l'époque étaient capable de se planter aussi magistralement que pour le ruger des borains, pourquoi faire confiance a ces memes experts pour attribuer le meurtre du taximan Angelou aux tbw ?
ce serait possible une erreur dans çe type cas ?

Si l'expert Dery était capable de "truquer" l'expertise du pistolet bolonaise pour faire plaisir à Goffinon dans l'affaire Mendez, on peut aussi penser qu'un cas de ce genre aurait pu exister dans l'affaire Angelou...
Pas nécessairement besoin d'expert incapable !
Dans le domaine des hypothèses, tout est possible !

Pourtant Déry a été pote avec Bouhouche...?

Une connaissance ayant beaucoup de rapport avec les parquets, m'expliquait que dans les affaires qui foiraient, 5% étaient dues à des protections et la grosse majorité à de l'incompétence.
Mais je me pose la question si le fait de placer des incompétent n'est pas déjà une forme de protection.

Henry a écrit:

Une connaissance ayant beaucoup de rapport avec les parquets, m'expliquait que dans les affaires qui foiraient, 5% étaient dues à des protections et la grosse majorité à de l'incompétence.
Mais je me pose la question si le fait de placer des incompétent n'est pas déjà une forme de protection.

En effet, une autre façon possible de déguiser des interventions...
Car quand on voit le nombre de "conneries" faites par un Dery ou d'autres du reste, on peut se poser la question de savoir pourquoi on ne les a pas "viré" tout simplement !
On m'a déjà répondu qu'il y avait à l'époque, un réel problème d'effectif... Mais est-ce sérieux comme réponse ?

Dans un domaine aussi sensible que la justice et le respect de l'être humain, ce n'est pas sérieux comme réponse.
Maintenant dans le cas de l'expert Dery, était-il vraiment incompétent ?
N'était-il pas plutôt un bon serviteur de ses employeurs ?
On peut aussi tourner la réflexion dans un autre sens en se disant que parmi plusieurs preuves écrasantes, si une seule foire, les autres peuvent également être considérées comme douteuses, le doute à ce moment là, profitera aux accusés.

J'aime votre "positivisme", Henry.

Pourquoi Dery charge Bouhouche ?

Parce que Dery fait ce qu'on lui dit de faire et en sachant qu'une contre-expertise démentira la sienne.

Et donc innocenterait la personne ?

Dery charge à tort la filière boraine (le Rüger) puis il charge à tort Bouhouche (pistolet à la bolognaise)... Incompréhensible.

Quand je vous dis que c'est un bon employé.
Le trouble a été jeté dans le procès et cela a certainement profité aux accusés, c'était à mon avis le but principal.
En ce qui concerne Bouhouche, il faut avouer qu'il avait à ce moment là le dos large et qu'on pouvait le charger comme on voulait, tout passait.
Cela a surement du le servir plus tard car il pouvait rappeler cet incident pour mettre en doute les expertises à sa charge.
Et cela, je pense que Dery le savait.

Surtout qu'il se connaissait assez bien?

Toujours détourner l'attention.

Et dans quel but, donc ?