Nivelles, 17 septembre 1983

dcmetro a écrit:

.....« il est temps que des gendarmes se fassent trucider afin qu'on muscle la Gendarmerie, augmente ses effectifs,son budget, sont équipements et ses prérogatives, ou autre raison d'ordre »......

Et qui décide de cela dans votre scénario ?
Leur autorité qui leur en intime l’ordre ou les trois types en question qui décident seuls dans leur coin et pour le bien de tous d’améliorer leur environnement de travail ?
Je vois mal ce scénario sélectionné pour les Oscars

Chronos a écrit:

Que ne faut-il pas lire comme âneries !

je vous autorise nullement a qualifier mes propos d'"âneries" . Si à votre age vous ne connaissez toujours pas la différence entre débat et attaque personnelle, c'est bien navrant.

Ce genre de phrase est inutile, génère de l'animosité, et décourage les personnes de participer aux fils de discussion

Par conséquent si vous êtes incapable d'observer les règles élémentaires de bienséance et de courtoisie, merci de ne plus interagir avec mes messages sur ce forum

Bien a vous

NRB a écrit:

dcmetro a écrit:

.....« il est temps que des gendarmes se fassent trucider afin qu'on muscle la Gendarmerie, augmente ses effectifs,son budget, sont équipements et ses prérogatives, ou autre raison d'ordre »......

Et qui décide de cela dans votre scénario ?
Leur autorité qui leur en intime l’ordre ou les trois types en question qui décident seuls dans leur coin et pour le bien de tous d’améliorer leur environnement de travail ?
Je vois mal ce scénario sélectionné pour les Oscars

Dans mon idée, je partais des faits, en me disant si l'idée avait été de tuer des gendarmes,il se pourrait que on s'y soit pris de la sorte.Ensuite pourquoi et qui en a donné l'ordre est une question a résoudre dans un second temps.

Vous conviendrez que dézinguer 3 personnes pour de l'huile a peu de chances aux oscars également

NRB a écrit:

Oulala......
L’explication du piège du couple à la Benz ne tenant pas la route(pas la Benz   ), en voilà une autre par le piège à gendarmes.
Franchement si on veut se faire du gendarme, on prend ses coui.... en main et on les affronte chez eux, soit à leur domicile, soit dans une voiture de service, soit en leur volant leur si beaux joujoux par exemple. (Toute ressemblance avec des faits ayant existés est purement fortuite   )
Il me semble que dans l’esprit même des suiveurs de ce forum, il n’est pas interdit de rester rationnel et réaliste.
Cela dit, chacun ses rêves et ses hypothèses.

En matière de TBW, il n'y a aucune théorie erronée puisqu'il n'y a pas de vérité. Donc toute théorie , si elle est jugée comme loufoque comme vous semblez le penser, ne l'est que par le prisme du jugement subjectif d'un être humain.

Contredisez moi par des faits... Oui Bou/Be on procédé de la sorte. Cela signifie t'il que tous les tarés de Belgique désirant tuer un gendarme doivent faire  pareil ?  non.

dcmetro a écrit:

..... Vous conviendrez que dézinguer 3 personnes pour de l'huile a peu de chances aux oscars également

Peut-être pour un bon moment de sciences-fictions, qui sait ?

NRB a écrit:

dcmetro a écrit:

..... Vous conviendrez que dézinguer 3 personnes pour de l'huile a peu de chances aux oscars également

Peut-être pour un bon moment de sciences-fictions, qui sait ?

Dans ce cas, entièrement d'accord 

Le piège à gendarmes à l'arrière du Colruyt de Nivelles proposé par dcmetro est une idée très très très  intéressante, si l'on considère que le but est de faire croire que de simples prédateurs ont tué du gendarme. D'où l'huile, le café, etc.. Je vois mal débouler 10 combis de gendarmes au Colruyt de Nivelles parceque son alarme s'est déclenchée..Et le piège était peut-être double....


Bravo dcmetro!!!

Léonidas a écrit:

Le piège à gendarmes à l'arrière du Colruyt de Nivelles proposé par dcmetro est une idée très très très  intéressante, si l'on considère que le but est de faire croire que de simples prédateurs ont tué du gendarme. D'où l'huile, le café, etc.. Je vois mal débouler 10 combis de gendarmes au Colruyt de Nivelles parceque son alarme s'est déclenchée..Et le piège était peut-être double....


Bravo dcmetro!!!

Merci Léonidas

L’arriéré du Colruyt était idéal,j'ai regardé a nouveau les photos. Votre phrase a propos des 10 combis etait exactement ce que j'allais opposer a Chronos mais sa suffisance m'ont fait passer l'envie de continuer a discuter

Evidemment... une simple alarme anti intrusion, de vulgaire cambrioleurs, (qui sont en général jamais armés, les cambrioleurs agissant de nuit en l'absence d'occupants et les braqueurs s'en prenant physiquement aux personnes forment 2 "Corporations" bien distinctes) ne vont générer un branle-bas de combat a la Gendarmerie

On se planque dans la contre allée et boum. Je ne m'y serai pas pris autrement.

un véritable guet apens ,imparable !
si la camionnette des gendarme s engage derriere le colruyt ils sont foutu
c est sans doute la bonne raison pour faire le nettoyage , rangé la mercedes
et continuer le cambriolage pour faire sonner l alarme ce qui permet de déguiser
l assasinat en meurtre

quel receleur aurais voulu d une telle marchandise apres trois mort
"heureusement" pour eu ,ils doivent l abandonner


grace a la montres (comme dans les filmes) on a,(aurais? )l heure du "meurtre

et si les trois étaient bien des prédateurs en temps normal, ce jour là ils étaient 'en mission', sans doute une mission grassement payée..

.

arthur29923 a écrit:

un véritable guet apens ,imparable !
si la camionnette des gendarme s engage derriere le colruyt ils sont foutu
c est sans doute la bonne raison pour faire le nettoyage , rangé la mercedes
et continuer le cambriolage pour faire sonner l alarme ce qui permet de déguiser
l assasinat en meurtre

ou déguiser un meurtre en cambriolage qui a mal tourné....
Les gendarmes se sont forcément et naturellement dirigé vers la mercedes puisque c'est la première chose qu'ils ont vu en arrivant.
Le piège était "parfait" et donc planifié dans les moindres détails....

Léonidas a écrit:

et si les trois étaient bien des prédateurs en temps normal, ce jour là ils étaient 'en mission', sans doute une mission grassement payée..

Le larcin étant assez accessoire (ils ont même abandonné le café, etc ), le piège reste la plus probable des hypothèses même si la seconde fusillade est plutôt improvisée.
Reste à savoir ce qu'on entend par "prédateur" parce que ca peut être beaucoup de choses....

dcmetro a écrit:

NRB a écrit:

Oulala......
L’explication du piège du couple à la Benz ne tenant pas la route(pas la Benz   ), en voilà une autre par le piège à gendarmes.
Franchement si on veut se faire du gendarme, on prend ses coui.... en main et on les affronte chez eux, soit à leur domicile, soit dans une voiture de service, soit en leur volant leur si beaux joujoux par exemple. (Toute ressemblance avec des faits ayant existés est purement fortuite   )
Il me semble que dans l’esprit même des suiveurs de ce forum, il n’est pas interdit de rester rationnel et réaliste.
Cela dit, chacun ses rêves et ses hypothèses.

En matière de TBW, il n'y a aucune théorie erronée puisqu'il n'y a pas de vérité. Donc toute théorie , si elle est jugée comme loufoque comme vous semblez le penser, ne l'est que par le prisme du jugement subjectif d'un être humain.

Contredisez moi par des faits... Oui Bou/Be on procédé de la sorte. Cela signifie t'il que tous les tarés de Belgique désirant tuer un gendarme doivent faire  pareil ?  non.

"En matière de TBW, il n'y a aucune théorie erronée puisqu'il n'y a pas de vérité"...
Ben alors allons-y ! Sortons les théories les plus folles et les plus incroyables. Faisons appel à de bons scénaristes et peut-être même qu'eux avec leur imagination foisonnantes trouveront la vérité.
Mon but n'est pas de m'opposer systématiquement à la moindre théorie mais de lire des choses raisonnables  et qui collent aux faits.
Mais bon, vous avez raison, chacun son point de vue et continuons à remplir ce forum déjà bien chargé.
En tout cas, c'est pas gagné
Cordialement

Evidemment, en l'absence de toute vérité, tous les fantasmes et toutes les théories peuvent entrer en ligne de compte, certes.

Il n'empêche, qu'à partir du moment où l'on pense qu'en partant d'une hypothèse reposant uniquement sur une interprétation subjective des faits et une extrapolation de ceux-ci, on agi, méthodologiquement parlant, comme l'instruction vis à vis des borains.

Alors si on considère que ce forum est un espace de rencontre où chacun apporte sa petite histoire pour qu'on s'en fasse un film, très bien. Mais si une once de tentation vous anime de trouver la vérité, en travaillant de la sorte, la concession emphytéotique du caveau familial des arrières petits enfants des auteurs sera résiliées que l'on continuera à ergoter sur les liens entre VDB, l'huile d'arachide, .22 et le gendarme Morue...

Il existe des faits, des indices, un mode opératoire, des profils, une récurrence dans le comportement, des façon de procéder a posteriori,... bref une base ténue mais tangible pour travailler comme Chronos, Roulio et C.P. le font et l'ont fait par le passé.

Le tout est de savoir si l'on veut que ce forum soit un terrain de jeu ou un média de rencontre où la contribution sérieuse des intervenants peut, de façon -même- infinitésimale, aider modestement l'enquête.

Léonidas a écrit:

Le piège à gendarmes à l'arrière du Colruyt de Nivelles proposé par dcmetro est une idée très très très  intéressante, si l'on considère que le but est de faire croire que de simples prédateurs ont tué du gendarme. D'où l'huile, le café, etc.. Je vois mal débouler 10 combis de gendarmes au Colruyt de Nivelles parceque son alarme s'est déclenchée..Et le piège était peut-être double....


Bravo dcmetro!!!

C'est donc vrai. Le but de cette manoeuvre était d'abattre du gendarme mais pas n'importe lequel !
Et le vrai cerveau de cette manipulation, c'est la femme trompée du gendarme abattu. C'est elle qui a tout organisé pour qu'on ne le soupçonne pas.
Ah mais pas de chance; nous les fins limiers du forum, nous avons vu claire !
Somme toute, les TBW, une bête histoire de cul  

NRB a écrit:

Léonidas a écrit:

Le piège à gendarmes à l'arrière du Colruyt de Nivelles proposé par dcmetro est une idée très très très  intéressante, si l'on considère que le but est de faire croire que de simples prédateurs ont tué du gendarme. D'où l'huile, le café, etc.. Je vois mal débouler 10 combis de gendarmes au Colruyt de Nivelles parceque son alarme s'est déclenchée..Et le piège était peut-être double....


Bravo dcmetro!!!

C'est donc vrai. Le but de cette manoeuvre était d'abattre du gendarme mais pas n'importe lequel !
Et le vrai cerveau de cette manipulation, c'est la femme trompée du gendarme abattu. C'est elle qui a tout organisé pour qu'on ne le soupçonne pas.
Ah mais pas de chance; nous les fins limiers du forum, nous avons vu claire !
Somme toute, les TBW, une bête histoire de cul  

Un journaliste arrivera bien à nous trouver un témoin X357 qui dira avoir été dans un réseau et violée par le roi Baudouin et Tatayet dans l'ancienne champignonnière sous le regard de Nihoul et du patron de la CIA...

Manicon a écrit:

Evidemment, en l'absence de toute vérité, tous les fantasmes et toutes les théories peuvent entrer en ligne de compte, certes................
...........Il existe des faits, des indices, un mode opératoire, des profils, une récurrence dans le comportement, des façon de procéder a posteriori,... bref une base ténue mais tangible pour travailler comme Chronos, Roulio et C.P. le font et l'ont fait par le passé.
Le tout est de savoir si l'on veut que ce forum soit un terrain de jeu ou un média de rencontre où la contribution sérieuse des intervenants peut, de façon -même- infinitésimale, aider modestement l'enquête.

Ouff...Quand même... une lueur dans la nuit

.

NRB a écrit:

dcmetro a écrit:

NRB a écrit:

Oulala......
L’explication du piège du couple à la Benz ne tenant pas la route(pas la Benz   ), en voilà une autre par le piège à gendarmes.
Franchement si on veut se faire du gendarme, on prend ses coui.... en main et on les affronte chez eux, soit à leur domicile, soit dans une voiture de service, soit en leur volant leur si beaux joujoux par exemple. (Toute ressemblance avec des faits ayant existés est purement fortuite   )
Il me semble que dans l’esprit même des suiveurs de ce forum, il n’est pas interdit de rester rationnel et réaliste.
Cela dit, chacun ses rêves et ses hypothèses.

En matière de TBW, il n'y a aucune théorie erronée puisqu'il n'y a pas de vérité. Donc toute théorie , si elle est jugée comme loufoque comme vous semblez le penser, ne l'est que par le prisme du jugement subjectif d'un être humain.

Contredisez moi par des faits... Oui Bou/Be on procédé de la sorte. Cela signifie t'il que tous les tarés de Belgique désirant tuer un gendarme doivent faire  pareil ?  non.

"En matière de TBW, il n'y a aucune théorie erronée puisqu'il n'y a pas de vérité"...
Ben alors allons-y ! Sortons les théories les plus folles et les plus incroyables. Faisons appel à de bons scénaristes et peut-être même qu'eux avec leur imagination foisonnantes trouveront la vérité.
Mon but n'est pas de m'opposer systématiquement à la moindre théorie mais de lire des choses raisonnables  et qui collent aux faits.
Mais bon, vous avez raison, chacun son point de vue et continuons à remplir ce forum déjà bien chargé.
En tout cas, c'est pas gagné
Cordialement

NRB a écrit:

Manicon a écrit:

Evidemment, en l'absence de toute vérité, tous les fantasmes et toutes les théories peuvent entrer en ligne de compte, certes................
...........Il existe des faits, des indices, un mode opératoire, des profils, une récurrence dans le comportement, des façon de procéder a posteriori,... bref une base ténue mais tangible pour travailler comme Chronos, Roulio et C.P. le font et l'ont fait par le passé.
Le tout est de savoir si l'on veut que ce forum soit un terrain de jeu ou un média de rencontre où la contribution sérieuse des intervenants peut, de façon -même- infinitésimale, aider modestement l'enquête.

Ouff...Quand même... une lueur dans la nuit

Messieurs, vous semblez réagir comme si j'avais prétendu que les TBW étaient des extraterrestres ayant tué des gendarmes pour prélever leurs organes..

Il ne me semble pas que ma théorie de l'embuscade relève de l'absurde absolu ou du ridicule.

Quand je dis que il n'y a pas de vérité, je veux dire que les auteurs n'ayant pas été démasqués et leur motivations pas élucidées, il est parfaitement POSSIBLE que se soient des personnes cherchant a créer un climat de terreur et non des voleurs ultra violents, c'est même ce que je pense de par mon intime conviction.

De quel droit balayez vous ceci avec une suffisance himalayenne ? Vous avez découvert la vérité ? bravo vous étes des champions. Moi je ne la connais pas et j'explore des pistes.

Qu'y a t'il de si difficile a contre-argumenter sans prendre les gens de haut ?

Bien a vous.

Manicon a écrit:

Evidemment, en l'absence de toute vérité, tous les fantasmes et toutes les théories peuvent entrer en ligne de compte, certes.

Il n'empêche, qu'à partir du moment où l'on pense qu'en partant d'une hypothèse reposant uniquement sur une interprétation subjective des faits et une extrapolation de ceux-ci, on agi, méthodologiquement parlant, comme l'instruction vis à vis des borains.

Alors si on considère que ce forum est un espace de rencontre où chacun apporte sa petite histoire pour qu'on s'en fasse un film, très bien. Mais si une once de tentation vous anime de trouver la vérité, en travaillant de la sorte, la concession emphytéotique du caveau familial des arrières petits enfants des auteurs sera résiliées que l'on continuera à ergoter sur les liens entre VDB, l'huile d'arachide, .22 et le gendarme Morue...

Il existe des faits, des indices, un mode opératoire, des profils, une récurrence dans le comportement, des façon de procéder a posteriori,... bref une base ténue mais tangible pour travailler comme Chronos, Roulio et C.P. le font et l'ont fait par le passé.

Le tout est de savoir si l'on veut que ce forum soit un terrain de jeu ou un média de rencontre où la contribution sérieuse des intervenants peut, de façon -même- infinitésimale, aider modestement l'enquête.

Éléments factuels irréfutables :

- C'est une action des malfaiteurs qui est a l'origine de la venue des gendarmes dans le lieu (Le cambriolage). Les gendarmes ne passaient pas par la par hasard. N'importe qui savait qu'une tentative de cambriolage nocturne dans un local commercial engendrerait tot ou tard l'arrivée de gendarmes.

- A leur arrivée ils sont pris sous un déluge de feu

- L'endroit est caché de la vue de la voie publique (il est techniquement possible d'attendre en position de tir sans déclencher de suspicion ou de se faire voir par des voitures - Ce qui ne veut pas dire que les TBW étaient postés en position de tir, mais en tout cas c’était possible de l’être dans se faire repérer)

- L'endroit présente une configuration rendant tout échappatoire presque impossible, et est éclairé

Expliquez moi le grotesque dans l'idée que ça aie pu être une embuscade destinée a les abattre. Je vous écoute.

la ford transit etais t elle a l arret ? sans doute (?) car le chauffeur a tiré quatre fois!
est ce que m morue a tiré avec l uzi ou une autre arme ?

@dcmetro

Pour ma part, je trouve que vous défendez bien votre hypothèse. En revanche, les contre-arguments formulés par des gens pourtant avec un QI frôlant l'anomalie génétique, mais cette fois-ci vers le haut, sont d'une grande pauvreté ou d'une grande mauvaise foi et donc n'affaiblissent pas votre hypothèse.

dcmetro a écrit:

- C'est une action des malfaiteurs qui est a l'origine de la venue des gendarmes dans le lieu (Le cambriolage). Les gendarmes ne passaient pas par la par hasard. N'importe qui savait qu'une tentative de cambriolage nocturne dans un local commercial engendrerait tot ou tard l'arrivée de gendarmes.

En admettant que la mercedes a servit d’appât pour attirer les gendarmes à cet endroit précis (et éviter qu'ils fassent le tour du bâtiment), il n'y a pas eut 1 embuscade mais bien 2.
La première étant celle montée pour la mercedes et la seconde (un peu plus tard) montée pour les gendarmes....
Ca fait même trois, si on ajoute celle qui s'est déroulée (encore plus tard) au diable amoureux....

D'accord avec un double piège au Colruyt, après (Diable Amoureux) c'était pas anticipé je crois.