Ministre de la la justice Koen Geens

http://www.lesoir.be/123490/article/2017-11-09/tueries-du-brabant-koen-geens-sengage-personnellement-pour-que-lenquete

Quand un politicien s'engage c'est qu'il a une info.

Denis a écrit:

Quand un politicien s'engage c'est qu'il a une info.

Je vous rejoins Denis : il n'y aurait que Trump pour s'engager sans rien derrière, après que tous ses prédécesseurs soient restés des plus réservés voire muets sur la question.

(Denis, je ne sais pas si l'intitulé d'un sujet est modifiable, si c'est la cas, pourriez-vous svp donner un titre un chouia plus évocateur à ce fil. Merci)

Très cordialement, Denis

Roulio a écrit:

Denis a écrit:

Quand un politicien s'engage c'est qu'il a une info.

Je vous rejoins Denis : il n'y aurait que Trump pour s'engager sans rien derrière, après que tous ses prédécesseurs soient restés des plus réservés voire muets sur la question.

(Denis, je ne sais pas si l'intitulé d'un sujet est modifiable, si c'est la cas, pourriez-vous svp donner un titre un chouia plus évocateur à ce fil. Merci)

Très cordialement, Denis

Bonjour,

je pense comme vous
A un an des élections ...

Ben...   quand la foule en pétard enfle, les vocations de guides spirituels fleurissent...  ("Suivez mon panache de havane Puros") surtout quand il a espoir et absence de danger.

Si vous avez des Havanes je vous suivrai. 😉

Denis a écrit:

Quand un politicien s'engage c'est qu'il a une info.

Quand un politicien s'engage, c'est qu'il ment... Comme ils le font depuis toujours, à la moindre occasion, histoire de calmer le bon peuple, quitte à servir de fusible, si nécessaire, quand la promesse électorale est restée lettre morte. Plus prosaiquement, c'est au mieux une injonction positive, au pire c'est un effet d'annonce, et il ne risque guère...

Denis a écrit:

Si vous avez des Havanes je vous suivrai. 😉

Hélas !... ma santé me l'interdit depuis de longues années... quand même synonymes de sursis

Ou le "fou" se sacrifiant pour sauver le roi... Juppé ?

Simple maladresse d'un ministre en visite je crois.

Roulio a écrit:

(Denis, je ne sais pas si l'intitulé d'un sujet est modifiable, si c'est la cas, pourriez-vous svp donner un titre un chouia plus évocateur à ce fil. Merci)

Très cordialement, Denis

J'ai modifié le titre. Cordialement.

Tueries du Brabant: les enquêteurs veulent un procès "dans les trois ans", affirme Koen Geens

http://www.lalibre.be/actu/belgique/tueries-du-brabant-les-enqueteurs-veulent-un-proces-dans-les-trois-ans-affirme-koen-geens-5ae5b20ecd704297e74c6179

BELGA Publié le dimanche 29 avril 2018 à 13h49 - Mis à jour le dimanche 29 avril 2018 à 13h57

Les enquêteurs de la cellule en charge du dossier des tueries du Brabant veulent "mener" celui-ci "à un procès", "dans les trois ans", a affirmé dimanche midi, le ministre de la Justice Koen Geens (CD&V), interrogé au cours du Journal télévisé de la chaîne de télévision commerciale VTM.
Des gens du parquet fédéral et de la police judiciaire qui travaillent sur ce dossier "m'ont dit qu'ils voulaient mener l'affaire à un procès d'ici trois ans. Ils travaillent pour cela jour et nuit", a-t-il précisé.


Pour qu'il y aie un procès, il faut qu'il y aie des accusés.. non?

S'il s'agit du procès des incompétents, va y avoir un sacré défilé à la barre !... sans débat contradictoire, c'est au moins parti pour 3 ans !... Mais il est vrai que la Belgique raffole des procès à grand spectacle... surtout ceux parfaitement scénarisés.

Pour faire un procès dans les trois ans, il faudrait déjà que les inculpations soient effectives.
Mais le ministre a peut-être voulu dire que les enquêteurs voulaient clôturer le dossier dans les trois ans et amener les suspects devant le parquet qui saisira alors un juge d'instruction.
Une fois de plus,on joue avec nos '........"

michel-j a écrit:

S'il s'agit du procès des incompétents, va y avoir un sacré défilé à la barre !...   sans débat contradictoire, c'est au moins parti pour 3 ans !...   Mais il est vrai que la Belgique raffole des procès à grand spectacle...   surtout ceux parfaitement scénarisés.

Ne le dites pas pour rire Michel-J, si l'on compare avec le procès Habran 1, ces trois années permettraient de lire l'acte d'accusation et d'interroger les suspects sur chacun des faits, sans compter les interruptions de séance, les malaises des jurés et les jours fériés.

La magistrature belge à déjà prouvé sa capacité à fabriquer des coupables là ou ils étaient certains de l'innocence de ceux ci. . .Souvenons nous de l'inquisiteur Jaspar et de ses semblables.

Pour rester dans le présent, je ne comprends toujours pas dans quel but l'ancienne équipe cbw
après huit mois d'une enquête stérile, à tenu à présenter un coupable préfabriqué à la presse. . .Bonkoffsky. . .Parce que c'est ce qu'ils faisaient, tout en étant certains de son innocence. . .Quel était donc leur mobil ? Une réaction provient toujours d'un stimuli. . .

Pourquoi, en toute connaissance de cause ont-ils agi comme des fourbes et des menteurs ?


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?

guy mayeu a écrit:

Pourquoi, en toute connaissance de cause ont-ils agi comme des fourbes et des menteurs ?


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?

Tout simplement parce que nos magistrats sont fourbes et menteurs.
Ils vivent dans un monde différent du notre et il faut savoir que pour eux, nous ne représentons qu'une sous-race qui leur doit allégeance.
Ils sont persuadés du bien fondé de toutes leurs interventions qui ne peuvent en aucun cas souffrir de la moindre critique.

Bonsoir,
On a modifié le code des procédures ce week-end?
Si les méchants prennent peur et se cassent les box seront vides.
J'espère que cette fois-ci ils auront de la ficelle.
S'ils n'ont pas su condamner les Borains, je crois que ça sera un peu plus difficile pour un Michel Libert ou un Albert Raes.

Henry a écrit:

michel-j a écrit:

S'il s'agit du procès des incompétents, va y avoir un sacré défilé à la barre !...   sans débat contradictoire, c'est au moins parti pour 3 ans !...   Mais il est vrai que la Belgique raffole des procès à grand spectacle...   surtout ceux parfaitement scénarisés.

Ne le dites pas pour rire Michel-J, si l'on compare avec le procès Habran 1, ces trois années permettraient de lire l'acte d'accusation et d'interroger les suspects sur chacun des faits, sans compter les interruptions de séance, les malaises des jurés et les jours fériés.

Mais c'est le plus sérieusement du monde que je m'exprimais... Comme le disais à juste titre l'un de nos plus éminent philosophes du siècle dernier ; "pour que les choses soient entendues avec sérieux, il faut les colporter en ayant l'air de dire des conneries... ils s'appelait Coluche et avait tout compris de la fumisterie de nos dirigeants.

Bonjour à tous,

La commission de justice de la chambre veut entendre le ministre de la "justice" sur les derniers développements de l'enquête relative aux tueries du Brabant????

Comme çà tout le monde saura, ne saura pas, ou inventera et un bâton de plus dans l'enquête.
Vont encore s'amuser les médias corbeaux.

Cordialement

Je viens de relire un article de 2015 dans lesquels les enquêteurs disaient qu'il leur fallait encore trois ans au plus.

La question est de savoir s'ils parlaient déjà d'un procès ou simplement d'avoir des inculpations.

Qui vivra verra ...

Bonjour,
Logique. Ils demandent des comptes.
Eux aussi n'ont pas bien compris les dernières "avancées".

https://www.demorgen.be/nieuws/geens-denk-dat-we-in-2025-waarheid-over-bende-van-nijvel-zullen-kennen~befdad19/

Geens: ‘Denk dat we in 2025 waarheid over Bende van Nijvel zullen kennen’

(...)

_ _ _

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/09/27/bende-van-nijvel-opgelost-voor-2025/

Minister van Justitie Geens: "Denk dat we waarheid over Bende van Nijvel zullen kennen voor 2025 en dat er proces komt"

(...)

(traduction)

Le ministre de la Justice Geens : "Je pense que nous connaîtrons la vérité sur les tueurs du Brabant avant 2025 et qu'il y aura un procès".

Comme Feu Follet l'indique hier dans le sujet "Braine l'Alleud et Overijse, 27 septembre 1985":
"Un procès dans les cinq ans me semble tout à fait utopique..."

En effet, le délais est trop court pour le système judiciaire de nos pays. Il suffit de regarder les délais de l'affaire juridico-politique qui a été jugée hier (celle d'un homme politique jugé et condamné, ... mais il peut encore aller en cassation..., pour des fait de mœurs dans des toilettes d'une aire d'autoroute):
a) les faits datent de 2014
b) jugement en 2020
6 ans pour traiter un dossier vraiment plus simple que les TBW. Ici il n'y a pas eu de longues enquêtes, pas de délais pour trouver puis arrêter le suspect,...

Alors, en effet, un procès TBW d'ici 2025 est plus qu'improbable...


Revenons à la déclaration du ministre de la Justice.
Comme toute phrase sortie par un homme politique (terme à prendre au sens littéral très large de ce mot), il faut la mettre dans son contexte. Ces phrases n'ont de sens que par rapport au moment où elles sont dites!
Ici le ministre parle "aujourd'hui" pour une raison "d'aujourd'hui"!
Il n'a aucune vue sur ce qui se passera en 2025.

Ce genre de discours est similaire a ce que nous disent les "diseuses de bonne aventure". Quand elle disent "je vois ceci pour vous...", elles parlent maintenant, elles ne font pas le "service après vente" si par hasard, la chose prédite n'arrive pas.

En 2025, pensez-vous que quelqu'un demandera à M. Geens "Mais où est le procès annoncé?".
Et si même, quelqu'un lui pose la question, la réponse est déjà connue "je ne suis plus ministre de la justice, cette question sort de mon domaine de compétence... passer votre chemin...".

Bref, du vent juste pour faire parler de lui... et cela fonctionne, pourquoi feraitil autrement que ses petits camarades.
C'est un homme politique, c'est son boulot.
Comme pour tous les commerciaux, ils doivent "bonimenter continuellement" pour "vendre continuellement", et ici le "produit à fourguer" c'est lui même...
C'est le système économique pyramidal dans lequel on est. "Il faut vendre, c'est impératif", si on ne vent rien tout s'effondre! Donc la priorité absolue est de "fourguer" quitte à ce que ce soit n'importe quoi à n'importe qui... tant pis pour le "client-pigeon" et aussi pour le reste (la planète par exemple).
Il ne faut pas oublier que la majorité des personnalités politiques viennent soit du monde des affaires, soit du monde juridique... 2 mondes où la fin justifie tous les moyens.

En conclusion, vous pouvez regarder le débat qui a eu lieu cette nuit outre Atlantique...

Ministre de la justice Koen Geens

Voilà, c'est 'fait' : Ex-Ministre....