Visite du Ministre à la cbw

Le Ministre de la Justice De Clerck a visité aujourd'hui la CBW.

Minister De Clerck op bezoek bij cel Bende van Nijvel
JUSTITIE
vrijdag 29 april 2011,
BRUSSEL - De ontslagnemende minister van Justitie, Stefaan De Clerck (CD&V), bezoekt vandaag in Charleroi de cel Bende van Nijvel waar tien speurders nog altijd het onderzoek voeren naar de dodelijke overvallen op warenhuizen uit de jaren 80 die aan de Bende van Nijvel toegeschreven worden.
Er heerst de laatste maanden heel wat onvrede binnen de cel. Eerst werd onderzoeksrechter Jean-Paul Raynal, die al 15 jaar het onderzoek leidde, tegen zijn zin aan de kant geschoven.

Sinds kort heeft ook Eddy Vos, de voormalige onderzoeksleider een stap moeten terugzetten. Sommigen vrezen dat op die manier vijftien jaar ervaring verloren gaat.

Met die onvrede heeft het bezoek van minister De Clerck niets te maken, zegt zijn woordvoerster Lieselot Bleyenberg. 'Het bezoek was al veel langer gepland. De minister heeft indertijd in 1995 de cel opgericht om het onderzoek naar de Bende van Nijvel nieuw leven in te blazen. Het is normaal dat hij belangstelling toont voor wat daar gebeurt.'

De minister antwoordde gisteren in de Kamer op een vraag van Stefaan Van Hecke (Groen!) dat Vos niet opzij werd geschoven maar dat het nog altijd de bedoeling is zijn ervaring te gebruiken voor de sturing van het onderzoek.
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=HS39G237
Source :

Le ministre est passé.
Il a assuré de sa bonne compréhension et de son aide.
On pourra même aller frapper à sa porte ! Quel engagement courageux !
Le peuple est content et tout va pouvoir continuer comme avant.
C'est à dire…..

La visite en vidéo :

http://www.rtl.be/videos/video/307229.aspx?categoryid=312&page=1

[quote]Il est apparu que, la technique évoluant, des indices recueillis depuis plusieurs années pourraient être davantage exploités. Depuis la diffusion d'un appel à témoins par RTL-TVI en 2010, de nouveaux témoins se sont manifestés.

bla bla bla...du vent, rien que du vent! Qu'ils entendent déja les témoins qui ont vu! et qui n'ont jamais étés entendus, par aucun enquèteur!! quand on leur donne de quoi bosser, ils n'en ont cure..!quel laxisme désespérant cette foutue Belgique............

Vous avez raison ,il y a des sujets sur les quels ils ne veulent pas ouvrir les portes ......mais est ce bien de leurs fautes ???

( SUR)VOL AU DESSUS D’UN NID DE COUCOU ???

19 /04/2008 La profileuse belge Danièle Zucker, formée à l'école du FBI, n'avait au 1er avril dernier toujours pas été payée d'un seul cent pour le travail de 15 mois accomplis, y compris le dépôt de ses premières conclusions…

30/10/2008 Une chef !
La commissaire Danièle Goffinet, a présent chef de la CBW, elle chapeaute deux chefs d'enquête, les commissaires Lionel Ruth et Eddy Vos.
Le 24/01/2009 la commissaire Danièle Goffinet a quitté la direction de la cellule d’enquête.
Elle a quitté lundi ses fonctions à Jumet, sans qu’on connaisse le détail du ou des motifs qui l’y ont conduite. Le court laps de temps durant lequel elle sera restée à Jumet semble toutefois révélateur de l’existence d’un problème…

30/10/2008 la décision est prise de ne pas déménager la Cellule Brabant wallon : elle reste basée à Jumet.
25 / 02/ 2009 La "cellule de Jumet" des tueries du Brabant n'est plus, dans les faits, localisée à Jumet, mais bien, depuis le mois dernier, dans les locaux de la police fédérale, à Marcinelle…

25/02/ 2010 Le chef de la Cellule Brabant wallon soupçonné d'escroquerie
Lionel Ruth, le chef suspendu de la cellule chargée d'enquêter sur le dossier des tueurs du Brabant, est également soupçonné d'escroquerie et de faux en écriture, écrit la presse flamande … D.H.

Début 2011 Le commissaire Eddy Voz quitte la cellule...

Mercredi 16 mars 2011 Après 14 ans d'enquête sur les tueries du Brabant, le juge d'instruction Jean-Paul Raynal, 56 ans, a récemment remis son mandat en toute discrétion, rapporte mardi le quotidien De Morgen. Le juge indique avoir été forcé à prendre cette décision

29 avril 2011 REQUIEM POUR UN MASSACRE
Visite du Ministre De Clerck à la cellule tueries du Brabant
Cette visite lui a permis de confirmer la volonté de voir cette enquête continuer à évoluer.

alain a écrit:

Vous avez raison ,il y a des sujets sur les quels ils veulent pas ouvrir les portes ......mais est ce bien de leurs fautes ???

Quelles portes et pourquoi ?

Pourquoi fermer les portes?
A cause des courants d'air qui emportent les feuilles mortes ( 1 million)
Les feuilles mortes,
Les souvenirs et les regrets aussi
Et le vent du nord les emporte
Dans la nuit froide de l'oubli.
Tu vois, je n'ai pas oublié...

Cusmenne Claude a écrit:

bla bla bla...du vent, rien que du vent! Qu'ils entendent déja les témoins qui ont vu! et qui n'ont jamais étés entendus, par aucun enquèteur!! quand on leur donne de quoi bosser, ils n'en ont cure..!quel laxisme désespérant cette foutue Belgique............

Pourquoi ne demandent-ils pas à témoigner?

ET,quand bien meme ,si des informateurs témoignent et que les policiers ne veulent pas acter ???
Et ,lorsqu ils (les flics)proposent d en référer au magistrat instructeur pour poursuivre , et qu'ils ne donnent + signe de vie ........QUE PENSER ?

michel a écrit:

Cusmenne Claude a écrit:

bla bla bla...du vent, rien que du vent! Qu'ils entendent déja les témoins qui ont vu! et qui n'ont jamais étés entendus, par aucun enquèteur!! quand on leur donne de quoi bosser, ils n'en ont cure..!quel laxisme désespérant cette foutue Belgique............

Pourquoi ne demandent-ils pas à témoigner?

on envoie un Lionel de service, et hop...
(demandez à Titi)

d'ailleurs pourquoi on ne parle plus de Lionel? ou est-il, que fait-il, ...?

mr. le ministre?

[quote="Cusmenne Claude"]

Citation :

Il est apparu que, la technique évoluant, des indices recueillis depuis plusieurs années pourraient être davantage exploités. Depuis la diffusion d'un appel à témoins par RTL-TVI en 2010, de nouveaux témoins se sont manifestés.

bla bla bla...du vent, rien que du vent! Qu'ils entendent déja les témoins qui ont vu! et qui n'ont jamais étés entendus, par aucun enquèteur!! quand on leur donne de quoi bosser, ils n'en ont cure..!quel laxisme désespérant cette foutue Belgique............

Restons sérieux, des" témoins" qui se manifestent 25 ans après c'est peau de balle et balai de crin

Ce n'est pas faux, sauf si ces témoins ou ce témoin, à identifié formellement l'un des auteurs, au moment des faits..!!!

alain a écrit:

ET,quand bien meme ,si des informateurs témoignent et que les policiers ne veulent pas acter ???
Et ,lorsqu ils (les flics)proposent d en référer au magistrat instructeur pour poursuivre , et qu'ils ne donnent + signe de vie ........QUE PENSER ?

Cusmenne Claude a écrit:

Ce n'est pas faux, sauf si ces témoins ou ce témoin, à identifié formellement l'un des auteurs, au moment des faits..!!!

Si un témoin a identifié formellement un auteur au moments des faits il doit informer directement les enquêteurs et ne pas attendre 25 ans une émission racolleuse de RTL pour se manifester.

Si ce témoin n'a pas de suivi, suite à sa déclaration aux enquêteurs, il lui suffit d'adresser courrier au Juge d'instruction qui sera obligé d'instruire.

Comme cette "certitude" reste aléatoire après instruction, l'effet boomerang peut-être dévastateur pour le dénonciateur. D'ou la retenue ou plutôt la lâcheté constatée fréquemment. Et l'effacement à posteriori de certains chevaliers blancs.

Racontées viva voce, ces accusations sont souvent altérées ou dictées par une mémoire défaillantes, par le sentiment, voire par l’intérêt personnel du ou des narrateurs.

Dois-je vous rappeler que dans une affaire qui a fait longuement débat sur ce forum et que vous avez suivi, un " témoin direct", 25 ans après l'attaque, a "identifié formellement" et dénoncé à la Défense Nationale et dans les medias, un des "auteurs "de l'attaque d'un casernement ainsi que de l'attaque TBW à Temse.
Or toutes ces accusations se sont révélées fausses, arbitraires et dilatoires, et ne reposaient que sur l’intérêt de l’accusateur de sensibiliser les citoyens et surtout les membres du forum, à la sortie d’un roman.

Je rappelle quand même qu'à l'époque, le bruit courait que les forces de l'ordre étaient impliquées dans ces crimes, alors, en partant de cette hypothèse, il faudrait être suicidaire pour aller dénoncer un fait à ces même forces.

Henry a écrit:

Je rappelle quand même qu'à l'époque, le bruit courait que les forces de l'ordre étaient impliquées dans ces crimes, alors, en partant de cette hypothèse, il faudrait être suicidaire pour aller dénoncer un fait à ces même forces.

Pas besoin de me rappeler quoi que ce soit. Le bruit ne courait pas qu'à l'époque, il court toujours: relisez mon post.
Votre intervention est incohérente:alors que depuis des années le forum lance des appels à la dénonciation des crimes vous trouver cela suicidaire?
Suicidaire?Pourquoi? C'est peut être très courageux et" patriote". Tout est question d'interprétation.
C'est en tous cas, vu le résultat, se tirer une balle dans le pied.

Nul n'a cité un "témoin 25 ans après les faits"....! On parle d'un témoin, qui au moment des faits, à voulu déposer sous le couvert de l'anonymat, horrifié(e) des conséquences possibles..
Le résultat est que, pour ne pas le citer, "l'enquèteur gominé", à avant toute chose, informé qu'il devait relever son identité, et la citer dans le PV d'audition.... Cà, en d'autres termes, celà veut dire " ferme ta gueule"......ais je tort ?

Cusmenne Claude a écrit:

Nul n'a cité un "témoin 25 ans après les faits"....! On parle d'un témoin, qui au moment des faits, à voulu déposer sous le couvert de l'anonymat, horrifié(e) des conséquences possibles..
Le résultat est que, pour ne pas le citer, "l'enquèteur gominé", à avant toute chose, informé qu'il devait relever son identité, et la citer dans le PV d'audition.... Cà, en d'autres termes, celà veut dire " ferme ta gueule"......ais je tort ?

Il existe à présent un système d'audition anonyme. Ce témoin serait-il prêt à témoigner?

Cusmenne Claude a écrit:

Nul n'a cité un "témoin 25 ans après les faits"....! On parle d'un témoin, qui au moment des faits, à voulu déposer sous le couvert de l'anonymat, horrifié(e) des conséquences possibles..
Le résultat est que, pour ne pas le citer, "l'enquèteur gominé", à avant toute chose, informé qu'il devait relever son identité, et la citer dans le PV d'audition.... Cà, en d'autres termes, celà veut dire " ferme ta gueule"......ais je tort ?

LORSQUE les enquêteurs étaient corrects,ils prévenaient l informateur que son identité serait donc connue par les avocats du dossier .......donc en bon entendeur .......attention a votre trou de balle ds le futur .
Voila la réalité !

Cusmenne Claude a écrit:

Nul n'a cité un "témoin 25 ans après les faits"....! On parle d'un témoin, qui au moment des faits, à voulu déposer sous le couvert de l'anonymat, horrifié(e) des conséquences possibles..
Le résultat est que, pour ne pas le citer, "l'enquèteur gominé", à avant toute chose, informé qu'il devait relever son identité, et la citer dans le PV d'audition.... Cà, en d'autres termes, celà veut dire " ferme ta gueule"......ais je tort ?

Oui, pour moi, vous avez tord. Nous versons une nouvelle fois dans le roman. Il est tout a fait normal qu'un enquêteur relève l'identité d'un "inconnu" qui pourrait devenir introuvable après sa déposition mais qui serait un élément à charge important contre un soit disant tueur.
Vous rêvez ma parole! Une instruction n'est pas le forum ou sous le couvert de l'anonymat on peut se permettre n'importe quoi et distribuer des coups de Jarnac.

L'attitude de ce prétendu témoin, placé en queue de peloton des témoins par sa volonté personnelle est comme je le reprends dans mon post ni, courageuse, ni patriote. De plus, je trouve bizarre qu'un témoin de cette importance crache sur la récompense offerte de plus de 10 millions à l'époque.
Reprenons le cas de Cools. Connaissez-vous le dénonciateur qui a mené les auteurs devant les Assises? NON. Ce qu'on connaît, c'est le montant de la récompense qui a été NEGOCIEE et qui n'a rien de biblique et n'est pas un plat de lentilles. Pourtant son identité est dans le dossier, mais bien sûr pas sur le forum.
Dans l'affaire de la caserne de Vielsalm (voir le fil censuré et coupé) il y a un témoin (qui restera le seul) et qui voit en pleine forêt, le transbordement des armes volées. Pour ceux qui ont suivi l’enquête je confirme qu’il n’y a aucun doute la- dessus. Le lendemain il fait sa déposition. Il est d’expression allemande des cantons rédimés. (Ce qui confirme que les Belges « germaniques » sont plus courageux et patriote que les Wallons).Photo robot d'un auteur établie. Son anonymat reste garanti parce que, la aussi, il y a risque sur la personne ou sa famille. Il y eu bien des suites plus que bizarres comme j’ai pu le voir au dossier et comme me l’a expliqué sa fille (le témoin est décédé) mais étant muselé par le forum sur ce sujet je m’abstiens.
Savez-vous qu'il y a plus de témoins qui ONT VU ET DEPOSE que de personnes présentent dans les Delhaize pendant les attaques?
Mieux encore,savez vous que que 150 suédois ont revendiqués l'assasinnat d'Olof Palme ?

Pour ce qui est de " l'enquêteur gominé" je relève une fois de plus l’ironie si souvent présente de certains membres du forum.
Lionel Ruth est beau gosse et bien sapé.
Et alors ?
Jalouses les coquines ?

les 10 millions de l'époque..? perso, je n'en ai cure, et si j'avais une seule, mais rien qu'une seule chance de les faire tomber, je n'hésiterais, mais alors pas un seul instant! Sans revendiquer quoi que ce soit! Le climat de "terreur" de 1985, il n'y a pas d'autres mots....à été une rude épreuve, pour tous, témoins y compris, et certains qui ont voulu témoigner, étaient bien plus traumatisés, que intéressés par ces 10 millions...sauf vous peut etre ? ah, l'appât du gain..! Lorsque vous mentionnez LR, comment expliquez vous l'attitude de "titi" ? si vous le trouvez "beau gosse", celà n'engage que vos propos....épargnez nous ce genre de débat, il n'apporte rien! Si vous avez une théorie à propos du roman, je vous invite à terminer le vôtre avant toute chose..que vous soyez d'accord avec ma théorie ou non! En résumé, l'un de ces malfrats à été reconnu, point barre..celà dérange ? oui je sais.....