Christiaan Bonkoffsky

.

.

.

Haemers (wikipedia): "En liberté, dans les années 1980, il organise plusieurs braquages de fourgons à l'explosif : sept en deux ans. Ils rapportent au moins 85 millions de francs belges (plus de deux millions d'euros). Entourent alors Haemers : Philippe Lacroix, Basri Bajrami, Kapllan Murat, Marc Van Dam, Thierry Smars et Denise Tyack".

NB. Il se dit que de telles attaques (ceci ne signifie pas "ces attaques", mais où est passé le butin?) servaient à reconstituer les fonds secrets des services de renseignements (Est et/ou Ouest).

Le "sens" de la bande se trouve aussi dans ses complices.

Vermassen avait été choisi comme avocat par une personne qui craignait d'etre accusée de tentative d'assassinat. Cette dernière tenait dans les années '90 le dossier Bajrami sous haute surveillance.
Le juge d'instruction qui aurait du enqueter sur cette tentative d'assassinat a "omis" de le faire. Il s'agit d'un des magistrats qui a été écarté des enquetes tueurs du Brabant.

Les faits du présent messages commencent vers 1980 et vont jusqu'il y a quelques mois ... Ils sont dès lors toujours en cours ...

"Mon gitan" de 1985 a peu de succès, semble-t-il. Et pourtant, cela expliquerait la cartouchière, la langue étrangère, le journal espagnol, le vol des denrées alimentaires. Ce type était forcément fiché par la police, est passé en prison, mais pour des faits de petite délinquance.

Ne perdez pas votre temps avec Haemers : il n'a rien à voir la dedans.

.

Limir a écrit:

NB. Il se dit que de telles attaques (ceci ne signifie pas "ces attaques", mais où est passé le butin?) servaient à reconstituer les fonds secrets des services de renseignements (Est et/ou Ouest).

Pour ca il y a des méthodes plus discrètes que de faire "un casse" qui fera immanquablement la "une" des journaux.

Etienne a écrit:

Haemers, Haemers, Haemers...
Je le martèle.
Nous avons le marteau, la faucille. Qui était la faucheuse?

Haemers n'a rien avoir dans ces tueries et encore moins à voire avec le communisme...
Si je ne fais pas erreur, il a aussi attaqué un corps de garde de la base de Florennes, pour voler les armes.
Armes qui ont étés récupérées en Allemagne.
Bref on est très loin du terrorisme sanglant des tueurs du brabant

.

.

Au risque de me répéter pour ceux qui s'en souviennent, à Alost beaucoup de personnes parlent un français impeccable.

.

Etienne a écrit:

Bonjour Cheshire cat,
Non, vous croyez que les TBW étaient des communistes ?

Pas forcément....
En fait, tout converge pour dire que ce sont des wallons '"plus ou moins fachistes", "plus ou moins à l'extrême droite" et même "plus ou moins expatrié en espagne" avec le complicité d'un pouvoir politique "réémergent" et du "Certified Internal Auditor" (CIA).

Mouvement politique qui a avait recu une magistrale "dérouillée" avant et pendant le seconde guerre mondiale et à la suite de quoi nous avaient prévenus qu'ils reviendraient....
Bref,  ils seraient même capable de rivaliser avec les meilleurs généraux parce qu'ils connaissent d'emblée "toutes les ficelles du métier" (le diplome en moins) et qu'ils ont étés capables de prévoire les attentas de 2016.....  ... 20 ans à l'avance (on le savait déjà fin des années 80 que ca allait nous exploser dans la figure).
Quand je dis "nous" c'est forcément "les belges" et "enfant de la grande muette" parce que je vois mal des extrémiste wallons sauvagement tuer d'autres wallons (et ce qui explique peut-être que ca se situe plutôt chez "ceux du nord" ou vers bxl...)

Etienne a écrit:

Ça me rappelle mes jeunes années à l'armée quand tout le monde pensait que les Russes étaient de tous les mauvais coups.

Bref ceux que je nomme "les enfants de la grande muette" avaient 2 ou 3 longueurs d'avance sur vous pour motif qu'ils étaient là "dans leurs élément naturel", il y étaient 24h/24h et ils n'allaient forcément pas vous raconter tout ce qu'ils savaient vu que ca pouvait compromettre la sécurité de leurs parents  

Etienne a écrit:

Faut évoluer mon ami, le monde est multipolaire aujourd'hui et nos alliés nous manipulent (parfois), nous trahissent (certains).

Bref, c'est vous qui avez toujours "2 ou 3 trains de retard"...
Il y avait aussi (de mémoire) le "Sentier lumineux" (Pérou), l'IRA, le FNLC, l'ETA, les brigades rouges, "Action Directe", Patrick Haemers, Jacques Mesrine (abattut en 1979 en plein Paris), etc....
Avec les russes, les régimes africains et les cubains en plus, on ne peut pas dire que ca manquait d'ambiance

Etienne a écrit:

A mon avis les tueurs sont des nôtres. Pas des Russes. Connaissez-vous la signification de hamer en neerlandais ? Il ne faut pas prendre tous mes écrits au premier degré.

La faucille associée au marteau ca désigne principalement le communisme....
C'est un assez mauvais jeux de mot sur le nom de de Patrick Haemers mais "non lieux" en ce qui le concerne...

Etienne a écrit:

Peut-être seulement des fils de pute. Des tarés congénitaux sans respect pour la vie d'autrui.

Wep, et c'est pour ca qu'on dit aussi que les anciens voyoux sont aussi les meilleurs flics

A Etienne, je tiens cela de ma propre expérience et ne cherche à convaincre qui que ce soit. Je ne suis pas du genre à tenir des propos sur des thèmes qui me sont étrangers. Un weekend en champagne, fin de l'année dernière, m'a amené à faire une dégustation chez un vigneron qui recevait aussi un car de carnavaleux alostois. Ces personnes, peut-être parcequ'elles étaient en France, s'exprimaient en français même entre elles. Et sans accent flamand. Faîtes en ce que vous en voudrez. Bien à vous

.

.

http://www.dhnet.be/actu/faits/tueries-du-brabant-koen-geens-ira-au-parlement-5aea0cfbcd7028f079bd8e8c

Tueries du Brabant: Koen Geens ira au Parlement

Gilbert Dupont  Publié le  jeudi 03 mai 2018 à 11h31  - Mis à jour le  jeudi 03 mai 2018 à 11h32

La Commission Justice de la Chambre veut entendre le ministre sur les derniers développements.

La Commission Justice de la Chambre a décidé hier d’entendre le ministre Koen Geens sur les derniers développements de l’enquête dans le dossier des tueries du Brabant. L’initiative en revient au député fédéral Gilles Vanden Burre (Ecolo).

Nous confirmons l’information de Het Laatste Nieuws de la semaine passée concernant la piste Bonkoffsky : en effet, les enquêteurs ne croient plus dans cette piste qui avait suscité tous les espoirs fin 2017.

C’est une demi-surprise. Il y a déjà six mois (DH du 31 octobre 2017) et alors que la plupart abondaient dans le sens contraire, ce journal titrait : "Et si Bonkoffsky n’était pas le Géant ?"  

Dans le nord du pays , la famille de David Van de Steen et l’avocat Vermassen, déçus, critiquent cette évolution de l’enquête. C’est oublier qu’alors qu’il se trouvait toujours à la manœuvre, le procureur général, Christian De Valkeneer, ne cachait pas que Me Vermassen - n’en déplaise à ces médias prompts à parler de "gouden tips" et de "révélations fracassantes", n’avait en définitive rien apporté de déterminant.

Ce qui a poussé le député Vanden Burre à demander à la Commission Justice d’inviter Koen Geens - aucune date n’est fixée : ce serait fin mai ou début juin -, ce sont ses déclarations de fin de semaine.

Le ministre a affirmé que les enquêteurs lui ont promis "un procès dans les trois ans".

L’épisode Bonkoffsky refermé, est-ce à dire que les enquêteurs seraient déjà sur de nouvelles pistes ? Est-ce ainsi qu’il faut le comprendre, ou bien le ministre s’est-il avancé ?

Gilles Vanden Burre veut s’assurer que M. Geens ne prend pas le risque de susciter de nouvelles désillusions après les faux espoirs Jean-Marie Tynck, Patrick Pilarski et maintenant Christiaan Bonkoffsky.

Le ministre affirme aussi qu’il n’y a pas eu depuis dix ans d’enquêteurs plus acharnés à trouver la vérité. C’est aussi ce que disait le procureur De Valkeneer et c’est faire peu de cas de ceux qui travaillaient à l’époque.

En outre, Koen Geens sera questionné sur les nouvelles stratégies d’enquête du parquet fédéral et de la nouvelle équipe.

Gilles Vanden Burre : "D’autres pistes sont-elles à l’étude au-delà de celle de l’ex-gendarmerie ? Il est temps d’élargir le spectre de la recherche."

<

Roulio a écrit:

Juste pour l'anecdote !

Sale temps, décidément, pour les grandes affaires criminelles pour lesquelles, après 30 ans d'errance la Justice a, dans un grand sursaut médiatique, enfin cru tenir son(ses) coupable(s) !!.... :

La Dernière Heure mercredi 16 mai 2018 :

Affaire Grégory
Les mises en examen de Murielle Bolle et des époux Jacob pour le rapt mortel du petit Grégory il y a 33 ans, ont été annulées par la chambre de l'instruction de Dijon, a-t-on appris mercredi auprès de leurs avocats.

http://www.dhnet.be/actu/monde/affaire-gregory-les-mises-en-examen-de-murielle-bolle-et-des-epoux-jacob-annulees-5afbef22cd70c60ea7043ce3




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
L'intervention dans "Who's who" précédemment indiquée en page d'accueil du forum était :
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1299p475-libert-michel#107713
par Merovingien

Hélas, c’est du déjà vécu dans le dossier des TBW !

Le parquet fédéral confirme aujourd'hui que Bonkoffsky n'est pas le géant des TBW.

Federaal parket is formeel: “Bonkoffsky is niet de reus van de Bende van Nijvel”

Vanavond brengt het opsporingsprogramma Faroek bij VTM een volledige uitzending gewijd aan de Bende van Nijvel. Daarin doet het federaal parket een oproep naar getuigen. Daarnaast roept het mensen op die op de hoogte waren of meegewerkt hebben aan de misdaden van de Bende, om zich te melden. Door de nieuwe wet op de spijtoptanten kunnen die laatste rekenen op strafvermindering. Het parket bevestigt nu ook officieel dat Christaan Bonkoffsky, de politieman uit Aalst, niet de Reus van de Bende is.

De Bende van Nijvel pleegde begin jaren tachtig tal van diefstallen en overvallen, vooral op warenhuizen. Daarbij vielen 28 doden en meer dan veertig gewonden. De daders zijn nooit gevat.

Nieuwe wind in onderzoek

Meer dan een jaar geleden beweerde een man uit Dendermonde dat zijn broer, oud-rijkswachter Christiaan Bonkoffsky, de Reus van de Bende was. Dat had hij hem op zijn sterfbed verteld. Toen niet veel later ook magneetvissers dozen met munitie en wapens uit het kanaal van Brussel naar Charleroi visten - die trouwens niets met de Bende te maken hadden - kwam er een nieuwe wind in het onderzoek naar de Bende.

Sinds afgelopen jaar is het onderzoek naar de Bende dan ook in een stroomversnelling geraakt. Minister van Justitie Koen Geens besliste de onderzoekscel te versterken met twintig extra speurders en vijf misdaadanalisten. Daarnaast heeft het federaal parket het onderzoek overgenomen van de procureur-generaal van Bergen.

Zoektocht naar Reus gaat verder

Het federaal parket heeft de onthulling van Bonkoffsky’s broer grondig onderzocht, maar kwam tot de conclusie dat de ex-rijkswachter niet de Reus kan zijn. “We hebben dat onderzocht en op basis van de elementen die nu in het dossier zitten, kunnen wij zeggen dat Bonkoffsky de Reus niet was. Wij hebben alles bekeken en dat is uiteindelijk het resultaat”, dat zegt Eric Van Der Sypt, woordvoerder van het federaal parket.

Strafvermindering mogelijk

Hetzelfde parket roept (mede)daders op om zich te melden, mee te werken en bekentenissen af te leggen. In ruil daarvoor kunnen zij dankzij de ‘wet op spijtoptanten’, die deze zomer is goedgekeurd, op strafvermindering rekenen.

Het federaal parket hoopt dat die wet voor een doorbraak kan zorgen, want de tijd dringt. Het gerecht heeft tot november 2025 om de daders voor het hof van assisen te brengen en te laten veroordelen.

“Het is geen geheim dat die wet er gekomen is vooral voor het onderzoek naar de Bende van Nijvel”, zegt Van Der Sypt. “Wij hebben daar goede hoop op dat er, zelfs na dertig jaar, toch iemand naar voren zal komen met duidelijke verklaringen over hetgeen hij dertig jaar geleden eventueel zou gedaan hebben in het kader van de Bende van Nijvel.”

Oproep naar getuigen

Daarnaast lanceert het federaal parket samen met de onderzoeksrechter in de uitzending drie specifieke vragen. Om het onderzoek vooruit te helpen, roept het parket getuigen op die over meer info beschikken, om zich te melden.

De volledige aflevering van Faroek kan je vanavond om 22.40 uur bekijken bij VTM.

Source: De Morgen | 30 oktober 2018

Trois questions spécifiques seront posées au grand public ce soir par le parquet et la juge d'instruction.

.
Ce soir (30 octobre 2018), nous aurons la possibilité de suivre deux émissons :

21h45 sur RTL-TVI, un numéro d’Indices exceptionnel

https://www.rtl.be/info/video/686677.aspx

"Faroek" om 22.40 uur bij VTM

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/federaal-parket-is-formeel-bonkoffsky-is-niet-de-reus-van-de-bende-van-nijvel~a3919386/
.

.
https://www.7sur7.be/7s7/fr/40502/Tueurs-du-Brabant/article/detail/3490770/2018/10/30/Tueurs-du-Brabant-et-s-il-y-avait-plusieurs-Geants.dhtml

Tueurs du Brabant: et s'il y avait plusieurs "Géants"?

30/10/18 - 15h30  Source: Belga

La famille de Christiaan Bonkoffsky est déçue mardi de l'information du parquet fédéral selon laquelle l'ex-gendarme n'est pas le "Géant" de la bande des tueurs du Brabant, indique son avocat Geert Lenssens. La famille estime que la justice donne une mauvaise image des témoins. Elle est par ailleurs convaincue qu'il y a plusieurs "Géants".

Il y a un peu plus d'un an, un homme originaire de Termonde avait indiqué aux enquêteurs que son frère, Christiaan Bonkoffsky, était le "Géant" de la bande de braqueurs responsables de la mort de 28 personnes entre 1982 et 1985. L'ancien gendarme aurait avoué à son frère ses liens avec le groupe de tueurs peu avant son décès.

Plusieurs "Géants"?
Selon la famille Bonkoffsky, des éléments curieux persistent. Le témoin n'aurait ainsi jamais dit que son frère avait avoué être le "Géant", mais bien qu'il faisait partie de la bande et qu'il savait qui d'autre en était membre. Ses proches pensent aussi qu'il y a plusieurs "Géants".

De plus, l'ADN et la montre que la famille avait mis à disposition de la justice n'ont jamais été analysés selon elle et se trouvent toujours dans un laboratoire.

Certains détails n'auraient pas non plus été pris en compte. Des témoins avaient en effet décrit la démarche du "Géant" comme "souple, légèrement courbée, élancée, ce qui correspond à Christiaan Bonkoffsky et n'est pas une coïncidence", poursuit l'avocat.

Que savent exactement les enquêteurs?
Pour la famille, il est incompréhensible qu'il soit déjà "formellement décidé que quelqu'un n'est pas l'auteur sans pour autant apporter la preuve du contraire". Elle se demande donc si la justice a identifié un autre Géant ou a récolté des témoignages qui peuvent confirmer que les déclarations de Christiaan Bonkoffsky sont inexactes.

Les membres de la famille appellent enfin le parquet fédéral à donner des explications sur les récents articles parus récemment sur base de leurs déclarations. Le parquet fédéral ne fait pas de commentaires pour l'instant.

.

.

Non, ils disent : CB n'était pas le géant à ou d'Alost (histoire assez importante pour les Flamands). Ce qu'ils ne disent pas : il n'y avait aucun lien entre CB et les tuéries. Même histoire, autre époque. Même histoire .... mais quel histoire ?

.