Christiaan Bonkoffsky

DDC fut déjà l'homme qui lança dans la presse les témoins X (Dutroux) en manquant d'objectivité et de rigueur.

Je pense aussi que le premier à parlé de Bonkoffsky fut DDC...

Suite à cette affaire de carnet d'adresses, je pense qu'il s'est définitivement brûlé...

michel a écrit:

DDC fut déjà l'homme qui lança dans la presse les témoins X (Dutroux) en manquant d'objectivité et de rigueur.

Je pense aussi que le premier à parlé de Bonkoffsky fut DDC...

Suite à cette affaire de carnet d'adresses, je pense qu'il s'est définitivement brûlé...

Tout n'est pas à jeter dans le témoignage des X, loin s'en faut. J'ai rencontré plusieurs d'entre elles, leurs récits ont pour beaucoup conforté ce sur quoi j'étais tombé par ailleurs. DDC, ce faux-cul, n'était pas le seul auteur du bouquin sur les X. Marie-Jeanne van Heeswyk ne m'a jamais paru ni intellectuellement malhonnête ni stupide.

https://parismatch.be/actualites/societe/89157/tueries-brabant-gendarmerie-ligne-de-mire

https://www.courrierinternational.com/une/en-belgique-linsoluble-mystere-des-tueurs-du-brabant

En Belgique, l’insoluble mystère des tueurs du Brabant

Belgique
Le Vif-L'Express - Bruxelles

Publié le 08/11/2017 - 17:17

(...)

L'image qu'ont les gens de la politique (2 des 3 pouvoirs constitutionnels:exécutif et législatif)est déjà tellement pourrie. Mais pour pourrir un peu plus celle des institutions en général , et en particulier, celle de la police et du pouvoir judiciaire, le 3 eme pouvoir,  "on" n'a pas trouvé mieux que d'exhumer le dossier , pourri, lui aussi, des TBW, et remuer, sans scrupules,  à nouveau le couteau dans les plaies de victimes ou familles de victimes. Avec la complicité  d'un 4 ème pouvoir: les médias.
Après Bonkoffsky en phase terminale , la pêche miraculeuse de Ronquières, le carnet dans la caravane, khadafi, quoi encore demain, et les prochains jours ? Cela ressemble fort à de la manipulation, une de plus, pour que la population belge puisse enfin comprendre, à tort ou à raison, que décidément, tout est pourri au royaume de Belgique.

Il est tout de même inacceptable que si les enquêteurs savent depuis plusieurs mois que CB a avoué en être, qu'ils n'aient rien trouvé. Ni complices, ni preuves.

michel a écrit:

https://parismatch.be/actualites/societe/89157/tueries-brabant-gendarmerie-ligne-de-mire

Il faut absolument lire cet article qui mérite un examen attentif. Je note au passage des références explicites à des investigations menées de manière scientifique par des spécialistes. Nous sommes donc loin de spéculations hasardeuses . Il y a une caution technique qui apparait largement mésestimée mais je note la présence sur ce site d'un contributeur qui se focalise aux travers de ses messages sur les Gang Lada-Mottry.
J'y vois une ouverture d'esprit qui va au-delà d'un certain sensationnalisme ambiant ou d'une actualité bien précaire...

Au niveau de l'aspect violence on peut comparer TBW et gang lada. Mais au niveau véhicules utilisés par les uns et les autres il n'y a pas de comparaison.

oui, CS , il y a bien caution technique, il y a bien des investigations scientifiques de spécialistes étrangers mais on vous dira qu'il faut  voir ce qu'on leur a donné comme infos ou plus précisément ce qu'on LEUR A EVENTUELLEMENT CACHE. Résultat: des psychopates, attirés par l'appât du gain, sans respect pour la vie humaine ,d'accord.
Mais pourquoi pas , toujours pour l'argent, des mercenaires offrant leurs services et leurs aptitudes au terrorisme secondés par des psychopathes aguerris, d'un profil bien précis, à qui "on" a donné libre court à leurs pulsions assassines... Prêts à tuer au service du plus offrant, et même, en plus de la recette, payés pour instaurer la terreur, celle-ci rémunérée par un OU DES mandataires. Ces spécialistes ont-ils eu accès à TOUS les  éléments qui auraient pu   les diriger vers la piste du terrorisme?

Tahchak a écrit:

oui, CS , il y a bien caution technique, il y a bien des investigations scientifiques de spécialistes étrangers mais on vous dira qu'il faut  voir ce qu'on leur a donné comme infos ou plus précisément ce qu'on LEUR A EVENTUELLEMENT CACHE. Résultat: des psychopates, attirés par l'appât du gain, sans respect pour la vie humaine ,d'accord.
Mais pourquoi pas , toujours pour l'argent, des mercenaires offrant leurs services et leurs aptitudes au terrorisme secondés par des psychopathes aguerris, d'un profil bien précis, à qui "on" a donné libre court à leurs pulsions assassines... Prêts à tuer au service du plus offrant, et même, en plus de la recette, payés pour instaurer la terreur, celle-ci rémunérée par un OU DES mandataires. Ces spécialistes ont-ils eu accès à TOUS les  éléments qui auraient pu   les diriger vers la piste du terrorisme?

Nous ne le saurons jamais.
Mais à la base, il devait y avoir "un cahier des charges" avec le référencement des pièces de procédure soumises à expertise...
On leur a probablement sinon soumis des faits "bruts", dans la logique de leur mission, sans pour autant faire état de certains contextes qui étaient par définition des hypothèses d'école et pouvaient altérer leur objectivité.

Concernant Mottry , j'ai lu l'article http://users.skynet.be/dosscrim/mottry/index.html
Un dossier criminel qu'on ne peut copier...
Il était psychopathe, tueur bestial . Il était d'origine gitan sédntarisé ,grand,  avec influence  psychologique   sur des petits malfrats du quart-monde anderlechtois.
Lire dans l'article le modus-operandi... riot gun, 22 LR, voitures abandonnées dans les bois...
====
Juste une réflexion: à l'époque,  des gitans sédentarisés suspects, il devait y en avoir  certainement à Mons  à La Louvière, au Borinage... Mais à Braine-l'Alleud (du côté du fameux carrefour), et à Ronquières, et du côté de Namur ???? Les gitans, on le sait, par leur marginalisation sont solidaires et pu bavards ... Y a t-il quelque chose sur le forum à ce sujet? (On voudrait tous encore et encore "faire avancer le schmilblik"... tout en gardant bien en tête toujours le respect dû aux victimes et à leurs familles...

Tahchak a écrit:

Concernant Mottry , j'ai lu l'article http://users.skynet.be/dosscrim/mottry/index.html
Un dossier criminel qu'on ne peut copier...
Il était psychopathe, tueur bestial . Il était d'origine gitan sédntarisé ,grand,  avec influence  psychologique   sur des petits malfrats du quart-monde anderlechtois.
Lire dans l'article le modus-operandi... riot gun, 22 LR, voitures abandonnées dans les bois...
====
Juste une réflexion: à l'époque,  des gitans sédentarisés suspects, il devait y en avoir  certainement à Mons  à La Louvière, au Borinage... Mais à Braine-l'Alleud (du côté du fameux carrefour), et à Ronquières, et du côté de Namur ???? Les gitans, on le sait, par leur marginalisation sont solidaires et pu bavards ... Y a t-il quelque chose sur le forum à ce sujet? (On voudrait tous encore et encore "faire avancer le schmilblik"... tout en gardant bien en tête toujours le respect dû aux victimes et à leurs familles...

C'est 15% du forum

On parle de Mottry après les tbw, mais quel avait été son parcours AVANT  Bruxelles-Anderlecht ? Passé par le Borinage et Mons ? A pu connaître des gens de la Bande de Cocu? A pu résider à l'époque des TBW du côté de Braine-l'Alleud? de Ronquières ? De Godarville , Chapelle et Seneffe?
Un témoin de 1985 parle d'un francophone, accent bruxellois, ... Plus quelques notions de néerlandais...

Tahchak a écrit:

On parle de Mottry après les tbw, mais quel avait été son parcours AVANT  Bruxelles-Anderlecht ? Passé par le Borinage et Mons ? A pu connaître des gens de la Bande de Cocu? A pu résider à l'époque des TBW du côté de Braine-l'Alleud? de Ronquières ? De Godarville , Chapelle et Seneffe?
Un témoin de 1985 parle d'un francophone, accent bruxellois, ... Plus quelques notions de néerlandais...

En matière de typologie, nous sommes d'accord. Quant aux questions précises que vous posez, elles se situent dans un contexte actuel qui n'est pas favorable à une plus grande ouverture d'esprit.

Johny Mottry, né en 1970... 13 ans lors de la première vague... 15 ans lors de la seconde ???

michel-j a écrit:

Johny Mottry, né en 1970...   13 ans lors de la première vague...   15 ans lors de la seconde ???

+1

Bin alors, faut chercher ailleurs, ou plutôt, faire comme depuis 30 ans, attendre le "tuyau en or", le donner aux chiens (la presse, selon Mitterrand), vérifier sommairement (question de prouver qu'on remue la poussière des dossiers) , laisser le soufflet se dégonfler, et voir venir...

Quelqu'un a-t-il des informations sur un dénommé "Paul Quentin" qui aurait été à la brigade Diane ?

9 novembre 2017

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171109_03177878

Bende van Nijvel-herdenking: 'Smet op de rechtsstaat die we moeten uitwissen'

Vandaag om 10:33

In Aalst is de overval van de Bende van Nijvel op de Delhaize herdacht. Daar vielen 32 jaar geleden acht doden. Burgemeester Christoph D'Haese was scherp voor het onderzoek, terwijl minister van Justitie Koen Geen (CD&V) opriep tot vertrouwen.

(...)

_ _ _

https://nieuws.vtm.be/binnenland/32-jaar-geleden-sloeg-de-bende-laatste-keer-toe

32 jaar geleden sloeg de Bende laatste keer toe

Dag op dag 32 jaar geleden sloeg de Bende van Nijvel voor het laatst toe. Hun laatste aanslag was ook meteen de bloedigste: acht mensen werden doodgeschoten aan de Delhaize in Aalst, heel wat anderen raakten gewond.

(...)

http://www.sudinfo.be/1983404/article/2017-11-08/tueurs-du-brabant-notre-reportage-exclusif-au-coeur-de-la-cellule-d-enquete-dix

Publié le Jeudi 9 Novembre 2017 à 09h49

Tueurs du Brabant: notre reportage exclusif au cœur de la cellule d'enquête, dix enquêteurs et 2 millions de pages !

La première réunion de cette « nouvelle cellule du Brabant wallon » est prévue lundi. Autour de la table, dans la salle de réunion du palais de justice de Charleroi, il devrait y avoir, en plus de la juge d’instruction Martine Michel, 10 enquêteurs, un analyste criminel et le parquet fédéral !

(...)

http://www.lavenir.net/cnt/dmf20171108_01082502/mais-tout-est-difficile-dans-ce-dossier





Christian De Valkeneer est procureur général à Liège. L’homme suit le dossier des tueries du Brabant depuis 2010. Interview.

Que vous inspirent ces rebondissements à répétition?

Depuis 3 semaines, il y a une pression médiatique mais aussi populaire assez forte. On passe beaucoup de temps à éteindre les incendies. Mais cela a toujours été le propre de ce dossier. La moindre étincelle et ça repart.

Comment expliquer que ce dossier qui a 35 ans suscite toujours un tel émoi dans l’opinion?

Parce que c’est un dossier hors norme: parce qu’il y a de nombreuses victimes et de nombreux faits, qu’il n’y a pas de mobile connu, pas d’auteur connu, pas de commanditaire connu.

Cela entretient le mystère autour de cette affaire à laquelle on ajoute des mots comme complot, déstabilisation. Mais c’est incroyable comme cela touche la population 35 ans plus tard.

Mais malheureusement l’enquête piétine...

Mais tout est difficile dans ce dossier! Il est complexe par le nombre de faits, par leur ancienneté, par les divergences de vue qu’il suscite au niveau des pistes à explorer. C’est d’autant criant quand on ne trouve pas.

On cherche depuis 35 ans et je peux vous dire qu’on a envie de trouver. Parce qu’un enquêteur est là pour trouver. Et quand il ne trouve pas, il peut se décourager connaître des hauts et des bas.

Ici, l’espoir renaît?

La piste de Christian Bonkoffsky est une piste fort intéressante avec un profil intéressant. Cela a un certain sens. Mais je suis persuadé que ce dossier avancera sur base de témoignages de gens qui sortiront du bois. Je suis sûr que des gens connaissent des choses. Depuis que l’affaire a rebondit on est noyé sous une avalanche d’informations. Il y a de tout, du n’importe quoi mais aussi des choses intéressantes.

Pourquoi les gens sortiraient maintenant?

Regardez avec B., son frère ne l’a pas dit directement: il l’a dit à une personne qui l’a dit à une autre… Peut-être qu’ils ont peur de salir la famille. Il y a des secrets enfouis, ce n’est pas une démarche évidente que d’aller les raconter comme ça à la police.

Qui pourrait sortir du bois?

Les acteurs se répartissent en cercles concentriques: il y a les auteurs, puis ceux qui ont assuré la logistique (arme, véhicules…), les commanditaires et enfin les tiers (amis, famille).

Vous parlez de commanditaires?

Oui, derrière les auteurs, il y a des tiers. Ce n’est pas une hypothèse. On ne travaille pas sur des hypothèses. La juge d’instruction Mme Michel est claire: elle ne veut pas refaire ce qui a déjà été fait. Elle veut travailler sur du neuf, sur du concret.

Une loi pour les repentis pourrait-elle aider?

Cela pourrait être intéressant, en effet. Mais je crois surtout qu’il faut convaincre les gens qui savent d’oser parler. Ici, le frère de B. ne risquait rien, pourquoi n’a-t-il pas parlé plus tôt?

Mais la clef se trouvera dans les témoignages?

Oui, parce que les éléments matériels sont trop ténus. Nous avons 2 traces génétiques dans le dossier! Maintenant quand on retrouve un véhicule, on le passe au peigne fin.

À l’époque, on n’avait pas les moyens techniques. Par exemple, on réalisait un examen sommaire du véhicule et le relevé d’éventuelles empreintes digitales. Ensuite, on le rendait au propriétaire. De tels événements arriveraient maintenant, on aurait beaucoup plus de moyens techniques à notre disposition. Actuellement, on sème des traces électroniques partout (téléphonie, GPS…), et des traces génétiques. Il y a aussi des caméras de surveillance. Regardez lors des attentats de Bruxelles, elles ont permis de retracer le parcours du terroriste en fuite. Je crois que les tueries se produiraient maintenant, on retrouverait les auteurs.

Si on ne trouve pas, on aura tendance à se poser la question du pourquoi n’a-t-on pas trouvé?

Juste. Il pourrait y avoir deux raisons: soit les enquêteurs et magistrats ont été incompétents, soit ils n’ont pas voulu trouver… Moi, j’en vois une troisième: ce petit coup de pouce nommé chance qui n’est pas encore passé. Parce que dans un dossier comme celui-là, il en faut.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/waarom-het-onderzoek-naar-de-bende-van-nijvel-uitgebreid-moet-worden/article-opinion-923723.html

09/11/17 om 11:48 - Bijgewerkt om 11:50

'Waarom het onderzoek naar de Bende van Nijvel uitgebreid moet worden'

Voormalig strafrechter Walter De Smedt pleit voor een wetenschappelijk onderzoek naar de Bende van Nijvel om de historische waarheid aan het licht te brengen.

(...)

C DV dit qu'on ne connaît pas d'auteurs. Considère-t-il que CB n'en n'est pas un ? Il est au moins auteur potentiel ( si pas aussi commanditaire ). Cette piste CB n'a pas l'air de donner satisfaction.

Je le cite : "La piste de Christian Bonkoffsky est une piste fort intéressante avec un profil intéressant"

Vu que les enquêteurs travaillent (discrètement) dessus depuis plusieurs mois, ils doivent avoir progressé.

HERVE a écrit:

Je le cite : "La piste de Christian Bonkoffsky est une piste fort intéressante avec un profil intéressant"

Vu que les enquêteurs travaillent (discrètement) dessus depuis plusieurs mois, ils doivent avoir progressé.

Oui, il dit aussi ceci :" Parce que c’est un dossier hors norme: parce qu’il y a de nombreuses victimes et de nombreux faits, qu’il n’y a pas de mobile connu, pas d’auteur connu, pas de commanditaire connu."