Christiaan Bonkoffsky

michel a écrit:

De Valkenner parle de ce portrait-robot mais il ne sait pas comment et par qui il a été réalisé.

Sous hypnose parait-il. J'ai posé la question à un spécialiste sur la validité de l'hypnose dans les PR :

1) les nombreuses études ont montré que son potentiel d'aide en terme de souvenirs est égal à 0
2) son potentiel de nuisance pour cet usage est par contre énorme, la plupart des thérapeutes courent un risque majeur de créer des faux souvenirs car ils ne sont pas formés aux méthodes d'entretiens fiables pour les recueil de témoignages (entretien cognitif , ...)

Bref, l'hypnose apporte exactement rien du tout pour dresser un portrait robot et fait courir le risque de contaminer encore plus la mémoire (dont il ne reste déjà pas grand chose probablement après tant d'années).

C'est bien pour cela que tous les PR faits sous hypnose sont passés à la trappe. Les seuls portraits conservés ont été faits suite à des descriptions des témoins directs (vol de voiture à Ixelles notamment).

De Valkeneer ne saurait donc pas "comment et par qui ce portrait-robot a été réalisé". Effectivement, imparable comme argument !

Même la presse le sait. Et le témoin grâce auquel le portrait-robot a été réalisé, certes via hypnose en ... 1985, confirme qu'il colle à ses souvenirs visuels et déclare que Christiaan Bonfoffsky correspond à 90 % à l'homme qu'il a vu.

Voici l'article paru aujourd'hui dans le Standaard :


De beschrijving van deze getuige leidde tot robotfoto 19

De befaamde robotfoto 19 waarop familie en oud-collega’s rijkswachter Christiaan B. herkennen als de Reus, kwam tot stand door de beschrijving van Theo K. (64) uit Overijse.

Theo K. was op 27 september 1985 met zijn vrienden Marc, Luc en Rudy verkiezingsaffiches aan het plakken, aan de parking van de Delhaize in Overijse (zie hierboven) toen de Bende van Nijvel er toesloeg. Terwijl Luc Bennekens als levend schild werd meegenomen in de winkel, vluchtten Theo, Rudy en Marc weg achter de carwash die aan de parking grenst. ‘Ik ben van daaruit naar de overkant gelopen, naar slagerij Dits om de hulpdiensten te verwittigen. Toen ik terugkwam, heb ik die lange goed gezien, die ze nu de Reus noemen.’

Datzelfde jaar, de precieze datum weet hij niet meer, werd in de rijkswachtkazernes van Etterbeek robot-foto 19 gemaakt, op basis van zijn input. ‘We zaten met z’n vieren in een klein lokaal: een tekenaar, de man die door het gerecht was aangesteld om me onder hypnose te brengen, en een derde persoon die alles gefilmd heeft’, zegt K. Het was anders dan hij zich had voorgesteld. ‘Ik zat in een zetel en naast mij zat die hypnotiseur, die telkens dezelfde woorden herhaalde: ‘‘Je neemt een lift en je gaat naar beneden.’’ Blijkbaar was dat toen de modernste techniek om iemand onder hypnose te brengen.’

Toen hij uit hypnose kwam, hield de tekenaar een tekening voor zijn gezicht. ‘Ik was heel suf, maar herinner me dat ik een paar opmerkingen had, waarna ze mij opnieuw onder hypnose brachten.’ Volgens Theo K., die destijds als chauffeur bij Volkswagen Vorst werkte, lijkt de uiteindelijke robotfoto sprekend op de man die hij gezien heeft. ‘En als ik nu de foto’s van Chris B. zie, denk ik: ja, dat zou de Reus kunnen zijn. Helemaal zeker ben ik niet. Maar voor negentig procent zeg ik: ja, dat is hem.’

Overigens kon Theo K. nog een belangrijk spoor aanbrengen. Door zijn werk in de Volkswagenfabriek wist hij de speurders de precieze kleur te vertellen van de Golf GTI waarin de gangsters zich verplaatsten.

Donc PR fait sous hypnose en 1985 et qui ne sort que dix ans après?

Bis repetita :
Sous hypnose parait-il. J'ai posé la question à un spécialiste sur la validité de l'hypnose dans les PR :

1) les nombreuses études ont montré que son potentiel d'aide en terme de souvenirs est égal à 0
2) son potentiel de nuisance pour cet usage est par contre énorme, la plupart des thérapeutes courent un risque majeur de créer des faux souvenirs car ils ne sont pas formés aux méthodes d'entretiens fiables pour les recueil de témoignages (entretien cognitif , ...)

michel a écrit:

Donc PR fait sous hypnose en 1985 et qui ne sort que dix ans après?

Bis repetita :
Sous hypnose parait-il. J'ai posé la question à un spécialiste sur la validité de l'hypnose dans les PR :

1) les nombreuses études ont montré que son potentiel d'aide en terme de souvenirs est égal à 0
2) son potentiel de nuisance pour cet usage est par contre énorme, la plupart des thérapeutes courent un risque majeur de créer des faux souvenirs car ils ne sont pas formés aux méthodes d'entretiens fiables pour les recueil de témoignages (entretien cognitif , ...)

Donc Kangourou, vous pouvez m'expliquer pourquoi ce portrait est publié après 10 ans?

Ceci dit, un autre témoin, Marc Ghekiere, qui les a également vus (il faisait partie du groupe des placardeurs d'affiches), ne reconnaît pas Bonkoffsky (voir : http://www.standaard.be/cnt/dmf20171027_03157998), mais il ne semble pas l'avoir vu alors que les TBW se repliaient (ce qui est le cas de celui qui permit la réalisation du portrait-robot).

Il fait quelques déclarations intéressantes :

Vlak na de aanslag vermoedde hij al dat de rijkswacht er voor iets tussenzat. ‘Een crimineel pleegt geen moord voor zo’n kleine buit. Maar het was ook de manier waarop ze bewogen, hoe ze schoten. Ze liepen niet, maar wandelden. IJzig kalm, en getraind om te schieten op alles wat bewoog.’

Et une déclaration stupéfiante : Ghekiere meent zelfs dat hij een van de daders kent. ‘Toen ik die gewapende man op ons zag afkomen, had ik het gevoel dat hij me herkende en ik hem. Ik durf geen namen te noemen, omdat ik niet 100 procent zeker ben, maar volgens mij gaat het om een rijkswachter die ik ken uit mijn jeugd, ook iemand van de Groep Diane.’

‘Mogelijk wilde die man me beschermen’, vervolgt hij. ‘Hoe verklaar je anders dat ze Luc als gijzelaar namen, terwijl ik beneden aan de ladder stond? Was het niet logischer geweest om mij mee te nemen?’


Ghekiere a-t-il donné le nom de celui qu'il suspecte avoir vu ? Incroyable, cette histoire ...

Site killerbrabant :

Braine-l'Alleud :
L’individu dans le bureau du gérant : 1m80/1m90 - Corpulence normale - Athlétique, épaules larges. Il portait un masque complet représentant un vieillard.

L’individu ayant tenu l’otage : 1m80/1m90 - Corpulence normale. Il portait une cagoule noire en laine laissant apparaître les yeux et la bouche. Il portait un chapeau vert genre safari.

L’individu étant resté près de l’entrée : 1m70/1m80 - Corpulence mince selon certains, forte selon d’autres. Vêtu de noir. Portait un masque de carnaval représentant un visage d’homme. Portait un chapeau foncé.

Overijse :

Auteur 1 : 40 ans - 1m90 (peut être plus) - Il portait un masque représentant un vieillard ridé.

Auteur 2 : 1m75 - 1m80 - Corpulence normale - Vêtu d’une longue veste foncée, noire ou bleue marine et d’un pantalon foncé. Chaussures militaires. Il portait un chapeau ou un bonnet noir

Auteur 3 : 1m70 à 1m80 - Corpulence normale - Vêtements foncés - Il portait un masque.

Interview Docteur D. (témoin que j'ai interrogé moi-même) :

Vous avez vu celui qui était surnommé « le géant » de très près. Correspondait-il au portrait-robot établi par la suite ? Vous a-t-il paru efféminé ?
Il était grand, mais pas immense: 190 cm environ à mon avis, costaud mais pas obèse, il se déplacait facilement. Il était engoncé dans une espèce de loden noir (et portait probablement en dessous un gilet pare-balles) et ne semblait pas du tout efféminé. Il était masqué (cagoule) et je ne peux pas le décrire plus.

Pouvez-vous nous donner une description exacte des trois hommes : physionomie générale, couleurs de la peau et des yeux, vêtements, armes, gants, chaussures, types de masques (on a parlé de masques d’hommes politiques français) ?
Les 2 autres semblaient de taille moyenne, corpulence moyenne, déplacement aisé rapide et avaient des masques d'hommes politiques français (je ne me souviens plus très bien: tous les deux le même?, Miterrand ou Chirac), vêtements sombres, plutôt manteaux que sport.

Kangourou a écrit:

Ceci dit, un autre témoin, Marc Ghekiere, qui les a également vus (il faisait partie du groupe des placardeurs d'affiches), ne reconnaît pas Bonkoffsky (voir : http://www.standaard.be/cnt/dmf20171027_03157998).

Il fait quelques déclarations intéressantes :

Vlak na de aanslag vermoedde hij al dat de rijkswacht er voor iets tussenzat. ‘Een crimineel pleegt geen moord voor zo’n kleine buit. Maar het was ook de manier waarop ze bewogen, hoe ze schoten. Ze liepen niet, maar wandelden. IJzig kalm, en getraind om te schieten op alles wat bewoog.’

Et une déclaration stupéfiante : Ghekiere meent zelfs dat hij een van de daders kent. ‘Toen ik die gewapende man op ons zag afkomen, had ik het gevoel dat hij me herkende en ik hem. Ik durf geen namen te noemen, omdat ik niet 100 procent zeker ben, maar volgens mij gaat het om een rijkswachter die ik ken uit mijn jeugd, ook iemand van de Groep Diane.’

‘Mogelijk wilde die man me beschermen’, vervolgt hij. ‘Hoe verklaar je anders dat ze Luc als gijzelaar namen, terwijl ik beneden aan de ladder stond? Was het niet logischer geweest om mij mee te nemen?’


Ghekiere a-t-il donné le nom de celui qu'il suspecte avoir vu ? Incroyable, cette histoire ...

J'ose espérer que oui mais le gars semble (tueur) semble avoir disparu de la circulation.

Je voudrais également m'ouvrir sur un point. J'avais fait part d'une suspicion (basée sur un portrait-robot figurant sur le site officiel, ce qui fera plaisir à Michel ) à un ami, qui l'a communiquée, de sa propre initiative, à la cellule d'enquête, début 2000 ou dans les années 2000, en donnant mon identité. Et puis, une ou deux années plus tard, une femme se présentant comme étant de la cellule d'enquête ou gravitant autour de la cellule d'enquête, je ne sais plus, m'a téléphoné pour me dire qu'ils avaient vérifié et que cela n'avait rien donné.

Avec le recul, je trouve cela étrange.

La personne qui donné la piste Bonkoffsky, ne semble avoir reçu aucun retour de la cellule d'enquête.

De tels retours téléphoniques (ou écrits) ont-ils eu lieu avec d'autres personnes que moi ?

Michel, si tueur a été abattu lors du dernier braquage, il est logique qu'il n'ait plus fait parler de lui.

michel a écrit:

...
Vous avez vu celui qui était surnommé « le géant » de très près. Correspondait-il au portrait-robot établi par la suite ?  Vous a-t-il paru efféminé ?
Il était grand, mais pas immense: 190 cm environ à mon avis, costaud mais pas obèse, il se déplacait facilement. Il était engoncé dans une espèce de loden noir (et portait probablement en dessous un gilet pare-balles) et ne semblait pas du tout efféminé. Il était masqué (cagoule) et je ne peux pas le décrire plus.

Pouvez-vous nous donner une description exacte des trois hommes :  physionomie générale, couleurs de la peau et des yeux, vêtements, armes,  gants, chaussures, types de masques (on a parlé de masques d’hommes politiques français) ?
Les 2 autres semblaient de taille moyenne, corpulence moyenne, déplacement aisé rapide et avaient des masques d'hommes politiques français (je ne me souviens plus très bien: tous les deux le même?, Miterrand ou Chirac), vêtements sombres, plutôt manteaux que sport.

Donc il ne dit pas qu'il ne ressemble pas à PR 19.
Il avait selon lui une cagoule. Une cagoule ça prends 10 secondes à enfiler
Le témoin à qui il faut demander ce n'est pas ce docteur, mais celui qui a été hypnotisé...

http://www.lalibre.be/actu/belgique/tueries-du-brabant-en-une-semaine-les-annees-de-plomb-ressurgissent-59f37c7ecd703cdd751d13fc

Tueries du Brabant : en une semaine, les années de plomb ressurgissent

Abonnés Récit Christophe Lamfalussy Publié le samedi 28 octobre 2017 à 11h14 - Mis à jour le samedi 28 octobre 2017 à 11h25

Un géant à Alost, des caisses dans le canal : la piste des gendarmes reprend corps dans l’affaire des tueurs du Brabant.

Verdomme, ce n’étaient quand même pas les nôtres !" Cette phrase culte de l’un des premiers patrons de la brigade Diane, prononcée au soir de la tuerie au Delhaize d’Alost, le samedi 9 novembre 1985, résonne de façon plus forte encore après la révélation, il y a une semaine, qu’un ancien du corps d’élite de la gendarmerie pourrait avoir été membre des tueurs du Brabant.

(...)

Pour suivre le débat demain :

http://www.rtl.be/tv/rtltvi/live?live=1631

HERVE a écrit:

Pour suivre le débat demain :

http://www.rtl.be/tv/rtltvi/live?live=1631

Vu que MH s'est inscrit sur le forum depuis peu, transmettons lui nos questions ?

La seule possibilité pour que ce portrait soit techniquement vrai,est que notre ami aie troqué sa cagoule pour un "bob" '(C'est comme ca qu'on appelle ce type de chapeau en France) sur le trajet entre Braine et Overijse

A braine  le Docteur D est formel : le geant porte une Cagoule

A Alost, le petit Vandesteen est Formel : Le géant porte une perruque bouclée

D'ailleurs, ce portrait est sensé venir de quelle attaque ? si c'est autre chose que Overijse, ce PR est nul et non avenu

J'accorde un très grand intérêt a ce témoignage :

https://sites.google.com/site/tueriesdubrabant/interviewjacquesd.

le docteur D semble soucieux de s'en tenir strictement a ce qu'il a vu,on sent un homme intelligent et cartésien et ce document est sans doute ce qui permet le mieux d'appréhender l'ambiance qu'il a régné lors de cette attaque.

Le folklore brabantesque est tellement truffé d’erreurs factuelles, d'approximations que ce document est une des rares pieces vraiment digne d’intérêt

Qu'on arrête avec ce portrait-robot, lâchez un simple quidam avec un appareil-photo une heure de pointe Gare du Midi ou gare centrale, il vous ramènera quelques dizaines de photos d'individus ressemblant au PR... Ca put être un facteur, un contrôleur, un ouvrier, un employé, un policier, un taximan,un serveur, ...
Testez dans une grande ville du Maroc ,p.ex, un PR d'un trentenaire moustachu de type maghrébin, qui conduit une Dacia... <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

@Tahchak : je ne suis pas d'accord
Un PR sert à confondre quelqu'un sur l'aspect physique. Il ne sert pas à identifier formellement quelqu'un.
Dans le cas ici, CB, il avait semble il les moyens de mener au moins une attaque de notre affaire.
Si vous trouvez quelqu'un comme ça, et que en PLUS il colle au portrait...

Arretons avec les raisonemments simplistes par pitié.
- On en vient à dire que les PR ne servent à RIEN
- Que des témoins sont fabriqués
j'en passe volontairement pour ne pas être trop désagréable, ce que je ne souhaite absolument pas, mais au bout d'un moment il faut relever les arguments complètement illogiques avancés *parfois* par certains, et à n'en pas douter de toute bonne foi.

c'est normal de supposer puisque nous n'avons pas accès à tout le dossier
donc moins d'affirmations nous feraient le plus grand bien et à l'affaire aussi !

Ben forcément ! Si on cherche "Passe-Murailles" de Fort Boyard, on ne va pas coller le PR de Schwarzenegger !!...   Le Pr est comme qui dirait "une touche d'approche"...   Si on cherche un homme de type Africain frisant les 2m, inutile de perdre du temps à taper aux papiers les Caucasiens, Asiates et autres génotypes.

Les PR étaient alors réalisés par des dessinateurs (il existait d'excellents artistes, à Charleroi, par exemple...   effectuant même le portrait souvenir de juges stars et de leur greffier(e) pour égailler les murs de leur bureau) sur indication du témoin...  à défaut de dessinateur talentueux, restait un genre de cahier préimprimé avec toutes les formes de visages, oreilles, fronts, sourcils, nez, cavités orbitales et le regard qui s'y logeait, etc...   avec pour résultat un clone de Frankestein. Mais bon...

Mais il y a tout de meme quelquechose qui cloche avec CB:

(ca va faire plaisir a chronos)

La plupart ici sont d'accord que les butins etaient derisoires par rapport aux risques et au bilan humain. Si on voulait recruter une equipe pour faire ce genre de choses, ca se chiffrerait surement en millions €, or CB a ete fauche toute sa vie (il a continue a la police' ne semble pas avoir achete de yacht et son ex femme precise qu'il buvait des Leffe et une bouteille de whisky chaque jour et que ca finissait par couter cher ...
En clair, je me dis qu'il n'a pas le profil et que tout colle trop bien ,demain on devrait avoir le resultats de l'analyse des armes, sicacolle trop bien, je serais decu...

CB était fauché probablement parce que le butin était maigre.

perplexe a écrit:

Mais il y a tout de meme quelquechose qui cloche avec CB:

(ca va faire plaisir a chronos)

La plupart ici sont d'accord que les butins etaient derisoires par rapport aux risques et au bilan humain. Si on voulait recruter une equipe pour faire ce genre de choses, ca se chiffrerait surement en millions €, or CB a ete fauche toute sa vie (il a continue a la police' ne semble pas avoir achete de yacht et son ex femme precise qu'il buvait des Leffe et une bouteille de whisky chaque jour et que ca finissait par couter cher ...
En clair, je me dis qu'il n'a pas le profil et que tout colle trop bien ,demain on devrait avoir le resultats de l'analyse des armes, sicacolle trop bien, je serais decu...  

Encore une fois une hypothèse qui n'engage que vous....vous ne connaissez pas le prix que coûte ce genre de services et rien ne dit qu'ils ont été recrutés !

totor a écrit:

perplexe a écrit:

Mais il y a tout de meme quelquechose qui cloche avec CB:

(ca va faire plaisir a chronos)

La plupart ici sont d'accord que les butins etaient derisoires par rapport aux risques et au bilan humain. Si on voulait recruter une equipe pour faire ce genre de choses, ca se chiffrerait surement en millions €, or CB a ete fauche toute sa vie (il a continue a la police' ne semble pas avoir achete de yacht et son ex femme precise qu'il buvait des Leffe et une bouteille de whisky chaque jour et que ca finissait par couter cher ...
En clair, je me dis qu'il n'a pas le profil et que tout colle trop bien ,demain on devrait avoir le resultats de l'analyse des armes, sicacolle trop bien, je serais decu...  

Encore une fois une hypothèse qui n'engage que vous....vous ne connaissez pas le prix que coûte ce genre de services et rien ne dit qu'ils ont été recrutés !

Sans préjuger de la participation de CB, qui vous dit que les tueurs 2°vague n'ont pas fait cela par idéal.

Henry a écrit:

totor a écrit:

perplexe a écrit:

Mais il y a tout de meme quelquechose qui cloche avec CB:

(ca va faire plaisir a chronos)

La plupart ici sont d'accord que les butins etaient derisoires par rapport aux risques et au bilan humain. Si on voulait recruter une equipe pour faire ce genre de choses, ca se chiffrerait surement en millions €, or CB a ete fauche toute sa vie (il a continue a la police' ne semble pas avoir achete de yacht et son ex femme precise qu'il buvait des Leffe et une bouteille de whisky chaque jour et que ca finissait par couter cher ...
En clair, je me dis qu'il n'a pas le profil et que tout colle trop bien ,demain on devrait avoir le resultats de l'analyse des armes, sicacolle trop bien, je serais decu...  

Encore une fois une hypothèse qui n'engage que vous....vous ne connaissez pas le prix que coûte ce genre de services et rien ne dit qu'ils ont été recrutés !

Sans préjuger de la participation de CB, qui vous dit que les tueurs 2°vague n'ont pas fait cela par idéal.

Idéal de vengeance ?

https://www.demorgen.be/binnenland/twee-robotfoto-s-een-reus-b45249b6/2jdDHb

De robotfoto nr. 19 van de ‘Reus’, in 1998 verspreid in het Bende-onderzoek, vertoont sterke gelijkenissen met een robotfoto (rechts) in de zaak van de moord­aanslag op rijkswacht­majoor Vernaillen in 1981. Mocht het om dezelfde persoon gaan, dan zou dat Bonkoffsky’s rol als ‘soldaat’ in het banditisme­netwerk rond Bouhouche en Beijer kunnen bevestigen.

totor a écrit:

Henry a écrit:

totor a écrit:

perplexe a écrit:

Mais il y a tout de meme quelquechose qui cloche avec CB:

(ca va faire plaisir a chronos)

La plupart ici sont d'accord que les butins etaient derisoires par rapport aux risques et au bilan humain. Si on voulait recruter une equipe pour faire ce genre de choses, ca se chiffrerait surement en millions €, or CB a ete fauche toute sa vie (il a continue a la police' ne semble pas avoir achete de yacht et son ex femme precise qu'il buvait des Leffe et une bouteille de whisky chaque jour et que ca finissait par couter cher ...
En clair, je me dis qu'il n'a pas le profil et que tout colle trop bien ,demain on devrait avoir le resultats de l'analyse des armes, sicacolle trop bien, je serais decu...  

Encore une fois une hypothèse qui n'engage que vous....vous ne connaissez pas le prix que coûte ce genre de services et rien ne dit qu'ils ont été recrutés !

Sans préjuger de la participation de CB, qui vous dit que les tueurs 2°vague n'ont pas fait cela par idéal.

Idéal de vengeance ?

Non du ras le bol de voir tous les policiers abattus depuis des années sans compter le drame du Heizel et toutes les attaques de fourgons dont la dernière de Haemers à Verviers, 2 postiers tués et un gendarme enlevé et libéré quelques Km plus loin à Battice.
Sans compter mais je ne suis pas sur des dates 2 gendarmes de la BSR abattus à Villers le Bouillet. (mais cela sans certitudes dates).
J'ai mis un petit scénario sur le forum, relisez-le .

Denis a écrit:

CB était fauché probablement parce que le butin était maigre.

Et on en revient toujours à notre fameux problème, celui des prédateurs. Vous avez tout à fait raison de vous engager dans cette voie. Souvenez-vous d'Overijse ou plutôt de Braine en l'occurrence. Le butin n'était pas assez conséquent et il fallait rentabiliser l'opération. Relisez le témoignage relatif au fait que les auteurs n'étaient vraiment pas très contents d'un aussi maigre butin. Souvenez-vous également que ces tueurs se sont amplement servis dans le rayonnage des cigarettes. Il serait d'ailleurs intéressant de savoir si, le pôle d'intérêt résidait également dans les boissons alcoolisées.

Henry a écrit:

totor a écrit:

Henry a écrit:

totor a écrit:

perplexe a écrit:

Mais il y a tout de meme quelquechose qui cloche avec CB:

(ca va faire plaisir a chronos)

La plupart ici sont d'accord que les butins etaient derisoires par rapport aux risques et au bilan humain. Si on voulait recruter une equipe pour faire ce genre de choses, ca se chiffrerait surement en millions €, or CB a ete fauche toute sa vie (il a continue a la police' ne semble pas avoir achete de yacht et son ex femme precise qu'il buvait des Leffe et une bouteille de whisky chaque jour et que ca finissait par couter cher ...
En clair, je me dis qu'il n'a pas le profil et que tout colle trop bien ,demain on devrait avoir le resultats de l'analyse des armes, sicacolle trop bien, je serais decu...  

Encore une fois une hypothèse qui n'engage que vous....vous ne connaissez pas le prix que coûte ce genre de services et rien ne dit qu'ils ont été recrutés !

Sans préjuger de la participation de CB, qui vous dit que les tueurs 2°vague n'ont pas fait cela par idéal.

Idéal de vengeance ?

Non du ras le bol de voir tous les policiers abattus depuis des années sans compter le drame du Heizel et toutes les attaques de fourgons dont la dernière de Haemers à Verviers, 2 postiers tués et un gendarme enlevé et libéré quelques Km plus loin à Battice.
Sans compter mais je ne suis pas sur des dates 2 gendarmes de la BSR abattus à Villers le Bouillet. (mais cela sans certitudes dates).
J'ai mis un petit scénario sur le forum, relisez-le .

Je l'ai lu mais n'y adhère pas du tout, j'imagine plutôt un scénario de dégoût vis-à-vis
de la hiérarchie, de l'establishment, la justice et la société de consommation, ainsi que la classe
moyenne petite bourgeoise qui va tranquillement faire ses courses le vendredi soir.

Votre hypothèse supposerait de l'empathie, ou en tout cas un esprit de corps qui n'est selon moi pas présent ici, n'oubliez pas qu'ils ont abattu des 'collègues', alors vouloir défendre ses collègues en leur tirant dessus
excusez-moi mais ça ne fait pas sens !