Jef Vermassen, avocat Van de steen

michel a écrit:

Au sujet de la Eenault 4 voici ce que déclarait le journaliste René De Witte qui passait ce jour-là devant le Delhaize et durant l'attaque :

Je montais le Parklaan en voiture et j’ai dû donner un coup de frein. Un homme traversait la route en courant, en toute panique. C’était la première personne qui fuyait le Delhaize par l’entrée principale. A hauteur de cette entrée il y avait une Renault R4 avec un gendarme derrière le volant et un gendarme en dehors, armé (je pense) d'une mitraillette, genre UZI. La R4 a roulé en marche arrière vers le Rond Point où commence la chaussée de Ninove et où se trouve le parking de la deuxième entrée du Delhaize. Au coin le gendarme a braqué son arme vers l’ entrée arrière du Delhaize, à une centaine de mètres de là.


En continuant mon chemin j’ai vu un combi de police traversant le Rond Point. Le combi s’est arrêté à hauteur du garage Opel. Quelques policiers s'y sont mis à l’abri. En traversant le Rond Point, j’ai vu un autre combi à hauteur de la deuxième entrée du Delhaize.

Hors contexte strictement "R4", vous en déduisez quoi Michel ?

J'en déduis que si la R4 était statique devant l'entrée du Delhaize. Ils ont reçu l'ordre de se déplacer mais ils n'ont pu aller très loin et sont revenus. Reste à savoir pourquoi ils ne se sont pas dirigés vers l'arrière du magasin. Mais cette version est un peu différente de ce que raconte Vermassen.

michel a écrit:

J'en déduis que si la R4 était statique devant l'entrée du Delhaize. Ils ont reçu l'ordre de se déplacer mais ils n'ont pu aller très loin et sont revenus. Reste à savoir pourquoi ils ne se sont pas dirigés vers l'arrière du magasin. Mais cette version est un peu différente de ce que raconte Vermassen.

A vous lire:

"En continuant mon chemin j’ai vu un combi de police traversant le Rond Point. Le combi s’est arrêté à hauteur du garage Opel. Quelques policiers s'y sont mis à l’abri. En traversant le Rond Point, j’ai vu un autre combi à hauteur de la deuxième entrée du Delhaize".

Hoho a écrit:

!!

@ginlo : Léon Giet s'agit il du classeur "Get" saisi à Goffinon?? Voir inventaire que vous avez posté :

"Une chemise intitulée "GET", contenant divers documents;"

GET = GIET ?

La réponse m'intéresse vraiment

Sur Giet, voir http://www.michelbouffioux.be/article-julie-et-melissa-un-an-d-absence-96795503.html

CS1958 a écrit:

michel a écrit:

J'en déduis que si la R4 était statique devant l'entrée du Delhaize. Ils ont reçu l'ordre de se déplacer mais ils n'ont pu aller très loin et sont revenus. Reste à savoir pourquoi ils ne se sont pas dirigés vers l'arrière du magasin. Mais cette version est un peu différente de ce que raconte Vermassen.

A vous lire:

"En continuant mon chemin j’ai vu un combi de police traversant le Rond Point. Le combi s’est arrêté à hauteur du garage Opel. Quelques policiers s'y sont mis à l’abri. En traversant le Rond Point, j’ai vu un autre combi à hauteur de la deuxième entrée du Delhaize".

La R4 de la gendarmerie est restée à proximité, un fourgon de la police communale s'est mis devant l'entrée arrière (Nevens) et un autre fourgon de la police s'est mis à l'abri.

@Michel : il me semble que Valkeneer a dit lors du débat sur RTL que n'importe quelle victime (famille) pouvait demander et obtenir un accès au dossier. Pouvez-vous confirmer que c'est le cas concernant Mme Finné ?

Pour mieux comprendre : durant l'attaque, les gendarmes se sont retrouvés sur le rond-point. En prenant à gauche, parklaan où ils se trouvaient devant l'entrée du magasin, ont avancé avant de reculer jusqu'au rond-point et y rester. A droite, la rue mène vers l'arrière du magasin où les tueurs sont rentrés. Si les gendarmes sont restés là c'est parce que deux fourgons de la police communale se rendaient vers le lieu de l'attaque. La R4 est peut-être restée là pour bloquer une éventuelle fuite des auteurs. Hélàs, ils ont fui de l'autre côté. Je ne sais pas si je suis clair.

https://www.google.be/maps/@50.9277481,4.0349657,3a,75y,90h,96.12t/data=!3m6!1e1!3m4!1sKQlF2zI9BJigtGe6GA-kEQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=fr

Hoho a écrit:

@Michel : il me semble que Valkeneer a dit lors du débat sur RTL que n'importe quelle victime (famille) pouvait demander et obtenir un accès au dossier. Pouvez-vous confirmer que c'est le cas concernant Mme Finné ?

C'est la loi sauf qu'il est impossible matériellement de donner une copie papier. Par contre, il existe un DVD. Coût : 1450 euros...

Les familles peuvent également consulter le dossier sur place sur rendez-vous.

Et c'est valable pour toutes les parties civiles.

michel a écrit:

Hoho a écrit:

@Michel : il me semble que Valkeneer a dit lors du débat sur RTL que n'importe quelle victime (famille) pouvait demander et obtenir un accès au dossier. Pouvez-vous confirmer que c'est le cas concernant Mme Finné ?

C'est la loi sauf qu'il est impossible matériellement de donner une copie papier. Par contre, il existe un DVD. Coût : 1450 euros...

Les familles peuvent également consulter le dossier sur place sur rendez-vous.

Et c'est valable pour toutes les parties civiles.

1450€ pour copier un ou plusieurs DVD ? Peut-être une protection spéciale et un matériel spécialisé justifie ce prix.

Même à 2000€ ca reste intérressant je trouve...
Si Mme Finné le souhaite on peut lancer une campagne pour récolter les fonds rapidement.. A moins qu'elle ai déjà le DVD

Oui, c'est GIET, mais est un P.G. clean (entre autre socialiste), ce n'ai hélas qu' un des derniers qui n'a jamais eu de casserole..... nommé par André Cools....

ginlo a écrit:

Oui, c'est GIET,  mais est un P.G. clean (entre autre socialiste), ce n'ai hélas qu' un des derniers qui n'a jamais eu de casserole..... nommé par André Cools....

Mais alors Goffinon aurait eu un dossier sur lui ?

Exact....

ginlo a écrit:

Oui, c'est GIET,  mais est un P.G. clean (entre autre socialiste), ce n'ai hélas qu' un des derniers qui n'a jamais eu de casserole..... nommé par André Cools....

Giet avait la réputation de placer certains dossier au fond d'un tiroir.
Il était aussi attaché à quelques dames offrant leurs charmes et aurait pu de cette manière être sympa avec les amis de ces dames.
Une connaissance du forum pourrait donner quelques anecdotes sur noss Léon.

michel a écrit:

CS1958 a écrit:

michel a écrit:

J'en déduis que si la R4 était statique devant l'entrée du Delhaize. Ils ont reçu l'ordre de se déplacer mais ils n'ont pu aller très loin et sont revenus. Reste à savoir pourquoi ils ne se sont pas dirigés vers l'arrière du magasin. Mais cette version est un peu différente de ce que raconte Vermassen.

A vous lire:

"En continuant mon chemin j’ai vu un combi de police traversant le Rond Point. Le combi s’est arrêté à hauteur du garage Opel. Quelques policiers s'y sont mis à l’abri. En traversant le Rond Point, j’ai vu un autre combi à hauteur de la deuxième entrée du Delhaize".

La R4 de la gendarmerie est restée à proximité, un fourgon de la police communale s'est mis devant l'entrée arrière (Nevens) et un autre fourgon de la police s'est mis à l'abri.

Merci Michel.
"et un autre fourgon de la police s'est mis à l'abri"....

josis a écrit:

michel a écrit:

josis a écrit:

Bravo monsieur Vermassen. si vous continuez on vas toucher le fond.

J'ose espérer qu'il possède de bonnes informations pour lancer de telles accusations!

je pense qu'il en a de bonnes, un avocat de cette taille  n'affirme rien sans savoir, il reste prudent il risque sa carrière, et voir même sa vie.

Au passage.. où se trouvait Me Vermassen dans l'extrait de son interview d'hier dans le JT de la RTBF? A une foire aux livres.. i.e. en mode "promotion"..

Je connais rien de ses qualités d'avocat, mais je constate qu'il aime bien se faire mousser..

Entre autre, je considère qu'il se fait une joie à donner une connotation communautaire à l'enquête en appuyant à de nombreuses reprises sur le non-succès de la CBW de Charleroi.. ".. il jouent aux cartes là-bas où quoi?..", considérant que l'enquête aurait déjà été résolue si elle était restée à Termonde..

Galahad a écrit:

josis a écrit:

michel a écrit:

josis a écrit:

Bravo monsieur Vermassen. si vous continuez on vas toucher le fond.

J'ose espérer qu'il possède de bonnes informations pour lancer de telles accusations!

je pense qu'il en a de bonnes, un avocat de cette taille  n'affirme rien sans savoir, il reste prudent il risque sa carrière, et voir même sa vie.

Au passage.. où se trouvait Me Vermassen dans l'extrait de son interview d'hier dans le JT de la RTBF? A une foire aux livres.. i.e. en mode "promotion"..

Je connais rien de ses qualités d'avocat, mais je constate qu'il aime bien se faire mousser..

Entre autre, je considère qu'il se fait une joie à donner une connotation communautaire à l'enquête et appuyant à de nombreuses reprises sur le non-succès de la CBW de Charleroi.. ".. il jouent aux cartes là-bas où quoi?..", considérant que l'enquête aurait déjà été résolue si elle était resté à Termonde..

+ 100

L'avis du journaliste Marc Metdepenningen (le Soir) sur sa page Facebook :

Le procureur général de Liège Christian De Valkeneer se désole encore, dans HLN, des sorties matamoresques-mystérieuses de l'avocat Jef Vermassen sur les Tueries du Brabant. "Qu'il vienne donc nous livrer ses informations", dit une fois de plus le magistrat qui a invité le "topleiter" par mail à le faire enfin. Dans "De Morgen", il est relevé à juste titre, en l'interrogant, que ces "révélations" (fragiles et difficilement recoupables) tombent à point nommé pour soutenir le lancement du nouveau livre de Vermassen ("Meester, ik heb geen tranen meer"), consacré aux victimes. Le topleiter, pour soutenir son premier livre consacré aux auteurs "Moordenaars en hun motieven" avait déjà transformé (à l'excès, remember Philippe Leruth) la salle de la cour d'assises du Limbourg (Tongres-De parachutemoord) en salle de promotion pour son premier bouquin qui se hissa au top des ventes en Flandre. Vermassen dément toute intention mercantile. Son client David Van den Steen (qui a lancé une activité d'expert psy en deuil) est celui qui a transmis à la cellule de Jumet (via Eddy Vos, l'ex-enquêteur écarté) le "témoignage" confus du frère du gendarme décédé d'Alost présenté comme "le Géant" (même si cette victime a toujours soutenu que le "reus" était Patrick Haemers). David VDS lui-même est partie prenante dans le film de Stijn Coninx "Niet schieten" fondé sur son autobiographie de victime de la tuerie d'Alost. Ce film sortira en octobre 2018 mais le "trailer" ( https://youtu.be/Ou5OOuo7-Ew) a été (opportunément?) diffusé à la mi-octobre, en même temps que les braises gendarmesques se ravivaient. Des "rallyes" de marjketing editorial-cinématographique pour expliquer les rebondissements? Les hasards sont là. Il reste que Vermassen ne devrait-il pas préférer le bureau de Christian De Valkeneer s'il a vraiment des révélations à faire plutôt que d'allumer les plateaux de VTM ou de TV-Oost..."

C'est rigolo : quand les tueurs parviennent plusieurs fois à échapper à la gendarmerie et aux contrôles après leurs attaques, on l'explique par leur chance, par la guerre des polices, etc. Mais quand un avocat et son client balancent des informations, là se pose la question : est-ce vraiment un hasard ? Ah, les salauds ! Tout ça pour le fric !

Quand est apparue l'info Jef Vermassen / David VDS, je me suis demandé comment cette malheureuse victime arrivait à concilier ce qu'il a toujours soutenu (Haemers) avec les propos actuels de son Conseil... Mystère...

Derrière cette malheureuse victime, comme vous dites, se cache sans doute en un être machiavélique attiré par l'argent, qui a décidé d'inventer cette histoire pour mieux vendre son film. Un sacré coup marketing, puisque tout le monde parle à nouveau des tueries ! "Niet schieten" va certainement faire un tabac au box office ! Et son avocat, tout aussi avide de fric, va vendre des millions d'exemplaires de son livre, et ainsi faire fortune ! Alors à la poubelle, les déclarations passées ! Tant pis s'il y a contradiction, incohérence ! Ce qui compte, c'est le buzz, et le fric que ça rapporte !

Se servir des cadavres de sa famille pour faire fructifier sa fortune, cet homme n'a aucune morale ! Que dire alors de la famille Palsterman, qui profite aussi de ces dernières révélations pour faire la manche sur Internet, soi-disant pour pouvoir mener une enquête indépendante... Eux aussi, ils veulent les sous !

Ce monde est dégoûtant. Heureusement, il nous reste des journalistes de la trempe de Marc Metdepenningen pour poser les bonnes questions, et des enquêteurs intègres qui vont bien finir par résoudre cette affaire avant l'extinction du soleil dans cinq milliards d'années.

un coup de marketing?! mais vous dites n'importe quoi... et puis Marc Metdepenningen un bon journalist? vous êtes dans le serieux là?

Un lecteur bien informé me signale que lors de l'affaire des poseurs de bombe au Luxembourg (même époque que les tueries) la gendarmerie lux avait reçu l'ordre de quitter les endroits juste avant les explosions.

dim a écrit:

un coup de marketing?! mais vous dites n'importe quoi... et puis Marc Metdepenningen un bon journalist? vous êtes dans le serieux là?

Je pense qu'il est ironique

oui, avec "vous" je parlais en general (pardon AS1987, on partage bien la même opinion): c'est bien le teneur dans les medias et sur FB en ce moment (surtout de côté flamand p-ê) : comme si vermassen avait besoin d'argent?!

dim a écrit:

oui, avec "vous" je parlais en general (pardon AS1987, on partage bien la même opinion): c'est bien le teneur dans les medias et sur FB en ce moment (surtout de côté flamand p-ê) : comme si vermassen avait besoin d'argent?!  

Arrière-plan sur fond de vieille querelle linguistique. Cela parait éminemment politique.