Jef Vermassen, avocat Van de steen

http://www.dhnet.be/actu/faits/je-pense-que-je-sais-qui-se-cache-derriere-les-tueurs-du-brabant-59e3a90dcd70be70bd020084

"Je pense que je sais qui se cache derrière les tueurs du Brabant"
BELGA Publié le dimanche 15 octobre 2017 à 20h31 - Mis à jour le dimanche 15 octobre 2017 à 20h33



"Je pense que je sais qui se cache derrière les tueurs du Brabant. Nous devons certainement rechercher du côté de la Sûreté de l'Etat de cette époque, des unités spéciales du Groupe Diane, et du côté du terrorisme. (...) Il y avait des interconnexions entre les milieux criminels et ceux des administrations à l'époque", a affirmé dimanche Jef Vermassen sur la télévision régionale flandrienne TV Oost, à l'occasion de la sortie d'un livre sur le sujet.

L'avocat plaide en faveur du renouvellement du délai de prescription de l'affaire. Me Vermassen prétend également que la vérité est connue depuis longtemps, mais que celle-ci est gardée secrète. "Ils auraient pu la faire éclater depuis longtemps, mais cela ne s'est visiblement pas produit. Mais tout cela doit sortir. Il faudra peut-être attendre dix ans. C'est pourquoi le délai de prescription doit être prolongé. Si la vérité ne peut pas éclater, je trouve cela effrayant pour la société. J'espère que cela arrivera et je prendrai mes responsabilités en ce sens", a ajouté l'avocat sur TV Oost.

Dans l'affaire des tueries du Brabant, Jef Vermassen était l'avocat de David Van de Steen, qui avait perdu ses parents et sa soeur dans l'attaque du Delhaize d'Alost le 9 novembre 1985. Huit personnes avaient perdu la vie dans ce hold-up.

Belga

michel a écrit:

"Si la vérité ne peut pas éclater, je trouve cela effrayant pour la société. J'espère que cela arrivera et je prendrai mes responsabilités en ce sens", a ajouté l'avocat sur TV Oost.

lire : "Je prendrai mes responsabilités... dès que tous les exemplaires de mon bouquin seront vendus... "

ou encore : "on vous a toujours pris pour des cons. Puisque ça marche, je vais faire de même"

Un avocat de 70 ans doit certainement compter sur la vente de quelques livres pour se faire une fortune, en effet...

Je crois que son livre parle de beaucoup d'autres choses que des tueries du Brabant. Il ne faut sans doute pas s'attendre à des révélations fracassantes ...

http://www.nieuwsblad.be/cnt/blrde_03132031





https://www.standaardboekhandel.be/seo/nl/boeken/pedagogie/9789089317766/jef-vermassen/meester-ik-heb-geen-tranen-meer





Un peu cher ...

Et, si plus prosaïquement, cet homme sans doute loin d'être un imbécile s'était dit;"avec un maximum de monde au courant, plus moyen d'étouffer le feu qui couve...  et superflu de flinguer celui par qui le scandale a été révélé"...   

L'Histoire nous enseigne que dans les société arriérées on zigouillait le donneur d'alerte...   pour conjurer le mauvais sort....   ou protéger les seigneurs ? Un enseignement amoureusement conservé par la suite au cœur des services "spéciaux", et ceux qui les manipulent ou peuvent en disposer comme d'une force de "nettoyage"; supprimer le témoins équivaut à étouffer la propagation de la rumeur dans la mesure où les candidats au suicide ne courent pas les rues.

Et puis trente années se sont écoulées depuis ces affaires... Et l'homme a 70 ans... Il est plus difficile de parler quand l'actualité est récente, quand on construit sa carrière...

C'est un avocat très connu en Flandre et certainement pas un imbécile. Je ne crois pas qu'il a écrit des bêtises mais j'ai peur qu'il se soit arrêté en chemin et qu'il ait été beaucoup moins en profondeur que le forum.

Un lecteur attentif m'a fait remarquer qu'il parle de la brigade DIANE (SIE - Speciaal Interventie Esquadron) alors que ses parents ont habité à une certaine époque très près de l'officier de gendarmerie Herman Bliki (DIANE). Le frère de Herman Bliki est armurier professionnel depuis 1978.

Ceci dit, je n'en tire aucune conclusion ...

http://bendevannijvel.com/onderzoek/bendecommissie-ii/temse/

(...)

Deze hele kogelvrije-vestenhistorie lijkt te draaien rond de groep Dyane, officieel het Speciaal Interventie Esquadron, de anti-terroristische afdeling van de rijkswacht. Het SIE had al in de jaren ’70 interesse in kevlar. Rijkswachtofficier Herman Bliki, die tot januari 1977 bij het SIE zat als materialenspecialist, zegt: “Wij hadden eerst van die zware, militaire kaki-vesten waar je nauwelijks mee kon bewegen, en waar iedereen kritiek op had. En toen, in mei 1975, kwam de toenmalige Amerikaanse president Gerald Ford op bezoek in Brussel.

(...)

http://www.bliki.net/index.php/fr/accueil/entreprise/36-qui-sommes-nous

On ne va quand même pas cracher sur un homme crédible osant parler des interconnexions entre les milieux criminels et ceux des administrations à l'époque, alors que très peu de personnes ont osé le faire jusqu'à présent. Après, il ne faut pas voir des signes partout : que les parents de ce monsieur aient vécu à proximité du domicile d'un officier de gendarmerie lié à la bridage DIANE ne veut rien dire.

J'ai moi-même été l'ami du fils de Francis Dossogne et de la nièce de Bertrand Sassoye... Je ne suis ni d'extrême-droite, ni d'extrême-gauche pour autant !

@Irsn, bravo +10

Je suis tout-à-fait d'accord (et j'avais écrit "je n'en tire aucune conclusion ...") mais cela peut expliquer qu'il se soit intéressé plus particulièrement à cette brigade.

Mes parents ont habité à la rue Daubresse à Jumet mais ils n'ont jamais connu Marc Dutroux... tout en suivant attentivement l'enquête (comme toute la Belgique d'ailleurs).

Nous sommes d'accord !

Certes ! On peut partager la confraternité de curés sans pour autant vouloir entrer sous les ordres...   mais il est indéniable que la proximité facilite bien souvent la captation d'indiscrétions, voire de confidences délivrées sans la moindre intention de nuire...   c'est d'ailleurs sur ce credo que se fondent les "enquêtes de proximité" restées prioritaires chez tous les enquêteurs, de quelque bord qu'ils soient.

Mon professeur de statistiques disait :

Après la seconde guerre mondiale, il y a eu une augmentation du nombre de bébés en Europe.

Après la seconde guerre mondiale, il y a eu une augmentation du nombre de cigognes en Europe.

_ _ _


Il n'y a pas de relation causale... mais quand même quelque chose en commun (la fin de la guerre).

_ _ _


Ce qui me pose le plus question, c'est ce qui suit :

Me Vermassen prétend également que la vérité est connue depuis longtemps, mais que celle-ci est gardée secrète. "Ils auraient pu la faire éclater depuis longtemps, mais cela ne s'est visiblement pas produit. Mais tout cela doit sortir. Il faudra peut-être attendre dix ans. C'est pourquoi le délai de prescription doit être prolongé. Si la vérité ne peut pas éclater, je trouve cela effrayant pour la société. J'espère que cela arrivera et je prendrai mes responsabilités en ce sens"

Pourquoi ne pas "prendre ses responsabilités" maintenant ?

Et qui serait, selon lui, derrière "Ils" dans la phrase "Ils auraient pu la faire éclater depuis longtemps" ?

Des héritiers politique de Gol ?...   Qui ont pu approcher de la vérité mais s'épouvanter des retombées sociales qu'elles pourraient avoir...   pour la classe politique ?...   Même s'il fallait l'emprunter au pays voisin pour satisfaire aux besoins de la justice, n'oublions pas qu'alors l'usage de la guillotine n'était pas prescrite du code pénal

Peut-être faut-il monter plus haut encore :

https://www.lachambre.be/kvvcr/pdf_sections/pri/fiche/fr_07_00.pdf





Sans aller nécessairement jusque là, je pense à Argenteuil ...

Il y a beaucoup d'éléments conduisant à Léopold III (proche de Lyman Lemnitzer), au prince Albert (lié à Faez al Ajjaz) et au prince Alexandre (ami de Félix Przedborski)... sans parler des visites de la princesse Paola chez André Delhamende.

Deux familiers d'Argenteuil : Guy Weber et Robert Close ...

 ...   manque juste un petit degré à l'échelon antérieur pour que le tableau soit parfait. D'où "nous" est tombée cette dynastie gracieuse ?

HERVE a écrit:

Mon professeur de statistiques disait :

Après la seconde guerre mondiale, il y a eu une augmentation du nombre de bébés en Europe.

Après la seconde guerre mondiale, il y a eu une augmentation du nombre de cigognes en Europe.

_ _ _


Il n'y a pas de relation causale... mais quand même quelque chose en commun (la fin de la guerre).

_ _ _


Ce qui me pose le plus question, c'est ce qui suit :

Me Vermassen prétend également que la vérité est connue depuis longtemps, mais que celle-ci est gardée secrète. "Ils auraient pu la faire éclater depuis longtemps, mais cela ne s'est visiblement pas produit. Mais tout cela doit sortir. Il faudra peut-être attendre dix ans. C'est pourquoi le délai de prescription doit être prolongé. Si la vérité ne peut pas éclater, je trouve cela effrayant pour la société. J'espère que cela arrivera et je prendrai mes responsabilités en ce sens"

Pourquoi ne pas "prendre ses responsabilités" maintenant ?

Et qui serait, selon lui, derrière "Ils" dans la phrase "Ils auraient pu la faire éclater depuis longtemps" ?

je ne sais plus si c'est dans une pièce de Feydeau mais il y a une phrase qui ressemble à celle-ci : « retenez-moi sinon je fais un malheur ».
Tout cela, c'est du bluff. C'est vraiment dommage pour ne pas dire franchement scandaleux. Si cet avocat a quelque chose à dire sur les tueries du Brabant, qui le dise et qu'il n'entretienne pas cette espèce de halo malsain. Quand on est un auxiliaire de justice, on a un minimum de respect. Son propos est parfaitement honteux. Il a quelque chose à dire ? qu'il le dise donc. S'il n'a rien à dire et qu'il veut vendre son bouquin, libre à lui. Décidément, aujourd'hui, je vais d'indignation en indignation sur la bêtise humaine.

C'est facile de juger, quand même...

lrsn a écrit:

C'est facile de juger, quand même...

je ne juge pas. Je constate. Quand vous êtes l'avocat d'une personne, et que vous avez quelque chose à dire, un secret à révéler, vous le dites. Surtout dans des circonstances pareilles. Ici, vous avez trop tendance à prendre les choses comme argent comptant. Vous êtes intelligents mais en même temps, vous tombez à chaque fois dans le panneau. Un avocat qui ne dit pas la vérité et laisse la porte ouverte à toutes les supputations au bout de tellement de temps est parfaitement pitoyable.

;

CS1958 a écrit:

lrsn a écrit:

C'est facile de juger, quand même...

je ne juge pas. Je constate. Quand vous êtes l'avocat d'une personne, et que vous avez quelque chose à dire, un secret à révéler, vous le dites. Surtout dans des circonstances pareilles. Ici, vous avez trop tendance à prendre les choses comme argent comptant. Vous êtes intelligents mais en même temps, vous tombez à chaque fois dans le panneau. Un avocat qui ne dit pas la vérité et laisse la porte ouverte à toutes les supputations au bout de tellement de temps est parfaitement pitoyable.

Parfaitement pitoyable = jugement. Trop facile de dire qu'il n'a qu'à balancer la vérité, alors que cela implique tellement de choses... Il y a d'autres personnes qui savent et se taisent et qui méritent un réel mépris, car elles ont des morts sur la conscience, ce qui n'est pas le cas de cet avocat.

Quant à l'argument financier, il me fait rire : le mec est avocat depuis des décennies, ce n'est pas avec la vente de quelques livres qu'il va faire fortune, haha !

Quant à l'argument financier, il me fait rire : le mec est avocat depuis des décennies, ce n'est pas avec la vente de quelques livres qu'il va faire fortune, haha !


Tout à fait d'acccord avec vous lrsn

;

C'est facile de donner des leçons de morale en sécurité derrière son pc. Il est plus délicat de prendre position publiquement sur ce genre de dossiers, avec les risques que cela implique, moraux et physiques. Certains y ont laissé la vie, d'autres ont vu leurs proches se faire tuer en représailles, comme le juge italien Imposimato qui a perdu son frère tué par la mafia en représailles.

C'est facile de dire qu'un tel ou un tel n'a pas de couilles depuis son clavier d'ordinateur...

nouvelle sortie de ma tanière....trop is te veel disait il, non ?
sait on, combien d'avocats sont cités dans ce dossier....? et non des moindres.....,encore que toute la lumière n'apparait pas encore.......celui qui va d'indignation en indignation, n'est pas au bout de sa peine

Cdlt