quelque part....il faut conclure...

Il est inutile d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer... et les Provinces Unies ont bouté l' Espagnol ( et l'inquisition ) hors de leurs terres....

Les citations latines sentent toujours bon le dogme...

g.damseaux a écrit:

Et la prolongation du délai de prescription est demandée pour garder fermé le couvercle de la ''Boîte à Pandore''...

Des années que je dis la même chose, cela en devenait même lassant, j'espère que votre venue sur le forum ainsi que votre carrière dans le renseignement donneront un peu plus de poids à cette affirmation.

Henry a écrit:

g.damseaux a écrit:

Et la prolongation du délai de prescription est demandée pour garder fermé le couvercle de la ''Boîte à Pandore''...

Des années que je dis la même chose, cela en devenait même lassant, j'espère que votre venue sur le forum ainsi que votre carrière dans le renseignement donneront un peu plus de poids à cette affirmation.

Réflexion à laquelle je plussoie des deux pouces, mon bon Henry !

g.damseaux a écrit:

Il faut conclure, entièrement d'accord.
Et pour y arriver, pourquoi ne pas poser les bonnes questions ....aux magistrats qui n'ont pas incriminé des personnes directement impliquées dans des faits criminels ( Cf. Chapitre C.C.C. du livre écrit par un ancien des R.G. de la SE)
Pourquoi ne pas avoir questionné les magistrats instructeurs qui ont montré une lenteur exemplaire à appliquer la Loi de 1934 sur les ''milices privées'' ( chapitre W.N.P. du même auteur..) alors que des membres de cette milice étaient impliqués dans un double assassinat ( homicide prémédité ) que d'autres avaient fourni de faux alibis, etc...
Pourquoi ne pas avoir poursuivi le ou les instructeurs du W.N.P. identifiés, et s'ils agissaient sur ordre, pourquoi ne pas avoir incriminé leur commanditaire ? ( Surtout qu'il n'y avait aucune trace écrite au niveau administratif )
Pourquoi un avocat général peut-il publiquement menacer un témoin déposant en Assises, de poursuites pour ''recel'' alors que ce témoin dépose un document abandonné par son rédacteur ( Res Nullius en droit romain ) qui incrimine son auteur ??
Répondre à ces questions, c'est trouver les auteurs ...
Mais rien n'est prévu dans notre législation anarchique pour contrôler le pouvoir judiciaire ...  et aucun parti ne veut s'attaquer au problème. Chacun préfère nommer des copains qui n'iront pas fouiller où il ne faut pas !
Et la prolongation du délai de prescription est demandée pour garder fermé le couvercle de la ''Boîte à Pandore''...les enquêteurs devront encore garder le silence.
Lorsqu'ils pourront l'ouvrir ( leur conscience...) il sera trop tard : les coupables seront tous MORTS et l'action publique éteinte.
Quant aux politiques, ils jouiront d'une pension taillée sur mesure.
Bon courage.

Pourquoi ne pas commencer par étudier le parcours de Jean-François Buslik (Somerville). Il en est beaucoup question dans le livre de "g.damseaux" ... Il semble vivre une retraite dorée en Floride et sur la Méditerranée ...

http://ships.findthebest.com/l/330018/Seatern-in-North-Palm-Beach-FL

Bernard Mercier ne semble pas être inquiété et fraternise (notamment) avec un ancien amiral de la marine ...

Pas beaucoup d'inquiétude non plus au sein de la famille de Liedekerke ou de la famille Paulus de Châtelet (et Elio Ciolini ?).

Quant à Claude Nitelet et Dominique Salesse, ont-ils tout dit aux enquêteurs ?

Et Armand de Decker, vice-président de l'IEPS que Robert Close recommandait aux membres de la WACL ?

Sans oublier John Singlaub et Robert Brown dont les nombreux crimes resteront sans doute impunis ...

Hubert Bonisseur de La Ba a écrit:

C'est ce que j'ai essayé, sous forme de boutade, à faire remarquer.... mais c'est peine inutile.

"Le 6 juillet 1967, les compagnies pétrolières Shell, BP et American Overseas annoncent leur intention de verser directement les royalties au Biafra et non au Nigeria".


En 2013, Chevron signe un contrat de 50 ans sur le gaz de schiste en Ukraine pour un montant de 10 milliards de dollars

L'insurrection dans l'est de l'Ukraine, notamment dans le bastion séparatiste de Slaviansk, retarde l'un des gros projets de production de gaz de schiste lancé par le pays pour réduire sa dépendance à la Russie, a indiqué mardi le Premier

La ville, en proie à de vifs combats entre armée et séparatistes, se trouve sur le gisement de Iouzivka, pour lequel le groupe anglo-néerlandais Shell a signé début 2013 a signé un gigantesque contrat de production avec l'Etat.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/06/03/97002-20140603FILWWW00166-ukraine-un-projet-de-gaz-de-schiste-retarde.php

Henry a écrit:

g.damseaux a écrit:

Et la prolongation du délai de prescription est demandée pour garder fermé le couvercle de la ''Boîte à Pandore''...

Des années que je dis la même chose, cela en devenait même lassant, j'espère que votre venue sur le forum ainsi que votre carrière dans le renseignement donneront un peu plus de poids à cette affirmation.

Quand on dépasse les bornes il n'y à plus de limites..
Plutôt que de légiférer sur la prorogation de la prescription de trente ans ... parce qu'on à fait chou blanc sur trente ans il serait plus commode et plus pertinent de passer le dossier au CEGES (Centre d'étude et de documentation guerre et société contemporaine) en charge du dossier "historique" de l'assassinat de Julien Lahaut.

Ces gens sont ( on le dit) des historiens , des chercheurs sans état d'âme personnel comme c'est toujours d'actualité pour les TBW, et qui travaillent dans une sérénité de bon aloi.
Je vois que le ministre de la Défense à donné accès aux dossiers de la Sûreté aux chercheurs du CEGES pour les aider dans leurs recherches.Ceci sans bruits et sans faire de remous dans l'actualité...
Le forum n'est pas le reflet de l'opinion de la Société. Quand je vois l'acharnement obsessionnel et les dérapages qui fussent sur le forum
à longueur de fils( pour l'instant la mode est à Ronquière :friterie donc frites bien frites? that is the question) on à vite compris l'inanité de tout ce galimatias
Quand on voit que 70 % réclame un procès d'Assises alors qu'il n'y a même plus un suspect sur la scène médiatique il y a de quoi s'interroger

Bien Mr Dislaire, pas mal les résultats de la statistique à cette intéressante question....

Maintenant, au lieu d'une cour d'Assises on pourrait organiser un tribunal populaire ( procédure beaucoup plus souple....) . Je suis prêt à y contribuer en fournissant les ''coupables'' ( Tjrs cette procédure simplifiée) et en rédigeant les réquisitions... :cheers !!!

Bon W.E.

Donner le dossier à des historiens !!
Mais donner quoi, un dossier tronqué, épuré, avec des vérités d'un jour, déniées le lendemain par la grâce d'une analyse, un dossier manipulé par des magistrats dont un fût même suspecté de forfaiture.
Mais vous verrez, si un jour on donne le dossier à des historiens, ce sera dans trente ans comme pour Julien Lahaut.

Henry a écrit:

Donner le dossier à des historiens !!
Mais donner quoi, un dossier tronqué, épuré, avec des vérités d'un jour, déniées le lendemain par la grâce d'une analyse, un dossier manipulé par des magistrats dont un fût même suspecté de forfaiture.
Mais vous verrez, si un jour on donne le dossier à des historiens, ce sera dans trente ans comme pour Julien Lahaut.

Bien sûr que ce seront des dossiers tronqués! Faut pas rêver!
Mais il y a un calcul à faire:
Trente ans et une dizaine d'enquêteurs détournés de leurs missions essentielles : la sécurité et l'ordre public, la recherche des criminels...Faites en le coût pour la société:
salaires, infrastructures et surtout absence sur le terrain ( dans une région qui en a bien besoin) donc efficacité réduite de autant pour les futures enquêtes criminelles.
Et X enquêtes qui capoteront au bénéfice (peu probable) d'une qui a déjà capoté
D'autres part le CEGES dont la vocation est l'étude des histoires anciennes non résolues comme celle de Lahaut.
Le service est en place et le restera,tuerie du Brabant ou pas. Lahaut ou pas.Sont budget est établi. Et il faut bien occuper ces historiens à quelque chose . De plus le CEGES pour des affaires "importantes" dispose de subsides prélevés par des hommes politiques sur leur budget et même par souscription de militants ( lire le fil Lahaut).
On demande une rallonge et on fête cela au mousseux et zakouski:cheers:
C'est quand même beaucoup plus cool et plus feutré...

Ici pas question de vérité judiciaire mais vérité "historique"
C'est kif-kif

De toute façon,comme disait Napoléon :" l'Histoire est un tissu de mensonges convenus que les historiens reconnus présentent comme la vérité"

En ce qui concerne le dossier Lahau, c'est un pur délire politique. Le Cages a reçu des centaines de milliers d'euros de la part de la Communauté française. La vérité a pourtant été établie il y a des années par deux journalistes flamands qui ont répondu aux questions : qui, pourquoi et comment.

michel a écrit:

En ce qui concerne le dossier Lahau, c'est un pur délire politique. Le Cages a reçu des centaines de milliers d'euros de la part de la Communauté française. La vérité a pourtant été établie il y a des années par deux journalistes flamands qui ont répondu aux questions : qui, pourquoi et comment.

Délire politique?
Il faut nuancer. L’assassinat de Lahaut était ciblé non sur l'homme en tant que tel mais sur le personnage politique
Ce fût un grand personnage de la résistance et un tribun respecté par les socialistes et les communistes, très puissants à l'époque dans les bassins industriels miséreux, donc dérangeant pour l'Etat bourgeois
"Rome a pour ma ruine une hydre trop fertile..."

La solution radicale était de l’éliminer de la scène politique.
De la à ce que les nostalgiques politiques de cette époque héroïque
de la lutte des classes s'évertuent à chercher la "pure vérité?" -ce que tout le monde subodore comme étant un coup vache de la clique royaliste- même si cela paraît puéril il n'y à rien d'étonnant à ce que des crédits soient libérés.
Ceci dit je n'irai pas jusqu'à nier l'enquête menée par les deux journalistes flamands mais vous connaissez le sérail et les conclusions journalistiques ( heureusement)n'ont jamais eu valeur de jugement "coulé en force de la chose jugée"

Lahaut :assassinat politique
TBW : assassinats crapuleux:victimes au mauvais endroit au mauvais moment

A propos d'historiens, c'est fou ce que ces professionnels peuvent retrouver à partir de documents anciens alors, il est vrai, pourquoi ne pas leur donner accès au dossier qui nous préoccupe ?
Un dossier tronqué n'est pas un problème, un dossier épuré ( mais alors intelligemment !) en poserait davantage.

Je vous rappelle que les ''archives de l'occupation 40- 45 '' ont été déclarée secrètes pour 25 ans dans un premier temps, puis pour 50 ans peu avant la fin de ce premier délai et prolongé ensuite pour une durée de 100 ans ...Dans l'indifférence totale.
Gageons qu'en 2039, le futur gouvernement trouvera une bonne raison pour ajouter une nouvelle période.

Ceci dit, même à partir de dossier tronqués, des chercheurs expérimentés vous trouveront de choses....

Pour ce qui est de mes lecteurs, je présume qu'ils ont une vision différente des CCC qu'ils ne l'avaient avant leur lecture ????
Je suppose également qu'ils voient les ''tueries'' sous un angle différent, surtout s'ils sont attentifs à des détails parsemés au fil du récit...?

bonne idee les historien
mais la prescription arrange bien souvent beaucoup de monde

UBU
« le Canard », etait tout a fait
informe de ces operations. II fut
couvert par Raes au moment
des faits et l'affaire du WNP
ne fut jamais juge [l'affaire fut
opportunement prescrite] .

Effectivement ''Luanda'', Raes, administrateur de la SE a affirmé que la présence du ''Canard'' au sein du WNP s'était produite sur son ordre.
S' agissant d'un groupe violent, dont certains membres attaquaient des Etrangers, ou de paisibles citoyens aux opinions ''progressistes'' affichées, dont d'autres membres se sont rendus coupables d'assassinats ( la Pastorale...) sans être dénoncés par ce cher Cricri...on peut se demander quel crédit accorder à cette ''pénétration audacieuse''.
Constatant d'autre part, qu'aucun rapport ne vient étayer la réalité de ce travail de ''pénétration'', on peut raisonnablement douter des buts poursuivis...
Reste que le Canard est ''couvert'' par son supérieur hiérarchique légal...sans qu'il n'y ait la moindre trace écrite de la mission donnée.
La jurisprudence en ce domaine est précise: pour être valable un ordre illégal doit être écrit et émaner du supérieur, s'il n'y a pas de trace indubitable de l'ordre, le fautif est censé avoir agi de son propre chef.
L'ordre écrit reporte la faute de l'exécutant sur le commanditaire.

Dans le cas présent, l'ordre est indubitable ( bien que personne ne sache quand il a été donné, ni quel en était le contenu...) puisque les deux protagonistes s'en réclament...Mais il est également patent que cet ordre était illégal, car contraire à toutes les règles de fonctionnement de la SE, et sortant de son cadre légal d'action.
Reste pour nos magistrats à expliquer pourquoi ils ont montré une telle mollesse à appliquer la Loi de 1934 sur les milices privées...
Dès lors, on peut raisonnablement se demander pourquoi la Juge Lyna n'a pas inculpé Raes...or de cela il n'a JAMAIS été question !

Je ne partage pas vos opinons respectives quant à la prescription.  Si on veut la vérité, il fut continuer à chercher, par principe.  Critiquer le travail de la cellule d'enquête, regretter le temps perdu au début de son travail, c'est une chose.  Mais dire qu'elle est là pour étouffer la vérité est un pas que je franchirai pas.  Il me semble que l'establishment, l'état (ou autres ?) aurait eu beaucoup plus facile de ne pas prolonger une première fois ce délai de 20 ans.  L'affaire serait passée aux oubliettes depuis plus de 10 ans.  Parce que soyons honnêtes, nous sommes là à discuter de ces choses comme le dernier des Mohicans, mais dans la population, tout le monde s'en moque...

Maintenant, c'est vrai, ça sent la fin, le chant du cygne, il faut se faire une raison, en tout cas si rien ne change...

@ Henry: si vous estimez la prescription souhaitable, mais que vous vous défiez du travail des historiens, de qui espérez-vous la Vérité ?  D'un repenti qui viendrait tout avouer sur le forum ?  Et comment pourriez-vous vérifier ses aveux, son histoire ?  Il faudrait alors accepter ses dires tels quels, prendre son histoire pour argent comptant, sans preuve judiciaire, sans critique historique...

Si c'est le cas, autant tout arrêter, et reprendre le cours de nos vies...

La CBW a été noyautée par les clans, ce n'est pas une nouveauté.  L'enquête a été malmenée, bâclée, mal aiguillée, sciemment, par incompétence, un peu des deux, sans aucun doute.  Comme le disait un Juge nivellois (Wezel): "il y a des retards qu'on ne rattrape pas".  Alors oui, on peut faire des reproches à certains enquêteurs, à un "certain" pouvoir judiciaire, mais faut-il jeter le bébé avec l'eau du bain ?

Conclure qu'on a essayé, que c'était fun, qu'on a bien ri, mais qu'il est temps de rentrer à la maison, et passer aux choses sérieuses ?  Franchement j'aurais du mal, toujours cette manie chez moi du "pourquoi ?"  

@ Feu Follet,
L'histoire a toujours été écrite par les vainqueurs.
Les historiens ne pourront jamais travailler qu'avec la matière donnée.

conclure c'est choisir et choisir c'est renoncer ...oui il faut en finir avec les supputations de cabaret , il faut désigner à la foule , les coupables , une fois!
je penche bien aimablement , vers la piste de la CIA , qui pour des raisons obscures pour le commun des mortels a décidé de pétarader notre démocratie.
c'est pas la premiere incartade de la CIA ,dans un pays étranger au sien , qui fait du foin pour déstabiliser une contrée. beaucoup de pays africains ont subit les miasmes de la CIA , pour casser le régime peu démocratique en place.
notre régime étant faible et corompu par la biére et l'argent , rien de plus facile que de comanditer par l'entremise de barbouzes locaux proche de l'extreme extreme droit , des complots sanguinolants afin de faire plier je ne sais trop quoi ni trop qui !!!!!
voila ma conclusion apres 30 ans d'investigations de tous les instants.

@ brakko.

Bonsoir,

Lorsque vous penchez vers la piste de la CIA, vous avez des éléments probants et irréfutables qui lie la CIA aux tueries?

Vous voyez des barbouzes commandités par la CIA, dans les faits de 82/83, prendre des vacances quelques mois et puis revenir pour faire trois attaques de super marché.

La gare de Bologne ça c'était commandité et financé par la CIA.

Vous voyez la différence?

Bien à vous.

"ras la casquette des histoires à la belge"
je plussoie vos propos décapents cher monsieur , une fois!
reste à définir le pourquoi du comment et démeler l'écheveau tendu par des forces qui échappent à la logique cartésienne , c'est socrate qui enseigne la vie à platon...on marche sur les cheveux !

dans un an et des fragments ce sera la prescription de la charge contre les truands.Force est de constater que malgré tous les internautes présentement ici , personne n'a trouvé la véritable solution à l'énigmatique affaire nous concernant.Des fois je me sens bien seul devant mon constat d'échec et je reve que sur mon lit de mourance , un individu échappé de la masse vienne se confier à moi...je partirai alors appaisé

@ brakko.

Sans rire, si vous avez la patience, le récit de ma carrière à la SE apporte certainement un début de solution. D'où sans doute le silence des médias...
Bonne soirée.

Je suis persuadé que la solution se trouve sur le forum,mais la quelle choisir depuis le temps que l'on tourne en rond

L’équipe Michel, le gouvernement fédéral le moins aimé des Belges
04-12-2014 20:44

Seuls 20% des Belges se font une bonne ou une très bonne opinion de l’action du gouvernement Michel 1er alors que 42% des personnes interrogées trouvent son action mauvaise.../...
C’est simplement le plus mauvais résultat accordé à un gouvernement belge dans toute l’histoire des baromètres politiques, toutes Régions confondues, souligne le quotidien sur son site internet.../...

Ce sondage a été effectué par Dedicated, par internet, du jeudi 27 novembre au lundi 1er décembre, sur un échantillon qualifié de «strictement représentatif» de 2.779 électeurs belges. Les enquêtes ont été réalisées dans chacune des trois Régions de Belgique. Aucune marge d’erreur n’a été communiquée.

On pense ce qu’on veut de ces sondages …après deux mois de gouvernance, c’est plus que réducteur
Ceci dit il y a du souci à se faire pour Michel, madame Finné et les inconditionnels du report de la prescription des crimes.
En ce sens que la plupart étant gauchistes, (sinon anarchistes comme notre vaillant Michel-J ) devraient croiser les doigts ( à défaut d'invoquer les Cieux) pour que le gouvernement de droite pure (avec tendance fascisante ) »tienne la route » pendant un an !
Et que l’on ne se retrouve pas dans quelques mois avec une crise gouvernementale limitant le gouvernement à l’expédition des « affaires courantes »

Un sondage sans marge d'erreur ? Lol.

Cela dit on ne doit pas être loin de ces 20%...