Marcel Habran

Ce qu'il y a d'atroce dans ces mises en scène à grand spectacle, c'est que l'on puisse croire que la peine qu'on va infliger à certains soulagera celle des autres... mais c'est "la règle du jeu".

Pour ma part j'ai toujours respecté les victimes... parce que la conscience de mal agir ne m'a jamais abandonné une seule seconde... Ma révolte contre un système inique, un jeu de dupes permanent, ne parvenait pas à estomper totalement le mal occasionné... Et, à mal agir conscienmment, lorsque le summum de la "guéguerre" individu-institution est atteint, un choix crucial se présente... Ou passer au stade supérieur en effaçant tout ce qui peut présenter un danger pour notre liberté (femme et enfant compris; une opposition ne pouvant qu'être ennemi, et la certitude du silence valant mieux qu'un risque, fut-il minime) ou alors tourner le dos au banditisme ; seul véritable option de la révolte sorti du terrorisme (que j'excècre, car aveugle)... J'ai préféré choisir une autre voix; tacher de mettre une sourdine à ma révolte.

J'ignorais quelle était la position de kilucru (qui, a la limite, aurait très bien pu être enqueteur en charge d'une partie du dossier)... c'est la raison pour laquelle j'ai préféré ne pas réagir... Le chagrin comme les problèmes d'autrui sont toujours faciles à "surmonter"; par des mots vides de sens pour celui (ou celle) qui subit. Mais l'empathie qu'il est possible d'éprouver pour les victimes (qui ne seront jamais dédommagées; comment celà serait-il possible ?) ne peut miniser les scènes de lynchage orchestrées au prétexte d'une "justice".

Ajouter une épuration à un génocide ne présente qu'un seul intérêt; celui des fossoyeurs.

Ajouter un crime, même légal, à des assassinats en croyant ainsi faire oublier l'odeur du sang me parait de la plus grande imbécilité.

Aussi respectable puisse être le chagrin de kilucru ne saurait abolir celui de Fa ; ce serait trop simple !... Ben oui ! Sila recette était éfficace, pourquoi ne pas la prendre à l'envers et torturer sciemment la famille des coupables, ou présumés tels, dans le but de soulager la souffrance de la famille des victimes ?

Rien n'est simple dans ces mises en scènes qui serait grand-guignolesques s'il n'y avait pas de sang, de deuils bien réels.

Mais -je ne nourrissais malheureusement aucun espoir envers le sort de Marcel, en souvenir d'un même genre de lynchage orchestré- le verdict hypocrite est bien à l'image de la magistrature; une décision de "putes" (a savoir que j'éprouve bien plus de respect pour les péripatéticiennes de métier aussi, mais en mini-jupes, que pour leurs homologues en robes longues et col d'hermine)... 15 ans plus une mise à dispo de 20... si Marcle n'a pas largement arrosé un politicard figurant dans le peloton de tête des prochains élus, c'est carrément une condamnation à mort qui a été prononcée contre lui !

A la place de Marcel, je me mettrais immédiatement en quête du nom de celui (ou ceux) qui ont posé un pied (lourd) dans le plateau de la balance... Une histoire doit traîner derrière ce peloton d'exécution... En règle générale, quand les flics ne se toquent pas d'effectuer le travail eux-mêmes, les règlements de comptes entres marginaux les font plutôt rire; ca flatte leur hédonisme naturel, leur ego d'aventuriers castrés... ils en redemanderaient presque et, même s'ils n'en croquent pas directement, l'existence de "parrains" leur va à ravir... pas besoin de s'emmerder à faire la loi; le parrain local régle la circulation pour eux, de même que leurs notes de bistrot ou de restau.

Mais le fait de découvrir ne signifie pas forcément qu'ils pèseront dans la décision de la cour de cassation... pour ca, il serait indispensable qu'ils appartiennent au même parti... ou soient sous la gouverne de celui qui a placé les pions ( si en Belgique la connaissance du droit est facultative pour les postulants au poste de magistrat est très secondaire, voire facultative; les connaissances politiques sont par contre indispensables !).

Pour Marcel; la cour de Cass... je n'y crois pas !... L'ordre d'éxécution "mi-figue mi-raisin" pue la décision ministérielle à plein nez.

Il faut tout miser sur la cour européenne de justice... La Belgique s'en fout; elle a longtemps detenu le maillot jaune des épinglés... mais il n'empêche que les pays signataires sont quand même tenus de justifier de leurs actes... pas évident !... surtout pour un ramassis de tartuffes qui se sont choppés des têtes de Montgolfières au point de vouloir juger l'Afrique (malgré l'épouvantable fiasco de la -presque- décolonisation du Congo)... des rancoeurs existent. Le filon est valable.

Maintenant... reste la presse... et le jeu de la sincérité... Ca peut fonctionner... même très bien... mais c'est une partie de roulette russe !

Un bon avocat pour passer le dossier au crible... un ou plusieurs chroniqueurs judiciaires portant leurs couilles entre les jambes plutot qu'entre les oreilles... ca peut marcher.

Fa ; la possibilité de messagerie directe existe sur ce forum.

Luc (je crois ?... je n'aperçois plus le pseudo dans la page);... je n'ai pas vraiment saisi le sens de votre intervention... Si je vois les titres "bible" ou la signature "Barbara Cartland", je ne me torture pas à soulever la couverture... je ne me sens pas mazo du tout.... Ou alors, le passage par ce fil serait-il obligatoire pour atteindre votre connection ?

La... j'avoue ne pas piger comme il faut. Ou alors, je dois être aussi allumé que le webmaster qui a ouvert un fil spécifique "autres grandes affaires criminelles de Belgique" ?

Rassurez-vous quand même... Liège se trouve bien en Belgique, je vous le certifie !

@ Henry ; je souris à la lecture de votre réflexion... 11 relaxes sur 14 accusations et...

On possède un autre truc assez semblable en France, mais dans un autre genre... toujours du piège à cons, bien sûr, mais je ne vais pas m'excuser d'avoir appris à rire de tout, pas vrai ?

A la sécu... si vous passez dans un broyeur et que vous totalisez 4 membres fracturés, vous aurez droit à 4 fois 79% d'invalidité si aucun d'eux ne refonctionne vraiment... mais ne croyez surtout pas que vous allez toucher 316% d'indemnités !... En fait, l'invalidité ne commence qu'à partir de 80%... en gros; grabataire encore capable de soulever une cuillère et de réclamer le bassin... Mais les assurances complémentaires font mieux... elles calculent à l'envers; du légume complet au cotisant "normal" (assez crédule pour verser chaque mois une contribution qui servira à payer le spécialiste qui le déclarera valide !)... en additionnant votre "handicap" à celui de la Sécu, ils parviennent sans aucun problème à déterminer... ce que vous leur devez encore chaque mois !

Vous avez bien compris ma position, j'ai voulu connaître un procès d'assises pour savoir comment on pouvait y être amené, j'ai voulu voir le travail policier et ce que l'on en faisait, j'ai surtout voulu voir comment cela se déroulait pour pouvoir en parler.
J'ai rencontré des gens de toutes sortes, j'ai reçu des confidences et je me suis rendu compte à travers les commentaires des lecteurs de journaux que l'on pouvait faire dire n'importe quoi au peuple.
J'ai vu la détresse des parties civiles, j'ai vu la détresse des familles de certains accusés qui croyaient en l'innocence de leur proche, j'ai soutenu moralement un accusé, il ne le sait peut-être même pas, j'ai interpellé un avocat pour savoir si dans un cas qu'il expliquait, il n'avait pas pensé au terme de forfaiture, il a fait un pas en arrière et semblait offusqué et pourtant, ce jour, il dénoncait une magouille du juge d'instruction et du parquet.
J'ai beaucoup appris.

Bravo pour votre démarche, Henry.
En fait, vous avez carrément opté pour le racourci le plus étoffé de la triste réalité sociale; celle de la manipulation permanente d'une minorité de mandarins vivant de la crédulité d'un peuple jamais émancipé de l'esclavagisme.

Méfiez-vous quand même... c'est aussi le plus sur racourci vers le cynisme. Et si le cynisme reste le plus proche parent du réalisme, cet apostolat fait tache dans la société bien pensante

bC’est désormais officiel: Giuseppe Rosato, Anouar Bennane vont se pourvoir en cassation. Ils sont suivis dans cette démarche par Marcel Habran.
D.L.


Les avocats restent discrets sur leur motivation, mais épinglent malgré tout l’illégalité du procès. Ceci étant dit, Marcel Habran a de nouveau déménagé: depuis dimanche, il est détenu à Nivelles, et a cessé sa grève de la faim. Ce qui n’est pas le cas de Joël Schraenen, car lui a été transféré à la prison de Jamioulx dimanche. Joël Schraenen a donc poursuivi sa grève de la faim, entamée il y a 13 jours. Ceci étant dit, il n’a pris aucune décision en ce qui concerne un éventuel pourvoi en cassation. Comme d’ailleurs Thierry Dalem. Par contre, ce dernier a aussi déménagé: de la prison de Lantin, il est passé à celle de Verviers, où est actuellement incarcéré Tony Samardzic. Jean-Marie Geerts ne se pourvoira pas en Cassation. Toujours détenu à Lantin, il devrait toutefois être prochainement extradé vers la France dans le cadre d’un nouveau dossier de trafic de stupéfiants.

Restent Pépé Rosato et Anouar Bennane. Eux sont toujours détenus à Lantin. Tous deux condamnés à la perpétuité. Leur pourvoi en Cassation n’est donc pas une surprise, d’autant que leurs avocats ont, au cours du procès, déposé des conclusions, laissant entrevoir leurs “ motivations ”.

La Cassation, c’est un peu le procès du procès. Sur requête(s) soit des avocats, soit du Parquet, la plus haute instance du pays examine si tout le procès s’est déroulé dans les règles. En clair, elle statue sur la forme, mais pas sur le fond du dossier. Ce n’est pas parce qu’un avocat se pourvoit en Cassation, qu’un Arrêt est forcément “ cassé ”. Tout dépend des arguments des avocats. Mais le fait est que si cette instance estime que certaines règles ont été violées, et que ces règles concernent l’ensemble des accusés du procès, c’est l’ensemble des accusés, à l’exception des acquittés, qui pourraient en bénéficier, bref être rejugés, dans une autre juridiction, et par d’autres juges.
La Meuse/net

Bonjour Henry
pour moi c est se qui a de mieux a faire, et aussi pour Marcel de changer d avocat

Surtout Kennes, mais maintenant, il faudra voir si la cour de cassation va trouver un vice de forme.
L'imaginer, c'est une chose mais convaincre les juges, c'en est une autre.

re Henry
s il ni en a pas la et bien je croit que cette cour peut fermer il y en aurra jamais plus Henry sa pue la magouille a plein nez se proces meme si se n est pas des enfants de coeur tu sais se que j en pense
bien a toi Henry

Le vice de forme représente, en quelque sorte, une "débauche" de vocabulaire cher aux plumitifs de la basoche... vice tout court est à la fois très largement suffisant pour illustrer la finalité de la démarche, et pour illustrer en même temps l'état d'esprit des "casseurs" d'arrêt !

Bref !... Tu t'appelles d'un nom à particule fleurant un bon copinage avec les individus habitant les (lointains: étendue du domaine oblige) environnement de ton heaume... pardon; home !... aucun blème !... toutes les putes de l'administration vont se casser le fion et casser tout ce qui pourrait faire barrage à une ennième starisation de merde... mais qui "sent bon" (l'atmosphère putride d'une partie de ce que certains nomment encore) l'aritocratie.

Mais !... Si ta famille a vécu le cul dans les bleus de chauffe, min fieu !... Balpeau !... ta "cassation" sera celle des cailloux que tu va devoir briser menu aux "travaux forcés"... quand y'en a, et s'il n'y a pas trop de fils mieux lotis à pourvoir en possibilités de rentes pour cantiner !

Ne rêvons pas ! Ce que d'aucuns s'ingénient à toujours appeler "justice" reste l'instrument de torture préféré d'une élite régulant les doléances un peu trop insistantes de manants toujours chiants lorsque, ne pouvant se payer la brioche, rèvent un peu trop d'une lichée de margarine sur leur pain gris !

On croirait lire du Michel Audiard

C'est trop, Henry ! Vous ne soudoirez pas par la flatterie ... ceci dit je ne conteste en rien une admiration réelle, à mon sens on ne peut plus fondée !

D'aucuns admirent les "grands philosophes", faute d'avoir des idées perso à faire valoir... la "culture" ne réclamant qu'un peu de mémoire, elle devient donc à la portée de toutes les "bourses"... comme aurait pu le dire un ancien directeur d'une des prisons les plus médiévales du régime; "la culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale"... même sous la ceinture.

D'autres ne jurent ( c'est cocasse ) que par l'élitisme religieux, Imams, gourous ou papes plaçant la capote à l'index, vouant la pipe à la gémonies pour cause de "sophistication onaniste", les formes féminines comme une obligation au viol au point de les coiffer d'un bonnet descendant jusqu'aux chevilles... mais à coup sûr, nous mitonant tous en coeur au nom d'un Dieu unique une future guerre figurant parmi les plus abominables ; les religieuses.

Pour ma part, je m'en tiens à quelques réflexions de sens réputé "bon" quand il ne sollicite rien de plus que la raison... ex; "ne pas discuter avec des cons, ca les instruits".

Ne trouvez vous pas, ami, que cette maxime d'une simplicité basique se trouve parfois on ne peut plus justifiée... confrontée à des problèmes réputés "insolubles"... en eaux troubles

"Ne pas discuter avec les cons, cela les instruit, c'est dans les" Tontons Flingueurs".
Au risque de vous faire encore sourire, je dois avouer que je me suis beaucoup instruit sur ce site

Henry a écrit:

Trisch a écrit:

Que penser du "profil" Habrant ??

C'est un gars qui a braqué pour beaucoup d'argent surement pas pour assassiner des gens sur un parking.

Un paresseux qui préfère voler que travailler. Mais certainement pas un type qui prend plaisir à faire des cartons sur des gens désarmés

On dirait que vous n'avez rien d'autre à dire que des conneries. Déjà: si c'était un paresseux qui...
Si tout ce qu'on lui impute devait être vrai: pensez-vous vraiment qu'un paresseux y arrive?
Savez-vous ce qu'il faut d'énergie intellectuelle, de mises aux points, de repérages, de "répétitions" pour faire un braquage?
De jour comme de nuit? Alors, vous repasserez pour le paresseux!
Et franchement, je ne parle pas en connaissance de cause des casses et tout le toutim mais, seulement par rapport à tout ce qu'il y a dans le dossier...................
Vous devriez le lire que vous n'y retrouveriez pas vos jeunes!
Que penser du profil d'Habran?
Que voulez-vous que les gens en pensent?
Ils ne savent rien de toute cette histoire à part ce que les médias ont voulu faire entrer dans le cerveau des gens et ce, pendant des années avant le procès... Comme je l'ai déjà dit: bonjour le bourrage de crâne! Carrément de l'endoctrinement!
Et ce n'est pas le verdict qui vient dire si c'est la vérité ou pas...
Ah oui, il est condamné! Qu'est-ce que cela prouve? Vous pouvez me le dire? Les dés étaient pipés bien avant le départ.
Mis à part les gens qui le connaissent (qu'il aie des amis truands ou non), sa famille, eux seuls pourraient faire son profil...................
Ce serait encore peine perdue: qui les croirait?

fa952358@skynet.be a écrit:

On dirait que vous n'avez rien d'autre à dire que des conneries. Déjà: si c'était un paresseux qui...
Si tout ce qu'on lui impute devait être vrai: pensez-vous vraiment qu'un paresseux y arrive?
Savez-vous ce qu'il faut d'énergie intellectuelle, de mises aux points, de repérages, de "répétitions" pour faire un braquage?
De jour comme de nuit? Alors, vous repasserez pour le paresseux!
Et franchement, je ne parle pas en connaissance de cause des casses et tout le toutim mais, seulement par rapport à tout ce qu'il y a dans le dossier...................
Vous devriez le lire que vous n'y retrouveriez pas vos jeunes!
Que penser du profil d'Habran?
Que voulez-vous que les gens en pensent?
Ils ne savent rien de toute cette histoire à part ce que les médias ont voulu faire entrer dans le cerveau des gens et ce, pendant des années avant le procès... Comme je l'ai déjà dit: bonjour le bourrage de crâne! Carrément de l'endoctrinement!
Et ce n'est pas le verdict qui vient dire si c'est la vérité ou pas...
Ah oui, il est condamné! Qu'est-ce que cela prouve? Vous pouvez me le dire? Les dés étaient pipés bien avant le départ.
Mis à part les gens qui le connaissent (qu'il aie des amis truands ou non), sa famille, eux seuls pourraient faire son profil...................
Ce serait encore peine perdue: qui les croirait?

Je ne vois pas ce que le nom de habran viens faire sur le site des tbw. Pour moi, un homme courageux, c'est un type qui se lève tous les jours pour aller travailler. Un type qui vole, c'est un parasite, un minable. Se lancer de front dans la vraie vie, c'est valoriser son travail, son labeur. Voler, c'est facile, c'est lâche. Voler pcq on a faim, passe encore. Voler par facilité, c'est médiocre

Merci de ne pas critiquer cet être exemplaire, victime incomprise d'un procès qui lui est tombé dessus par hasard, pour des faits qu'il n'a pas commis. En plus oser le traiter de paresseux, alors que réaliser un casse cela demande tant d'énergie, tant de repérages, tant d'organisation, de nuit comme de jour, c'est un boulot hé d'être honnête. Arrêtons de délirer svp, ce site traite d'une des affires criminelles les plus graves de l'histoire de la Belgique, gardons notre crédibilité.

a h a écrit:

fa952358@skynet.be a écrit:

On dirait que vous n'avez rien d'autre à dire que des conneries. Déjà: si c'était un paresseux qui...
Si tout ce qu'on lui impute devait être vrai: pensez-vous vraiment qu'un paresseux y arrive?
Savez-vous ce qu'il faut d'énergie intellectuelle, de mises aux points, de repérages, de "répétitions" pour faire un braquage?
De jour comme de nuit? Alors, vous repasserez pour le paresseux!
Et franchement, je ne parle pas en connaissance de cause des casses et tout le toutim mais, seulement par rapport à tout ce qu'il y a dans le dossier...................
Vous devriez le lire que vous n'y retrouveriez pas vos jeunes!
Que penser du profil d'Habran?
Que voulez-vous que les gens en pensent?
Ils ne savent rien de toute cette histoire à part ce que les médias ont voulu faire entrer dans le cerveau des gens et ce, pendant des années avant le procès... Comme je l'ai déjà dit: bonjour le bourrage de crâne! Carrément de l'endoctrinement!
Et ce n'est pas le verdict qui vient dire si c'est la vérité ou pas...
Ah oui, il est condamné! Qu'est-ce que cela prouve? Vous pouvez me le dire? Les dés étaient pipés bien avant le départ.
Mis à part les gens qui le connaissent (qu'il aie des amis truands ou non), sa famille, eux seuls pourraient faire son profil...................
Ce serait encore peine perdue: qui les croirait?

Je ne vois pas ce que le nom de habran viens faire sur le site des tbw. Pour moi, un homme courageux, c'est un type qui se lève tous les jours pour aller travailler. Un type qui vole, c'est un parasite, un minable. Se lancer de front dans la vraie vie, c'est valoriser son travail, son labeur. Voler, c'est facile, c'est lâche. Voler pcq on a faim, passe encore. Voler par facilité, c'est médiocre

+1 qu'on le pend

quand on dit que le pays ont les dirigeants qu'ils méritent... et les criminels qu'ils génèrent... ... c'est à se demander si... ?

A part la "fainéantise" -qui ne figure pas au nombre de vos défauts, j'imagine... à moins que votre mobilisation ne soit motivée que par la volonté de vous réserver un premier prix ?- ne vous êtes vous jamais demandé si un autre facteur pouvait pousser des individus "normaux" au rejet des "valeurs sociales"... vous savez, celles qu'on vous fait déjà anonner dès les bancs de maternelle... ou ceux de l'église... comme l'amour du prochain, le respect des forces de l'ordre... de la justice... des juges... etc...

Bref ! De tous ces "ahuris" "honnêtes" et "courageux" que vous villipendez sur ce site pour avoir manqué au devoir élémentaire de leur charge... celle en laquelle vous... croyez ?... croyez toujours, c'est sur ?... malgré la servilité complaisante et criminelle de ces "gens biens", "pas fainéants" ?

Pour être un bon juré, il faut être pourvu d'une vertu qui se nomme "recul"... et c'est avec des jurés dont je lis la prose ci-dessus que, à coup sur, on transforme des primo-délinquants en fous sanguinaires les plus émérites.

Ne vous offusquez pas... ne ralez pas ! Temps perdu ; ca ne m'éclabousse même pas les semelles !... tirer sur une ambulance est à mon sens une signature en soi.

Pour ma part, je ne confonds pas non plus victimes et coupables... mais je ne m'emparre pas plus avec avidité de la première pierre venue pour me donner l'illusion d'être quelqu'un de "bien" parce que j'aurais eu l'insigne courage de lapider un individu se trouvant déjà au sol.

Vous vous êtes trompé de croisade, les "Zorros" !... Et les vrais coupables que vous supposez traquer héroïquement au travers de ce site... priez de ne jamais avoir à les rencontrer... sans un volontaire pour changer vos couches... Parce que sincèrement, si votre courage devait se mesurer à l'aune de votre prose.... ... Il y aura du boulot !

a h a écrit:

.... Pour moi, un homme courageux, c'est un type qui se lève tous les jours pour aller travailler....

Métro, boulot, dodo! Travaille, reste dans le rang, ferme-la et paie tes taxes. S'il te reste un peu de blé, met le à la Fortis.
Non, c'est pas du courage cela, c'est de la connerie!
Le courage, c'est savoir se redresser et se remettre en cause en permanence!
C'est aussi aller au feu malgré qu'on a les "chocottes" et une famille à protéger!

"Ah oui, il est condamné! Qu'est-ce que cela prouve? Vous pouvez me le dire? Les dés étaient pipés bien avant le départ".

Les dés étaient-ils vraiment pipés d'avance ??? Si tel était le cas pourquoi avoir libéré marcel plusieurs fois dans cette affaire au risque de le voir s'enfuir ??? Et puis on ose dire sur ce forum "bien avant le départ"... donc si je comprends bien ce serait les magistrats, les flics etc etc etc qui auraient imaginés ce grand complot avec mort d'hommes tout ça pour avoir la peau de marcel ???...
DUR DUR d'accepter la réalité pour certains et d'accepter de tels arguments pour d'autres...

Ou vous prenez le problême à l'envers, Kilucru, ou vous essayez de brouiller les cartes à dessin... ou encore; vous n'avez toujours pas compris que pour se ménager une crédibilité aux yeux de l'opinion publique... que pour faire admettre aux "courageux" qu'ils sont protégés "contre tout" moyennant acceptation de pressions -les lois- se manifestant notamment sous forme de ponctions financières ( P.V et taxes de toutes sortes... que n'ont jamais à payer ceux qui les votent !)... l'organisme qui s'est outrageusement octroyé le nom de "justice" n'a pas d'autres moyens que se choisir des têtes de Turc et autres boucs émissaires.... et de les jeter en pâture au public, afin de faire oublier la complicité servile envers les prédateurs sexuels d'enfants -par exemple- appartenant à "l'élite".

Je ne cherche ni à innocenter Marcel Habran, ni à "refaire" son proçès... Il a vécu selon ses règles... il saura rebondir selon elles aussi. Je plains simplement celui qui s'avisera de venir lui réclamer un "autographe" s'il décide d'envoyer le systême se faire foutre.

Mais si vous comparez le nombre de témoignages ou indices réunis à sa charge

Puis la masse de ceux réunis à charge contre des "éminences du royaume" ou du "pouvoir sous toutes ses formes"... Même en ayant un à-priori défavorable, à moins d'être soi même veule et servile ; il faut bien admettre qu'il est beaucoup plus aisé d'envoyer un homme du peuple aux travaux forcés à perpétuité sur de simples allégations... que de faire traduire devant un tribunal une "personnalité" en dépit des recoupements d'une floppée de témoignages sous "X"... parfaitement identifiés !

Avec une pet de mouche de logique... vous pourriez déjà foutre en taule pour complicité, obstruction à la justice, parjure, manquement aux devoirs élémentaires de la fonction toute une tripoté d'enquêteurs et de magistrats ayant eu affaire dans ce dossier... mais n'ayant jamais eu les couilles de poursuivre certains devoirs malgré ( au minimum dans la majorité des cas !) une kyrielle de faisceaux de présomption !

Giuseppe Rosato tabassé à la prison d'Ittre

Giuseppe Rosato, condamné à la perpétuité à l'issue du procès Habran et consorts, a été tabassé vendredi après-midi à la prison d'Ittre, a annoncé Bel-RTL. Il souffrirait de multiples fractures. Quatre ou cinq autres détenus ont attaqué Giuseppe Rosato.

Citant des sources internes à la prison, la radio parle de "véritable acharnement". Giuseppe Rosato a été admis à l'hôpital Saint-Pierre avant d'être transféré à la prison de Bruges. (belga)
21/03/09 12h53

EVE a écrit:

Giuseppe Rosato tabassé à la prison d'Ittre

Giuseppe Rosato, condamné à la perpétuité à l'issue du procès Habran et consorts, a été tabassé vendredi après-midi à la prison d'Ittre, a annoncé Bel-RTL. Il souffrirait de multiples fractures. Quatre ou cinq autres détenus ont attaqué Giuseppe Rosato.

Citant des sources internes à la prison, la radio parle de "véritable acharnement". Giuseppe Rosato a été admis à l'hôpital Saint-Pierre avant d'être transféré à la prison de Bruges. (belga)
21/03/09 12h53

C'est ce qu'on appelle une mise au(x) point(gs).

Il est vrai qu'un homme courageux, c'est quelqu'un qui se lève tous les matins pour aller faire son job...
Je n'ai pas dit qu'il était courageux, j'ai dit qu'il n'était pas paresseux pour infirmer ce que quelqu'un a dit sur ce site.
Comme dit Michel-j à Kilucru: Il est certain que pleins de manquements ont eu lieu dans ce procès à savoir déjà:
1) Lorsque le président Dewart appelle les témoins à la barre en faveur de Marcel: il se garde bien de préciser aux jurés que c'est pour contrer les allégations de Cerri (qui rappelons-le: devait rester encore en taule pour pas mal d'années lorsque la loi est parue pour les témoins protégés et fatalement: il a sauté dessus à pieds joints)!
Contre tout de même 50.000 à 55.000 euros pour "balancer des noms et surtout en premier: Habran! Ce qui a ravi les enquêteurs surtout Tahir et fait libérer illico Cerri!
De plus, tous les mois, il continue à toucher de la part de l'état 1.500 euros par mois (plus que le minimex qui avoisine les 900 euros avec personnes à charge pour monsieur ou madame tout le monde.) et ce depuis six ans et demi passés...
C'est vrai que ça, c'est très courageux! Faites le compte de ce qu'il a gagné pour un gros mensonge!
De plus, Marcel a chaque fois voulu intervenir contre ce témoin: ses avocats lui répondaient:"Pas maintenant monsieur Habran, attendez les plaidoiries, nous savons ce que nous faisons: tout sera dit à ce moment là, restez calme".
Facile à dire quand ce n'est pas sa propre tête qu'on "joue"!
Marcel fulminait et n'avait qu'une envie: bombarder l'autre de questions qui le mettraient bien évidemment dans l'embarras!
Et croyez-moi (enfin, faites ce que bon vous semble après tout!), nous avons prêté serment, de la façon la plus facile: puisque nous disions la vérité. Cerri a dit aussi que Marcel était à Liège au garage de son fils alors qu'il était assigné à résidence à Matton.
Mensonge de plus: nous avons été six à confirmer que Marcel n'avait pas quitté Matton une seule fois.
Il a toujours "pointé" à la gendarmerie de Carignan et était totalement dépourvu de tout papier d'identité que ce soit, y compris permis de conduire.
Que nous faisions tous les jours notre jogging ensemble et au début je me demandais pourquoi nous n'allions pas plus loin dans un sens: ce à quoi il m'a répondu: "je ne peux pas; à 100 mètres c'est la frontière belge et je n'ai pas le droit de quitter ici" (la France).
C'est moi qui allait faire les courses à Florenville: côté belge. Alors, dans ce cas, si on me prouve par A + B que j'ai cotoyé son clône, ok!
Mais je dis bien: qu'on me le prouve!
Parce que moi: je n'ai vu qu'un Marcel Habran du matin au soir et du soir au matin (et je puis vous assurer que c'était toujours le même)!
Pour répondre aussi à l'autre question:
Oui, les dés étaient pipés. Deux personnes voulaient sa tête et la voulaient vraiment!
Le procureur Yernaux et le chef d'enquête Tahir. C'est à ce dernier que Cerri a parlé en premier et Tahir de répondre (il ne s'en est absolument pas caché d'ailleurs): "que de Marcel, il allait en faire son bâton de maréchal avant sa retraîte.
Ce même chef d'enquête qui recevait Marcel dans ses locaux à Liège presque en "copains"! Ce dont Marcel n'a jamais été dupe: et pour cause!
On a toujours dit: "La bande", "La mouvance", "L'affaire" HABRAN............
Si c'était vraiment lui le chef de l'organisation criminelle, si c'etait vraiment lui pour Waremme: pourquoi les autorités l'ont-ils laissé sortir quatre fois?
Qui plus est: une de ces quatre fois: il a été libéré au bout de 24 heures!
Et chaque fois qu'il a été relâché c'est parce que les enquêteurs ne trouvaient rien contre lui: pas d'ADN, pas de micro traces fibres et autres: que dalle! De plus: il a chaque fois été relâché plus d'un an.
Chaque fois qu'il a eu une convoc, il s'est toujours présenté chez ces mêmes flics dont cet assidu de Tahir.
Il s'est présenté le 1er septembre à la prison de Huy; il ne s'est jamais débiné.
Pourquoi? Parce qu'il avait tout simplement confiance en la justice et ses avocats. Il était certain d'être acquitté! Que voulez-vous raconter lorsque vous n'avez rien fait de ce que l'on vous reproche? A part la vérité qui évidemment n'a rien à voir avec du sensationnel: juste des banalités au jour le jour.
Pour ce qui est du fait "avec mort d'hommes"; je tiens à préciser que comme par hasard, il a été bien stipulé que: oui complice à Waremme mais pas auteur des tueries des convoyeurs, d'où circonstances atténuantes. Vous parlez d'une révolution!
Il aurait conduit la volvo gyrophare? Qui le dit? Le témoin qui n'a pas été tué? Il paraît qu'ils avaient tous des cagoules, non?
Alors, comment l'avoir reconnu et ce avec certitude?
Je persiste et signe: il n'y était pas, n'a participé en rien (même pas comme commanditaire) mais, pour la peine qu'il s'est prise: 15 ans + 20 ans de mise à disposition du gouvernement: qui ces 20 ans je le précise ne débuteront qu'après sa peine purgée:
J'aurais vraiment et de loin, préféré qu'il y soit! Au moins, il saurait pourquoi il est en taule! Ca c'est aussi en réponse à A-H:
Oui, il en faut une paire de couilles dans son froc pour oser y aller à ce charbon là aussi! Ce n'est pas le même que celui des 35 heures!
Quoique je dis bien, que je respecte les gens qui travaillent honnêtement aussi mais, pour celui qui dit que c'est de la de la connerie... Assez d'accord avec lui! (BR)
Même si vous avez un passé judiciaire chargé, que vous avez payé votre dette à la société: je ne vous souhaite en aucun cas d'être reconnu "coupable" d'un fait dont vous n'avez rien à voir et entendez-vous bien avec tous vos potes!
On ne sait jamais que l'un d'eux soit subitement "mouchard" de fadaises contre rémunérations!
PS: Je n'oublie pas le côté des victimes dans cette histoire, je plains il est vrai, tous ces gens qui ont perdu un proche et ne le reverrons jamais plus.
Mais de là à accepter que le système judiciaire ait fait de Marcel, une victime également: ça non, je ne l'accepte pas!
Et OUI KILUCRU! Très dure d'accepter cette réalité parce que: foutage de gueule! Point barre!
Mais il est vrai que nous camperons chacun sur nos positions jusqu'au bout... Alors pourquoi continuer? Vous êtes satisfait des peines infligées, que demandez-vous de plus? Que je me taise? Ca, jamais!

Marcel n'est pas un ange.
Cela veut il dire qu'il doit etre condamné pour des faits qu'il n'aurait pas commis ?