Marcel Habran

Alléluhia! Ca ne fait que quelques heures que j'essaie de me reconnecter sur le site! Soit, j'y suis arrivée et c'est tant mieux!
Je ne sais pas qui était Vendredi aux plaidoiries de Maître Kennes et ce Lundi pour la fin de cette même plaidoirie, ensuite pour celle de Maître Yuttendaele: j'y étais et c'était vraiment du bon boulot! Quand on connaît le dossier, évidemment, on s'attend aux phrases qu'ils vont dire parce que l'on formulerait les mêmes à leurs places. Le procureur Yernaux avait beau faire des grimaces de celui qui s'en fout et que ça n'atteind pas: ces deux très bons avocats l'ont ébranlé quelque peu et croyez-moi: il en prenait des notes... Comme si sur ces quatre mois et demi il n'en avait pas eu le temps! Les jurés étaient d'une concentration absolue: je dois dire plus aujourd'hui que vendredi; la fatigue était quelque peu au rendez-vous ce dernier jour de semaine. Il faut admettre que la partie de Maître Kennes était la plus ardue et pour beaucoup donc, assez "casse-tête". Pour ma part, nous étions un groupe de cinq et comprennions tout ce qu'il disait; mais comme je le précise plus haut: ceux qui ne connaissent pas les erreurs du dossier, qui de surcroît, ont été formulées tout au long de ce procès par des procureurs "imbus" de leur personne et se confondant avec la science infuse... Il est clair comme de l'eau de roche que ce n'est pas simple pour les jurés: quoique je les aie tout de même sentis très désapointés par toutes les "preuves" des erreurs (apportées par les avocats de Marcel) de cette enquête dès le départ. Pour moi, ils ont eus l'air réceptifs; le hic, parce qu'il y en a un et de taille: quand chaque co-accusé aura été défendu par ses avocats, que se passera-t-il? Vont-ils tout mettre dans un même sac, remuer et jouer à pile ou face ou vont-ils faire la part des choses pour chacun? Je me demande vraiment ce qu'il va se passer; surtout pour Marcel. Après la plaidoirie de Maître Kennes Vendredi, j'étais déjà convaincue que s'il était passé seul au tribunal avec cette malheureuse affaire de Waremme: oui, je suis certaine que les jurés l'auraient acquitté de par le fait de son véritable alibi, des incohérences grosses comme des montagnes dans le dossier et ce, de la part du parquet qui n'a jamais instruit qu'à charge! Qui plus est encore plus aujourd'hui après que Maître Yuttendaele ait prouvé que de certains accusés on acceptait les alibis" j'étais là", "je dormais avec ma femme" "j'ai une note de téléphone qui prouve que..." et pour Marcel Habran: tout cela est refusé en bloc! Bref: c'est le pire menteur qui puisse exister si on en croit l'accusation et les parties civiles. Franchement: j'ai trois souhaits envers ces gens qui se pensent être au-dessus de tout le monde et qu'en les croisant ils vous toisent de très très haut. Franchement, ça ne m'impressionne pas du tout: il y en a au moins cinq (hommes et femmes) qui m'ont toisée comme si je n'était rien du tout.... Je puis vous assurer que je n'ai jamais détourné le regard, que du contraire! C'est eux qui se sont senti mal et qui ont fini par regarder "ailleurs". Je pense que ça a bien dû les faire bisquer, mais je m'en fous! Je ne souris jamais à l'ennemi et encore moins quand ils s'en prennent à quelqu'un à qui je tiens énormément. Ils ont envie que Marcel termine ses jours en taule? Ok! Alors, j'ai aussi quelques voeux! Le premier c'est que monsieur (et avec un petit m) Yernaux se retape un malise cardiaque, mais le bon cette fois-ci: qu'il y reste et le plus naturellement du monde tout comme ce bon Singleton qui à force de "réfléchir" si fort pour en mettre quelques-uns en cabane c'est tapé une tumeur au cerveau! (Faut croire que parfois on meurt vraiment de la façon dont on a péché!!!) pour ne revenir à Yernaux, il veut tellement la peau de Marcel que j'en espère vraiment que c'est la sienne qu'il va y laisser... Ce serait ça la vraie justice! Mais pas tout de suite: si Marcel par malheur devait être condamné: qu'on lui laisse juste quinze jours à ce Yernaux et qu'il claque non pas du foie puisque c'est de notoriété qu'il picole mais d'une crise de mauvaise foi! Que par je ne sais quelle magie monsieur Lecrombe soit frappé de je ne sais quelle foudre et reste affublé du même rictus ironique qu'il a eu aujourd'hui et qu'il le garde jusqu'à la fin de ces jours; de 1) ça le rendra encore moins beau sans vouloir dire autre chose, et de 2) ça lui rappellera jusqu'à son dernier souffle cette fameuse mascrade de procès tronqué. Je ne vais même pas dire ce que je pense de ces fameuses nanas (d'ailleurs, elles ne valent pas la peine que l'on "s'étale" sur leur sujet)! Par contre je leur souhaite à tous (sauf au premier bien sûr) très très longue vie et à ce "cher" Tahir qui est un faux cul jusqu'à la möelle, de se retrouver également un jour (le plus vite serait le mieux) dans le box des accusés (et croyez-moi, je suis certaine que lui, saurait vraiment pourquoi!); ensuite condamné et se retrouvant au bout du compte dans une cellule pas trop à son goût si vous voyez ce que je veux dire? Je n'ai pas regretté d'être allée soutenir à ma manière Marcel pendant les plaidoiries de ses avocats, mais ceux qui étaient en face avaient un tel manque de respect que j'en ai autant à leur égard. Si la haine que je ressentais envers eux dans cette salle avait pu provoquer quelque chose: je pense qu'ils auraient été momifés sur place. Bien sûr, je ne suis personne, mes voeux ne s'exauceront jamais (quoique, tant qu'il y a de la vie, y a de l'espoir!) et bien sûr que l'une ou l'autre personne va sans doute répondre que ça ne sert à rien d'avoir de la haine pour ces gens -là, qu'ils ne font que leur "métier". Laissez-moi rire! Ils ont voulu leur méga procès; il est bientôt terminé que pensez-vous qu'il se passe si Marcel n'est pas condamné? Ce serait chouette d'avoir une histoire belge de ce genre à raconter à l'étranger; on se paierait une bonne tranche de rire... Mais attendons la fin de cette arnaque: parce que je ne sais pas encore si je vais pouvoir rire.

fa, doit avoir des dons, aujourdhui, c'est la présidente suppléante qui ,a eu un malaise, le procès est interrompu.

Merci de me mettre au courant (dommage, c'est pas sur elle que j'en avais!). Vous y avez assisté ou l'avez-vous entendu à la radio? Je suis malade donc, pas debout depuis longtemps: pas vu le journal, donc pas de nouvelles: sauf de Marcel , hier soir qui me disait que c'était une bonne journée hier pour Claudy. J'aimerais que les plaidoiries continuent en ce sens et qu'elles fassent prendre conscience aux jurés de la supercherie de l'enquête bâclée et de ce procès tronqué. Je sais que Tahir a dit il y a quelques années un propos au sujet de Marcel: je ne sais plus du tout les termes exacts... Je le saurai bien tout à l'heure. C'était dans le sens où avant sa retraîte, il se "ferait" Habran d'une façon ou d'une autre. D'où la preuve du machiavélisme de ce type qui se trouve là depuis le début! Et qui, comme l'a précisé Maître Uyttendaele: lui et deux autres magistrats auraient dû se retirer de l'enquête dès qu'ils ont su qu'ils y avaient des menaces de mort sur leurs têtes: parce qu'à partir de ce moment ils ne pouvaient plus se montrer impartiaux. De toutes façons, on ne reviendra pas en arrière sur toutes les bévues de cette supercherie. Aléa jacta ès!

J'ai vu cela sur le site de "La Meuse".
En ce qui concerne Tahir, il aurait dit à un témoin que cette affaire serait son baton de Maréchal. (sans jeu de mots).
Je vais vus faire sourire mais pensez-vous que l'on a demandé un alibi à Tahir et Lecrompe lors du décès de Popol vu que celui-ci aurait proposé un contrat sur leur tête ?

Effectivement, vous me faites sourire! Non, je ne pense absolument pas qu'on leur ait demandé ce qu'ils faisaient le jour où Pol Maréchal s'est fait abattre! On aurait dû y penser plus tôt! D'ailleurs, le jour des braquages et des autres assassinats: on ne leur a pas demandé non plus! Pour ce qui est de l'expression de Tahir, c'est exactement celle-là! Dites-donc? Vous êtes bien renseigné vous aussi! Je pensais qu'il ne l'avait dit qu'au cours d'un interrogatoire de Marcel... Bref, les bruits qu'ils pensent secrets ces enquêteurs et tous les autres ne le sont finalement pas.

En fait je ne le sais que parce qu'un témoin l'a déclaré publiquement pendant le procès et cela n'a fait réagir personne même pas le Président ni les jurés.
Cette phrase aurait été prononcée par Tahir juste avant les arrestations de 2002.

En fait, si cela a comme vous le précisez, été dit au procès et qu'il n'y a eu aucune réaction... C'est bien la preuve que tout le monde s'en fiche! Il me semble que vous êtes allé souvent au procès, non? Parce que je me souviens que lorsque je devenais quelque peu fatiguée, vous me remettiez les idées en ordre de ce qui c'était passé la journée là au tribunal. Tahir, lui ne sait pas me voir: lorsque je suis allée aux plaidoiries de Marcel, bien sûr il était là... Ne m'a pas dit bonjour et dieu l'en garde vraiment! Mais la raison pour laquelle il est comme ça à mon égard, c'est parce que lorsque je suis allée témoigner, j'ai expliqué au Président avec exactitude les dérapages de Tahir, ses confusions, ses façons de faire pour essayer de vous faire dire autre chose, etc... Ca n'a pas dû lui plaire.

Je suis en effet souvent au procès, un peu moins pour l'instant, j'ai juste asssité à la première partie de Kennès, c'était très pointu.
Je ne vous ai pas vue témoigner, c'est dommage, j'aurais pu vous situer.

Je suis venue témoigner le 23 Octobre 2008. J'ai été tellement claire, nette et précise qu'au moment où le Président a fait le tour à savoir si personne n'avait de dernière question à me poser: tout le monde a répondu" non". Même le procureur Yernaux qui lui, pensait me déstabiliser et me mettre en porte à faux. C'est drôle, mais quand on a pas à mentir sur un témoignage, en fait: la cour ne fait peur en rien du tout! J'étais à l'aise comme un poisson dans l'eau et en attaquant directement la cour pour certaines erreurs et autres bruits de couloirs qui paraissaient au dossier tout comme dans la presse... Au lieu de me laisser "bouffer" par eux: je les ai plantés là où je pense très certainement qu'ils ne s'y attendaient pas du tout! Comme quoi... Tel est pris qui croyait prendre! C'est le coup de l'arroseur arrosé, hi, hi!

Je suis désolée, je pense que je me suis trompée de date: je suis venue témoigner le 23 Septembre! Je perds un peu la notion du temps on dirait!

Henry a écrit:

Je vois que l'on parle de Sam Bouille, assassinné lui aussi à Verviers en pleine nuit en sortant du bistrot qu'il gérait.

Auriez-vous d'avantage d'information à ce sujet, Henry ? Ne serait-ce que la date ?

michel-j a écrit:

Henry a écrit:

Je vois que l'on parle de Sam Bouille, assassinné lui aussi à Verviers en pleine nuit en sortant du bistrot qu'il gérait.

Auriez-vous d'avantage d'information à ce sujet, Henry ? Ne serait-ce que la date ?

D'après la D.H, ce serait le 2 septembre 1999,, Boulevard des Gérarchamps à Verviers, il dirigeait le Karaoké Bar, il avait aussi été soupçonné d'avoir participé à l'attaque du fourgon de Waremme.
Il faudrait vérifier car j'avais en tête que c'était fin 1998.

Merci, Henry.

La date est bonne, Henry.

Sam de nouveau intégré dans une équipe de braqueurs ? Après tout, pourquoi pas ! Mais, niveau sang froid, il trainait de désagréables casserolles depuis ses avatars des années 80... Peut-être s'en était-il affranchi ?

michel-j a écrit:

La date est bonne, Henry.

Sam de nouveau intégré dans une équipe de braqueurs ? Après tout, pourquoi pas ! Mais, niveau sang froid, il trainait de désagréables casserolles depuis ses avatars des années 80... Peut-être s'en était-il affranchi ?

Dans les années 90, il avait été arrêté juste avant une tentative de hold-up aux Hauts-Sarts à Herstal et ce si mes souvenirs sont exacts en compagnie du fameus témoins protégé, Rolando Cerri.

j'avais quitté la Belgique à cette époque

michel-j a écrit:

j'avais quitté la Belgique à cette époque

Et maintenant, vous êtes toujours en France ?

Oui. Mais je conserve de la famille dans la région liégeoise et du coté de Huy.

La famille c'est important, je réside aussi dans la région liégeoise.

Madame Lizin, fallait dire que c'était vous

Après tout un peu d'humour ne fait pas de tort ......

Trisch a écrit:

Madame Lizin, fallait dire que c'était vous

Après tout un peu d'humour ne fait pas de tort ......

Heureux de vous l'entendre dire Trisch, il est vrai que cela déstresse.