Tinck, Jean-Marie

Un témoin de dernière minute ? A décharge surement ?

Hoho a écrit:

Un témoin de dernière minute ? A décharge surement ?

"Un témoin dans l'enquête sur les tueries du Brabant" s'est manifesté. Le nom de Tinck n'a pas été cité.

Robert du Bois a écrit:

Hoho a écrit:

Un témoin de dernière minute ? A décharge surement ?

"Un témoin dans l'enquête sur les tueries du Brabant" s'est manifesté. Le nom de Tinck n'a pas été cité.

http://www.dhnet.be/actu/faits/tueries-du-brabant-un-nouveau-temoin-identifie-53b117873570c0e74346af36

La chambre du conseil de Charleroi, qui devait examiner lundi l'éventuelle prolongation du mandat d'arrêt de Jean-Marie Tinck, a reporté le dossier au mardi 1er juillet. Les enquêteurs ont en effet identifié et localisé un nouveau témoin qui sera auditionné lundi après-midi. La juge d'instruction Martine Michel a annoncé, lundi à l'audience de la chambre du conseil de Charleroi, l'identification d'un nouveau témoin dans le dossier des Tueries du Brabant, a annoncé Me Jean-Edmond Mairiaux, conseil de Jean-Marie Tinck qui comparaissait ce matin en vue d'une éventuelle prolongation de son mandat d'arrêt.

On ignore pour l'heure l'identité de cette personne et ce qu'elle a pu apporter comme éléments à l'enquête. Elle sera entendue lundi après-midi par les enquêteurs de la Cellule et confrontée à Jean-Marie Tinck.

L'audience de la chambre du conseil a donc été remise au mardi 1er juillet afin de joindre les déclarations de ce témoin, qu'elles soient à charge ou à décharge du suspect. Me Mairiaux n'a pas souhaité donner d'informations sur ce témoin, mais plaidera, comme il avait l'intention de le faire avant ce rebondissement, la libération de Jean-Marie Tinck.

Le journal "Le Soir" m'étonne dans cette affaire ...

Il vient de mettre en ligne un article ... qui date du 18 juin 2014 ! Cette manoeuvre a-t-elle un but ?

http://www.lesoir.be/586079/article/actualite/belgique/2014-06-30/tueries-recit-confus-et-irreel-jean-marie-tinck

Tueries: le récit confus et irréel de Jean-Marie Tinck

M.M.
Mis en ligne il y a 16 minutes

Le plaisancier français auquel le suspect s’était confié a livré son témoignage

Article publié le 18 juin 2014

Les confidences de Jean-Marie Tinck, suspecté d’avoir participé aux Tueries du Brabant, ont été révélées hier par la RTBF. Elles émanent d’un plaisancier français, rencontré par les enquêteurs belges dans l’Hérault, où il est domicilié. Selon ce témoin capital, dont le récit a permis l’arrestation, le 12 mai, du Bruxellois de 68 ans surnommé «le marin», Tinck lui aurait confié avoir été «recruté» par des truands alors qu’il était à l’armée, soit dans les années 60, vingt ans avant les tueries. «Il m’a parlé qu’il aurait tué ou blessé quelqu’un, je ne sais pas exactement, a confié ce Français. Et qu’il a été obligé de faire ce qu’on lui demandait de faire pour éviter la prison».

A cette époque, Tinck aurait reçu de ses recruteurs une formation «très dure sur le plan psychologique». Il aurait été contraint d’exécuter par balle un autre candidat à ce qui semble être présenté comme une organisation. Celle-ci l’aurait ensuite assuré d’une relative impunité pour des méfaits ultérieurs: «Il a été une fois condamné. Il m’a dit qu’il n’est pas resté en prison parce qu’il a fait marcher des relations. Et la deuxième fois, au lieu de faire 20 ans, on lui a dit: «tu en feras cinq».

Jean-Marie Tinck fait allusion à ses deux arrestations, chaque fois pour des bagarres de café au couteau. La première fois, fin 1981, il avait été détenu préventivement trois mois avant d’être condamné avec sursis. Sa victime avait été blessée. La seconde fois, en 1993, il fut condamné à huit ans pour meurtre excusé par la provocation après une bagarre mortelle dans un café de la rue Vanderkinderen à Uccle.

Sur les Tueries du Brabant, Tinck a confié au Français: «il m’a dit qu’il y avait un enfant qui était dans la voiture et qui a été tué par un de l’équipe à bout portant. Et que le soir, cela ne leur avait pas plu comme le gars avait fait pour tuer cet enfant. Ils ont été dans un endroit, creusé un trou. Et le gars leur a demandé pour qui était ce trou. Ils lui ont répondu: C’est pour toi, c’est pour le gosse que tu as tué. Et ils l’ont tué». Selon le Français, Tinck lui aurait affirmé que d’autres victimes auraient été enterrées sur le même terrain.

Aucun meurtre d’enfant, tué dans une voiture, comme le prétend Tinck, ne figure dans le dossier des Tueries du Brabant. Les éléments confiés au Français par Tinck apparaissent pour le moins confus et en tout cas non conformes à la réalité. Par ailleurs, les analyses ADN pratiquées depuis son arrestation n’ont pas permis de le confondre.

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_tueries-du-brabant-un-nouveau-temoin-identifie-dit-l-avocat-de-j-m-tinck?id=8304892

Tueries du Brabant: un nouveau témoin identifié

SOCIETE | Mis à jour le lundi 30 juin 2014 à 10h07

(idem DH ; l'article vient de Belga)

Même chose sur

http://www.sudinfo.be/1044248/article/2014-06-30/un-autre-temoin-aurait-ete-identifie-dans-le-dossier-des-tueries-du-brabant

HERVE a écrit:

Le journal "Le Soir" m'étonne dans cette affaire ...

Il vient de mettre en ligne un article ... qui date du 18 juin 2014 ! Cette manoeuvre a-t-elle un but ?

http://www.lesoir.be/586079/article/actualite/belgique/2014-06-30/tueries-recit-confus-et-irreel-jean-marie-tinck

Tueries: le récit confus et irréel de Jean-Marie Tinck

M.M.
Mis en ligne il y a 16 minutes

Le plaisancier français auquel le suspect s’était confié a livré son témoignage

Article publié le 18 juin 2014

Les confidences de Jean-Marie Tinck, suspecté d’avoir participé aux Tueries du Brabant, ont été révélées hier par la RTBF. Elles émanent d’un plaisancier français, rencontré par les enquêteurs belges dans l’Hérault, où il est domicilié. Selon ce témoin capital, dont le récit a permis l’arrestation, le 12 mai, du Bruxellois de 68 ans surnommé «le marin», Tinck lui aurait confié avoir été «recruté» par des truands alors qu’il était à l’armée, soit dans les années 60, vingt ans avant les tueries. «Il m’a parlé qu’il aurait tué ou blessé quelqu’un, je ne sais pas exactement, a confié ce Français. Et qu’il a été obligé de faire ce qu’on lui demandait de faire pour éviter la prison».

A cette époque, Tinck aurait reçu de ses recruteurs une formation «très dure sur le plan psychologique». Il aurait été contraint d’exécuter par balle un autre candidat à ce qui semble être présenté comme une organisation. Celle-ci l’aurait ensuite assuré d’une relative impunité pour des méfaits ultérieurs: «Il a été une fois condamné. Il m’a dit qu’il n’est pas resté en prison parce qu’il a fait marcher des relations. Et la deuxième fois, au lieu de faire 20 ans, on lui a dit: «tu en feras cinq».

Jean-Marie Tinck fait allusion à ses deux arrestations, chaque fois pour des bagarres de café au couteau. La première fois, fin 1981, il avait été détenu préventivement trois mois avant d’être condamné avec sursis. Sa victime avait été blessée. La seconde fois, en 1993, il fut condamné à huit ans pour meurtre excusé par la provocation après une bagarre mortelle dans un café de la rue Vanderkinderen à Uccle.

Sur les Tueries du Brabant, Tinck a confié au Français: «il m’a dit qu’il y avait un enfant qui était dans la voiture et qui a été tué par un de l’équipe à bout portant. Et que le soir, cela ne leur avait pas plu comme le gars avait fait pour tuer cet enfant. Ils ont été dans un endroit, creusé un trou. Et le gars leur a demandé pour qui était ce trou. Ils lui ont répondu: C’est pour toi, c’est pour le gosse que tu as tué. Et ils l’ont tué». Selon le Français, Tinck lui aurait affirmé que d’autres victimes auraient été enterrées sur le même terrain.

Aucun meurtre d’enfant, tué dans une voiture, comme le prétend Tinck, ne figure dans le dossier des Tueries du Brabant. Les éléments confiés au Français par Tinck apparaissent pour le moins confus et en tout cas non conformes à la réalité. Par ailleurs, les analyses ADN pratiquées depuis son arrestation n’ont pas permis de le confondre.

  
Michel ?

Aucun meurtre d’enfant, tué dans une voiture, comme le prétend Tinck, ne figure dans le dossier des Tueries du Brabant.

Dans quelles circonstances a été tuée la malheureuse petite victime; Melle Nijs ?
Les mots "bout portant" semblent importants, information non communiquée au public (?)

CS1958 a écrit:

Aucun meurtre d’enfant, tué dans une voiture, comme le prétend Tinck, ne figure dans le dossier des Tueries du Brabant.

Dans quelles circonstances a été tuée la malheureuse petite victime; Melle Nijs ?
Les mots "bout portant" semblent importants, information non communiquée au public (?)

Boemerang Sujet: Re: pourquoi les TBW ont-ils volés des armes ? Sam 10 Sep 2011 - 2:19

« Les victimes de/un mitrailleur dans Alost étaient Dirk Nijs (3 dans sa tete,) et la petite fille Elsie Nijs ».

  

A Alost, une petite fille a été tuée dans la voiture de ses parents.

Si les parents lisent l'article du Soir, ils vont apprécier...

CS1958 a écrit:

CS1958 a écrit:

Aucun meurtre d’enfant, tué dans une voiture, comme le prétend Tinck, ne figure dans le dossier des Tueries du Brabant.

Dans quelles circonstances a été tuée la malheureuse petite victime; Melle Nijs ?
Les mots "bout portant" semblent importants, information non communiquée au public (?)

Boemerang Sujet: Re: pourquoi les TBW ont-ils volés des armes ?    Sam 10 Sep 2011 - 2:19

« Les victimes de/un mitrailleur dans Alost étaient Dirk Nijs (3 dans sa tete,) et la petite fille Elsie Nijs ».

  

Die wagen staat op het uiterste punt van de parking en behoort toe aan D.N.uit boonwonerf bij het IP watertoren. N. wordt in zijn BMW doodgeschoten waarna de gillende dochte E. eveneens wordt vermoord.
De Voorpost 1985

Haquin ,revient ......
Il est vrai qu apres ta mort ,ta fille EMILIE ,journaliste a reprit le boulot ds la meme foulée .....tes collègues ont tellement glisse des peaux de bananes sur le chemin de ta fille ,(elle avait d ailleurs rencontré des bonnes sources sur les TBW)quelle a du quitter le métier sans publier des confidences recues ....pour la suite ,il suffit de lire le Soir ........

CS1958 a écrit:

CS1958 a écrit:

CS1958 a écrit:

Aucun meurtre d’enfant, tué dans une voiture, comme le prétend Tinck, ne figure dans le dossier des Tueries du Brabant.

Dans quelles circonstances a été tuée la malheureuse petite victime; Melle Nijs ?
Les mots "bout portant" semblent importants, information non communiquée au public (?)

Boemerang Sujet: Re: pourquoi les TBW ont-ils volés des armes ?    Sam 10 Sep 2011 - 2:19

« Les victimes de/un mitrailleur dans Alost étaient Dirk Nijs (3 dans sa tete,) et la petite fille Elsie Nijs ».

  

Die wagen staat op het uiterste punt van de parking en behoort toe aan D.N.uit boonwonerf bij het IP watertoren. N. wordt in zijn BMW doodgeschoten waarna de gillende dochte E. eveneens wordt vermoord.
De Voorpost 1985

HUMO 2005, sur Alost:

"Au volant d'un véhicule se trouve un homme gravement blessé, il décèdera plus tard à l'hôpital. Dans une autre voiture, la dépouille d'un homme, la tête sur le volant. Sur la banquette arrière, le corps sans vie de sa petite fille".

Faut-il voir un lien avec

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t2152-metdepenningen-destabilise-par-ubu-pan-06-jan-2011

Citation :

dehors Dirk Neys 35 ans père et sa fille Elsie ,9 ans tuées
attendaient Mme Neys (à l'interieur du Delhaize)

Dirk Nijs. 28jr (Alost 01-06-1957 / Alost 09-11-1985)
Elsie Nijs. 10jr (Alost 11-07-1975 / Alost 09-11-1985)

Dirk était au siege de chauffeur. Elsie sur la siege arrière. Caché sur le plancher du vehicule est la mère et femme Eliane (pas physiquement blessés).

Le véhicule est stationné dans le coin du parking, la plus éloignée de l'entrée du Delhaize et la plus éloignée de les véhicule des auteurs. Le tireur se promenait especialement dans le coin, ce n'était pas sur la route de Golf > Delhaize.

Plus/minus 30 tirs de differentes types de munition avec une mitrailleur de type Kalashnikov (*Krista Nijs).  Notament, 30 tirs est une completes magazine de MP (machinepistol).
Dirk a été frappé par 3 balles dans la tête, nombre Elsie n'est pas connue. Officiëllement le meurtres sont commis par 9mm-Nr.3 (le Ingram 9mm).


Ce serait la voiture de Dirk Nijs, je ne pense pas qu'il soit sur ​​le place-delict d'origine. Probablement cést un parking au bureau de police ou les parking (fermé) de BRICO suivant de Delhaize. Krista Nijs confirmé au television le position original de voiture de Dirk Nijs (coin du parking). Rien impacts de balles a voir. toutes les balles tirées par les fenêtres.

@ CS1958, Le BMW mentionée dans la Voorpost est un erreur. Le BMW est stationnée suivant les Volvo de fam. VDS (et pas au le coin de parking).

Citation :

Au volant d'un véhicule se trouve un homme gravement blessé, il décèdera plus tard à l'hôpital (Humo)

Jan Palsterman, balles dans la tête avec RG-1 et RG-2, décédé à l'hôpital dimanche après-midi.



JMT sont reconnus comme P17.
JMT dit il est un complice au faits de Delhaize Alost .
Portrait G12 était dans les Mercedes blancs qui a été impliqué dans Aalst.

merci Boem!

vous êtes le seul de bien connaitre les positions /armes des attaques et
surtout de Alost , sans jamais été sur place en analysant toutes les photos disponibles.

pouvez vous remettre ici aussi le plan de Alost que vous aviez dessiné ?


comme cela la presse va éviter d'écrire et de raconter des conneries.

bravo !

Boemerang a écrit:

Citation :

dehors Dirk Neys 35 ans père et sa fille Elsie ,9 ans tuées
attendaient Mme Neys (à l'interieur du Delhaize)

Dirk Nijs. 28jr (Alost 01-06-1957 / Alost 09-11-1985)
Elsie Nijs. 10jr (Alost 11-07-1975 / Alost 09-11-1985)

Dirk était au siege de chauffeur. Elsie sur la siege arrière. Caché sur le plancher du vehicule est la mère et femme Eliane (pas physiquement blessés).

Le véhicule est stationné dans le coin du parking, la plus éloignée de l'entrée du Delhaize et la plus éloignée de les véhicule des auteurs. Le tireur se promenait especialement dans le coin, ce n'était pas sur la route de Golf > Delhaize.

Plus/minus 30 tirs de differentes types de munition avec une mitrailleur de type Kalashnikov (*Krista Nijs).  Notament, 30 tirs est une completes magazine de MP (machinepistol).
Dirk a été frappé par 3 balles dans la tête, nombre Elsie n'est pas connue. Officiëllement le meurtres sont commis par 9mm-Nr.3 (le Ingram 9mm).

Ce serait la voiture de Dirk Nijs, je ne pense pas qu'il soit sur ​​le place-delict d'origine. Probablement cést un parking au bureau de police ou les parking (fermé) de BRICO suivant de Delhaize. Krista Nijs confirmé au television le position original de voiture de Dirk Nijs (coin du parking). Rien impacts de balles a voir. toutes les balles tirées par les fenêtres.

@ CS1958, Le BMW mentionée dans la Voorpost est un erreur. Le BMW est stationnée suivant les Volvo de fam. VDS (et pas au le coin de parking).

Citation :

Au volant d'un véhicule se trouve un homme gravement blessé, il décèdera plus tard à l'hôpital (Humo)

Jan Palsterman, balles dans la tête avec RG-1 et RG-2, décédé à l'hôpital dimanche après-midi.

Voiture Talbot Samba de Jan Palsterman.

JMT sont reconnus comme P17.
JMT dit il est un complice au faits de Delhaize Alost .
Portrait G12 était dans les Mercedes blancs qui a été impliqué dans Aalst.

Merci pour ces précisions boomerang.
Si j'ai bien compris ce que vous dites, les victimes dont il est question n'étaient pas un obstacle et les tueurs ont fait un tour du parking. Il est curieux qu'il faille attendre 30 ans pour obtenir ce genre de précisions. En ce qui concerne l'arme, avez-vous une observation particulière à faire ? Je ne m'y connais pas du tout dans les armes. L'Ingram me fait penser au vol chez Dekaize. En ce qui concerne la kalachnikov, il ne me semble pas que la présence d'une telle arme ait été mentionnée. Pour vous, personnellement, y a-t-il un lien entre les révélations de Jean-Marie Tinck et les conditions particulières de l'assassinat de la famille Nijs ?
Merci d'avance.

http://www.lesoir.be/586079/article/actualite/belgique/2014-06-30/tueries-recit-confus-et-irreel-jean-marie-tinck


"Récit confus et irréel de J.M. Tinck"  

C'est pas le récit de Tinck, c'est le récit du témoin français . La nuance est importante.
Tinck parle de fanfaronnade, ce qui rejoint le côté "irréel" de cette histoire de bistrot comme il y en a eu des centaines rapportées depuis 30 ans...C'est ce que je pense.  

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_tueries-du-brabant-un-nouveau-temoin-identifie-dit-l-avocat-de-j-m-tinck?id=8304892

Tueries du Brabant: un nouveau témoin confronté à J.-M. Tinck ce lundi

SOCIETE | Mis à jour le lundi 30 juin 2014 à 13h01

Un témoin important sera confronté, ce lundi, à Jean-Marie Tinck. C’est une demande de la défense. Avec toujours cette question : Jean-Marie Tinck sera-t-il ou non maintenu en détention ? Le témoignage d'aujourd'hui pourrait s'avérer important.

Ce sont principalement des confidences de Jean-Marie Tinck à des amis qui sont à l'origine de ses ennuis judiciaires. Depuis qu'il est en détention préventive (un mois et demi), les enquêteurs travaillent à vérifier ce qui peut l'être, à charge et à décharge, près de 30 ans après le dernier fait.

Ce qui intriguait le plus les enquêteurs c'est le fait que Jean-Marie Tinck avait confié un élément qui à l'époque n'avait pas été rendu public. Comment possédait-il cette information ? Jean-Marie Tinck a fourni aux enquêteurs une explication que précisément le témoin de ce lundi devrait en principe éclaircir.

Pour la défense c'est évidemment capital. Jean-Edmond Mairiaux avocat de Jean-Marie Tinck préfère plaider demain en connaissant la réponse du témoin :

"Je pense, qu’il est beaucoup plus intelligent de plaider avec cet élément au dossier, que de plaider sans et inconnu de tous".

Chacun comprend qu'en l'absence d’éléments matériels à charge, et après les résultats du polygraphe, la confrontation d'aujourd'hui pourrait faire pencher la balance en faveur d'une remise en liberté de Jean-Marie Tinck.

Une décision qui appartient soit à la juge d'instruction soit à la chambre du Conseil au plus tard demain, mardi.


CJ avec Patrick Michalle

"Récit confus et irréel de J.M. TINCK"...

C'est du "remplissage de gazettes"!

Du genre "J'ai entendu dire un type qui avait entendu dire qu'un autre type lui avait dit..."!

Audition d'un nouveau témoin ce jourd'hui et Chambre du Conseil demain mardi 1er juillet 2014 pour le suspect J.M. Tinck...

D'ici là, wait ant see...   

http://www.leparisien.fr/faits-divers/video-tueries-du-brabant-un-nouveau-temoin-identifie-par-les-enqueteurs-30-06-2014-3965109.php

VIDEO. Tueries du Brabant : un nouveau témoin identifié par les enquêteurs

Victor Fortunato | Publié le 30.06.2014, 11h17 | Mise à jour : 11h55

(...)

A mon avis les témoins qui ont entendu Tinck sont convaincus qu'il était sincère lorsqu'ils leur a avoué.
Il y a plein de détails qui permettent à un témoin de savoir si la personne qui leur parle est sincère ou pas. C'est d'ailleurs pour cela que je suis convaincu à 100 % des aveux que j'ai eu de Claudy V.

697 eme messages pour nous dire que c est CLAUDY V le tueur des TBW .
c etait pour ceux qui ne le savait pas !

@ alain

Non c'était pour dire que des aveux sincères n'ont rien de commun avec une simple conversation de bistrot. Vous pensez peut-être qu'il me faut une machine pour détecter si quelqu'un dit la vérité ou pas ?

Allez, on fait durer le suspense jusqu'à demain!

Un témoignage de dernière minute, ça fait parfois pencher la balance!