Metdepenningen déstabilisé par UBU-PAN (06 jan 2011)

UBU PAN a publié un article sur le rôle trouble du journaliste de référence du Soir, Marc Metdepenningen :



Pour ceux qui douteraient, voici le lien vers l'article du journaliste du Soir :
http://archives.lesoir.be/nihoul-lance-une-asbl-d-8217-aide-aux-justiciables_t-20090706-00NY9V.html




Etonnant...

Cet article a suscité beaucoup de réactions...
De l'intéressé d'abord qui estime "que l'on remet en cause son intégrité
de journaliste à cause de ses affinités"...

Ensuite un front de gauche (très intéressant à analyser dans le contexte de l'article qui est totalement exact) est en train de se mobiliser

Une pétition est en train de circuler :

Manuel Abramowicz 10 janvier, 19:00
Un collectif soutien Marc Metdepenningen, lequel aurait été calomnié par Père Ubu-Pan
Communiqué de presse

Solidarité avec le journaliste Marc Metdepenningen, cible de la presse délatrice

Appel signé par plusieurs personnalités belges issues du monde culturel (dont l’écrivain Vincent Engel, le dessinateur Willy Wolsztajn), du monde associatif (Maurice Magis...),
politique (Josy Dubié, Catherine François, Zoé Genot, Rachid Madrane), syndical (Michel Capron de la CSC...), médiatique (Jean-Pierre Destaercke...)
et universitaire (Dan Van Raemdonck, Pierre Eyben).

Dans son édition du 6 janvier dernier, Père Ubu, un hebdomadaire belge d'ultra droite dit « satirique »,
s'attaque de manière nauséabonde à Marc Metdepenningen, journaliste du quotidien Le SOIR (voir copie ci-jointe).

Dans sa rubrique « Ubu balance » (tout un programme), l'hebdo affirme, « via via » et autres sources fragiles (comme Facebook),
que Marc Metdepenningen aurait couvert Michel Nihoul, un des acteurs de l'« affaire Dutroux ». Une « couverture »
liée à une amitié supposée entre le journaliste et le protagoniste en question.

Le procédé de Père Ubu contre le journaliste du SOIR est scandaleux, indigne, diffamatoire,
calomnieux et contraire à toute déontologie journalistique. Une habitude bien connue de Père Ubu.

Amies, amis, collègues ou « simples citoyens » solidaires de Marc Metdepenningen,
nous dénonçons ici le procédé honteux de Père Ubu.

Par ses attaques répétées en-dessous de la ceinture, ses discours poujadistes,
sa propagande démagogique et populiste proche des méthodes de l'extrême droite,
Père Ubu s'exclut définitivement de la presse sérieuse, respectueuse et professionnelle.

Les signataires de cet appel :

1. dénoncent les pratiques nauséabondes de Père Ubu ;

2. apportent leur soutien au journaliste Marc Metdepenningen,
notamment dans les actions qu'il pourrait entamer contre cet hebdomadaire ;

3. demandent à l'Association des journalistes professionnels (AJP) et au Conseil de déontologie journalistique
(CDJ) de réagir vigoureusement et d'apporter leur appui à Marc Metdepenningen.

Premiers signataires (à la date du 10 janvier 2011) :

Vincent Engel
Écrivain et enseignant

Josy Dubié
Sénateur honoraire

Jean-Marie Dermagne
Avocat

Zoé Genot
Députée fédérale

Catherine François
Enseignante et conseillère communale

Manuel Abramowicz
Enseignant et auteur

Rachid Madrane
Député fédéral

Jean-Pierre Destaercke
Journaliste

Michel Capron
Syndicaliste CNE (CSC), retraité

Pierre Vermeire
Syndicaliste (FGTB)

Maurice Magis
Membre du comité éditorial du Journal du Mardi. Vice-président du Secours populaire, journaliste, membre du conseil des présidents du Parti de la gauche européenne.

Pierre Eyben
Chercheur universitaire

Willy Wolsztajn
Artiste, dessinateur, membre de la rédaction de POLITIQUE, revue de débats

Dan Van Raemdonck
Professeur à l'ULB

Je crains " James007-Tintin-Magnum-UBU " que vous ne vous associez à la calomnie au nom d'un " Tous manipulés " dont on peut réellement se demander de quelle défense ou tentative de déstabilisation ( très gamine mais néanmoins nauséabonde ) il participe. Je crains également que vous ne choississiez très mal vos alliès ( qui se retournent généralement contre vous ). Bon, on verra.

@James007 - Pourrais-tu nous dire où trouver cet appel ? J'aimerais y jeter un coup d'oeuil.
Merci.

Le Vif réagit :

http://levif.rnews.be/fr/news/actualite/belgique/le-pere-ubu-pan-souleve-la-question-des-amities-facebook-des-journalistes/article-1194921466669.htm?rnd=1294749250444?rnd=35136

Het Laatste Niews aussi :

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/1206204/2011/01/10/Journalist-Le-Soir-wordt-vriendschap-via-Facebook-met-Nihoul-verweten.dhtml

Il y a quelques mois j'avais noté un truc semblable, mais concernant le journaliste Creteur:

Michel N.: "Bon anniversaire mon cher Philippe, comme le temps passe, mais heureusement tu n'est pas encore comme moi ou les bougies coûtent plus cher que le gâteau"
Philippe C.: "Merci Michel. Cela me touche beaucoup. Un tout grand merci et j'espère à très bientôt"
https://www.facebook.com/profile.php?id=1429189349#!/permalink.php?story_fbid=163564307001571&id=100000440073247

voir https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1563p15-michel-nihoul

james007 a écrit:

Cet article a suscité beaucoup de réactions...
De l'intéressé d'abord qui estime "que l'on remet en cause son intégrité
de journaliste à cause de ses affinités"...

Ensuite un front de gauche (très intéressant à analyser dans le contexte de l'article qui est totalement exact) est en train de se mobiliser

Une pétition est en train de circuler :

Manuel Abramowicz 10 janvier, 19:00
Un collectif soutien Marc Metdepenningen, lequel aurait été calomnié par Père Ubu-Pan
Communiqué de presse

Solidarité avec le journaliste Marc Metdepenningen, cible de la presse délatrice

Appel signé par plusieurs personnalités belges issues du monde culturel (dont l’écrivain Vincent Engel, le dessinateur Willy Wolsztajn), du monde associatif (Maurice Magis...),
politique (Josy Dubié, Catherine François, Zoé Genot, Rachid Madrane), syndical (Michel Capron de la CSC...), médiatique (Jean-Pierre Destaercke...)
et universitaire (Dan Van Raemdonck, Pierre Eyben).

Dans son édition du 6 janvier dernier, Père Ubu, un hebdomadaire belge d'ultra droite dit « satirique »,
s'attaque de manière nauséabonde à Marc Metdepenningen, journaliste du quotidien Le SOIR (voir copie ci-jointe).

Dans sa rubrique « Ubu balance » (tout un programme), l'hebdo affirme, « via via » et autres sources fragiles (comme Facebook),
que Marc Metdepenningen aurait couvert Michel Nihoul, un des acteurs de l'« affaire Dutroux ». Une « couverture »
liée à une amitié supposée entre le journaliste et le protagoniste en question.

Le procédé de Père Ubu contre le journaliste du SOIR est scandaleux, indigne, diffamatoire,
calomnieux et contraire à toute déontologie journalistique. Une habitude bien connue de Père Ubu.

Amies, amis, collègues ou « simples citoyens » solidaires de Marc Metdepenningen,
nous dénonçons ici le procédé honteux de Père Ubu.

Par ses attaques répétées en-dessous de la ceinture, ses discours poujadistes,
sa propagande démagogique et populiste proche des méthodes de l'extrême droite,
Père Ubu s'exclut définitivement de la presse sérieuse, respectueuse et professionnelle.

Les signataires de cet appel :

1. dénoncent les pratiques nauséabondes de Père Ubu ;

2. apportent leur soutien au journaliste Marc Metdepenningen,
notamment dans les actions qu'il pourrait entamer contre cet hebdomadaire ;

3. demandent à l'Association des journalistes professionnels (AJP) et au Conseil de déontologie journalistique
(CDJ) de réagir vigoureusement et d'apporter leur appui à Marc Metdepenningen.

Premiers signataires (à la date du 10 janvier 2011) :

Vincent Engel
Écrivain et enseignant

Josy Dubié
Sénateur honoraire

Jean-Marie Dermagne
Avocat

Zoé Genot
Députée fédérale

Catherine François
Enseignante et conseillère communale

Manuel Abramowicz
Enseignant et auteur

Rachid Madrane
Député fédéral

Jean-Pierre Destaercke
Journaliste

Michel Capron
Syndicaliste CNE (CSC), retraité

Pierre Vermeire
Syndicaliste (FGTB)

Maurice Magis
Membre du comité éditorial du Journal du Mardi. Vice-président du Secours populaire, journaliste, membre du conseil des présidents du Parti de la gauche européenne.

Pierre Eyben
Chercheur universitaire

Willy Wolsztajn
Artiste, dessinateur, membre de la rédaction de POLITIQUE, revue de débats

Dan Van Raemdonck
Professeur à l'ULB

@James007 - Tu me demandes par MP de quel appel je parle. Je cite ton message et je réitère ma question.

@James007 - Tu me demandes par MP de quel appel je parle. Je cite ton message et je réitère ma question.[/quote]

Si j'ai bien compris, tu veux savoir où on trouve cette pétition ?

Cette pétition circule via mails, et est partie de Manuel Abramowicz.

Selon Magnum UBU, au sujet de Metpenningen et Nihoul

Ils étaient copains de guindaille au "DOLO"

Mais il semble que Metpenningen nie.

Metpenningen dit qu'il est devenu l'ami de Nihoul, sur Facebook, pour des raisons professionelles. Je trouve ça perso tout à fait crédible.

professionnelles sur facebook...tres comique allez je retourne dans mon silence. bonne année a tous

Quelle est la preuve que ce journaliste fréquentait le Dolo ?
Toutes les personnes qui frequentaient le Dolo connaissaient elles systématiquement Nihoul ?

Quelle horreur !

Et les flics et autres magistrats qui cotoient des canailles comme le dutroux... ils se sont fait vacciner, au moins ?

Les manipulateurs ont l'art de faire feux de tous bois poussé au plus haut degré... il convient de le savoir, de l'enregistrer; et de ne jamais l'oublier.

Les journalistes qui possèdent assez de balloches pour s'attaquer au pouvoir constituent une cible évidente... à chacun d'enquêter si bon lui semble... de se forger une opinion... mais certains "candidats martyrs" apparaissent tellement probables que le questionnement apparait supperflux.

"Si tu veux tuer ton chien sans crainte des soucis, accuse-le d'avoir la rage" prétend le dicton...

wil a écrit:

Quelle est la preuve que ce journaliste fréquentait le Dolo ?
Toutes les personnes qui frequentaient le Dolo connaissaient elles systématiquement Nihoul ?

Nihoul pour ceux qui l'ont cotoyé de près, difficile de passer à coté...
Reste à savoir sur Metdep fréquentait le Dolo.
Son nom n'est jamais apparu dans les listings qui ont circulé.
Donc, il faut plus qu'une simple affirmation d'un journal qui sert de poubelle à pas mal de monde.
C'est même sa vocation.

billbalantines a écrit:

wil a écrit:

Quelle est la preuve que ce journaliste fréquentait le Dolo ?
Toutes les personnes qui frequentaient le Dolo connaissaient elles systématiquement Nihoul ?

Nihoul pour ceux qui l'ont cotoyé de près, difficile de passer à coté...
Reste à savoir sur Metdep fréquentait le Dolo.
Son nom n'est jamais apparu dans les listings qui ont circulé.
Donc, il faut plus qu'une simple affirmation d'un journal qui sert de poubelle à pas mal de monde.
C'est même sa vocation.

Je suis du même avis.
Beaucoup de monde fréquentaient le Dolo sans connaitre Nihoul.
Beaucoup de personnes fréquentaient le Dolo en connaissant Nihoul,...et alors ?

Perso, Je trouve l'amitié (Facebook et autre) avec Crêteur beaucoup plus inquiétant...

Le 12 décembre, l’émission Controverse (RTL) propose un panel sur le thème de la libération de Nihoul. Parmi les invités, le journaliste Philippe Créteur, de La Dernière Heure, grand défenseur de Nihoul. En mai 1982, Solidaire (à l’époque il s’appelait encore Concret) publie un dossier sur les infiltrations fascistes dans les organisations démocratiques en Belgique. Un des personnages centraux de ce dossier est... Philippe Créteur. Dans les années 70, Créteur est membre du Front de la Jeunesse, une organisation d’extrême droite qui dispose, depuis 1976 au moins, d’un ‘service de renseignements’. Ce service rassemble des masses d’informations sur des organisations de gauche en Belgique. Dès 1977, des scissions apparaissent au sein du Front. Quelques dissidents, parmi lesquels Créteur, fondent une nouvelle organisation, l’Association Politique Ordre Nouveau (APON), qui se rebaptisera plus tard Mouvement Social Populaire (MSP). Les fascistes ont bien l’intention de passer à l’action: c’est ce qui ressort de leurs multiples tentatives d’infiltrations dans des organisations de gauche. Ainsi, dès 1978, Créteur reçoit la mission de s’infiltrer dans le Front Antifasciste et dans le Comité Afghanistan. Le PTB le démasque après qu’il ait tenté d’infiltrer la rédaction de Concret.

Yep, je quitte.

Jc,

Deux messages ont été en effet supprimés car ils étaient hors-sujet, totalement. J'ai voulu éviter que le fil ne parte en sucette pour reprendre une expression que vous appréciez.

Inutile donc de quitter le forum.

depuis cette semains 13/01, Ubu pan ouvre ses colonnes au courrier des lecteurs

jc1243401 = Charly Nyst ( un gars bien ordinaire, pas une vedette mediatico-judiciaro-litttéraire, déjà intervenu sous son identité réelle). Ceci n'aura sans doute pas échappé à la sagacité des plus anciens participants de ce forum. Ce coming-out rend mon retrait du forum plus évident encore pour des raisons que je n'ai pas à expliquer dans le détail ( formule déjà lue récemment ).

Je peux malgrè tout indiquer qu'il y a matière à questionnement lorsque l'objet principal d'un forum est partiellement détourné aux fins de tribunes pas toujours des plus saines ( euphémisme ) tant au niveau des contenus que des arrières-pensées sous-jacentes. Je ne vise bien évidemment pas là les échanges factuels sur le dossier TBW stricto sensu.

http://www.libertzone.be/dne/

Copie d'un courrier adressé à la direction du Soir, le 14 janvier :

Bonjour Madame Delvaux, Bonjour Monsieur Hamann,

Je suis l'auteur de l'article paru dans Père UBU concernant Monsieur Metdepenningen.
Je comprends qu'on peut ne pas apprécier le ton sarcastique utilisé dans un journal satirique.

Pour information, j'assume l'entièreté des propos tenus dans cet article et veux bien m'en expliquer si nécessaire, devant votre comité d'Ethique ou bien devant la justice.

A ce sujet, par soucis de transparence, je tiens à vous signaler que j'ai déposé plainte contre monsieur Metdepenningen hier soir à la police pour Menaces et je vais renforcer cette plainte auprès du parquet.
Afin que vous preniez connaissance du contenu, je vous joins au présent une copie de mon audition.

Sachez que je ne suis nullement en guerre contre le Soir ni contre Monsieur Metdepenningen. Je tenais à dénoncer une situation
qui me semblait très "suspecte" et déontologiquement plus que douteuse. En effet, mon article ne s’appuie pas uniquement sur des amitiés facebook... Je commence cet article par une intervention de Claude Semal lors du procès Dutroux en 2004
et par soucis de parfaite honnêteté, je publie la réaction de Monsieur Gutierez. Ensuite je mets le doigt sur le fameux article écrit par Monsieur Metdepenningen dans vos colonnes et qui fait la promotion de l'ASBL de Michel Nihoul... en y y insérant, adresse, numéro de téléphone et site internet. Est-ce pratique courante au Soir "d'offrir" un espace publi-rédactionnel par un de vos plus grand journalistes aux escrocs (déjà condamnés pour escroqueries à l'ASBL humanitaire) ? Et ensuite, je parle du réseau "amical" de Michel Nihoul... et c'est dans ce sens là que je l'ai présenté. Michel Nihoul (qui se vantait d'avoir le
bras long comme le Danube) n'a que 22 amis, triés sur le volet !

Je vous joins au présent, mon article paru dans UBU ainsi que l'article de monsieur Metdepenningen paru dans votre journal.

Si de devais lire un article "incendiaire" à mon sujet dans le Soir, j'en conclurais que monsieur Metdepenningen aurait mis ses menaces à exécutions... Ce qui une fois encore ne répondrait pas aux règles de la déontologie des journalistes.

Je me tiens à votre disposition pour tout renseignement complémentaire,

Bien cordialement,

wil a écrit:

Beaucoup de monde fréquentaient le Dolo sans connaitre Nihoul.
Beaucoup de personnes fréquentaient le Dolo en connaissant Nihoul,...et alors ?

Tout à fait d'accord avec Wil...
Et alors ?

L'article UBU ne dit rien d'autre à propos du Dolo.
Le Dolo jusqu'à preuve du contraire n'est qu'un bistrot de quartier, et
il n'a jamais prouvé quoi que ce soit de répréhensible !
Il n'y a donc aucune raison de s'offusquer si on dit que vous le fréquentiez...
Et surtout si vous êtes un journaliste "spécialiste" de cette affaire et que vous faites
partie de ceux qui soutiennent qu'il ne s'y est jamais rien passé...

Je ne fréquente pas le Falstaff à Bruxelles (une brasserie très connue près de la Bourse). Mais si je lisais quelque part que je le fréquente, je ne réagirais pas... Et je ne monterais pas un collectif, une pétition et un communiqué de presse...

Ne trouvez-vous pas tout ça démesuré pour un bistrot où il ne s'est jamais rien passé ?

Mais quelles sont les preuves de la présence de MM au Dolo?

Pas de preuves.
Des déclarations de l'intéressé (devant témoins)
qui lors d'une argumentation pour dire qu'il ne s'est jamais rien passé au Dolo
disait qu'il le savait, puisqu'il le fréquentait. C'est tout.
Et comme le disait Wil, et alors ?
Mais si c'est faux, pourquoi vouloir à tout prix vouloir démontrer qu'il ne s'y passait rien, jusqu'à argumenter : "Je le sais puisque j'y étais" ?
L'article du Soir faisant de la Pub pour l'ASBL de NIhoul, il l'a bien écrit :
http://archives.lesoir.be/nihoul-lance-une-asbl-d-8217-aide-aux-justiciables_t-20090706-00NY9V.html

Effectivement il fait de la pub pour Nihoul. Sans même mettre les gens en garde contre les fait que Nihoul est un menteur et manipulateur première classe et un escroc qui avait déjà était condamné pour fraude (SOS SAHEL asbl)