Vague d'attentats au Luxembourg

at HERVE

en ce qui concerne que vous avez publiez hier, commencant avec le post de hier à 12:17 sur l'affaire des avions renifleurs, je ne vois pas trop bien le lien avec le "Bommeleeer".

Vous me pouvez éclairer ca en quelques phrases toutes courtes?

merci

Les liens sont multiples, que ce soit via les liens familiaux entre Otto de Habsbourg et les princes de Luxembourg et/ou via les liens (familiaux aussi) de ces princes avec Alexandre de Belgique.

En ce qui concerne Argenteuil, outre des militaires comme Guy Weber, Lyman Lemnitzer et Robert Close (IEPS), il faut se pencher sur les relations de Alexandre de Belgique, notamment Pierre Salik et Félix Przedborski. Le procès "Bommeleeër" ne pourra pas se terminer correctement tant que toute la lumière n'aura pas été faite sur ces personnages.

Félix Przedborski a été le représentant du Costa-Rica à Vienne au moment où James Pavitt (le futur chef de la station CIA à Luxembourg à l'époque du Bommeleeër) était en poste dans cette ville. Cela veut-il dire qu'il y aurait un lien entre la CIA et des gens comme Przedborski et Deferm ? C'est à mon avis une hypothèse qu'il ne faut pas négliger et qui peut nous faire avancer.

Un autre diplomate du Costa Rica à cette époque : Aldo Vastapane ...

Je suis conscient que des familles régnantes protégées par certaines formes d'immunité, sont impliquées dans ce schéma, ce qui ne rendra pas les procédures judiciares plus faciles.

Et oui; mais ça va s'avérer très difficile à prouver en justice.
Ils se sont bien protégées ces aristocrates par toute forme de cheques à blanc juridique.
Mais attendons d'abord que Vogel réduit le prince en bouillie. Showdown, séance avec le prince, prévue cette semaine, si on change pas d'agenda.
J'attends avec impatience ce moment historique qui pourrait coûter tellement cher à la monarchie lux.

L'interviewb avec Vogel paru dans l'hebdomadaire "Revue"

http://fr.scribd.com/doc/208369866/Revue-Vogel-1

http://fr.scribd.com/doc/208370125/Revue-Vogel-2

http://fr.scribd.com/doc/208370452/Revue-Vogel-3

Sur les curieux "diplomates" du Costa-Rica ...

http://fr.scribd.com/doc/78850856/Icr-24-4-Costa-Rica







(...)





_ _ _


http://archives.lesoir.be/la-mafia-russe-avait-achete-l-elu-du-fn-justice-ex-elu-_t-20030925-Z0NKTH.html

La mafia russe avait acheté l'élu du FN Justice - Ex-élu bruxellois, Rozenberg avait reçu deux millions de francs pour rendre des «services» Un député FN lié à la mafia russe

DELEPIERRE,FREDERIC

Page 1;7

Jeudi 25 septembre 2003

La mafia russe avait acheté l'élu du FN

FRÉDÉRIC DELEPIERRE

C'est une première judiciaire : un substitut du parquet de Bruxelles a mis la dernière main à un réquisitoire qui demande le renvoi en correctionnelle de Philippe Rozenberg. Cet ancien député bruxellois Front national, inculpé en 1997, est soupçonné d'avoir reçu deux millions de francs belges (50.000 euros) d'un « parrain » de la mafia russe. En échange, le député devait notamment intervenir en faveur des demandes de naturalisation belge de plusieurs pontes mafieux. Il aurait également dû donner un coup de pouce afin d'obtenir la libération de Sergeï Mikhaïlov, un autre parrain russe détenu en Suisse.

Jamais auparavant, si ce n'est dans les pays issus de l'ex-Union soviétique, un élu n'avait été poursuivi pour des faits de corruption liés à la mafia russe. La signature du substitut devrait être apposée au bas du document dans les prochains jours. Ce réquisitoire renvoie Rozenberg en correctionnelle, avec Sergeï Mikhaïlov. Au total, cinq membres de cette organisation criminelle se verront convoqués devant la justice belge, ainsi que deux autres Belges : Eric Van De Weghe, un intermédiaire, et Christian Amaury, un ancien gendarme. Ils devront répondre de corruption, blanchiment, faux et usages de faux, recel et association de malfaiteurs.·

(...)

_ _ _


Les liens de Sergeï Mikhaïlov avec le "trio kazakh" sont assez clairs ...

http://archives.lesoir.be/le-parquet-de-bruxelles-enquete-kazakhgate-tractebel-co_t-19991228-Z0HNTZ.html


(...) Patokh Chodiev et Alexandre Machkevitch (...) créent à l'époque les sociétés belges PMC Trading Co et Astas, mais participent surtout à la mise sur pied de la société Seabeco Belgium, qui leur vaut d'emblée l'intérêt du monde du renseignement.

Pourquoi? Parce que leur partenaire, l'homme qui règne sur le réseau mondial des sociétés Seabeco, est un immigrant lituanien qui fera parler de lui dans les cercles liés au crime organisé russe: Boris Birshtein.

Le nom de Birshtein sera mentionné dans les schémas d'exfiltration des fonds du parti communiste d'Union soviétique, dans la chute en 1993 du gouvernement kirghize sur une transaction internationale d'or, et on retrouvera son nom dans le dossier Rustkoï, lorsque le vice-président russe sera accusé d'avoir permis l'évasion vers la Suisse de millions de roubles appartenant au gouvernement russe. On reparlera de Birshtein dans le dossier du mafieux présumé Sergueï Michaïlov lorsque, en mars 1997, la justice suisse viendra perquisitionner les sièges de Seabeco Belgium, Astas et Brussels Research Consulting (autre société où apparaît Chodiev). Si Tractebel avait connu le curriculum vitae de ce duo, elle n'aurait sans doute jamais fait affaire avec lui. Mais la société belge ne traite pas a priori avec eux: elle noue son premier contact avec un troisième homme que la justice belge ne connaît pas: Alijan Ibragimov, de nationalité kazakhe, qui semble avoir apporté des contacts privilégiés avec le Premier ministre kazakh de l'époque Akhezan Kajegueldine.

Ce n'est qu'à l'époque de cet arrimage à Ibragimov, et dans les années qui suivirent, que le «trio kazakh» va se constituer, les contacts de Chodiev (envers la présidence kazakhe) et d'Ibragimov (au niveau du Premier ministre kazakh) étant complémentaires.

_ _ _


Cela nous conduit à

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t2400p105-carton-jaune-pour-de-decker?highlight=decker


_ _ _


Pour information :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/02/15/les-archives-papier-de-l-ancien-secretaire-general-de-l-elysee-claude-gueant-ont-disparu_4367231_3224.html

Les archives papier de l'ancien secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, ont disparu

LE MONDE | 15.02.2014 à 10h25 • Mis à jour le 16.02.2014 à 15h01 | Par Emeline Cazi et Anne Michel

(...)

kowalski a écrit:

@ MarcoMille

"Et troisième fait marquant que tous les membres de la Brigade Mobile sont venus toucher ces mêmes pièces à convictions avant qu'ils ne soient enlevés par Schockweiler."

il s'agissait seulement des membres de la BMG ou en tout court plus ou moins tout le monde la Gendarmerie? Si je me rappelle bien , ce qu'il avait dit au tribunal hier, c'était pas seulement la BMG ...

Le procureur adjoint a clairement dit Monsieur Steil et les membres de la BMG.
Fait intéressant c'est que la défense n'a pas du tout réagi face à cette déclaration! Qui ne dit mot consent!

Un complément sur les relations de Félix Przedborski :

http://fr.scribd.com/doc/77003676/L-etrange-Monsieur-Felix-Soir-illustre





Sur José Desmarets :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Desmarets

José Desmarets, né à Schaerbeek le 16 septembre 1925, était un homme politique belge. Il fut ministre PSC.

José Desmarets est docteur en droit et licencié en sciences politiques et sociales. Au sein du PSC il appartenait à l'aile droite, le CEPIC.

Conseiller communal à Uccle
Échevin à Uccle
1971-1985 : député de la circonscription électorale de l'arrondissement de Bruxelles
1979-1981 : vice-premier ministre
1979-1980 : ministre de la Défense nationale
1980 : ministre de la planification et de la gestion scientifique
1980-1981 : ministre des classes moyennes et du plan


http://fr.scribd.com/doc/147067039/A31-N%C2%B023-10-86

at MarcoMill

oui, cela a ete dit pendant cette seance au tribunal. mais ce n'etait pas la premiere fois qu'on parlait des pieces a conviction et qui avait mis ses mains sur ces dernieres.

si je me rappelle bien ces pieces etaient deposees dans une armoire non verouillee ou presque tout le monde avait acces et s'en pouvait servir. Ca me fasait penser a une armoire aux souvenirs un peu speciale...

De plus les membres d'une commission spéciale qui a ete cree dans le contexte du bommeleer, dont je ne me rapelle plus leur nom, mettaient leurs pattes sur ces pieces.

Je suis curieux ce que cet après-midi va nous apporter!

une autre détail intéressant

le juge Conter énoncait à maintes reprises le travail competent des enqueteurs dans d'autres affaires criminelles au Lux.; dans ce contexte Conter ne cessait a mentionner de l'affaire de Waldbelleg.

ce qui n'est pas tout à fait vrai. car on sait maintenant, que c'était un aveu volontier et imprévu par un criminel lie a la bande de Waldbelleg ,deja incarcere a l'epoque, qui avait file a Haan un super paquet d'information qui permettait ensuite a Haan de mettre fin aux agissements de cette bande.

En fait elle voulait dire que normalement les enquêtes se passaient normalement mais ici rien ne se passait comme ça devrait être le cas

Ce n'est pas ce que voulais dire. Ca me fait penser plustot a un mythe ou un conte tire de son beau chapeau invisible; occulte comme beaucoup d'autres faits et élements.

on se rapelle aussi les divers témoinages sur le materiel defaut et mediocre et les graves incompetences de la surete (maintenant PJ- ca fait moins securitaire au moins) à l'epoque et meme encore aujourd'hui-?.

Quelqu'un connait la cause de décès de Beffort?

Et maintenant la défense veut à ce que le Grand-Duc soit appelé à la barre

Selon Wikipedia, les premières activités du prince Jean étaient très tournées vers les USA sous la présidence de Ronald Reagan ("Grace Commission", etc).

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Grace_Commission

Le prince Jean a renoncé à ses droits de succession au trône luxembourgeois le 26 septembre 1986 "afin de consacrer sa vie aux affaires".

Note : attentat de Findel - 9 novembre 1985

Selon :

http://www.lessentiel.lu/fr/news/dossier/bommeleeer/story/Le-prince-Jean-va-devoir-rendre-des-comptes-27993452

18 février 2014 16:02; Act: 18.02.2014 18:11

(...)  Les rumeurs sur l'implication du prince Jean

Les rumeurs courraient depuis les attentats: y aurait-il derrière les poseurs de bombes une personnalité importante, peut-être même un membre de la famille grand-ducale? De telles suspicions avaient battu leur plein après la décision du prince Jean, en 1986, de renoncer à son titre de noblesse et à son droit de succession au trône en cas de décès de son frère aîné, Henri. Il était ensuite parti vivre à Paris.

(...)

Le témoin Eugène Beffort s'était en effet manifesté le jour des attentats au Findel, affirmant avoir vu le prince vers trois heures et demie du matin dans une voiture stationnée à proximité du Findel. Beffort, qui se rendait au travail à ce moment-là, s'était approché de la voiture, qu'il soupçonnait en panne pour prêter assistance au conducteur. Ce dernier paraissait absent et, sans un mot, a démarré le véhicule pour prendre la fuite. Le témoin, Eugène Beffort, entre-temps décédé, en était convaincu: «Si l’homme que j’avais devant moi n’était pas celui que je croyais reconnaître, il a en tout cas un sosie fantastique».

Le prince Guillaume pourra-t-il étayer les déclarations de son frère?

La police n'avait dans un premier temps pas donné suite aux déclarations mais des unités spéciales de la gendarmerie et de la sûreté auraient rendu visite à Beffort. Pour l’interroger, mais aussi pour l’intimider, avait affirmé le témoin. Ils lui auraient fait comprendre qu’il risquait d’avoir des «difficultés» s’il mentionnait le nom de la personne qu’il pensait avoir vu. Il s'était finalement confié aux journalistes de RTL en 2005.

Pourtant, Jean Nassau semble à priori disposer d’un alibi solide: l’ancien président français, Valéry Giscard d’Estaing, a confirmé dans une attestation tenant lieu de serment, qu’il avait reçu le prince Jean à Paris, le 9 novembre 1985, et qu’ils s’étaient rendus à la chasse ensemble. Le frère du prince Jean, le prince Guillaume, aurait également été présent ce jour-là, et sera prié d'en attester, lui aussi, à la barre  (...)

_ _ _


Manifestement, Maître Vogel ne croit pas à cet "alibi solide" et pense très probablement que les forces de l'ordre ont voulu "démolir Belfort" ... Il faudra en tout cas être très attentif aux dates.

Il serait également très intéressant de relire ce qui est disponible sur l'affaire des avions renifleurs dans laquelle Valéry Giscard d'Estaing a joué un rôle (à mon avis assez trouble, comme celui de Raymond Barre) ... il semble bien y avoir eu un financement occulte (de ?).

Quand on connaît les liens entre Maître Violet et Benoît de Bonvoisin, ainsi que ceux impliquant Alain de Villegas sur le schéma de Paul Latinus, on est en droit de se poser des questions. Je crois que nous sommes aux sources de la nébuleuse qui a engendré les Tueries du Brabant, conformément aux désirs des milieux de l'OTAN et de certaines personnalités haut placées aux USA (y compris Ronald Reagan, le général Haig, Henry Kissinger, William Casey, Daniel O. Graham, etc), relayées par des gens comme le général Robert Close, Armand de Decker, Yves Dumonceau de Bergendal (IEPS), etc. Je suis tenté d'y ajouter Etienne Davignon (CSIS...).


Le prince Jean faisait-il partie de cette nébuleuse (pour une version de la stratégie de la tension moins meurtrière qu'en Belgique) ?

Sur les avions renifleurs :

http://fr.scribd.com/doc/147321401/Renifleurs-La-Verite

https://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Quant aux diamants :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_diamants

Our Own Backyard: The United States In Central America, 1977-1992: The ...
Par William M. LeoGrande

The Hero's Farewell: What Happens When CEOs Retire
Par Jeffrey A. Sonnenfeld





Très intéressant de revoir le groupe Flick (déjà mentionné dans le fil de discussion sur Elio Ciolini ... et sans doute lié à Alexandre de Belgique qui a - notamment - travaillé pour Mercedes).

http://www.fundinguniverse.com/company-histories/w-r-grace-company-history/

Company History:

W.R. Grace & Compamy

(...)  By 1976, the company was ready to continue its move into consumer goods and services. Later in the year, when the company was about to make a public stock offering to raise capital for further expansion, it received an offer from Peter's old friend Friedrich Karl Flick, who during the 1950's had worked for Grace National Bank for three years. Flick, head of Friedrich Flick Industrial Corporation, Germany's largest family-owned company, was looking for somewhere to invest the $900 million it had recently made from the sale of its 29 percent interest in Daimler-Benz to Deutsche Bank. Wanting to take advantage of German laws that granted tax free capital gains and dividends earned on investments of more than 25 percent ownership in foreign companies, Flick eventually bought a 30 percent stake in Grace.

Although Grace family interest in the company had dwindled to 3 percent, Peter made it clear that Flick would not run the company. Receiving seats for only three of the company's 35 directors, Flick nonetheless obliged, since he was concerned with his own business ventures in Europe.   (...)


Voir :

http://fr.scribd.com/doc/118569548/Le-Fric-de-Flick-Pourrit-Tout

https://www.youtube.com/watch?v=JmeJcN0DoYM


Note : Deutsche Bank est très liée à Allianz ...

NB Il s'agit du "fils" de Valéry... :
http://fr.scribd.com/doc/208319278/Alibi

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Luxembourg_%281957%29:
"Début 1987, le prince Jean rejoint le cabinet américain de conseil en stratégie Booz Allen Hamilton, où il se spécialise dans le secteur financier."

Si c'est vrai, cette firme me paraît très intéressante :
https://www.google.lu/search?q=Booz+Allen+Hamilton+site:cryptome.org

Voir aussi :
http://justpaste.it/JDNLUX

C'est vrai qu'il en est beaucoup question avec Edward Snowden ...

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/24/edward-snowden-booz-allen-hamilton_n_3491203.html

_ _ _


Note : Alexandre de Belgique a dit qu'il avait été engagé par Mercedes parce que sa famille connaissait bien un actionnaire ; à mon avis, il s'agissait de la famille Flick ...

Si c'est le cas, tant la famille grand-ducale que la famille régnante belge ont eu des liens avec ces industriels au passé nazi (et très fortement anti-communiste) ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_National_Policy

(...)

Members of the CNP have included: General John Singlaub, shipping magnate J. Peter Grace,  (...)

CNP members have been given billions of dollars by Sun Myung Moon, the founder of the Unification Church and the conservative Washington Times newspaper, and are aligned with various other groups supported by him such as CAUSA International (...)

Enfin

pour les Duponts & Samourais&et autres Moonies

http://royal.khaospedia.org/tag/bommeleeer/

Bommeleeër」：前ルクセンブルク大公ジャン殿下が証言台に立つ可能性が

Posted by しきょー＠世界の片隅 - 2014年2月25日


　「Bommeleeër」事件の続報です。



既報：
　ルクセンブルク大公子ジャン殿下が2月27日に裁判所出廷の模様、1980年代の爆破事件「Bommeleeër」関連（2014年）
　「Bommeleeër」：ルクセンブルク大公子ジャン殿下のアリバイ証明のためルイ・ジスカール・デスタン閣下（元フランス大統領／アンドラ共同統治公の子息）を法廷召喚
　「Bommeleeër」：ルクセンブルク大公子ギヨーム殿下が「ボマー」だという話が出て、そして否定されて（2014年2月）



　ルクセンブルク大公子ジャン殿下（HRH Prince Jean of Luxembourg）の爆破事件関与が疑われているこの事件。

http://www.paperjam.lu/article/fr/bommeleeer-un-et-juncker-entendu

Bommeleeër: un an et Juncker entendu

L’ancien Premier ministre sera entendu ce mardi en tant que témoin dans le cadre de l’affaire du ou des poseurs de bombe qui a marqué le Luxembourg dans les années 80. Un an après le début du procès.

30 ans après les faits, le procès Bommeleeër continue de défrayer la chronique. Cela fait d’ailleurs un an que le procès s’est ouvert pour tenter de faire la lumière sur l’affaire du ou des poseurs de bombe qui a marqué le Luxembourg entre 1984 et 1986.

Les témoins se succèdent à la barre de la 9ème chambre dédiée aux affaires criminelles au sein du Tribunal d’arrondissement de Luxembourg. Sans pour autant avoir permis de déboucher sur un résultat tangible à ce stade.

Malgré la disparition de certaines pièces qui auraient pu être versées au dossier, malgré le temps qui sépare la vingtaine d’attentats du moment du procès qui voit comparaitre deux anciens gendarmes, Marc Scheer et Jos Wilmes, en tant que prévenus, les parties prenantes ne renoncent à aucune piste. L’agenda avait d’ailleurs initialement fixé la fin des audiences et donc la conclusion au procès au 30 mai 2013.

Aucune audition n’est donc exclue vis-à-vis de témoins qui pourraient permettre d’aboutir à un résultat. Près d’une centaine de personnes et personnalités qui ont été amenées à s’exprimer, on dénombre notamment d’anciens ministres (Jacques Santer et Luc Frieden) et un membre de la famille grand-ducale, le Prince Jean, frère du Grand-Duc.

Le Grand-Duc Jean entendu ?

Le Prince sera à nouveau entendu aux côtés de son frère, le Prince Guillaume, ce jeudi. Il devra répondre de la citation d’un témoin qui indique l’avoir vu «de manière suspecte» non loin du Findel peu avant l’attentat de novembre 1985. Le Prince disposerait d’un alibi, en l’occurrence une partie de chasse organisée le 9 novembre 1985 (date de l’attentat) avec le fils de l’ancien président français, Valéry Giscard d’Estaing. Une version que Louis Giscard d’Estaing atteste, au même titre que le Prince Guillaume.

L’audience qui bouclait la première année du procès ce 24 février a même été marquée par une nouvelle demande importante de la part de la défense dans le chef de Maître Gaston Vogel. Ce dernier souhaiterait en effet entendre le Grand-Duc Jean quant aux conditions exactes qui ont amené son fils, le Prince Jean, à renoncer au trône en 1986.

Sans savoir si le père du Grand-Duc sera attendu, il fait peu de doute que le procès se poursuivra durant les prochaines semaines voire prochains mois. Quelles responsabilités pour quels enjeux? La question restera probablement en partie posée au sortir de ce marathon judiciaire.

http://www.lequotidien.lu/bommeleer/53600.html

Luxembourg: Dousemont confirme Glodt

2014-02-25 08:47:00

À la barre, Armand Dousemont déclare qu'Armand Schockweiler a récupéré des pièces à conviction. André Glodt lui en avait parlé il y a quelques années.


De notre journaliste
Fabienne Armborst


Avant la lecture des verbatims de la confrontation entre André Glodt et Armand Schockweiler, la chambre criminelle a entendu, hier, lors de la 136e séance du procès Bommeleeër, l'ancien membre de la police technique Armand Dousemont.

Début janvier, André Glodt, ancien chef de section à la police technique, avait déclaré qu'Armand Schockweiler, l'ancien chef de la sûreté, était venu chercher des pièces à conviction de l'affaire Bommeleeër après 1996. Lors d'une confrontation, Armand Schockweiler avait formellement contesté cela. André Glodt, quant à lui, avait maintenu ses déclarations.

La semaine passée, Armand Dousemont s'était manifesté par courrier auprès du parquet. Appelé à la barre hier après-midi, l'ancien membre de la police technique a confirmé sa prise de position : le BKA (Office fédéral de la police criminelle allemande) était venu à plusieurs reprises au Luxembourg. C'est lui qui avait transmis un contact du BKA à l'enquêteur Raymond Wagner.

Armand Dousemont a par ailleurs confirmé les déclarations d'André Glodt : Armand Schockweiler aurait récupéré des pièces à conviction. André Glodt lui en avait parlé il y a quelques années. Le témoin a indiqué que c'était en lisant les dépositions d'André Glodt dans la presse que cet épisode lui était revenu.

Il ne se rappelle toutefois plus les mots exacts employés par André Glodt, mais cela correspondait plus ou moins à : «Je me demande pourquoi "Schocki" a emporté les pièces à conviction confisquées de l'affaire Bommeleeër.» Cette discussion avait eu lieu à une époque où on ne parlait plus du Bommeleeër. D'après le procureur d'État adjoint, Georges Oswald, cela ne pouvait donc pas être au milieu des années 1980.


Steil vient consulter les pièces à conviction

Armand Dousemont a encore déclaré que Jos Steil s'était intéressé aux pièces à conviction. Avec quatre à cinq autres membres de la brigade mobile de la gendarmerie (BMG), il les avait consultées. Personne n'avait toutefois pris la précaution d'enfiler des gants.

Interrogé par Me Gaston Vogel, l'avocat à la défense de Marc Scheer, le témoin n'a pas pu dire si les prévenus, Marc Scheer et Jos Wilmes, étaient également présents. Il ne se souvient pas non plus de la date de cet incident.

Le reste de la séance a été consacré à la lecture des verbatims des dépositions d'André Glodt et de sa confrontation avec Armand Schockweiler, mi-janvier.

En début de séance a également été entendu l'ancien enquêteur Paul Haan. Il s'est manifesté spontanément pour faire une déclaration au sujet de l'ancien enquêteur en chef, Jean Disewiscourt. Tous les deux étaient partis le 1er juillet 1992 à la retraite. Dans le bureau du chef de la gendarmerie, Fernand Diederich, la question de l'identité du Bommeleeër avait été posée. Ce à quoi Jean Disewiscourt aurait répondu : «Je sais qui est le Bommeleeër, mais je ne peux pas le dire. Ma femme n'est pas non plus au courant. J'emmènerai ce secret dans ma tombe.» Avec ses déclarations, Paul Haan confirme celles de l'ancien journaliste, Josy Lorent, entendu à la barre la semaine passée.


Juncker sera entendu aujourd'hui

Le procès se poursuit aujourd'hui avec la suite de la lecture de la confrontation entre André Glodt et Armand Schockweiler ainsi que l'audition de Henri Etienne et de sa femme, Nicole Poos. Pour le premier anniversaire du procès sera également entendu l'ancien Premier ministre Jean-Claude Juncker. Le témoin Eugène Beffort, qui avait reconnu le Prince Jean aux alentours du Findel le matin de l'attentat, en avait, à l'époque, parlé au Premier ministre.



Le Grand-Duc Jean appelé à la barre?


›D'après le compte rendu des enquêteurs, l'ancien procureur général d'État Camille Wampach conteste avoir déclaré que «le Prince» est le Bommeleeër. Étant physiquement affaibli, il sera entendu demain matin lors d'une séance extraordinaire à huis clos à la Fondation Pescatore. Le compte rendu sera lu en séance publique.

›Face aux enquêteurs, Camille Wampach aurait également évoqué l'apparition de rumeurs autour du Prince Jean après qu'on lui eut retiré son droit de succession au trône. Me Vogel remarque que jusqu'à présent, il a toujours été question de sa renonciation au trône. Voilà pourquoi il demande que le Grand-Duc Jean soit appelé à la barre.