la piste du grand banditisme

S'il n'y avait pas eu autant de victimes, on pourrait penser que les tueurs du Brabant n'étaient qu'une bande de malfrats "ordinaires". Ils n'ont pourtant pas hésiter à tuer 28 personnes dont des femmes et des enfants sans raison apparente et ce pour un butin peu important (en tout et pour tout moins de 200 000 euros). Pourtant, la piste du grand banditisme sera privilégiée par les enquêteurs. L'acharnement sur la filière boraine en est la preuve. Le procureur du roi de Nivelles Jean Deprêtre qui était chargé du dossier entre 1983 et 1987 ne parlait-il pas de "prédateurs"?

La piste du grand banditisme sera réactivée avec l'arrestation d'une bande de truands assez violents et très bien organisés : la bande dite "de Baasrode". La cellule d'enquête sur les tueurs découvrit des éléments troublants liant cette bande aux tueries du Brabant. Notamment, la découverte d'une automobile utilisée par cette bande et qui était modifiée comme les Gti utilisées par les tueurs (enlèvement du siège arrière,...). Deux membres de la bande seront fortement soupçonnés d'avoir participé aux tueries de 1985 : Philippe D. et Apostolos P.
Philippe D. aurait été vu au Delhaize d'Alost le jour même de la tuerie. Quant à Apostolos P., sa taille et sa démarche faisait penser directement au géant. Mais Apostolos P. était en prison lors de la tuerie d'Alost. Celle-ci fut-elle organisée uniquement pour lui fournir un alibi?

En 1987, c'est la stupéfaction. Le juge d'instruction Troch de Termonde place Philippe D. sous mandat d'arrêt pour sa participation à la tuerie d'Alost. Philippe D. a, en effet, avoué avoir pris part à cette attaque. Malheureusement, ses aveux sont assez fantaisistes et les enquêteurs ne trouveront aucune preuve matérielle de sa participation aux tueries. Aucun complice ne sera identifié. Apostolos P. ne se trouvant même pas en Belgique lors des tueries de Braine-l'Alleud et d'Overijse. Philippe D. va ensuite se rétracter. Ce n'est qu'en mai 2001 qu'une ordonnance de non-lieu le concernant sera rendue et cela au plus grand désappointement des parties civiles qui restent convaincues que Phillipe D. était bien l'un des tueurs.

La filiere du grand banditisme tient difficilement la route pour des personnes qui connaissent le milieu.
On le rappelle dans plusieurs fils (pas d'info, personne ne parle, aucun indicateur, rien, etc...)

mobiles pour tuer :
"L'argent, le silence, la vengeance et la fesse".

Mobiles...pourquoi pas.
Mais le faire faire par qui? ou quoi?

En juin 1987, la bande de Baasrode comparaît devant la Cour d'Assises pour une série de 157 faits de banditisme. Les peines prononcées seront lourdes :

Philippe De Staercke, Léopold Van Esbroeck, Dominique Salesse et Apostolos Papadopoulos : 20 ans de prison
Alain M : 10 ans de prison
Robert De Staercke : 8 ans de prison
Léon De Staercke : 7 ans de prison

Philippe De Staercke sera libéré le 12 juillet 2001 après avoir purgé plus de 2/3 de la peine. Il n'a plus été inquiété par la CBW vu le manque de nouveaux éléments à charge. En Flandre, les familles des victimes et certains enquêteurs du groupe Delta restent persuadés de sa culpabilité dans la tuerie d'Alost.

Je pense que ce n'est pas possible, pas la bande en tout cas.

undercover a écrit:

Je pense que ce n'est pas possible, pas la bande en tout cas.

Qu'est-ce qui n'est pas possible?

Penseriez-vous à l'un ou l'autre élément de la bande ?

michel a écrit:

undercover a écrit:

Je pense que ce n'est pas possible, pas la bande en tout cas.

Qu'est-ce qui n'est pas possible?

Que la bande dans son ensemble, soit les tueurs. Cela ne tient pas bien la route. Mais peut etre qu'un jour, on nous sortira un lapin d'un chapeau...

Ella a écrit:

mobiles pour tuer :
"L'argent, le silence, la vengeance et la fesse".

La fidélité à une autorité que l'on respecte et reconnaît.
Mais, cela ne vous vient même pas à l'esprit évidemment.

l obeissance aveugle ???

Robert Beijer a écrit:

Ella a écrit:

mobiles pour tuer :
"L'argent, le silence, la vengeance et la fesse".

La fidélité à une autorité que l'on respecte et reconnaît.
Mais, cela ne vous vient même pas à l'esprit évidemment.

Je crois justement que la seule raison qui fait qu'aucune information n'ait filtré c'est cela.
Sur ce point, je vous suis tout à fait.

Mais on ne trouve pas ce genre de conception partout dans notre société.

undercover a écrit:

Robert Beijer a écrit:

Ella a écrit:

mobiles pour tuer :
"L'argent, le silence, la vengeance et la fesse".

La fidélité à une autorité que l'on respecte et reconnaît.
Mais, cela ne vous vient même pas à l'esprit évidemment.

Je crois justement que la seule raison qui fait qu'aucune information n'ait filtré c'est cela.
Sur ce point, je vous suis tout à fait.

Mais on ne trouve pas ce genre de conception partout dans notre société.

Chère Eve,

'Befehl ist befehl', cela ne vous rappelle rien....?
Aucun Etat ne tiendrait debout sans des individus dont le cerveau est 'switché' sur le bouton 'obéir'. Si l'Etat est accaparé par une clique de tarés, bonsoir les dégâts. C'est pour cela que la société du tout à l'électronique est hyper dangereuse. Mais c'est un autre débat.

Je jure fidélité et obéissance au Roi et aux lois du peuple belge.
Mmmm,...la loi passe après.

oui , comme le fameux test dont j ai oublié le nom ou on incite des personnes a en " torturer " d autres sous pretxte d experience medicale . le tout pour voir jusqu ou peuvent aller les bourreaux quand d autres prennent la responsabilite de leurs actes . ( en francais : la meme chose !)

Les expériences de Milgram,dites de "soumission à l'autorité", ont

été représentées dans un film de Henri Verneuil,"I comme Icare".

Film mythique et donc fétiche de BR...

Eve a écrit:

l obeissance aveugle ???

Un peu réductrice, votre vision des choses, non?
Je parlerais plutôt d'une obéissance réfléchie faisant suite à des choix posés en toute connaissance de cause.
Eh oui, cela peut exister ! C'est mon humble avis.

auliffe a écrit:

Les expériences de Milgram,dites de "soumission à l'autorité", ont été représentées dans un film de Henri Verneuil,"I comme Icare". Film mythique et donc fétiche de BR...

Un vieux mais bon film en effet. Il nous ramène dans la mythologie mais aussi dans le super complot.
Cela ne devrait pas déplaire à Under. (Non, je vous titille seulement Under).

Robert Beijer a écrit:

Eve a écrit:

l obeissance aveugle ???

Un peu réductrice, votre vision des choses, non?
Je parlerais plutôt d'une obéissance réfléchie faisant suite à des choix posés en toute connaissance de cause.
Eh oui, cela peut exister ! C'est mon humble avis.

Avez vous un exemple concret ?
Hermann Goering ?
Heinrich Himmler ?
Reinhard Heydrich ?
Heinrich Müller ?
Klaus Barbie ?
etc...
Obéissance réfléchie faisant suite à des choix posés en toute connaissance de cause ???

Citation :

Parce qu'on connaît les coupables dès le départ ?

A cause de la voiture...

undercover a écrit:

Robert Beijer a écrit:

Eve a écrit:

l obeissance aveugle ???

Un peu réductrice, votre vision des choses, non?
Je parlerais plutôt d'une obéissance réfléchie faisant suite à des choix posés en toute connaissance de cause.
Eh oui, cela peut exister ! C'est mon humble avis.

Avez vous un exemple concret ?
Hermann Goering ?
Heinrich Himmler ?
Reinhard Heydrich ?
Heinrich Müller ?
Klaus Barbie ?
etc...
Obéissance réfléchie faisant suite à des choix posés en toute connaissance de cause ???
Il y a d'autres exemples dans d'autres catégories...

Citation :

Parce qu'on connaît les coupables dès le départ ?

A cause de la voiture...

Evidemment, à cause de la voiture! hihihi

Pour revenir sur la bande de Staercke : est-ce que Apostolos boitait ? (le géant a parfois été décrit comme boitant - dont Anderlues décembre 83 je crois).

D'autre part, il n'y avait pas une histoire de masques de carnaval retrouvés dans l'enquête sur cette bande ? (à moins que je ne confonde avec une autre)

J'ai vu une mention de la découverte d'un véhicule modifié de manière similaire aux TBW sans que se soit relié à Staercke (incapable de retrouver le post).

oui papadopoulos 1m94 et boiteux

undercover a écrit:

Je jure fidélité et obéissance au Roi et aux lois du peuple belge.
Mmmm,...la loi passe après.

Juste un point de détail :
"je jure fidélité au Roi et obéissance aux lois du peuple belge"
On ne jure pas obéissance au Roi, on ne jure pas fidélité à la Loi

Maïcool a écrit:

undercover a écrit:

Je jure fidélité et obéissance au Roi et aux lois du peuple belge.
Mmmm,...la loi passe après.

Juste un point de détail :
"je jure fidélité au Roi et obéissance aux lois du peuple belge"
On ne jure pas obéissance au Roi, on ne jure pas fidélité à la Loi

Ha, ma mémoire n'est plus ce qu'elle était, alors...