Réflexions sur la prescription

michel a écrit:

http://www.rtl.be/videos/video/480311.aspx?CategoryID=639

On apprend chaque jour du nouveau dans ce dossier. Quatre victimes avec la même arme (dixit Magnée) avec un point commun : des soucis avec le même milieu politico-affairiste. Bigre! Une affaire d'Etat?
Et j'entends bien : Fourez qui ne veut pas vendre ses "bordels" au quartier Nord... (faut ouvrir un nouveau fil d'urgence. jamais entendu parler de cela...) et un lien avec le concierge de Beersel + Van Camp.

  

Dans cette optique, il existe sur GOOGLE:

Dutroux, l'archétype du "prédateur isolé"? - donde vamos?   

pami75 a écrit:

michel a écrit:

http://www.rtl.be/videos/video/480311.aspx?CategoryID=639

On apprend chaque jour du nouveau dans ce dossier. Quatre victimes avec la même arme (dixit Magnée)

La même arme pour deux de ces victimes je pense mais pas pour les quatre.

Je constate aussi que la qualification "crime contre l'humanité" fait toujours l'objet de réflexions ...

pami

Citation :

On apprend chaque jour du nouveau dans ce dossier. Quatre victimes avec la même arme (dixit Magnée) avec un point commun : des soucis avec le même milieu politico-affairiste. Bigre! Une affaire d'Etat?
Et j'entends bien : Fourez qui ne veut pas vendre ses "bordels" au quartier Nord... (faut ouvrir un nouveau fil d'urgence. jamais entendu parler de cela...) et un lien avec le concierge de Beersel + Van Camp.

Fourez avait justekens loué un dancing /bar le joy pas i loin de là , Em jacmain à ..Lafaurie ?


et il attendait une grosse somme qu'il voulait re-investir en Wallonie lu qs part


donc là Magnée ne me fait pas sauter en l'air

mais en calibre je ne suis moins certains


déjà ds "Beetgenomen" hilde parle des balles "maison" qqs part

maintenant
.22 pour Beersel vdE

.22 pour A

.22 le chien

.22 pour Fourez car l'autre arme rayait on suppose ...

mais .22 pour 3CC c'est nouveau non ?


je ne me connais pas les calibres

petite recherche ds beetgenomen:

Van camp a été abattu par deux calibres différentes   beetgenomen pag 82-83

en gij nu !

une balle l traversé sa tête !

coomme cela tout le monde peut avoir raison !

pistool lange loop et "ambachtelijk aangebrachte "silencieux

il avait beaucoup d'argent en poche a laquelle on n'avait pas touché

Van Camp était vivant quand les gens de l'interieur sont sortis  et le tueurs l'ont su !

ce qui est inconnu ailleurs  (je n'ai pas encore lu le bouqin en entier ! car chaque page donne trop de données nouvelles à verifier.

c'est que c'est probable que les tueurs ont telephoné à l'hôpital à Ottignies avant deux heures du matin où l'employé a eu un coup de téléphone ds le sens de :

un voix pas jeune mais authoritaire , frans accent waals brabant

"Is er daar iemand met een kogel in zijn lijf ?"(en français)

puis qqs chose incomprehensible comme

" Het is de wagen van Eigenbrakel "(en français)


non répondait l'employé

le correspondant se fachait et changait sa langue en wallon:

on viens le finir !(en wallon)

mr van Camp est mort à 4h50


question: combien de Wallons parlent encore le wallon en 1982 ?et où cette langue est utilisée?
car il y a le borain , letz, liegois etc

2 joggeurs on vu ds un champs  sur le sol  pas loin de 3CC ,trois gens type méditeranien , pas nord-africains semblant être frères   avec des regards fixants

pag 84

Le professeur Adrien Masset qui fut juriste durant la commission d'enquête a pris position sur l'allongement de la prescription : il y est défavorable.

Il faut se faire une raison : l'enquête n'aboutira jamais.

http://www.rtbf.be/lapremiere/emissions_samedi?id=2231&programId=129023

Samedi + 22/3/2014 : Les tueurs du Brabant
Écouter le podcast de l'émission Télécharger le podcast de l'émission

http://podaudio.rtbf.be/pod/lp-samplus_samedi_2b_222f32f2014_3a_les_tueurs_du_17625495.mp3

Adrien Masset a pour argument principal le risque d'erreur judiciaire. J'avoue ne pas être très convaincu.

Dans le débat, il est question de Bruno van Deuren ... mais pas de Claude Nitelet ni de Dominique Salesse.

Le risque est surtout de tourner en rond indéfiniment. On le voit bien sur ce forum : les pistes sont multiples, les suspects et les éventuels commanditaires possibles très nombreux (les membres de ce forum ont souvent de bonnes idées). Les cinq ou six enquêteurs n'ont sans doute pas les moyens nécessaires pour aboutir. Il faudrait des centaines d'enquêteurs mobilisés et une investigation poussée dans les structures de l'Etat belge... lequel est aujourd'hui trop faible pour se le permettre. Les Etats voisins (Allemagne, France) ne seraient pas confrontés à ces difficultés.

michel a écrit:

Le professeur Adrien Masset qui fut juriste durant la commission d'enquête a pris position sur l'allongement de la prescription : il y est défavorable.

Il faut se faire une raison : l'enquête n'aboutira jamais.

Son avis est plus nuancé. Il n'y est pas favorable à moins d'un élément substantiel nouveau = idéalement une inculpation basée sur du solide. Ou la découverte d'un élément matériel menant à l'identification probable d'un ou des auteurs. (ADN par exemple)
Dans ce cas, le dossier serait "plaidable" face aux politiques.

http://www.lalibre.be/culture/arts/va-t-on-enfin-retrouver-le-panneau-manquant-de-l-agneau-mystique-5336f45a357054c43414de79

Le Parquet est saisi. Un juge d’instruction s'occupe de l'enquête. La PJ mène des devoirs. Pour rappel : il s'agit d'un vol de tableau commis en 1924. Pas de prescription donc?

http://www.20minutes.fr/article/1339201/20140401-direct-montigny-les-metz-audition-henri-leclaire-tres-attendue-vers-renvoi-proces

Une affaire qui n'a rien à voir, certes, mais cela prouve que même au bout de 28 ans ...

Pour ceux qui ont suivi les débats à la Cour de Justice de Luxembourg sur le fil "attentats au Luxembourg " - Bommeleeër( toujours en cours depuis début mars 2013 !! ) - ils dresseront directement un parallèle entre cette déposition surprise et biscornue et celle du fameux Kramer, allemand se signalant historien (et ne l'étant pas), fils d'un officier des services spéciaux allemand et venant accuser son père (décédé depuis peu...) d'avoir été chef du réseau allemand "stay behind", d'avoir créé un stay behind parallèle pour mener touts les attentats au GDL , de s'être ensuite , se sentant à l'étroit au Luxembourg , replié sur la Belgique avec ses commandos et conduit ceux-ci à l'assaut des Delhaize et être ainsi responsable des T.B.W. Accessoirement d'avoir organisé les attentats d'oktober feest de Munich:affraid: La totale...
Il a fallu écouter ces ânerie sans trop rire:lol:  pendant 2-3 mois mois avant que la Cour ne demande une analyse psychiatrique de l'individu  

HERVE a écrit:

Adrien Masset a pour argument principal le risque d'erreur judiciaire. J'avoue ne pas être très convaincu.

Dans le débat, il est question de Bruno van Deuren ... mais pas de Claude Nitelet ni de Dominique Salesse.

Je vous informe de bonne source que le procureur général De Valkeneer est désormais partisan d'un allongement du délai de prescription combiné à une loi sur les repentis.
C'est la conclusion qu'il tire de la récente prise de position d'Adrien Masset. Il pense que par rapport à des pays voisins, pour des crimes susceptibles d'entraîner des peines à perpétuité, on peut aller en Belgique plus loin en matière de délai de prescription.
C'est la position qu'il devrait défendre dans les instances où il a son mot à dire.

@ pami75

Voilà enfin une bonne nouvelle.

Robert du Bois a écrit:

@ pami75

Voilà enfin une bonne nouvelle.

En effet.

Une raison de plus pour rallonger la prescription : http://www.lalibre.be/actu/sciences-sante/des-portraits-robots-crees-a-partir-d-adn-53411f543570aae038af130b

Je me suis fait la même réflexion en lisant cet article.

michel a écrit:

Une raison de plus pour rallonger la prescription : http://www.lalibre.be/actu/sciences-sante/des-portraits-robots-crees-a-partir-d-adn-53411f543570aae038af130b

Le Procureur De Valkeneer est étiqueté CDH. Ne pourrait-il pas faire pression sur ses amis politiques jusque là étrangement silencieux pour allonger le délais de prescription?

@michel:

"En vertu du principe de séparation des pouvoirs, le politique et le judiciaire ne peuvent interférer..."   

Mais oui, pour une fois... d'autant plus que la presse fait beaucoup écho ces derniers temps d'une majorité de membres de l'Ordre judiciaire faisant partie du CDH...

J ai bien peur que si la presse se d désintéresse et par la meme occasion le public.....ce sera voué a l échec.

A MOINS D'UNE AVANCEE SIGNIFICATIVE DANS L'ENQUETE!

Gardons l'espoir... DE NOUVELLES DECOUVERTES? ET POURQUOI PAS?   

Si quelqu'un proche de l'enquête sans être enquêteur pouvait donner un petit tuyau explosif à la presse (juste un petit), cela pourrait réveiller la machine.