Réflexions sur la prescription

Cela me parait difficile. S'il reste des auteurs vivants, et si il y a prescription, ces personnes auront l'assurance de ne pas être inquiéter et ne vont pas se mettre en lumière. Ils pourraient être jugés sévèrement pour des délits ultérieurs.

bernarddeboussu a écrit:

On fait une "bistouille" de 50% de gasoil et 50% d'huyile pour rouler économiquement (et illégalement!) dans des véhicules équipés de moteur Diesel...

Je pense que ce n'est pas encore illégal, à vérifier

@perplexe:

Techniquement possible avec un moteur Diesel plus ancien...MAIS totalement ILLEGAL vis-à-vis des Douanes et Accises, qui disposent du matériel approprié à l'analyse du carburant utilisé et procèdent périodiquement à des contrôles sur des camions et sur des véhicules particuliers...

Il faut AU MOINS 50% de gasoil et le reste en huile végétale...par exemple 60% de gasoil et 40% d'huile d'arachide...
D'où la présence de bidons d'huiles volés qui pouvaient alimenter des véhicules roulant au gasoil...ce qui représente quand même, si on compare le prix d'un plein 100% gasoil et le prix d'un plein half-and-half à de sérieuses économies!

Mais soulignons le fait que ce n'est pas légal!

Cette constatation me fait douter de la théorie d'un complot orchestré par des services secrets ou autres!

Sauf si cette manière d'agir est propre à certains faits de la première vague.
Vous êtes quand même conscient que les faits de la seconde vague n'ont aucune commune mesure avec la précédente.
Et dites-vous bien que vous avez eu 16 morts en 1985 mais vous auriez pu en avoir une dizaine de plus.

@bernarddeboussu

De toutes façons, je n'irai pas risquer de mettre de l'huile dans mon TDI (surtout que j'ai une carte carburant   ) mais le jeu n'en valait vraiment pas la chandelle : autant siphonner quelques camions pour obtenir, sans risques, plusieurs centaines de litres de vrai carburant, légal et non traçable.

@Henry

Sans aucun doute si on compte les blessés

Et si en fin de compte nous avions tous peu ou prou fantasmé sur l'extrême-droite, les services secrets ou sur tout ce qui se peut trouver dans l'inconscient collectif de l'être humain, passant par là à côté d'une solution beaucoup plus terre-à-terre comme, par exemple, et ceci n"est qu'un exemple, une bande de marginaux, peut-être venant de France, à la recherche de butins et surtout de "sensations"...des "desperados"...   

... et qui laisseraient de l'argent dans un "baby-coffre" Delhaize qu'ils jetteraient dans un canal ?

@HERVE:

Le "baby-coffre" contenait-il des billets de banque ou bien des chèques?   

Donc il n'y avait dans le baby-coffre que des chèques (inutilisables!) et des pièces de 1 FB... apparemment inutilisables aussi si les auteurs ne les ont pas emportées... Pourquoi? Parce qu'à l'époque
les pièces de 1FB n'étaient pas convertibles ou ne pouvaient être échangées dans une banque dans un autre pays, fût-il voisin, si c'est le cas de la France...

J'en reviens à l'hypothèse des prédateurs...

1) armement qui n'est pas de l'armement "professionnel";

2) butin immédiat et directement consommable;

3) auteurs "psychopathes", commettant des violences inutiles;

4) les trois coups de feu tirés par le policier NEVENS, de la Police d'ALOST, mettent un terme aux agissements par la mort du "tueur"... Par la suite, la "bande" n'agira plus ou du moins plus dans le domaine des attaques de grandes surfaces...

Et, grande révolution, c'est l'arrivée victorieuse des caméras de vidéosurveillance dans les grandes surfaces...ce qui met un terme à ce type de banditisme.

Tiens, à propos, qui aurait investigué sur les promoteurs de l'installation de systèmes de vidéosurveillance et sur les sociétés qui produisirent et installèrent ce type d'appareils?

Encore une piste, non?   

bernarddeboussu a écrit:

@HERVE:

Le "baby-coffre" contenait-il des billets de banque ou bien des chèques?       

Selon Paul B (gerant de Delhaize Alost), le coffre contaient seulement des rouleaux de pièces de Francs (c.a. Bef 50.000.)

Le coffre a été forcé...

bernarddeboussu a écrit:

Tiens, à propos, qui aurait investigué sur les promoteurs de l'installation de systèmes de vidéosurveillance et sur les sociétés qui produisirent et installèrent ce type d'appareils?

Encore une piste, non?         

  Effectivement.... Sans oublier les vigiles, les coffre-forts, les nouveaux système d'alarmes,...

Oui, tout un nouveau système de surveillance qui n'était pas nécessaire AVANT les TBW et qui fit ses preuves, hélas, APRES les faits...

Une autre forme de criminalité violente apparut ou du moins se renforça alors: les attaques de de fourgons...

Mais il ne faudrait peut-être pas négliger l'aspect de tous ces nouveaux systèmes de surveillance, et plus spécialement la vidéosurveillance et tout ce qui tourne autour!   

Au point que bientôt toute la surveillance des banques (entre autre) se fera au départ d'un point central.
Vous pouvez remarquer que maintenant les agences de gardiennage sont partout.

@Henry:

Oui, et tout ce déploiement semble efficace pour contrer les formes "violentes" de grand banditisme!

Je n'insisterai pas ici sur les nouvelles formes de criminalité, qui se font beaucoup plus silencieusement et apparemment avec moins de dégâts...

Ma question du jour: Quelles furent les sociétés qui déployèrent les nouvelles méthodes de surveillance des grandes surfaces, et notamment des DELHAIZE et des COLRUYT, sitôt après la période des TBW?      

De mémoire, je dirais Securitas car c'est la plus connue et elle a d'ailleurs repris grand nombre de petites sociétés mais si vous commencez à parler de ce groupe (4), vous allez dévier vers la cia et nous repartirons pour un tour avec le grand complot international.

@Henry:

J'éviterai cet aspect de la question (pour ne pas retomber sur le "plot") et serai plus précis:

Quelles furent les sociétés techniques qui fabriquèrent et installèrent les dispositifs de télé- et vidéo-surveillance? (Aspect technique et commercial seulement)

Je pense à Siemens.

@Henry:

Beaucoup de choses à vérifier en perspective!   

Allez, je vous souhaite une bonne fin de soirée et une bonne nuit à toutes et à tous!      

N'oubliez pas que je vous ai déjà donné le nom du commanditaire (ou un de ceux-ci) dans mes précédents messages.
Avez-vous vu sa photo sur internet ?

En ce qui concerne l'huile, cela montre que ceux de Nivelles étaient plutôt des "marginaux". Je doute fort qu'ils comptaient en faire du carburant car :
- Les voitures diesel étaient peu répandues, peu performantes et peu fiables.
- L'essence ne coûtait pas aussi cher qu'aujourd'hui.
- Voler du carburant était simplissime par la quasi-absence de bouchons antivols et de dispositifs anti-siphonnage.

Par contre, à quoi pouvait servir une grosse quantité d'huile ? ... en Belgique ... friterie ?

On a bien constaté leur rapport avec l'horeca. Et le témoin providentiel de Ronquières ? Une friterie aussi. Il y a aussi la friterie près de Bxl ...

Décidément, les frites reviennent souvent dans cette affaire et ce n'est sûrement pas des agents étrangers qui fréquentent les frit'kots

http://www.rtl.be/videos/video/480311.aspx?CategoryID=639

@Michel

Les invités sur le plateau semblent d'accord pour un allongement du délai de prescription ... et ils soupçonnent qu'il y a là une "affaire d'Etat". Je suis bien d'accord avec eux.

HERVE a écrit:

@Michel

Les invités sur le plateau semblent d'accord pour un allongement du délai de prescription ... et ils soupçonnent qu'il y a là une "affaire d'Etat". Je suis bien d'accord avec eux.

Affaire d'État ou pas, il faut rallonger la prescription. Les 150 députés ont reçu notre texte sur la prescription. Trois réponses pour l'instant : un accusé de réception de Zoé Genot (ecolo), une réponse d'une députée se disant favorable (MR) et un avis mitigé d'Herman De Croo (VLD).

L'ancien procureur du Roi Bourlet vient sur mon compte Facebook de déclarer son opposition à la prescription (dans la droite ligne du parti Écolo qui est contre).