portrait n°19

michel a écrit:

jspeirs a écrit:

Et a propos d'Haemers, avait-il des problemes de vue? Regardez un peu les lunette du geant selon le PR, c'est pas un probleme de vue de jeanette qu'il a. Faut y aller pour tirer avec des lunettes pareilles si on a pas de problemes de vue. J'attend de vous que vous me contredisiez sur ce point. Merci d'avance pour vos opinions.

Sauf si ce sont de fausses lunettes à verres neutres...

Je sais pas, on dirait qu'il a des yeux disproportionnés a cause des lunettes sur le PR...non?

jspeirs a écrit:

Et a propos d'Haemers, avait-il des problemes de vue? Regardez un peu les lunette du geant selon le PR, c'est pas un probleme de vue de jeanette qu'il a. Faut y aller pour tirer avec des lunettes pareilles si on a pas de problemes de vue. J'attend de vous que vous me contredisiez sur ce point. Merci d'avance pour vos opinions.

On pourrait vous rétorquer que beaucoup parle de tireurs entraînés au tir instinctif (c'est à dire sans viser). Certain témoins parlent du géant en disant qu'il tirait d'une main et à la hanche. Pour cela, pas besoin d'une bonne vue!

jspeirs a écrit:

Alors je reviens avec un fait : ils portent des masques de carnaval, et avoir une bonne vue avec des masques de carnaval c'est l'horreur (c'etait pas des masques de zorro, mais d'hommes politiques). Ils couchent les gens et ensuite ils mettent les masques sur le haut de la tete pour mieux voir et donc aller plus vite car c'est a ce moment la que l'arrivée des flics devient possible. Je me pose donc la question : pourquoi avaient ils besoin de se foutre des masques de carnaval sur la face, les cagoules ça existe non?!! Il n'auraient meme pas du les enlever lors de leurs operations...

En effet, pourquoi pas des cagoules? Peut-être que des masques impressionnent plus...plus facile à mettre et à enlever peut-être...

Ce ne sont pas les premiers à utiliser des masques...

undercover a écrit:

Ce ne sont pas les premiers à utiliser des masques...

Alors quel est l'avantage d'en utiliser? C'est de la "frime de bandit" ou quoi?

Quand porte t on des masques de carnaval ?

D’après ce témoignage ci ce n’est pas lui c’es quelqu'un qui lui ressemble.
Y a-t-il un autre suspect qui lui ressemble, qui à le même regard ?

Zou iemand het even kunnen vertalen.

Robotfoto nr. 19 is een tekening van de reus in Eigenbrakel en Overijse. In Aalst was er een andere reus aanwezig. Dus : we spreken hier over twee verschillende personen!

Groupement d'extreme droite et membres d'extremes droite dans nos "corps armées". Formation a des fins "spéciales" d'une catégorie de personnel. Groupe organisé au sein de la colonne vertébrale du renseignement,...

Ils ont quoi en tete ?

Reflechissons...
Jouer aux fléchettes ?
Jouer aux boules ?
Des partouzes ?
S'amuser dans les bois ?
Visite guidée des Ardennes ?
Attraper un sanglier ?...Les "cochons".

Licence to ...?

Ben a écrit:

Zou iemand het even kunnen vertalen.

Robotfoto nr. 19 is een tekening van de reus in Eigenbrakel en Overijse. In Aalst was er een andere reus aanwezig. Dus : we spreken hier over twee verschillende personen!

Traduction approximative : Le portrait-robot 19 est celui du géant vu à braine et à Overijse. A Alost, c'était un autre géant qui était présent. Nous parlons de deux personnes différentes.

Deux géants? Ou deux accoutrements différents pour le même? S'il y a deux géants, cela fait penser à Papadopoulos dont certains enquêteurs ont imaginé qu'il était présent lors des attaques de Braine et d'Overijse. La tuerie d'Alost n'aurait été organisée que pour lui donner un alibi vu qu'il était en prison ce jour-là.

On peut faire apparaitre un "géant" sans devoir tuer 8 personnes, c'est gros pour donner un alibi à un suspect.
Mais si c'était vrai, on en revient aux prédateurs de l'ami Jean.

Henry a écrit:

On peut faire apparaitre un "géant" sans devoir tuer 8 personnes, c'est gros pour donner un alibi à un suspect.

Les précédents meurtre ca faisait déjà pas mal pour quelques boîtes de café et des bouteilles de pinard...

Henry a écrit:

Mais si c'était vrai, on en revient aux prédateurs de l'ami Jean.

Et pourquoi ca vous dérange tant ?

rob1 a écrit:

Henry a écrit:

On peut faire apparaitre un "géant" sans devoir tuer 8 personnes, c'est gros pour donner un alibi à un suspect.

Les précédents meurtre ca faisait déjà pas mal pour quelques boîtes de café et des bouteilles de pinard...

Henry a écrit:

Mais si c'était vrai, on en revient aux prédateurs de l'ami Jean.

Et pourquoi ca vous dérange tant ?

Vous devez avoir raison, cela devait être une autre manière de faire ses courses, je n'y avais pas pensé.
Toutes mes excuses et merci d'avoir remis les choses à leur place.

Pour moi, un géant de 1,90m est vraiment un petit géant.
1m90 est une taille courante de nos jours, idem dans les années 80.
Peut t'on estimer sa taille à plus de 2m , ce qui serait plus logique avec un tel surnom ?

jack a écrit:

Pour moi, un géant de 1,90m est vraiment un petit géant.
1m90 est une taille courante de nos jours, idem dans les années 80.
Peut t'on estimer sa taille à plus de 2m , ce qui serait plus logique avec un tel surnom ?

Difficile pour les témoins de se prononcer pour les témoins vu les circonstances dramatiques.

On a également dit que le géant avait des chaussures à semelles hautes. Un enquêteur indiquait aussi qi'il était peut-être plus petit qu'on ne le croyait.

Source : dh, 25/9/2004

michel a écrit:

Source : dh, 25/9/2004

Faudrait lister les possibles point de vue taille...`
Genre, Delperdange, Libert, etc...

Les géants possibles : Adriano Vittorio, Jacques Lafaille, Claude Delperdange, Patrick Haemers, Apostolos Papadopoulos et d'autres encore mais moins connus.

Sur le dessin UMO l’homme a les yeux bleus, mais le témoignage n’an parle pas

Récapitulons donc la liste des géants possibles :

- Vittorio (peu probable)
- Delperdange (très intéressant)
- Lafaille (moyennement intéressant)
- Haemers (intéressant)
- Papadopoulos (intéressant)
- Libert (taille?)
- Mendez (ne correspond pas au portrait robot?)
- le numéro 4 sur la photo (un français?)
-...

michel a écrit:

Récapitulons donc la liste des géants possibles :

- Vittorio (peu probable)
- Delperdange (très intéressant)
- Lafaille (moyennement intéressant)
- Haemers (intéressant)
- Papadopoulos (intéressant)
- Libert (taille?)
- Mendez (ne correspond pas au portrait robot?)
- le numéro 4 sur la photo (un français?)
-...

Vous pouvez enlever tous ceux que les flics ont déjà vérifié, vérifié et re-vérifié. Cela vous ramène à zéro! Non ?

B.R. a écrit:

michel a écrit:

Récapitulons donc la liste des géants possibles :

- Vittorio (peu probable)
- Delperdange (très intéressant)
- Lafaille (moyennement intéressant)
- Haemers (intéressant)
- Papadopoulos (intéressant)
- Libert (taille?)
- Mendez (ne correspond pas au portrait robot?)
- le numéro 4 sur la photo (un français?)
-...

Vous pouvez enlever tous ceux que les flics ont déjà vérifié, vérifié et re-vérifié. Cela vous ramène à zéro! Non ?

Non. Nous savons tous que si leur travail avait ete effectué correctement dans les années 80/90 ce forum n'existerait peut-etre pas.

michel a écrit:

Récapitulons donc la liste des géants possibles :

- Vittorio (peu probable)
- Delperdange (très intéressant)
- Lafaille (moyennement intéressant)
- Haemers (intéressant)
- Papadopoulos (intéressant)
- Libert (taille?)
- Mendez (ne correspond pas au portrait robot?)
- le numéro 4 sur la photo (un français?)
-...

Et cette description, est elle valable?
-très grand
-blond
-yeux bleus
-gaucher
-démarche grimassent
-entre 20 et 50ans au moment des faits

HAEMERS , en " qualité" de braqueur de fourgons pourrait il avoir ete recruté ??????
il melange les attaques violentes , les explosifs , la partie moeurs puis tout a coup la piste politique avant un suicide douteux ?????

pierre a écrit:

michel a écrit:

Récapitulons donc la liste des géants possibles :

- Vittorio (peu probable)
- Delperdange (très intéressant)
- Lafaille (moyennement intéressant)
- Haemers (intéressant)
- Papadopoulos (intéressant)
- Libert (taille?)
- Mendez (ne correspond pas au portrait robot?)
- le numéro 4 sur la photo (un français?)
-...

Et cette description, est elle valable?
-très grand
-blond
-yeux bleus
-gaucher
-démarche grimassent
-entre 20 et 50ans au moment des faits

Tres grand : relativement a ses complices!! Il faut savoir que la tete je crois vaut 1/8 de la hauteur du corps, et qu'il aurait une tete en plus que ses complices ...
Blond ou chatin clair (A propos ... je me rappelle que le policier de Braine-l'Alleud dit qu'il a vu un homme blond avec les cheveux crolés lui tirer dessus...)
Je comprend pas "démarche grimassent", voudriez vous dire qu'il a une demarche anormale?