portrait n°19

.

Vu le nombre de ratage. . .

Chronos, qui fonctionne à force de constat, avait justement déduit que au vu des tirs de ce géant
qui a tout le mal du monde à faire mouche, il n'avait pas du passer beaucoup de temps au tir. . .
Contrairement au groupe Diane. . .

Et Chronos est très précis . . .

Miaouw,

Bonjour "falco",

vous faites une déduction d'une supposition :
dans le PR il est écrit: "...Concernant l'arme, il n'y a pas de certitude à 100%. ...". Il est dessiné comme un gaucher, or pour éviter le doute pourquoi cela (gaucher) n'a-t-il pas été décrit dans le PR?
D'acord avec vous pour un gaucher d'après le dessin; pas d'accord concernant votre certitude quant à un "Donc ici, on voit bien un fusil à pompe." . En déplacement un fusil ou autre est également tenu de cette manière.
... uniquement par esprit constructif...
Bonne journée

.

Cheshire cat a écrit:

falco a écrit:

Pour ce qui est du PR dont vous parlez, s'agit il bien du géant, troisième version couleur, décrit par VDS sous hypnose?

C'est juste qu'on sait quoi penser des infos qui se trouvent dans la presse
La plupart du temps les journalistes "brodent" et ne savent même pas de quoi il parlent.  
Pour exemple, cette histoire de Mig 23 polonais qui a poursuivi sa route seul, survolant tour à tour l'ex Allemagne de l'Est, l'Allemagne de l'Ouest, la Hollande, pour finalement venir s'écraser faute de carburant sur une maison en Belgique.
J'avoue qu'un pilote (fusse-t-il polonais) s’éjecte sans raison de son appareil et que cet appareil puisse ensuite couvrir cette distance sans la moindre raison, de surcroit en passant par dessus le "rideau de fer", pour moi sa relève de la science-fiction

Sans vouloir vous contrarier, mon bon matou, il s'agissait d'un avion soviétique piloté par un non moins soviétique...

Voici un lien vers cette malheureuse affaire qui, me semble-t-il, n'a rien à voir vers les affaires qui nous concernent.

Bien à vous,

Bonsoir abc,

C'est au vu de l'arme tenue par le PR que j'ai dit qu'il s'agissait d'un fusil à pompe. J'ai utilisé assez souvent fusils de chasse, et fusils à pompe, pour en faire la différence. Remarquez que la partie de l'arme qu'il tient en main droite est éloignée de la détente et est beaucoup plus épaisse que le départ du canon. Un fusil de chasse après la détente ne présenterait aucun différence d'épaisseur.
Maintenant, quand on voit ce PR, je crois que mon fils à 10 ans l' aurait dessiné un peu mieux.

De toute façon, on ne sait pas se fier avec certitude quand il est question de PR. Il suffit de voir que dans ce cas du n°19, il a été réalisé trois fois et il n'y a aucune ressemblance entre les 3.
Sauf s'il y en avait eu trois, çà a déjà été évoqué.

Bref, me basant sur le dernier en couleur, s'il n'est pas ambidextre, il est gaucher mais surement pas droitier.

Bien cordialement

.

.

<

Et il a fallu dix ans pour publier ce PR? Et il faut relire les témoignages de l'époque : deux hommes masqués (carnaval) et un cagoulé. Et puis cette déclaration de Ruth : il faudrait savoir si ced PR n'a pas été réalisé pour le faire correspondre à Delperdange.

Quant à l'hypnose, cette technique permet l'éclosion de faux souvenirs.

<

Etienne a écrit:

Chat alors
Les Polonais seraient de piètres pilotes. Qu'est-ce qui vous fait dire cela? Ils font aujourd'hui partie de l'OTAN  et sont opérationnels.

L'OTAN n'est pls ce qu'elle était à notre époque .

Etienne a écrit:

Il y a bien un problème lié à l'emploi de matériel "d'ailleurs". En voie de résolution. Ce sont des partenaires de qualité. Ça ne doit pas faire rire les Russes d'avoir en face d'eux des gens aussi déterminés qui n'oublieront pas de sitôt leurs crimes commis envers le peuple polonais.
Quant à la brigade Diane, je peux vous dire qu'elle était redoutée par les malfrats. Son intervention signifiait pour eux la fin de la récré.

Les troupes d'élites c'est encore pire que la Brigade Diane...
En voilà un qui aura une place de choix sur mon "tableau de chasse".
On ne le remarque pas parce qu'il porte ses lunettes en permanence et plus il est surmédiatisé (technique du "clair - obscur"), et il passe donc inaperçu...

Et je vous le sert "sur un plateau" :

.

Le PR19 apporte quelques détails intéressants :

1) Il porte des lunettes à grosse montures, des verres correcteurs pour myope ou hypermétrope.

2) Il porte un chapeau genre pêcheur ou chasseur. Il est à noter que DEUX couvre-chefs semblables ont été retrouves... L'un à Nivelles, l'autre à Alost. Avec des cheveux blonds.

3) PR19 a utilisé l'INGRAM à Overijse (et sans doute aussi à Braine et à Alost).

On comprend aisément pourquoi l'individu ci-dessous à été très vite suspecté (ainsi que 18 autres personnes de grande taille). Sans suite.

.

@ x
Votre conviction est forte, mais le dessin du PR19 ne suggère pas qu'il s'agisse d'un masque.
Voulez-vous m'expliquer d'où vous tenez que le géant d'Overijse portait un masque?

Excusez-moi, j'ai répondu un peu trop vite...



On va dire que le PR19 ne correspond pas à la réalité ?

.

.

Mettons bas les masques pour l'instant, et revenons sur le témoignage de Jacques D. à Braine :



Ici, c'est cagoule... Et utilisation du RG2.

Et "Que penser de ce chapeau" perdu à Alost dont les traces de sueur (grasse) auraient permis de determiner (conditionnel) le groupe sanguin "B" de son propriétaire, et qui m'a baladé de Croix-lez-Rouveroy à Braine-le-Chateau sur l'ancien site de la SABIEX ?

.

Ce n'est pas roulio qui avait émit une idée semblable ?

.

guy mayeu a écrit:

Ce n'est pas roulio qui avait émit une idée semblable ?

Oui, il/elle a disparu du forum récemment en emportant avec lui nombre de ses interventions et quasi en même temps Fanta aussi. Dommage.

Démonstration graphique convaincante…