portrait n°19

deach a écrit:

aga a écrit:

Bonjour,
Pour information "Titi" est toujours vivant et habite dans le Sud de la France.
Le T.S. cité par Deprête, Chauffeur de camions, Vit toujours en France où il vient de se marier.

Titi D vis du côté de Nice et TS vis aussi en France !

Et, détail amusant, tous amateurs de poker en ligne , pas mal ça pour justifier des rentrées d'argent

Comment sais tu qu'ils sont amateurs de poker en ligne ?

Je cherche l'autre

perplexe a écrit:

Je cherche l'autre

Delp....

www.livepoker.fr/joueur-2336-Willy_DELPIERRE.html

On est sur le Colruyt de Nivelles mais pas sur la seconde vague à mon avis...

Oui, des sudistes.

D'ailleurs, il y a moins de sang injustifié dans cette 1 ere vague : du banditisme plus classique voire du milieu marginal : vol alimentaire + comportement très maladroit avec la saab juste élimination de témoins en flagrant délit ...

Rien de comparable avec la 2 nde vague où le but a clairement été le massacre.

aigle4 a écrit:

En ce qui concerne le géant dans le bois (lors de la tuerie d'Alose) je l'ai identifie parfaitement, et il ressemblait pas du tout au PR sur ce post, Voir les30 dernières heures des tueurs du brabant wallon ....

Tu penses que sur la base de ce que tu as dit, à quelques années de distance puisque la disparition du PR 19 est récente), c'est devenu la conviction de la CBW ?
Tu noteras que pour le vieux (mais est-ce bien lui ?), il est attribué sur le site CBW à la première vague.
Les individus de cette nuit-là attendaient visiblement un autre véhicule (équipe de soutien pour Alost, une Taunus ?) et tu tombes sur eux...

Je veux bien vous croire Philippe.

Il y a une théorie selon laquelle il y aurait plusieurs géants. Pour rappel, ce PR a été réalisé sur base des faits d'Overijse. Le géant d'Alost pourrait-il être différent de celui d'Overijse?
Nitelet était présent à Braine peu avant l'attaque, il le confirme lui même. Les attaques Braine et Overijse qui ont eu lieu le même soir donc le raccourci est facile. On dit aussi qu'il aurait pu y avoir 2 équipes différenrtes pour Braine et Overijse... Dans cette affaire, rien n'est simple et tout est possible.

aigle4 a écrit:

En ce qui concerne le géant dans le bois (lors de la tuerie d'Alose) je l'ai identifie parfaitement, et il ressemblait pas du tout au PR sur ce post, Voir les30 dernières heures des tueurs du brabant wallon ....

perplexe a écrit:

[/url]

Bonjour,

Supprimé par le modérateur.

Quel âge avait-il en 1985 ?

D'après
http://archives.lesoir.be/triple-meurtre-de-la-foret-d-howardries-une-chinoise-in_t-19911010-Z04HN1.html

il a 24 ans en 1991, soit 18 ans en 1985 et d'après
http://www.dhnet.be/archive/prison-requise-contre-mike-51b85f05e4b0de6db9a411f8
il a 46 ans en 2002, soit 29 ans en 1985 !

Au cas où il avait bien 18 ans en 85, ce qui est jeune, n'aurait-il pas quelqu'un dans sa famille (frère, cousin) plus âgé et avec les mêmes caractéristiques physiques (visage et grande taille athlétique) ? Petite recherche google et .... il a un frère à écaussines  Mich. ANCIEN GENDARME ! ce dernier a été impliqué dans un trafic de voitures dirigé par Roger H. de nivelles. Il semble plus âgé que Th. sportif et en pleine forme !

http://archives.lesoir.be/les-profiteurs-d-un-systeme-deviennent-parfois-pigeons-_t-19990121-Z0G97T.html

http://archives.lesoir.be/region-trafic-de-voitures-trente-trois-prevenus-garagis_t-20020108-Z0LD24.html

http://www.dhnet.be/archive/la-plaque-tournante-du-trafic-51b85f05e4b0de6db9a4113c

http://archives.lesoir.be/justice-professionnels-de-la-voiture-et-flics-ripoux-ta_t-20020209-Z0LGTZ.html

On retrouve ce nom de M. Sent., ainsi que L. Jur. dans un pv (affaire Dutr. - trafic de voitures))

http://fr.scribd.com/doc/27817006/0000421B

La jeunesse "turbulente" de Braine l'alleud est peut être le fil qui permettra de dénouer une partie de la b.... pelote.

stoukette69 a écrit:

Je veux bien vous croire Philippe.

Il y a une théorie selon laquelle il y aurait plusieurs géants. Pour rappel, ce PR a été réalisé sur base des faits d'Overijse. Le géant d'Alost pourrait-il être différent de celui d'Overijse?
Nitelet était présent à Braine peu avant l'attaque, il le confirme lui même. Les attaques Braine et Overijse qui ont eu lieu le même soir donc le raccourci est facile. On dit aussi qu'il aurait pu y avoir 2 équipes différenrtes pour Braine et Overijse... Dans cette affaire, rien n'est simple et tout est possible.

aigle4 a écrit:

En ce qui concerne le géant dans le bois (lors de la tuerie d'Alose) je l'ai identifie parfaitement, et il ressemblait pas du tout au PR sur ce post, Voir les30 dernières heures des tueurs du brabant wallon ....

Qui vous dit que Nitelet est un géant ? Peut-être qu'il fait 1m70

M. Sent.

1) est-on certain que c'est le frère de Thierry? (très probable mais on ne le dit pas avec ces mots dans l'article http://archives.lesoir.be/justice-professionnels-de-la-voiture-et-flics-ripoux-ta_t-20020209-Z0LGTZ.html)
2) dans le PV (http://fr.scribd.com/doc/27817006/0000421B) on voit Nihoul et M. Senterre - pourait on supposer un lien entre les deux, et de quelle nature? (sachant aussi que Bouty avait une carte de visite du pizzeria Da Pietro dans son agenda)
3) si M. Sent. était gendarme, aurait-il eu un rapport avec Luc Bouchat ou Mievis?

dim a écrit:

M. Sent.

1) est-on certain que c'est le frère de Thierry? (très probable mais on ne le dit pas avec ces mots dans l'article http://archives.lesoir.be/justice-professionnels-de-la-voiture-et-flics-ripoux-ta_t-20020209-Z0LGTZ.html)

Exact Dim !

Thierry n'a pas de frère !

Qui est donc M. Senterre? Famille ou non?

.

Senterre est un nom très répandu dans les provinces du Brabant wallon et du Hainaut. Suivant les périodes on retrouve les mêmes prénoms (Thierry, Michel, Marc, ...) sans aucun lien de parenté.

Il y a une chose qui cloche dans les noms qu'on attribue au géant des tueries de Braine et d' Overijse.
Le géant avait un accent néerlandais d'après un des témoins et on ne cite que des francophones comme 'candidat possible'.

Quelqu'un aurait-il une photo de ce Claude Dubois qui pourrait correspondre au portrait n° 19 d'après ce que j'ai pu lire dans Humo ?

michel a écrit:

Le géant première version selon la gendarmerie. A comparer au portrait-robot encore diffusé actuellement : cherchez l'erreur...

L'erreur c'est de d'écrire qu'il est gaucher.
Vu la facon dont il tient son arme, la seule chose qu'on peut dire c'est que sont oeil maitre (ou oeil directeur) est celui de gauche.
C'est la première chose qui était apprise aux miliciens (à l'époque du service militaire obligatoire) et qu'il faut savoir pour le tir (quelque soit l'arme)
Pour les profanes voir : http://www.teitarc.com/tir-a-larc-histoire/debuter-tir-a-larc/determiner-oeil-directeur/

La seconde erreur c'est de faire confiance à des gens qui obéissent à des intérêts politiques, dont  notamment les journalistes, et qui ne savent pas de quoi ils parlent  

Bonsoir,
@Cheshire cat

Vous avez raison concernant ces corbeaux mythomanes. Quand ils ignorent, ils inventent.

Pour ce qui est du PR dont vous parlez, s'agit il bien du géant, troisième version couleur, décrit par VDS sous hypnose?

Cordialement.

Bonjour Falco,

le PR en question à été réalisé suite aux faits de Uccle :



Pour moi il s'agit d'un gaucher. . .

Cordialement Falco,
_________________________________________________________________________________

QUEL COMPLICE DES TUEURS A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR LA ?

Bonsoir Mr Mayeu,

Donc il s'agit bien ici du pr G15 établi après Uccle et qui figure toujours dans tous les pr depuis 83 sous l'attaque d'Alost. Effectivement de la manière dont il tient son arme, main gauche sur la détente, main droite sur la pump action, il semble gaucher. Donc ici, on voit bien un fusil à pompe.

Par la suite, un second pr 19 est établi, celui à qui CB ressemble, mais on ne voit que la tête.

Et le dernier pr 19 couleur, armé non pas d'un fusil à pompe mais d'un fusil de chasse.
Il tient le fusil d'une seule main, la droite.
Son pistolet à la ceinture dirigé comme pour une prise de gaucher.
Grenade (mais peut-être aussi chargeur dit le témoin) placée à droite.

Même s'il peut être ambidex, je pense qu'il est gaucher.

Le fusil tenu d'une main, il peut tirer à la hanche, sans devoir employer l'autre. Il ne peut tirer que 2 fois, ensuite, il doit ouvrir le fusil, éjectant les cartouches et recharger, refermer le fusil pour tirer à nouveau. Non, c'est trop long, donc trop dangereux. Le fusil servait plutôt à intimider.

S'il fallait tirer, tout en tenant le fusil à droite, il suffisait d'empoigner le pistolet glissé dans la ceinture, de la main gauche directement sur la crosse et ne pas devoir changer de main pour un droitier.

La grenade placée à droite, normal pour un gaucher. Il empoigne la grenade directement main gauche, dégoupille main droite et lance main gauche.

Bien cordialement et bonne soirée

falco a écrit:

Pour ce qui est du PR dont vous parlez, s'agit il bien du géant, troisième version couleur, décrit par VDS sous hypnose?

C'est juste qu'on sait quoi penser des infos qui se trouvent dans la presse
La plupart du temps les journalistes "brodent" et ne savent même pas de quoi il parlent.
Pour exemple, cette histoire de Mig 23 polonais qui a poursuivi sa route seul, survolant tour à tour l'ex Allemagne de l'Est, l'Allemagne de l'Ouest, la Hollande, pour finalement venir s'écraser faute de carburant sur une maison en Belgique.
J'avoue qu'un pilote (fusse-t-il polonais) s’éjecte sans raison de son appareil et que cet appareil puisse ensuite couvrir cette distance sans la moindre raison, de surcroit en passant par dessus le "rideau de fer", pour moi sa relève de la science-fiction

falco a écrit:

Pour ce qui est du PR dont vous parlez, s'agit il bien du géant, troisième version couleur, décrit par VDS sous hypnose?

La seul chose que je puis vous dire c'est que ca ne m'étonnerais même pas que le "Groupe Diane" ait trempé dans cette histoire vu le nombre de ratage, d'égarements, etc...
Ils ont le niveau de compétence adéquat et auquel cas ca m’étonnerais qu'ils en ait pris l'initiative ; Les ordres viennent d'ailleurs....
C'est tout ce que je peux déduire de la chose