affaire zwarts

Kranz a écrit:

Clint Eastwood a écrit:

Tiens, vous seriez l'organisateur d'un coup crapuleux comme celui-là, mais n'y auriez, bien entendu, pas participé ni planifié, bien entendu, de liquider le pauvre convoyeur qui verrait fatalement les (trois !) faux gendarmes agissant à visage découvert, et vos sinistres complices vous racontent, au retour, qu'ils l'ont refroidi.

Quatre, pas trois.

En effet,quatre mais il y aurait pu en avoir plus car dans son livre Robert explique qu'une partie du butin était prévue pour d'autres n'ayant pas participé directement au coup. (p 92&93 du dernier mensonge.

Pour enterrer il fault des pelles??
Pas retrouvé
Connais bien les lieux mais j'ai toujours ententu des sources d'une querelle entre mon ami/ Indic Francis et 4 personnel donc 3 en uniform de gendarmes et 1 en uniforme d'un inspecteur de douane
Le seul qui avait été attrappé dans un tel uniforme est mon anciën membre de tir andrë cammerman travaillant "undercover" á Zaventem
Francis m'a souvant parler d'une grande opération undercover par des gendarmes des services speciaux donc il avait invité par un chef d'y participer
Francis avait ëté piégé.....et selon nous a ëté enterré á la Fin de la prolongation de la piste oú se trouvais une machine avec du sabel pour niveller le dessous du tarmack qui devrait betonne le matin aprés les faits
Le site Marly ou environs croix de fer? J'y passe tout les jours et j'ai travaillè dans ce quartier ètant officier de LAEKEN NEDER
Je me souviens pas des pelles retrouvèes?
Ce que je me souviens c'ètait ce passagier en ètat d'ivresse qui a été identifié....'BUSLIK????

Citation :

Pour enterrer il fault des pelles??
Pas retrouvé  

Laisser des pelles à coté de l'emplacement du corps qui vient d'être dissimulé, c'est indiquer son emplacement. . .Et aussi, pour un individu comme le petit arabe, des pelles servent plusieurs fois.

Laisser une pelle sur les lieux, c'est abandonner des indices réels et lorsque le petit Bouhouche abandonnaient des indices, c'était pour envoyer les enquêteurs sur des fausses pistes. . .Comme des boites de Coca espagnoles par exemple. . .
_________________________________________________________________________________

Traductie Google :

Schoppen achterlaten naast de locatie van het lichaam dat zojuist is verborgen, geeft de locatie aan. . En ook, voor een individu als de kleine Arabier, dienen schoppen verschillende keren.

Om een ​​schop ter plaatse te laten, is het om echte aanwijzingen op te geven en toen de kleine Bouhouche aanwijzingen opgaf, was het om de onderzoekers op valse sporen te sturen. . Zoals Spaanse blikjes bijvoorbeeld.


Met vriendelijk groenten Cobra,

Citation :

 Ce que je me souviens c'ètait ce passagier en ètat d'ivresse qui a été identifié....'BUSLIK????  

Quel jour ? Le jour du hold-up ?
Passager. . .Dans quel type de véhicule ? Voiture ? Avion ?
Si dans un avion, quelle en était la destination ?

Merci,
_________________________________________________________________________________

Traductie Google :  

Welke dag ? De dag van de overval ?
Passagier. . In welk type voertuig? Auto? Vliegtuig ?
Als in een vliegtuig, wat was de bestemming?

Dank u wel,

cobra a écrit:

Pour enterrer il fault des pelles??
Pas retrouvé
Connais bien les lieux mais j'ai toujours ententu des sources d'une querelle entre mon ami/ Indic Francis et 4 personnel donc 3 en uniform de gendarmes et 1 en uniforme d'un  inspecteur de douane
Le seul qui avait été attrappé dans un tel uniforme est mon anciën membre de tir andrë cammerman travaillant "undercover" á Zaventem
Francis m'a souvant parler d'une grande opération undercover par des gendarmes des services speciaux donc il avait invité par un chef d'y participer
Francis avait ëté piégé.....et selon nous a ëté enterré á la Fin de la prolongation de la piste oú se trouvais une machine avec du sabel pour niveller le dessous du tarmack qui devrait betonne le matin aprés les faits
Le site Marly ou environs  croix de fer? J'y passe tout les jours et j'ai travaillè dans ce quartier ètant officier de LAEKEN NEDER
Je me souviens pas des pelles retrouvèes?
Ce que je me souviens c'ètait ce passagier en ètat d'ivresse qui a été identifié....'BUSLIK????

Cobra

Pour être bien sûr: cet 'ami/indic' appelé Francis dont vous parlez est Francis Zwarts?

Cordialement

Leonidas

Article sur le repris de justice Beijer et son train de vie en Thaïlande qui pourrait en dire long. Il aurait hérité ...


De schaker in Robert Beijer: wat voert de oud-rijkswachter nu weer in zijn schild?
 31 augustus 2019  

Robert Beijer (67) kwam even over uit zijn Thaise resort in Pattaya om de locatie aan te wijzen waar 37 jaar geleden veiligheidsagent Francis Zwarts zou moeten zijn begraven. Voor de oud-rijkswachter is het leven één groot schaakspel. Meestal wint hij, maar niet altijd.

Afgelopen dinsdag hing hij aan de lijn. Woedend. “Checkt u dan nooit uw bronnen? Het is een schande, wat u allemaal schrijft.”

We berichtten die dag over de zoekacties in Neder-over-Heembeek naar Francis Zwarts. Zijn kompaan Madani Bouhouche, in 2005 van de aardbol verdwenen, zou hem ooit de locatie hebben opgegeven waar hij het lijk begroef. Beijer pretendeerde nu “een nieuw technisch detail” te hebben gekregen over de exacte plek. Helaas. Na anderhalve dag graven op een terrein nabij de Budabrug hield men er dinsdag al mee op.

Beijer mailt: “Het heeft niets opgeleverd, maar geloof mij dat ik de eerste ben om dat te betreuren.”

Robert Beijer, adoptiezoon van een Brusselse vishandelaar, ging in 1974 bij de rijkswacht, de toenmalige federale politie. Bouhouche en Beijer, de twee B’s, belandden samen bij de drugssectie van de BOB Brussel. Ze waren erg goed in het illegaal plaatsen van afluisterapparatuur en deden dat ook bij hun superieuren, tot die dat ontdekten.

Beijer, in zijn in 2010 verschenen boek, De laatste leugen: ‘Op zoek naar een eenvoudig idee, besluit ik een bom te plaatsen in een voertuig van de BOB.’

Het ding ontploft niet, maar rijkswachtkolonel Herman Vernaillen heeft vermoedens en verwijdert de twee B’s uit de BOB. In de avond van 25 oktober 1981 wordt ten huize van de kolonel in Hekelgem aangebeld. Kogelregen. De kolonel vindt dekking, zijn echtgenote blijft levenslang verwond. Pas 29 jaar later, als de zaak juridisch verjaard is, krijgt de kolonel Beijer op bezoek, die hem doodleuk vertelt dat hij een van de drie schutters was.

Herman Vernaillen, zomer 2018, op een lezing: “Die mannen, Bouhouche en Beijer, hebben na de aanslag meegewerkt aan het onderzoek ernaar. Terwijl ze zelf zijn komen schieten! Ik had ze uit de BOB gezet. Toen ik in de kliniek lag, hebben de generaals ze er weer in gestoken.”

Bende van Nijvel

Nieuwjaarsnacht 1981-1982. Wapenroof bij het Speciaal Interventie Eskadron (SIE), de elitetroepen van de rijkswacht. De daders laden hun auto vol hypermoderne Heckler & Kochs, riotguns en FAL-geweren. Tot hun Mazda het gewicht niet meer kan dragen. Consternatie, de dag erna.

Wéér zijn het de twee B’s. Overdag zijn ze flikken, na de uren topcriminelen. In en rond Brussel hebben ze een netwerk van garageboxen uitgebouwd met wapens, vluchtwagens en radiozenders. Net als na de aanslag op Vernaillen zal het voor de wapenroof nooit tot een rechtszaak komen. Pas als de feiten verjaard zijn, gaat Beijer ze bekennen bij justitie: “Wij wilden de rijkswacht in zijn hart treffen.”

Op 30 september 1982 maakt de Bende van Nijvel bij een raid op wapenhandelaar Dekaise in Waver zijn eerste van uiteindelijk 28 slachtoffers.

In haar boek Beetgenomen volgt ex-Humo-journaliste Hilde Geens het spoor van de jonge crimineel Bruno Vandeuren. Hij regelde via zijn familie een vals alibi voor de dag erna. Vandeuren moest die dag de geroofde wapens afleveren in een garagebox in parking Beau Site aan de Brusselse Louiza­laan. In diezelfde parking huurde Bouhouche boxen 26/28 en 179. Met nakende afspraken in zijn agenda met de Brusselse politie en politicus Hugo Coveliers, om te vertellen over de Bende van Nijvel, werd het lichaam van Vandeuren op 31 december 1988 aangetroffen in Oostende. Doorzeefd.

Een maand na de raid bij Dekaise wordt Sabena-geldkoerier Francis Zwarts in Zaventem beroofd van 2 miljoen euro aan goud, diamanten, twaalf unieke Cartier-horloges en een diplomatieke koffer uit Moskou. De jonge vader krijgt twee kogels in zijn hoofd. In zijn boek beweert Beijer dat hij al die jaren geheim agent was voor de Sovjet-Unie, dat goud en diamanten hem niet interesseerden, wel de diplomatieke koffer: ‘In dit schaakspel was ik een kleine pion.’

Altijd een mol

In april 1983 verlaten de twee B’s de rijkswacht. Ze beginnen hun eigen detectivebureau, eerder een misdaadsyndicaat. In zijn doek beschrijft ­Beijer een onvoltooid project voor bomaanslagen op Quick-fastfoodzaken, om de directie af te persen, om losgeld te laten overhandigen aan een huis in de Washuisstraat in Brussel. De B’s hebben er een tunnel gegraven naar de overwelfde Zenne, om te vluchten met een zodiac.

Eind 1987 kloppen speurders bij hem aan met een huiszoekingsbevel. Hij roept: “Ik heb een gevaarlijke hond, ik sluit die even op.” Als een slotenmaker na drie kwartier de sloten open krijgt, treffen de speurders een cockerspaniël en een open haard waarin Beijer al het bezwarend materiaal heeft opgestookt. Als rijkswachters een van de garageboxen ontdekken, beslist iemand dat het niet nuttig is om ze meteen open te boren. De speurders keren de volgende dag terug. De box is leeg. Nooit is een onderzoek tegen Bouhouche en Beijer normaal verlopen. Altijd weer een mol.

Nadat de twee B’s na hun vrijlating in 1989 in Antwerpen een diamantair vermoorden, vlucht Beijer naar Azië. Hij belandt in de mondiale hoofdstad van het sekstoerisme, Pattaya. In 1991 zal Thailand hem uitleveren aan België. Na acht jaar gevangenis keert hij in 1999 terug, en wordt in elk nieuwsbericht beschreven als ‘ex-rijkswachter die in verband wordt gebracht met de Bende van Nijvel’.

Het maakt hem razend, elke keer weer. Net als afgelopen dinsdag.

Oorzaak is de passage onderaan het stuk waarin we zijn adres in Pattaya vermeldden. Want de realiteit lijkt een beetje anders dan hoe hij in zijn boek De laatste leugen beschreef hoe hij destijds arm en berooid aankwam in Pattaya.

Een paar dagen rondlopen in Pattaya, en wat rondvragen, leert dat Beijer zich binnen de lokale expatgemeenschap jarenlang uitgaf als ‘Alexy’, een zeer vermogende Russische zakenman. Hij bezit er een groot domein vlakbij de zee en liet er jaren geleden al drie kolossale villa’s op bouwen. Die bevinden zich aan de Phra Tam Nak, Soi 5, zowat het duurste deel van de badstad. ­Beijer is er de buurman van de Thaise queen mother Sirikit Kitiyakon. Het domein rond haar paleis wordt afgeschermd met bewakingsposten en militaire politie. De witte villa waar Beijer woont is kolossaal, ziet er eerder uit als een ambassade. Navraag bij lokale autoriteiten leert dat hij de gronden heeft gekocht voor 1991, toen de Thaise eigendomswet voor buitenlanders veranderde.

Hij zegt aan de telefoon: “Ik heb geërfd, toen. Dat is alles.”

Een Belg in Pattaya: “Enkele jaren geleden wou hij een van zijn villa’s aan me verkopen. Hij heeft me er rondgeleid. Binnenzwembad, immense slaapkamers, decadente luxe. Hij vroeg 75 miljoen bath (2,2 miljoen euro, red.) en vond uiteindelijk een koper. Iedereen geloofde in zijn Alexy-alias, tot eind 2017 de Bende van Nijvel in België weer in de belangstelling kwam en Belgen verhalen over Beijer, met foto erbij, met elkaar begonnen te delen in Facebook-groepen. Was dit niet Alexy?”

Waarmee is verklaard waarom hij tijdens de boekvoorstelling in 2010, in een Brussels hotel, dat belachelijke pruikje droeg.

Visitekaartje

Hij zegt nu druk-druk te zijn met de Bende van Nijvel. Met een in 2020 te verschijnen tweede boek en een tv-documentaire. Hij bood justitie eerder al aan “te helpen” bij het al 37 jaar volkomen strop zittende Bende-onderzoek. “Nu ik even in België ben, zie de speurders bijna dagelijks”, zegt hij. “Ik probeer alleen te helpen.”

David Van de Steen, die bij de Bende-aanslag in Aalst vader, moeder en zus verloor en zelf net niet dodelijk werd getroffen, denkt dat Beijer met het lijk van Zwarts een visitekaartje wou afgeven. “Zo van: zie wat ik allemaal weet. Hij wil zich inwerken in het Bende-onderzoek.”

Als je hem leest en hoort praten, lijkt het alsof Beijer vooral het statuut van eerbaar mens nastreeft. Hoe gestoord je moet zijn om al die jaren doof te blijven voor de smeekbedes van Elvire Zwarts, tot haar dood in 2018 met niets anders bezig dan de wens om haar zoon te kunnen begraven? Zijn repliek: “Ik héb haar gecontacteerd, via de dienst Slachtofferhulp. In 2010 al, maar zij wou mij niet zien.”

In een navolgend mailtje schrijft hij: “Mijn actuele demarches hebben een puur humanitair doel, zonder achterliggende gedachte of tegenprestatie.”

Toch denkt iedereen die de zaak een beetje volgt: wat wordt de volgende zet?

Bron » De Morgen | Douglas De Coninck

Henry a écrit:

....En effet,quatre mais il y aurait pu en avoir plus car dans son livre Robert explique qu'une partie du butin était prévue pour d'autres n'ayant pas participé directement au coup. (p 92&93 du dernier mensonge....

Pour sa part Beijer dit dans son bouquin s'être contenté de quelques milliers de Francs pour se faire rembourser des frais liés à la préparation du coup, ses motivations étant seulement d'ordre idéologique..

Traduction automatique :


Le joueur d'échecs de Robert Beijer: qu'est-ce que l'ancien gendarme met maintenant dans son bouclier?

Robert Beijer (67 ans) est venu de sa station balnéaire thaïlandaise de Pattaya pour indiquer l'endroit où le gardien Francis Zwarts aurait dû être enterré il y a 37 ans. Pour l'ancien gendarme, la vie est un grand jeu d'échecs. Il gagne généralement, mais pas toujours.
Il était au téléphone mardi dernier. Enragé. “Ne vérifiez-vous jamais vos sources? C'est dommage que vous écriviez tous. "
Nous avons rendu compte ce jour-là des recherches effectuées à Neder-over-Heembeek pour Francis Zwarts. Son compagnon Madani Bouhouche, disparu du globe en 2005, lui aurait donné le lieu où il a enterré le cadavre. Beijer a maintenant affirmé avoir reçu "un nouveau détail technique" sur l'emplacement exact. Malheureusement. Après une journée et demie de recherches sur un site proche du pont de Buda, ils se sont déjà arrêtés mardi.

Beijer envoie un e-mail: "Il n'a rien produit, mais croyez-moi, je suis le premier à le regretter."

Robert Beijer, fils adoptif d'un poissonnier bruxellois, a rejoint la Gendarmerie nationale, alors fédérale, en 1974. Bouhouche et Beijer, les deux B, se sont retrouvés ensemble dans la section drogue du BOB Bruxelles. Ils étaient très doués pour placer illégalement des dispositifs d'écoute clandestine et faisaient de même avec leurs supérieurs, jusqu'à ce qu'ils le découvrent.
Beijer, dans son livre, The Last Lie, publié en 2010: "Cherchant une idée simple, je décide de placer une bombe dans un véhicule de la BOB."
La chose n'explose pas, mais le colonel de la garde du gouvernement, Herman Vernaillen, a des soupçons et supprime les deux B de l'AOP. Le soir du 25 octobre 1981, on sonne à la maison du colonel à Hekelgem. Pluie de bales. Le colonel se cache, sa femme reste blessée à vie. Seulement 29 ans plus tard, lorsque l'affaire est légalement prescrite, Beijer se rend chez le colonel et lui dit qu'il était l'un des trois tireurs.
Herman Vernaillen, été 2018, lors d'une conférence: «Les hommes, Bouhouche et Beijer, ont participé à l'enquête après l'attaque. Alors qu'ils sont venus me tirer dessus! Je les avais mis hors du BOB. Quand j'étais à la clinique, les généraux les y ont remis. "

Gang de Nivelles

Nouvel An 1981-1982. Vol d'armes à l'escadron d'intervention spéciale (SIE), les troupes d'élite de la gendarmerie. Les agresseurs chargent leurs voitures de Heckler & Kochs ultramodernes, de fusils anti-émeute et de fusils FAL. Jusqu'à ce que leur Mazda ne puisse plus supporter le poids. Consternation, le lendemain.
Les deux B sont dedans à nouveau. Pendant la journée, ce sont des flics, après les heures, de grands criminels. Dans et autour de Bruxelles, ils ont développé un réseau de garages avec des armes, des voitures de secours et des stations de radio. Comme après l'attaque de Vernaillen, le vol ne sera jamais poursuivi en justice. Au moment où les faits sont prescrits, Beijer avoue à la justice: "Nous voulions frapper la police à tout rompre".

Le 30 septembre 1982, le gang de Nivelles a fait sa première des 28 victimes lors d'un raid sur le marchand d'armes Dekaise à Wavre.
Dans son livre Beetneem, Hilde Geens, ancienne journaliste de Humo, suit les traces du jeune criminel Bruno Vandeuren. Il organisa un faux alibi auprès de sa famille pour le lendemain. Vandeuren a dû livrer les armes volées ce jour-là dans une box de garage situé sur le parking de Beau Site, avenue Louise à Bruxelles. Dans le même parking, Bouhouche a loué les box 26/28 et 179. Alors qu’il avait des rendez-vous à venir dans son agenda avec la police bruxelloise et l’homme politique Hugo Coveliers, pour évoquer le gang de Nivelles, le corps de Vandeuren a été retrouvé le 31 décembre 1988 à Ostende. Criblé de balles.
Un mois après le raid Dekaise, le courrier de la Sabena Francis Zwarts à Zaventem se voit voler 2 millions d'euros d'or, de diamants, de douze montres Cartier uniques et d'une valise diplomatique de Moscou. Le jeune père a deux balles dans la tête. Dans son livre, Beijer affirme qu'il était un agent secret de l'Union soviétique pendant toutes ces années, qu'il ne s'intéressait pas à l'or et aux diamants, mais à la valise diplomatique: "Dans cette partie d'échecs, j'étais un petit pion."

Toujours une taupe

En avril 1983, les deux Bs quittèrent la gendarmerie. Ils créent leur propre agence de détective, plutôt un syndicat du crime. Dans sa toile, Beijer décrit un projet inachevé d'attaques à la bombe contre les magasins de restauration rapide, d'extorquer la direction, de faire verser une rançon à une maison de la Washuisstraat à Bruxelles. Les B ont creusé un tunnel vers la Senne voûtée pour s'enfuir avec un zodiac.
À la fin de 1987, des flics sont venus chez lui avec un mandat de perquisition. Il crie: "J'ai un chien dangereux, je vais le mettre sous clé." Quand un serrurier ouvre les serrures après 45 minutes, les détectives trouvent un cocker et une cheminée dans laquelle Beijer a mis le feu à tout le matériel incriminant. Lorsque les gardes d'État découvrent l'un des garages, quelqu'un décide qu'il n'est pas utile de les ouvrir immédiatement. Les enquêteurs reviennent le lendemain. Le box est vide. Une enquête contre Bouhouche et Beijer n’a jamais été normale. Il y a toujours une taupe.

Après l'assassinat d'un diamantaire à Anvers après leur libération en 1989, Beijer s'enfuit en Asie. Il se retrouve dans la capitale mondiale du tourisme sexuel, Pattaya. La Thaïlande l’extradera en Belgique en 1991. Après huit ans de prison, il revient en 1999 et est décrit dans chaque nouvelle comme "un ancien officier de la gendarmerie associé à la bande de Nivelles".
Cela le rend furieux à chaque fois. Comme mardi dernier.
La cause en est le passage au bas de l’article où nous avons mentionné son adresse à Pattaya. Parce que la réalité semble un peu différente de la façon dont il décrit dans son livre The Last Lie comment il est arrivé pauvre et sans ressources à Pattaya.
En se promenant dans Pattaya pendant quelques jours et en posant des questions, on apprend que Beijer se fait passer pour "Alexy", un homme d'affaires russe très riche au sein de la communauté des expatriés locaux. Il possède un grand domaine près de la mer et a construit trois villas colossales il y a des années. Ils sont situés sur le Phra Tam Nak, Soi 5, à peu près la partie la plus chère de la ville balnéaire. ¬ Beijer est la voisine de la reine thaïlandaise Sirikit Kitiyakon. Le domaine autour de son palais est protégé par des postes de sécurité et la police militaire. La villa blanche où habite Beijer est colossale et ressemble davantage à une ambassade. En vérifiant auprès des autorités locales, il aurait acheté le terrain avant 1991, lorsque la loi thaïlandaise sur la propriété des étrangers a été modifiée.
Il dit au téléphone: «J'ai hérité alors. C'est tout.
Contrairement à un Belge de Pattaya: «Il y a quelques années, il voulait me vendre une de ses villas. Il m'a montré autour. Piscine couverte, chambres immenses, luxe décadent. Il a demandé 75 millions de baths (2,2 millions d'euros, ndlr) et a finalement trouvé un acheteur. Tout le monde croyait en son alias Alexy. Jusqu'à la fin de l'année 2017, les membres de Bende van Nivelles en Belgique ont été à nouveau mis à l'honneur et les Belges ont commencé à partager des histoires sur Beijer, avec photo, entre eux dans des groupes Facebook. N'était-ce pas Alexy?
Cela explique pourquoi il portait cette perruque ridicule lors de la présentation du livre en 2010, dans un hôtel bruxellois.

Carte de visite

Il dit maintenant qu'il est occupé avec la Bende van Nivelles. Avec un deuxième livre à paraître en 2020 et un documentaire télévisé. Auparavant, il avait offert son "aide" à la justice dans le cadre de l'enquête Gang, qui est totalement bloquée depuis 37 ans. "Maintenant que je suis en Belgique depuis un moment, les détectives le voient presque tous les jours", dit-il. "J'essaye juste d'aider."
David Van de Steen, qui a perdu son père, sa mère et sa sœur lors de l'attaque de Bende à Alost et qui n'a tout simplement pas été touché, pense que Beijer voulait donner une carte de visite avec le cadavre de Zwarts. «Comme ça: vois ce que je sais. Il veut se familiariser avec l'enquête Gang. "
Si vous lisez et entendez-le parler, il semblerait que Beijer cherche avant tout à obtenir le statut de personne honorable. À quel point devez-vous être dérangé pour rester sourd toutes ces années avant les appels d'Elvire Zwarts jusqu'à sa mort en 2018, avec rien d'autre que le désir d'enterrer son fils? Sa réponse: «Je l'ai contactée par l'intermédiaire du service d'assistance aux victimes. Déjà en 2010, mais elle ne voulait pas me voir. "
Dans un e-mail suivant, il écrit: "Mes démarches actuelles ont un but purement humanitaire, sans réflexion ni considération sous-jacentes."
Pourtant, tous ceux qui suivent un peu le sujet: quel sera le prochain déménagement?
Source »De Morgen | Douglas De Coninck

Citation :

J'ai le même ressenti que lorsque Dutroux a baladé les enquêteurs dans les charbonnages de Jumet …  

Si on n'a rien trouvé , NRB aura au moins donné du travail à des ouvriers pendant trois jours, tout les parlementaires ne peuvent pas s'en vanter

Plus sérieusement, je ne trouve plus dans mes notes, quand NRB à t-il voulu commencé à signaler l'emplacement à la ''justice '' ?


Merci,

Sans doute pas avant la prescription de l'affaire Zwarts qu'il dit avoir organisée (Charles Maurice prétend que l'organisateur est Bouhouche), sinon il aurait sans doute passé plus de temps derrière les barreaux.

Citation :

Charles Maurice prétend que l'organisateur est Bouhouche),  

Il faut être dans le coup pour savoir ca.
Charles Maurice. . .Un complice ?  



Cordialement Léonidas,

Dans le fil"Beijer négocie avec Laurette", l'espion qui venait du froid nous dit dit que les premières négociations concernant Zaventhem datent de 1996, les suivantes de 2002.
Bouhouche serait mort en 2006, ce n'est donc pas la mort de celui-ci qui aurait incité Robert Beijer à négocier.
Donc, il négocie depuis 1996 et vient seulement d'avoir un renseignement probant.
Je pense qu'il promène son petit monde et prépare plutôt la sortie de son prochain bouquin dont le titre serait "La première vérité".

Henry

Pensez vous que Beijer aurait pu dès 1996 dire aux autorités qu'il avait organisé Zaventem?

Cela me surprendrait.

Leonidas

Citation :

Dans le fil"Beijer négocie avec Laurette", l'espion qui venait du froid nous dit dit que les premières négociations concernant Zaventhem datent de 1996, les suivantes de 2002.  

Merci bien Henry,

Je trouve cela étonnant, car B.R. et Bouhouche avaient ensemble des secrets qui faisaient que l'un et l'autre se''  tenaient '' en quelque sorte. Si l'un faisait capoter l'autre, il tombait avec, c'est fatal ( L'effet boule de neige, et à la fin c'est les schmits qui remportent la partie. . .Des fois ca arrive).

Je trouve dangereux de la part de B.R. de révéler des histoires sur Bouhouche du temps de son existence légale, pour moi ca ne colle pas. . .

C'est juste un avis tout personnel ( car je ne suis pas dans le coup comme Charles Maurice   )



Cordialement Henry,

Léonidas a écrit:

Henry

Pensez vous que Beijer aurait pu dès 1996 dire aux autorités qu'il avait organisé Zaventem?

Cela me surprendrait.

Leonidas

Non, Leonidas, je ne le pense pas, je ne fais que répéter les écrits de Robert Beijer mais le personnage est tellement complexe qu'il doit jouer sur plusieurs échiquiers.
Pour revenir sur la tombe du malheureux Zwarts, il est évident que Dany Bouhouche n'a pas manié la pelle tout seul et qu'il avait au moins un complice avec lui, ce complice a certainement dû s'épancher auprès du maître et donner quelques indications plus précises.
Il ne faut pas non plus oublier que la morts de Zwarts était +/- programmée, j'imagine que dans ce cas, en connaissant le souci du détail du grand organisateur, son lieu de sépulture devait aussi être désigné.

Merci Henry pour la réponse. Concernant la planification du lieu de sépulture, le sujet a été évoqué précédemment et voici la réponse de Beijer:

NRB a écrit:

Léonidas a écrit:

@NRB

L'assassinat du ou des agents de sécurité avait été anticipé dans le cas où il n'y aurait pas eu de témoins. J'imagine que vous aviez donc dû également anticiper la manière de se 'débarrasser' du ou des cadavres au cas où cela aurait été nécessaire.
Normalement le corps vivant ou non aurait simplement dû rester dans le combi de sécurité après que celui-ci fût abandonné dans la décharge où il a été retrouvé.
Et j’ajoute que dans ce cas, il y a longtemps que l’on ne parlerait plus de cette affaire. Grosse erreur de MB, j’ai envie de dire: une de plus
Or il semblerait que cela n'ait pas été planifié. En effet, le corps de Zwarts a été emmené jusqu'à Woluwe dans un de vos box et y est resté 2 ou 3 jours avant d'être enterré quelque part près du canal de Vilvorde un peu à la va-vite on dirait (à 50 cm de profondeur seulement) selon les dires de Bouhouche. Ces allées et venues entre Zaventem, Woluwe et Vilvorde augmentaient le risque de vous faire prendre en flagrant délit lors d'un contrôle routier par exemple, tandis que l'emmener directement de Zaventem à un endroit prévu à l'avance près de Vilvorde
minimisait ces risques.
Pendant l'opération, MB à apporté certaines modifications dont il a jugé seul la nécessité. J’étais mal placé ensuite pour lui reprocher car toute personne ayant participé à des opérations prévues à l’avance sait bien qu’il y a souvent des imprévus ou changements à apporter en fonction de la situation au moment des faits.
Le trajet de la décharge vers Woluwé n’était pas dangereux puisque les forces de l’ordre n'étaient sans doute pas encore en mouvement et que nos hommes se déplaçaient en uniforme dans une voiture à l’apparence GD. Le temps écoulé entre la sortie de l’aéroport vers la décharge et ensuite vers Woluwé était vraiment très court. Ensuite, il a fallu attendre plusieurs jours que les recherches et barrages éventuels sur les routes soient annulées.
D’autre part, qui se permettrait  d’arrêter une voiture avec des  gendarmes à bord s’il n’existe pas une demande spécifique au préalable ?
Faire tout cela le jour même de l’opération comme vous le suggérez était au contraire plus risqué car plus de temps entre les faits et le retour des auteurs vers l’appartement.

J’espère avoir répondu à vos questions
Cordialement

Citation :

Normalement le corps vivant ou non aurait simplement dû rester dans le combi de sécurité après que celui-ci fût abandonné dans la décharge où il a été retrouvé.
Et j’ajoute que dans ce cas, il y a longtemps que l’on ne parlerait plus de cette affaire. Grosse erreur de MB, j’ai envie de dire: une de plus    

Je ne sais pas si il s'agit d'une erreur, car en page 1 de cette rubrique B.R. écrit :  

Citation :

Bouhouche a été condamné pour le "vol" pas pour le meurtre de Swarts   . On parle d'un vol avec possibilité qu'un meurtre a été commis.  

Si le corps avait été retrouvé il aurait été condamné pour meurtre ou assassinat à la place d'un simple vol. . .Et nous savons, grâce aux confidences du '' dernier mensonge '' et plus précisément l'anecdote du faux cachet pour le coup du greffe que cette team prévoyait toujours un ou plusieurs coups d'avance, dont une éventuelle inculpation.


Pas de corps, pas de mort, c'est bien connu.


Cordialement,

guy mayeu a écrit:

Si le corps avait été retrouvé il aurait été condamné pour meurtre ou assassinat à la place d'un simple vol. . .

Cordialement,

J'avais + haut posé la question du pourquoi de l'enterrement de F.Z. Tu fournis ici une explication lumineuse.

Bien à toi

Leonidas

Merci Léonidas,

si l'opération s'était déroulée sans témoin, je crois que la police aurait cherché pendant longtemps
Francis Zwarts sans se douter de sa mort. . .Il serait passé à leur yeux pour un''  Tony Musulin '', avant l'heure.
Que du bénef' pour les auteurs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Toni_Musulin



Cordialement,

Tu fournis une explication à une autre question que j'avais posée + haut, à savoir la raison de laisser en vie FZ si il y avait eu des témoins et de le tuer si il n'y en avait pas eu. En effet, sans témoin et FZ liquidé, on soupçonnera ce dernier et on ne le retrouvera jamais (du moins en vie). Car laissé en vie, FZ donnera des indications sur les auteurs et fera la preuve de son innocence. Mais Bouhouche n'a pas respecté la consigne pour les raisons que tu donnes + haut: pas de corps, pas de mort, pas de condamnation pour meurtre possible. On en viendrait presqu'à penser que Beijer a été naïf sur ce coup là..ce qui ne lui ressemble pas.

Merci Guy pour cette analyse à laquelle j'adhère totalement.

Léonidas a écrit:

la raison de laisser en vie FZ .

Simple hypothèse ;
1. Ca facilite beaucoup les choses pour eux d'en faire leur complice et créer une diversion pour qu'il prennent la place de ceux qui devaient être là.
2. Ils sont à l'aéroport et c'est plus simple de lui donner de l'argent et le faire monter dans un avion à destination de "n'importe où ailleurs qu'ici". Personne n'aura l'idée saugrenue d'éplucher la liste des passagers au décollage à ce moment là et ca évite tous les barrages qui auraient éventuellement pu être mis en place
3.En lui fournissant des faux papier, c'est encore mieux, puisqu’il aurait même pu endosser une autre identité et on ne retrouvera jamais le corps d'une supposée victime qui n'a par ailleurs jamais existé que dans l’imaginaire des enquêteurs.
Surtout que ce ne sera pas le premier à disparaître en laissant femme et enfants derrière lui et changer de vie.
4. Ils pourraient même "balader" les enquêteurs indéfiniment en leur racontant une histoire plus ou moins plausible mais invérifiable

Il ne s'agit que d'une simple hypothèse...

Citation :

 . Ils sont à l'aéroport et c'est plus simple de lui donner de l'argent et le faire monter dans un avion à destination de "n'importe où ailleurs qu'ici". Personne n'aura $l'idée saugrenue  d'éplucher la liste des passagers au décollage à ce moment là et ca évite tous les barrages qui auraient éventuellement pu être mis en place    

A son travail. . .Le gars ne vas pas se faire repérer. . .



.

(...) Une enquête contre Bouhouche et Beijer n’a jamais été normale. Toujours une taupe. (...)

_ _ _

https://www.humo.be/actua/404937/robert-beijer-de-waanzinnige-loopbaan-van-een-oud-politieman-die-topcrimineel-werd

Robert Beijer: de waanzinnige loopbaan van een oud-politieman die topcrimineel werd

Maandag 2 september 2019 - 10:44, door (douglas de coninck)

Robert Beijer (67) kwam even over uit zijn Thaise resort in Pattaya om de locatie aan te wijzen waar 37 jaar geleden veiligheidsagent Francis Zwarts zou moeten zijn begraven. Voor de oud-rijkswachter is het leven één groot schaakspel. Meestal wint hij, maar niet altijd.

Afgelopen dinsdag hing hij aan de lijn bij de redactie van De Morgen. Woedend. “Checkt u dan nooit uw bronnen? Het is een schande, wat u allemaal schrijft.”

De Morgen bericht die dag over de zoekacties in Neder-over-Heembeek naar Francis Zwarts. Zijn kompaan Madani Bouhouche, in 2005 van de aardbol verdwenen, zou hem ooit de locatie hebben opgegeven waar hij het lijk begroef. Beijer pretendeerde nu “een nieuw technisch detail” te hebben gekregen over de exacte plek. Helaas. Na anderhalve dag graven op een terrein nabij de Budabrug hield men er dinsdag al mee op.

Beijer mailt: “Het heeft niets opgeleverd, maar geloof mij dat ik de eerste ben om dat te betreuren.”

Robert Beijer, adoptiezoon van een Brusselse vishandelaar, ging in 1974 bij de rijkswacht, de toenmalige federale politie. Bouhouche en Beijer, de twee B’s, belandden samen bij de drugssectie van de BOB Brussel. Ze waren erg goed in het illegaal plaatsen van afluisterapparatuur en deden dat ook bij hun superieuren, tot die dat ontdekten.

Beijer, in zijn in 2010 verschenen boek, De laatste leugen: ‘Op zoek naar een eenvoudig idee, besluit ik een bom te plaatsen in een voertuig van de BOB.’

Het ding ontploft niet, maar rijkswachtkolonel Herman Vernaillen heeft vermoedens en verwijdert de twee B’s uit de BOB. In de avond van 25 oktober 1981 wordt ten huize van de kolonel in Hekelgem aangebeld. Kogelregen. De kolonel vindt dekking, zijn echtgenote blijft levenslang verwond. Pas 29 jaar later, als de zaak juridisch verjaard is, krijgt de kolonel Beijer op bezoek, die hem doodleuk vertelt dat hij een van de drie schutters was.

Herman Vernaillen, zomer 2018, op een lezing: “Die mannen, Bouhouche en Beijer, hebben na de aanslag meegewerkt aan het onderzoek ernaar. Terwijl ze zelf zijn komen schieten! Ik had ze uit de BOB gezet. Toen ik in de kliniek lag, hebben de generaals ze er weer in gestoken.”

Bende van Nijvel

Nieuwjaarsnacht 1981-1982. Wapenroof bij het Speciaal Interventie Eskadron (SIE), de elitetroepen van de rijkswacht. De daders laden hun auto vol hypermoderne Heckler & Kochs, riotguns en FAL-geweren. Tot hun Mazda het gewicht niet meer kan dragen. Consternatie, de dag erna.

Wéér zijn het de twee B’s. Overdag zijn ze flikken, na de uren topcriminelen. In en rond Brussel hebben ze een netwerk van garageboxen uitgebouwd met wapens, vluchtwagens en radiozenders. Net als na de aanslag op Vernaillen zal het voor de wapenroof nooit tot een rechtszaak komen. Pas als de feiten verjaard zijn, gaat Beijer ze bekennen bij justitie: “Wij wilden de rijkswacht in zijn hart treffen.”

Op 30 september 1982 maakt de Bende van Nijvel bij een raid op wapenhandelaar Dekaise in Waver zijn eerste van uiteindelijk 28 slachtoffers.

In haar boek Beetgenomen volgt oud-Humo-journaliste Hilde Geens het spoor van de jonge crimineel Bruno Vandeuren. Hij regelde via zijn familie een vals alibi voor de dag erna. Vandeuren moest die dag de geroofde wapens afleveren in een garagebox in parking Beau Site aan de Brusselse Louiza­laan. In diezelfde parking huurde Bouhouche boxen 26/28 en 179. Met nakende afspraken in zijn agenda met de Brusselse politie en politicus Hugo Coveliers, om te vertellen over de Bende van Nijvel, werd het lichaam van Vandeuren op 31 december 1988 aangetroffen in Oostende.
Doorzeefd

Een maand na de raid bij Dekaise wordt Sabena-geldkoerier Francis Zwarts in Zaventem beroofd van 2 miljoen euro aan goud, diamanten, twaalf unieke Cartier-horloges en een diplomatieke koffer uit Moskou. De jonge vader krijgt twee kogels in zijn hoofd. In zijn boek beweert Beijer dat hij al die jaren geheim agent was voor de Sovjet-Unie, dat goud en diamanten hem niet interesseerden, wel de diplomatieke koffer: ‘In dit schaakspel was ik een kleine pion.’

Altijd een mol

In april 1983 verlaten de twee B’s de rijkswacht. Ze beginnen hun eigen detectivebureau, eerder een misdaadsyndicaat. In zijn doek beschrijft ­Beijer een onvoltooid project voor bomaanslagen op Quick-fastfoodzaken, om de directie af te persen, om losgeld te laten overhandigen aan een huis in de Washuisstraat in Brussel. De B’s hebben er een tunnel gegraven naar de overwelfde Zenne, om te vluchten met een zodiac.

Eind 1987 kloppen speurders bij hem aan met een huiszoekingsbevel. Hij roept: “Ik heb een gevaarlijke hond, ik sluit die even op.” Als een slotenmaker na drie kwartier de sloten open krijgt, treffen de speurders een cockerspaniël en een open haard waarin Beijer al het bezwarend materiaal heeft opgestookt. Als rijkswachters een van de garageboxen ontdekken, beslist iemand dat het niet nuttig is om ze meteen open te boren. De speurders keren de volgende dag terug. De box is leeg. Nooit is een onderzoek tegen Bouhouche en Beijer normaal verlopen. Altijd weer een mol.

Nadat de twee B’s na hun vrijlating in 1989 in Antwerpen een diamantair vermoorden, vlucht Beijer naar Azië. Hij belandt in de mondiale hoofdstad van het sekstoerisme, Pattaya. In 1991 zal Thailand hem uitleveren aan België. Na acht jaar gevangenis keert hij in 1999 terug, en wordt in elk nieuwsbericht beschreven als ‘ex-rijkswachter die in verband wordt gebracht met de Bende van Nijvel’.

Het maakt hem razend, elke keer weer. Net als afgelopen dinsdag.

Oorzaak is de passage onderaan het stuk waarin we zijn adres in Pattaya vermeldden. Want de realiteit lijkt een beetje anders dan hoe hij in zijn boek De laatste leugen beschreef hoe hij destijds arm en berooid aankwam in Pattaya.

Een paar dagen rondlopen in Pattaya, en wat rondvragen, leert dat Beijer zich binnen de lokale expatgemeenschap jarenlang uitgaf als ‘Alexy’, een zeer vermogende Russische zakenman. Hij bezit er een groot domein vlakbij de zee en liet er jaren geleden al drie kolossale villa’s op bouwen. Die bevinden zich aan de Phra Tam Nak, Soi 5, zowat het duurste deel van de badstad. ­Beijer is er de buurman van de Thaise queen mother Sirikit Kitiyakon. Het domein rond haar paleis wordt afgeschermd met bewakingsposten en militaire politie. De witte villa waar Beijer woont is kolossaal, ziet er eerder uit als een ambassade. Navraag bij lokale autoriteiten leert dat hij de gronden heeft gekocht voor 1991, toen de Thaise eigendomswet voor buitenlanders veranderde.

Hij zegt aan de telefoon: “Ik heb geërfd, toen. Dat is alles.”

Een Belg in Pattaya: “Enkele jaren geleden wou hij een van zijn villa’s aan me verkopen. Hij heeft me er rondgeleid. Binnenzwembad, immense slaapkamers, decadente luxe. Hij vroeg 75 miljoen bath (2,2 miljoen euro, red.) en vond uiteindelijk een koper. Iedereen geloofde in zijn Alexy-alias, tot eind 2017 de Bende van Nijvel in België weer in de belangstelling kwam en Belgen verhalen over Beijer, met foto erbij, met elkaar begonnen te delen in Facebook-groepen. Was dit niet Alexy?”

Waarmee is verklaard waarom hij tijdens de boekvoorstelling in 2010, in een Brussels hotel, dat belachelijke pruikje droeg.

Visitekaartje

Hij zegt nu druk-druk te zijn met de Bende van Nijvel. Met een in 2020 te verschijnen tweede boek en een tv-documentaire. Hij bood justitie eerder al aan “te helpen” bij het al 37 jaar volkomen strop zittende Bende-onderzoek. “Nu ik even in België ben, zie de speurders bijna dagelijks”, zegt hij. “Ik probeer alleen te helpen.”

David Van de Steen, die bij de Bende-aanslag in Aalst vader, moeder en zus verloor en zelf net niet dodelijk werd getroffen, denkt dat Beijer met het lijk van Zwarts een visitekaartje wou afgeven. “Zo van: zie wat ik allemaal weet. Hij wil zich inwerken in het Bende-onderzoek.”

Als je hem leest en hoort praten, lijkt het alsof Beijer vooral het statuut van eerbaar mens nastreeft. Hoe gestoord je moet zijn om al die jaren doof te blijven voor de smeekbedes van Elvire Zwarts, tot haar dood in 2018 met niets anders bezig dan de wens om haar zoon te kunnen begraven? Zijn repliek: “Ik héb haar gecontacteerd, via de dienst Slachtofferhulp. In 2010 al, maar zij wou mij niet zien.”

In een navolgend mailtje schrijft hij: “Mijn actuele demarches hebben een puur humanitair doel, zonder achterliggende gedachte of tegenprestatie.”
Toch denkt iedereen die de zaak een beetje volgt: wat wordt de volgende zet?

C.P. a écrit:

J'ai le même ressenti que lorsque Dutroux a baladé les enquêteurs dans les charbonnages de Jumet …

J'ai exactement la même impression. Et balader les flics à 200 mètres de l'INCC, ça doit procurer un certain plaisir à une personne ayant eu maille avec la justice et gardant des griefs contre l'institution.