Beersel, 23 décembre 1982

Pourquoi la gendarmerie met elle du temps pour prévenir la PJ (et le labo)?
Le magistrat a t il été prevenu en premier ou apres les supérieurs (etat major) ?
6 balles dans la tête, c'est sur qu'il est mort. Pourquoi autant d'acharnement et pourquoi du .22 ?

Quel lien entre la victime et une association espagnole qui causa pas mal d'attentat, dont des politiques etaient impliqués (voir fil correspondant) ?

Le fait de voler assiettes et victuailles, ne serait il pas simplement un message ?

undercover a écrit:

Pourquoi la gendarmerie met elle du temps pour prévenir la PJ (et le labo)?
Le magistrat a t il été prevenu en premier ou apres les supérieurs (etat major) ?
6 balles dans la tête, c'est sur qu'il est mort. Pourquoi autant d'acharnement et pourquoi du .22 ?

Quel lien entre la victime et une association espagnole qui causa pas mal d'attentat, dont des politiques etaient impliqués (voir fil correspondant) ?

Le fait de voler assiettes et victuailles, ne serait il pas simplement un message ?

Quid des 'traces' laissées sur place? Pro ou amateurs? Et puis cinq coups en tirs groupés dans la tempe et deux au-dessus...c'est une execution en bonne et due forme. N'est-ce pas prendre beaucoup de risques pour une 'grosse bouffe'? Cela ressemble à un 'vol' comme celui du Colruyt... Vol 'leurre' ? Seules les questions posées ci-dessus dans mon intro permettraient d'y voir clair... notamment sur le 'profil' des voleurs.
N'aimaient pas le club de Bruges, simplement?...
Mais savaient se servir du fil de téléphone. Cela ne vous rappelle rien?

Comme au Colreuyt on a peux être voulus faire croire à un crime pour faciliter le vole... Peut-ont croire à un simple cambriolage qui aurait mal tourné en sachant que la cellule travail sur cette affaire depuis 25ans?
Pourquoi le saucissonné avant de l’exécuter ?

Extraits du premier rapport parlementaire sur cette affaire :

Les tueurs devaient être plusieurs pour faire le coup. Ils sont venus apparemment avec une voiture blanche sans autre précision. Certainement une voiture volée. Quelles ont été les automobiles blanches volées auparavant et retrouvées après les faits. Un certain nombre certainement.

Dans l'article fourni par billbalantines, il est indiqué que la bande a pénétré dans l'auberge en forçant la porte arrière avec un pied de biche. La victime n'est donc pas venu leur ouvrir et rien ne dit qu'il les connaissait.

Les auteurs outre des victuailles diverses ont pris des assiettes (15) de marque royal schwabap. Cette marque fabrique surtout des assiettes décoratives (fort prisées par les antiquaires).

1er cambriolage : 25-26 décembre 81. Il n'y avait personne dans l'auberge.
2e cambriolage : 30 novembre - 1er décembre 82. Presque un an après. José Vanden Eynde dit n'avoir rien remarqué.
3e cambriolage : 22-23 décembre. Un peu plus de trois semaines seulement après le 2e. Et quasiment la date anniversaire du 1er cambriolage. José Vanden Eynde est tué.

Même technique d'effraction, même période de l'année, même butin. S'il n'y avait pas eu le crime, le 3e cambriolage aurait été identique aux autres. Mais il y a crime. Crime qui semble disproportionné par rapport au butin. Comme dans le reste des tueries. D'où la tentation de rechercher un autre mobile que le vol.

En restant sur l'idée que les différents cambriolages sont l'oeuvre de la même bande : les gars cambriolaient déjà l'auberge avant que José Vanden Eynde n'y soit. Lequel ne s'est trouvé dans l'auberge qu'à partir de juillet 82. C'aurait pû être n'importe qui d'autre. Ca semble contredire l'idée du meurtre "ciblé" (l'idée que les tueurs sont venus pour assassiner JVDE). De plus, si les tueurs-cambrioleurs avaient voulu le liquider, ils l'auraient fait lors du cambriolage du 1er décembre. Ils ne pouvaient pas prévoir que JVDE ne se réveillerait pas. Le mobile aurait donc été le vol.

Donc apparement ils tombent sur JVDE par hasard. Mais ils avaient quand même amené avec eux un .22. Apparement le .22 de chez Dekaize. Pas super-prudent de trimbaler une arme "chaude" (numéro de série permettant de faire le lien avec Dekaize et donc le meurtre du policier).

Les "traces de pneu anormalement larges" du 2e cambriolage pourraient être des traces intéressantes mais elles semblent n'avoir rien donné. Ce pourrait être le même véhicule que pour le 2e cambriolage, car les deux ont eu lieu à moins d'un mois d'intervalle. Les tueurs utilisaient généralement le même véhicule pour deux attaques ; et en décembre 82, ils avaient abandonné la Santana et pas encore volé d'autre véhicule.

Coïcidence : Marc VDE parle d'un "vengeance d'Espagne". Un peu avant on avait retrouvé un journal espagnol dans la Santana.

Autre détail, après le 1er cambriolage, la caisse de l'auberge est retrouvée près de Rhode-Sainte-Genèse. Beersel se trouve à l'extrême-gauche de la "zone de repli" des tueurs, Rhode-Sainte-Genèse un peu en-dehors sur la droite. (lien sur carte des faits. Au fait, cette carte ne serait-elle pas mieux dans la rubrique "Les lieux" ? ). C'est au sud de la forêt de Soignes. A Watermael-Boisfort, au nord de cette forêt, que la Santana fut découverte le 30 septembre 82.

Il serait intéressant de savoir si le patron a changé quelque-chose à l'auberge après le 2e cambriolage. Si avoir J VDE n'empêche pas le cambriolage, il serait logique de mettre une alarme par exemple. Surtout qu'à chaque fois les gars sont passés par le même chemin (porte de cuisine).


En mode "conspirationniste", Marc VDE fait un suspect intéressant. Chef cuistot à l'auberge à partir de septembre 81, 1er cambriolage 4 mois après (qui passe par la porte de la cuisine), c'est sans doute par lui que son père se retrouve à l'auberge. Se barre en Afrique du Sud six mois après le meurtre. Revient début 85 et donne aux enquêteurs sur un mobile politique jamais prouvé. (simple débordement d'imagination de ma part)

pierre a écrit:

Comme au Colreuyt on a peux être voulus faire croire à un crime pour faciliter le vole... Peut-ont croire à un simple cambriolage qui aurait mal tourné en sachant que la cellule travail sur cette affaire depuis 25ans?
Pourquoi le saucissonné avant de l’exécuter ?

Votre question me paraît cruciale. Il a reçu des coups à la tête violents avant d'être executé... que dit le rapport d'autopsie? Coups assainés dans le même élan? Même zone de la tête? Coups de poings? Objet? Peut-on croire qu'il a été 'questionné' avant d'être liquidé? Sinon pourquoi l'entraver de la sorte? Si je veux buter un témoin gênant, je l'execute et dissimule le corps (comme par exemple au Colruyt de Nivelles...). mais ici, cela ne colle pas. Du fil de téléphone pour le lier comme un type que l'on va soumettre à la 'question', technique de liens 'commando'. Et puis, les deux caleçons? Faisait froid dans l'auberge? Le type a-t-il pissé de 'peur'? Corps pratiquement dénudé, curieux, non?

Vanden Eynde était un ancien chauffeur de taxi. Il aurait travaillé dans la même firme que Constantin Angelou. Il faudrait retrouver la firme en question.

A noter qu'un certain René, proche de De Rijcke et cie, était le patron d'une firme de taxis.

Et ben voilà. Il n'auront pas dû courrir bien loin pour nous fourguer les dernières révélations dûes aux travail acharné du laborantin légiste des corps de Stacy et Nathalie !!!!

Il faudra aborder l'attaché case retrouvé vide. Qu'y avait-il à l'intérieur? Des documents? Ou une cassette vidéo "moeurs" comme l'affirment les gendarmes de Wavre?

une cassette vidéo qui aurait dû se trouver
dans l’attaché-case à côté du corps de la victime dans le
cadre de l’affaire de Beersel, cassette vidéo compromettante
concernant les ballets roses (audition du 21 février 1997,
p. 42); cette précision ne figure pas dans les souvenirs du
juge d’instruction Kesteloot qui a effectué la descente suite
au meurtre de M. Vanden Eynde dans le cadre de l’affaire
de Beersel (audition du 25 février 1997, p. 10);

Source : second rapport parlementaire

Monsieur Balfroid doit être au courant en matière d'attaché case !

C est tout de meme fou , cette cassette qu on retrouve partout mais que personne n aurait jamais vue !!
C est la fameuse cassette à 140.000.000.fb ?????

On connaît quelque-chose sur ce monsieur F. alias Van, truand, dingue, taré, cinglé, et son associé dont le mètre nonante que vous dû remarquer en lisant ?

michel a écrit:

La petite phrase 'du notaire qui avait chargé de lui remettre un petit paquet'... cela ne vient pas par hasard dans l'entretien...et puis surprenant Dupont qui entend cela (pas banal!!!) repart sur autre chose...
F le joueur invétéré. Le contact police priviliégié de Dupont, c'était notamment Marnette. Aurait-il voulu faire passer un 'message' à quelques personnes??? Quel était le 'contexte' général de l'actualité judiciaire lors de cet entretien? septembre 2003... faudrait z'y aller voir....

rob1 a écrit:

On connaît quelque-chose sur ce monsieur F. alias Van, truand, dingue, taré, cinglé, et son associé dont le mètre nonante que vous dû remarquer en lisant ?

Un truand du nom de F.Van Binst.

michel a écrit:

rob1 a écrit:

On connaît quelque-chose sur ce monsieur F. alias Van, truand, dingue, taré, cinglé, et son associé dont le mètre nonante que vous dû remarquer en lisant ?

Un truand du nom de F.Van Binst.

Intéressant une fois de plus. C'est un peu comme un puzzle. Les morceaux devraient finir par coller ou alors 'mauvaise pièce'.
Van Binst, j'ai un article du soir d'époque qui cadre le bonhomme. Rien à voir avec les TBW (l'article) mais présente des aspects intéressants. Je vais le poster.

EVE a écrit:

C est tout de meme fou , cette cassette qu on retrouve partout mais que personne n aurait jamais vue !!
C est la fameuse cassette à 140.000.000.fb ?????

Ouui la cassette dont tout le monde parle mais que persone n'a jamais vu. Et comment ce document serait-il tombé entre les mains de ce modeste concierge qui n'aurait même pas pris la peine de la mettre e sécurité? Je pose la question.

billbalantines a écrit:

michel a écrit:

rob1 a écrit:

On connaît quelque-chose sur ce monsieur F. alias Van, truand, dingue, taré, cinglé, et son associé dont le mètre nonante que vous dû remarquer en lisant ?

Un truand du nom de F.Van Binst.

Intéressant une fois de plus. C'est un peu comme un puzzle. Les morceaux devraient finir par coller ou alors 'mauvaise pièce'.
Van Binst, j'ai un article du soir d'époque qui cadre le bonhomme. Rien à voir avec les TBW (l'article) mais présente des aspects intéressants. Je vais le poster.

Voilà qui est fait. Lisez bien le pédigré point de vues des attaques et de ce que sa femme en dit du personnage... Visiblement encore un 'toxico' grave... Plus autre aspect intéressant, les noms de quelques complices d'opération. Le braquage avec fusil a canon scié. Et une femme dans la bande qui fait le guet, cela ne rappelle rien à personne...? Notez enfin la date en septembre 1984.

billbalantines a écrit:

... Voilà qui est fait. Lisez bien le pédigré point de vues des attaques et de ce que sa femme en dit du personnage... Visiblement encore un 'toxico' grave... Plus autre aspect intéressant, les noms de quelques complices d'opération. Le braquage avec fusil a canon scié. Et une femme dans la bande qui fait le guet, cela ne rappelle rien à personne...? Notez enfin la date en septembre 1984....

Intéressant! Vous pouvez vous imaginer ce qu'une bande de ce genre "en manque" pourrait faire! Une fois sous l'effet de la drogue, plus beaucoup de considération pour la vie des autres, même s'il s'agit d'enfant. Sans compté l'effet « stimulant » de la drogue dans l'action.
Mais ce point de vue a aussi déjà été examiné par les enquêteurs et du reste, certains y croient toujours. Cela dit, le Van Binst de l'article dit, notamment à propos de la poste, qu'il n'y avait pas de préparation. Ce qui ne semble pas coller aux TBW !
Mais la piste d'une bande, comprenant un ou des "drogués" reste intéressante, comme d'ailleurs celle, dans un autre registre, d'une bande dissidente du WNP. Au niveau des hypothèses, je trouve même que celle-là colle mieux.

L'associé de Van Binst (le grand qui faisait de la plongée) fut-il aussi amené à comparaître devant le tribunal en 1984?