Van Deuren, Bruno

K a écrit:

Bonjour

on oublie que qq part à Bruges un Gangster ,sortie de prison, a été tué par le gendarmerie/ ou par accident .
On l'avait donné plein d'argent + voiture pour l'infiltrer le milieu et il avait fait un viré dans le milieu de prostitution d'ostend,Knokke et Bruges? .
je me rappelle plus bien ou j'ai lu ça.

Quand les gendarmes ont compris qu'il les prenaient par le nez ils voulaient
le remettre en prison et un course pour-suite a mené a sa mort.

Si on a fait la même chose avec Van Deuren il aurait pu participer à cet attaque de bijoutier sous "protection" afin d'infiltrer certains milieux.

Il n'a pas pu tenir sa couverture peut-être ?

Vous vous parlez de cet homme? :


Hubert Deflem était un informateur de la gendarmerie de Seraing. Avec l'autorisation de l'adjudant José Lannoye, il va tenter d'infiltrer une bande dont il est persuadé qu'elle est mêlée aux tbw. Il cite même le nom d'une certain Serge Manfroid comme étant le "géant". Il recevra de la gendarmerie une voiture et de l'argent pour infiltrer ce groupe. Deflem trouvera la mort dans un accident de voiture le 21 novembre 1985 sur l'autoroute Bruges-Ostende.

.

l'idée de récupération d'un pot d'armes ayant servi aux premières tueries renvoit sans doute à une cache d'armes... on a parlé ici des box de garages loués à Bruxelles par????

Le lien, ce pourrait être: qui enquêtait sur ce pot commun?

romain gary a écrit:

Le lien, ce pourrait être: qui enquêtait sur ce pot commun?

Bonjour et bienvenue,

Quand vous écrivez qui, vous pensez à une personne ou à un service?

je pense à une personne, à un type de personne, le genre manipulateur opportuniste.

quelqu'un a mis la main sur ce pot d'armes. Il les a utilisées par la suite pour mettre sur pied la deuxième vague.

Je parle de cellule, de cercle.

romain gary a écrit:

je pense à une personne, à un type de personne, le genre manipulateur opportuniste.

quelqu'un a mis la main sur ce pot d'armes. Il les a utilisées par la suite pour mettre sur pied la deuxième vague.

Je parle de cellule, de cercle.

Donc se servir des éléments de la première (armes) pour surtout brouiller les pistes car il est évident que les motivations de la seconde sont différentes des actes précédents.

.

oui, c'est l'hypothèse qui sous-tend le roman que j'écris sur le sujet. d'ailleurs, la seule arme qui relie les deux vagues a été retrouvé à Ronquières et qui a téléphoné à la cellule de Jumet pour indiqué l'endroit?

On a eu aucune balance dans cette affaire... on a juste eu ce coup de fil... plus tard, on a eu R.B. qui a indiqué la planque des armes dérobée à l'ESI.

Posez-vous la question: qui a un profil de manipulateur?
Qui est lié à l'extrème-droite?
Qui ne peut s'empêcher de parler? .... pour impliquer tout le monde sauf lui....

J'ai lu attentivement les déclarations sur ce site et dans les médias de ce personnage... ses propos sont typiques de ceux d'un manipulateur...

Vous prenez une cellule de fanatiques ayant accès à:
des jeunes toxicomanes par le biais d'une asbl Bruxelloise
des informations sur les enquêtes criminelles
le nom et le contact de petites frappes (Borains)
un profil de manipulateurs

Ces gens, vous pourriez les comparer à un virus: ils infectent une cellule et celle ci en infecte d'autres... Le corps devient malade, les symptômes attirent l'attention de tous mais le virus reste inconnu à ce jour.

L'accumulation des symptôme forme un syndrôme: l'affaire des tueries...

L'agent infectieux, vous l'avez sous les yeux mais vous êtes incapables de le voir.

.

Je m'adresse à Romain Gary,
Vous êtes clair dans votre hypothèse et cela pourrait correspondre au personnage, d'ailleurs un de nos membres, Marc, avait dans son premier message désigné ce monsieur et un autre membre comme des manipulateurs, des ripoux, des mythomanes, Marc étant lui-même un ancien gendarme disait retrouver dans ces personnages un esprit de déstabilisation.
Vous pouvez retrouver ce message de Marc en passant par la liste des membres.

Celui qui a téléphoné a la cellule de Jumet, connaissait le n° et avait intérêt à ce qu'on retrouve les armes

.

Vous ne comprenez pas mes propos... Peu importe le moyen pour renseigner la cellule sur ronquiere, cet informateur a agit dans un but précis, faire le lien entre les deux vagues. Ça c'est une porte intéressante a ouvrir.

A tous,
Ce n'est pas sur dénonciation que les armes de Ronquières ont été trouvées la deuxième fois!

.

minus a écrit:

A tous,
Ce n'est pas sur dénonciation que les armes de Ronquières ont été trouvées la deuxième fois!

Et quelle est votre thèse sur ce point précis?

michel a écrit:

minus a écrit:

A tous,
Ce n'est pas sur dénonciation que les armes de Ronquières ont été trouvées la deuxième fois!

Et quelle est votre thèse sur ce point précis?

Mais qui vous parle de thèse?
Je vous parle de fait concret établi sur PV dans le dossier.
La cellule a profité d'un matériel nouveau (avec sonar etc…) mis à disposition de la police belge pour une autre affaire. Cette dernière affaire ayant été réussie avec succès et plus rapidement que prévu, il a été demandé aux autres services de police si l'un d'eux désirait utiliser ce nouveau matériel. C'est ainsi que la cellule BW s'est portée candidate et a pu utiliser ce nouveau matériel avec le succès que l'on sait, en l'employant sur les lieux de la première plongée.
Aucun mystère, aucune manipulation, aucune dénonciation, rien que du concret!

D'accord, c'est la thèse officielle. Mais même la commission d'enquête parlementaire a estimé que les circonstances de cette découvertes étaient nébuleuses. De source sûre, mais en off, il était question d'un informateur et d'un informateur intouchable.

Oui michel, les intervenants ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre: je ne remets pas en question la decouverte en elle même mais les circonstances qui ont amené les enquêteurs a effectuer les recherches la et pas a out si plou! C'est dans le rapport de la commission!

minus a écrit:

La cellule a profité d'un matériel nouveau (avec sonar etc…) mis à disposition de la police belge pour une autre affaire. Cette dernière affaire ayant été réussie avec succès et plus rapidement que prévu, il a été demandé aux autres services de police si l'un d'eux désirait utiliser ce nouveau matériel. C'est ainsi que la cellule BW s'est portée candidate et a pu utiliser ce nouveau matériel avec le succès que l'on sait, en l'employant sur les lieux de la première plongée.
Aucun mystère, aucune manipulation, aucune dénonciation, rien que du concret!

Pour ma part, c'est justement cette obstination a vouloir replonger avec un meilleur matériel un an après les premières fouilles, qui me fait penser que le premier tuyau que la cellule a reçu au sujet des armes dans le canal, a du être pris très au sérieux (vrai, de source fiable et précis)

Donc il faudrait creuser du côte de cet indicateur...

Cela semble évident. Je ne crois pas que la police aurait autant insisté pour plonger et fouiller le canal sur une vague indication d'un témoin qui aurait aperçu de nuit le manège de ceux qui y ont jeté les armes.

Juste savoir, si une photo de BVD à oui ou non existé sur ce forum ?ou ailleurs ?

merci Michel.....compte tenu de l'orientation 3/4 profil.....si l'on imagine en face de soi, a les traits plus arrondis que sur cette photo....question: pkoi supprimer une petite "frappe" toxico....si ses complices sont arrêtés, dans le cas du braquage de la bijouterie s'entend, ...? En revanche, s'il est identifié par un témoin fiable,....chez DD, et au volant de la Golf Noire, il est évident qu'il est grand temps de s'en débarrasser.....la signature de la balle derrière l'oreille gauche serait déja consignée dans un autre pv...