Van Deuren, Bruno

EVE a écrit:

une hypothèse est que B. VAN DEUREN aurait pu participer à l attaque Dekaise , croyant participer à un simple hold up ( donc sans doute manipulé ) et plus tard , se rendre compte qu il avait joué dans une pièce beaucoup trop lourde pour lui , d ou la necessité de le faire taire .....
simple hypothèse !

Bonjour Eve,
Oui, je pense comme toi mais manipulé par qui ????? Le propriétaire de l'établissement ' de pomp" ???

Petite question pour calimero ou autre :
Date braquage bijouterie Deville ?
Date mort de B. Vandeuren ?

calimero a écrit:

EVE a écrit:

une hypothèse est que B. VAN DEUREN aurait pu participer à l attaque Dekaise , croyant participer à un simple hold up ( donc sans doute manipulé ) et plus tard , se rendre compte qu il avait joué dans une pièce beaucoup trop lourde pour lui , d ou la necessité de le faire taire .....
simple hypothèse !

Bonjour Eve,
Oui, je pense comme toi mais manipulé par qui ????? Le propriétaire de l'établissement ' de pomp" ???

là , aucune idée ! mais par plus grosse pointure , je pense !
qq a des infos sur ce bistot et son patron ??

L'une de vous pourrait-elle nous expliquer les circonstances exactes de sa mort?

nervien a écrit:

Petite question pour calimero ou autre :
Date braquage bijouterie Deville ?
Date mort de B. Vandeuren ?

Pour remonter les questions

nervien a écrit:

Petite question pour calimero ou autre :
Date braquage bijouterie Deville ?
Date mort de B. Vandeuren ?

Bonjour Nervien
Je suis la soeur de Bruno et je vais te répondre le plus clairement possible
Le braquage de la bijouterie Deville est daté du 20/12/88 et éxécuté par Patrick Henderickx l'indicateur du casse, Patrick Hannecart et Marie Rose F?Hendericks a été arrêté le lendemain jeudi et Hannecart le vendredi
Bruno est mort le 24/12/88 exécuté d'un seule balle 7.65 mm tirée dans la nuque derrière l'oreille gauche Pour les enquêteurs sa mort est considérée comme une " éxécution" fait par un professionel et non comme un règlement de comptes

michel a écrit:

L'une de vous pourrait-elle nous expliquer les circonstances exactes de sa mort?

Comme je viens de l'expliquer on a retrouver son corps le 24/12/88 dans une allée du Parc Royal d'Ostende près de l'ancienne Villa Royale la figure dans une mare de sang il avait été éxécuté sur place c'est un coup de fil anonyme qui a averti la police le 24/12/88 à 8h15 Le médecin légiste a estimé que l'éxécution a dû être commis au cours de la nuit
L'arme du crime ayant été retrouvée a côté de lui fait dire aux enquêteurs que c'est indiscutablement un travail de professionnels car il n'employent jamais une arme plus qu'une fois

a mon tour de poser des questions
j'ai lu sur le forum que plusieurs personnes l'aurait aperçu au contrôle technique de Lobbes c'était à quelle date????
pourquoi son complice PH prétend qu'il correspond au PR 22???
Pourquoi lui a t on accordé un congé pénitenciaire le 1/12/88 alors qu'il n'avait pas encore fait la moitié de sa peine en tant que récidiviste il n'aurait pu obtenir un congé qu'après avoir fait 2/3 donc pas avant 1990???
Pourquoi il n'avait pas pris contact avec nous pendant ce congé????où est-il allé du 1/12/88 au 24/12/88??????
qui lui a présenter le receleur Vandenabeel????
Lui qui était un voleur de voitures a-t-il pu commettre le braquage de Deville????

Plusieurs avaient demandé la possibilité d'avoir l'une ou l'autre foto claire de B. Vandeuren. Vous serait-il possible d'en poster au moins une de bonne qualité sur le forum ? Merci

calimero a écrit:

pourquoi son complice PH prétend qu'il correspond au PR 22???

Est-il possible de savoir quelles sont les sources pour le PR 22, et à quels faits il serait associé ?

Dans la même suite logique, d'où vient le PR attribué à B. Vandeuren, et pour quels faits ?

calimero a écrit:

pourquoi son complice PH prétend qu'il correspond au PR 22???

Je reviens là-dessus. A quel moment PH a affirmé cela ?
La seule explication logique serait que PH sait qui est 22, mais le couvre. Relier 22 à une personne connue pour divers faits, mais décédée, est aussi le moyen de fermer une piste.

AC30 a écrit:

Plusieurs avaient demandé la possibilité d'avoir l'une ou l'autre foto claire de B. Vandeuren. Vous serait-il possible d'en poster au moins une de bonne qualité sur le forum ? Merci

J'en ai mis une sur le forum, la seule que j'ai elle date de cette époque là

J'ai lu le communiqué de presse que Nervien m' a recommandé,En octobre 83 il est impossible que Bruno soit vu à Lobbe il était incarcéré à St Gilles ce qui confirme bien que le PR 22 ne peut pas lui correspondre

A propos de son congé de decembre 88, j'ai posé la question à l'époque à son avocat qui lui non plus n'avait de réponse logique il n'était pas au courant non plus qu'i avait fait une demande

S'il a été libéré sans que son avocat le sache, sans prévenir sa famille, alors c'était dans un but précis.
Peut-être lui faire croire qu'il avait à participer à un coup puis qu'en échange il bénéficierait de quelque chose. Un prétexte en fait pour l'avoir sous la main et le faire taire.

AC30 a écrit:

S'il a été libéré sans que son avocat le sache, sans prévenir sa famille, alors c'était dans un but précis.
Peut-être lui faire croire qu'il avait à participer à un coup puis qu'en échange il bénéficierait de quelque chose. Un prétexte en fait pour l'avoir sous la main et le faire taire.

Nous sommes hors contexte TBW pour l'année 1988 ( enfin, il me semble )

C'est exact, mais troublant quand même.

Vandeuren figure parmi les PR, et il peut matériellement avoir participé à au moins 2 attaques.

Peut-être qu'il devenait bavard, tout simplement, ou que les "commanditaires" doutaient de lui. Il fallait alors trouver un moyen de le sortir de prison afin de l'éliminer.

AC30 a écrit:

C'est exact, mais troublant quand même.

Vandeuren figure parmi les PR, et il peut matériellement avoir participé à au moins 2 attaques.

Peut-être qu'il devenait bavard, tout simplement, ou que les "commanditaires" doutaient de lui. Il fallait alors trouver un moyen de le sortir de prison afin de l'éliminer.

c' est pas n'importe qui qui aurait ce pouvoir!!!!!!

nervien a écrit:

AC30 a écrit:

S'il a été libéré sans que son avocat le sache, sans prévenir sa famille, alors c'était dans un but précis.
Peut-être lui faire croire qu'il avait à participer à un coup puis qu'en échange il bénéficierait de quelque chose. Un prétexte en fait pour l'avoir sous la main et le faire taire.

Nous sommes hors contexte TBW pour l'année 1988 ( enfin, il me semble )

Peut etre pas , ils ont peut etre du attendre une occasion?????

calimero a écrit:

c'est pas n'importe qui qui aurait ce pouvoir!!!!!!

effectivement. Mais il y en a encore et toujours qui pensent que les TBW étaient l'oeuvre de simples gangsters....

AC30 a écrit:

Mais il y en a encore et toujours qui pensent que les TBW étaient l'oeuvre de simples gangsters....

Vous avez des éléments qui vous permettent d'affirmer le contraire ?

raygil a écrit:

[quote="AC30
Mais il y en a encore et toujours qui pensent que les TBW étaient l'oeuvre de simples gangsters....

Vous avez des éléments qui vous permettent d'affirmer le contraire ?[/quote]

Ben, à peu près tous ce que l'on peut lire du dossier, cf la bibliothèque sur les 2 forums. Si vous par contre avez des éléments corroborant la thèse du banditisme, chère à un certain procureur qui a coulé l'enquête, n'hésitez pas à nous les faire parvenir. Au moins on pourra avancer.

Précision, je parle ici principalement des attaques de 1985.

calimero a écrit:

nervien a écrit:

AC30 a écrit:

S'il a été libéré sans que son avocat le sache, sans prévenir sa famille, alors c'était dans un but précis. Peut-être lui faire croire qu'il avait à participer à un coup puis qu'en échange il bénéficierait de quelque chose. Un prétexte en fait pour l'avoir sous la main et le faire taire.

Nous sommes hors contexte TBW pour l'année 1988 ( enfin, il me semble )

Peut etre pas , ils ont peut etre du attendre une occasion?????

Donc, Caliméro, vous n'excluez pas tout à fait que J. Bultot ait pu déclarer des choses vraies ou qu'il aurait un peu mises à sa sauce... ???

Depuis que je lis ce forum , c'est en effet une question que je me pose alors qu'avant j'étais sûre du contraire.