Conf. de presse ce 16-05 à 18h15 :1er mandat d'arrêt décerné

Il ont fait cette C.P. car il à été confirmé pour un mois aujourd'hui.

Qu'a-t-on dit exactement au sujet du "mystère de Ronquières" ?

HERVE a écrit:

Qu'a-t-on dit exactement au sujet du "mystère de Ronquières" ?

Rien.

Ca semble aller dans le sens de la piste évoquée plus haut.

Tueries du Brabant: le suspect s’était dénoncé pour un meurtre en 1992
GILBERT DUPONT Publié le vendredi 16 mai 2014 à 22h40 - Mis à jour le vendredi 16 mai 2014 à 22h59

Il en on parlé, mais je n'ai pas bien suivi a cause de la mauvaise calitée du live
ils ont expliqué qu'il on refait une expertise différente car la 1er avait été critiquée...

La Libre.Be 23H23.


Les déclarations d'un Français, qui aurait reçu les confidences du suspect dans le dossier des Tueries du Brabant, ont conduit la juge d'instruction Martine Michel à délivrer un mandat d'arrêt sous neuf chefs d'inculpation, ont indiqué vendredi le procureur du Roi de Charleroi, Pierre Magnien, et les procureurs généraux de Liège et Mons, Christian De Valkeneer et Ignacio de la Serna. L'individu, qui nie les faits, avait été reconnu en 1997 sur un portrait-robot mais les analyses ADN de l'époque n'avaient pas confirmé les suspicions. Les nouvelles techniques pourraient par contre donner un autre résultat.

Déjà connu de la justice

Un mandat d'arrêt a été décerné ce mardi à l'encontre d'un Bruxellois suspecté d'avoir participé aux Tueries du Brabant, ont précisé Pierre Magnien, Christian De Valkeneer et Ignacio de la Serna lors d'une conférence de presse. L'individu, bien connu de la Justice pour des faits graves "d'atteintes aux personnes", a été placé sous mandat d'arrêt mardi sous neuf chefs d'inculpation, dont celui de vol avec violence avec la circonstance aggravante de meurtre. Ce mandat d'arrêt a été confirmé vendredi par la chambre du conseil de Charleroi.

Les enquêteurs de la Cellule du Brabant wallon, chapeautés par la juge d'instruction Martine Michel, ont récolté au début de l'année le témoignage d'un citoyen français affirmant avoir reçu les confidences du suspect. Or, ce dernier faisait partie du panel de portraits-robots diffusé en 1997. Trois personnes, à l'époque, l'avaient reconnues mais deux d'entre elles sont décédées depuis lors.


Les analyses ADN, effectuées avec les moyens de l'époque, n'avaient pas permis de relier le suspect aux Tueries. "Un faisceau d'indices permet aujourd'hui de suspecter à nouveau cette personne qui reste, jusqu'à présent, présumée innocente. Elle nie d'ailleurs les faits", a précisé Christian De Valkeneer. "Depuis 1997, les moyens techniques ont évolué et permettent des analyses ADN plus pointues, notamment en ce qui concerne les profils mélangés. De nouveaux devoirs sont en cours, dont une analyse psychologique du suspect afin d'éviter toute mythomanie. L'enquête se poursuit donc à charge et à décharge et d'autres pistes sont toujours poursuivies."

Le suspect nie les faits

Le suspect serait impliqué comme auteur ou co-auteur de la première vague de crimes et indirectement concerné pour la seconde. Il nie actuellement les faits. L'individu a déjà purgé des peines de prison mais n'était pas détenu au moment des faits.

D'autres analyses semblent démontrer que les objets découverts en 1985 à Ronquières n'ont effectivement pas séjourné une année dans l'eau. Selon Christian De Valkeneer, il est donc possible que la bande était toujours en activité à ce moment. De nouvelles méthodes d'analyses, qualifiées d'expérimentales, sont toujours en cours. Les résultats sont attendus au mois de juin.

Le futur gouvernement doit s'interroger sur la prescription, selon Christian De Valkeneer

Le dossier des Tueries du Brabant, qui a connu un rebondissement cette semaine, sera prescrit le 10 novembre 2015. Ce délai ne permettrait probablement pas de tenir un procès, a indiqué vendredi le procureur général de Liège, Christian De Valkeneer, lors d'une conférence de presse. Il invite le futur gouvernement à se pencher sur la question. Le mandat d'arrêt décerné mardi par la juge Martine Michel dans le dossier des Tueries du Brabant n'interrompt aucunement la prescription, fixée par la loi à 30 ans. Ce délai expirera le 10 novembre 2015.

Selon le procureur général de Liège, Christian De Valkeneer, ce court laps de temps ne permettra probablement pas la tenue d'un procès d'assises, à cause des délais de fixation et des devoirs d'enquête qui restent à effectuer. Voici quelques semaines, Christian De Valkeneer avait publiquement plaidé pour un accroissement de la prescription de 30 à 40 ans.

"Il serait effectivement intéressant que le futur gouvernement se penche sur cette question", a-t-il déclaré lors de la conférence de presse.

Du coup on se bouscule pour faire prolonger le délai de prescription!   

Lu sur 7sur7:

Citation :

16/05/14 - 20h43  Source: Belga

La chef de groupe cdH à la Chambre, Catherine Fonck, a exprimé vendredi le souhait que le prochain parlement fédéral décide au plus vite d'allonger le délai de prescription pour les crimes passible de perpétuité de 30 à 40 ans.

Cette demande du cdH fait suite aux récentes évolution dans le dossier du tueur du Brabant.

Robert du Bois a écrit:

@ Chronos

Qu'en savez-vous s'il n'est pas en aveux ? Les procureurs ne sont pas obligés de dire de suite toutes les info dont ils disposent à la presse.

Tout simplement parce que le procureur général de Mons, M. I. De La Senna, suite à une rumeur lancée dans ce sens par un média internet, a catégoriquement réfuté que tel était le cas.

kael a écrit:

difficile effectivement d'imaginer un membres des tueurs être pris de remord pour le meurtre d'un tenancier de café alors qu'il ne l'a pas été par 28 victimes des tueries!!!

Ce n’est probablement pas par remord qu’il s’est livré à la justice après 3 mois mais bien parce que son identité était connu, qu’il était activement recherché par la police et qu’il n’avait très certainement pas la possibilité de vivre dans la clandestinité plus longtemps.

Il s'agirait du "moustachu" :

http://www.lesoir.be/547112/article/actualite/belgique/2014-05-17/tueries-du-brabant-portrait-robot-l-homme-qui-relance-l-affaire

Frédéric a écrit:

Je fais remarquer à Chronos que l'enquête ne peut avancer qu'avec une certaine confusion, et peut-être des ratés. Il est trop tard pour mener une enquête dans les règles de l'art. Le procureur incite donc à rester prudent et il a raison.

S’il désirait réellement rester prudent, il aurait mieux fait de s’abstenir de toute communication le temps d’effectuer les premiers devoirs d’enquêtes ! Evidemment comme il se doute que ces devoirs seront négatifs, dans ce cas là, il n'aurait pas eu l'occasion de fanfaronner devant les caméras de télévision !

De toute évidence, cette conférence de presse n’était qu’une mascarade qui avait pour but, soit de pousser, sous un prétexte fallacieux, les politiques à prolonger le délai de prescription, soit, pire encore, de faire parler de soi à bon compte.

michel a écrit:

Chronos a écrit:

michel a écrit:

Hoho a écrit:

sans garantie :
http://archives.lesoir.be/propos-racistes-et-coups-de-couteau-huit-ans-pour-un-cr_t-19920515-Z05C7P.html
http://archives.lesoir.be/avis-judiciaire_t-19910417-Z03VGA.html

Probable : Jean-Marie Tinck.

Si c'est bien lui qui a été mis sous mandat d'arrêt, ce qui semble effectivement le cas, il peut directement être remis en liberté. Il ne peut être l'un des "tueurs".

Pourquoi ?

Pour 2 raisons :

De un, d’après plusieurs témoignages, l’un des membres de la bande était un homme d’origine nord-africaine. Croyez-vous qu’un homme raciste au point de reprocher à un tenancier de servir à boire à une personne d’origine étrangère ait pu sympathiser avec un homme d’origine nord-africaine au point de commettre avec lui une multitude de délits ? C’est totalement incohérent.

De deux, Jean-Marie Tinck est un homme d’1m82 à la corpulence forte. Le seul profil qui pourrait correspondre à cette description est celui de "Tueur" ("Géant" était maigre et plus grand, "Vieux" plus petit et plus âgé). Or "Tueur" est très probablement l’individu d’origine nord-africaine. Ca ne peut donc être lui.

Hoho a écrit:

Il s'agirait du "moustachu" :

http://www.lesoir.be/547112/article/actualite/belgique/2014-05-17/tueries-du-brabant-portrait-robot-l-homme-qui-relance-l-affaire

Soit le portrait-robot d'un homme décrit comme "grand et mince"

Chronos a écrit:

Hoho a écrit:

Il s'agirait du "moustachu" :

http://www.lesoir.be/547112/article/actualite/belgique/2014-05-17/tueries-du-brabant-portrait-robot-l-homme-qui-relance-l-affaire

Soit le portrait-robot d'un homme décrit comme "grand et mince"

Oui, et au final encore une info contradictoire.

Curieux de voir l'article de la DH demain matin.

Cependant : le portrait/mince date des tueries, la corpulence forte date de 1991.

@Chronos : vous défendez l'hypothèse des 3 hommes uniquement, hypothèse à laquelle je ne crois pas personnellement, mais à partir du moment où ils étaient plus que 3 la personne interpellée peut très bien correspondre à un autre portrait-robot, comme celui du moustachu à lunettes et bonnet qui a carjacké l'austin allegro.

http://archives.lesoir.be/propos-racistes-et-coups-de-couteau-huit-ans-pour-un-cr_t-19920515-Z05C7P.html

Dans cet article du Soir, on précise que ce cher Jean-Marie est "marin", ceci colle au témoignage de Robert du Bois sur un autre topic affirmant qu'il a reçu les "confessions" d'un co-auteur des tueries lors d'une excursion en mer, tous deux partageant la pêche en mer comme passion commune.

Claudy V. était donc un nom d'emprunt utilisé par Robert du Bois pour désigner ce suspect; à remplacer donc par Jean-Marie T.

Oui mais ce Claudy V existe vraiment et faisait partie d'un parti politique d'extrême droite, il y a de quoi semer la confusion n'est-ce pas ??

totor a écrit:

Oui mais ce Claudy V existe vraiment et faisait partie d'un parti politique d'extrême droite, il y a de quoi semer la confusion n'est-ce pas ??

Et pas qu'un peu  

Si vous relisez le topic des fouilles à Hornu, Robert du Bois a écrit qu'il fallait remplacer "Claudy" par "Jean-Marie" et sa localisation "Namur" par "Bruxelles"...

Pourquoi a-t-il semé cette confusion et jeté ce brouillard ?

Bonne question à lui poser...

Je pense qu'il aurait mieux fait de se taire et de se manifester une fois que la justice ait confirmé l'inculpation du suspect en question

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140516_01108124

'Nieuwe DNA-technieken kunnen verdachte aan Bende linken'

Er is een spectaculaire doorbraak in het onderzoek naar de Bende van Nijvel. Maandag hebben de speurders in Brussel een man van om en bij de 70 jaar aangehouden die volgens hen kan deelgenomen hebben aan de tweede en meest moorddadige vlaag van Bende-overvallen, die van 1985.
De procureur des Konings van Charleroi, Pierre Magnien, gaf vrijdagavond toelichting op een persconferentie. De procureurs-generaal van Luik, Christian De Valkeneer, die belast is met het onderzoek, en van Bergen, Ignacio de la Serna, waren ook aanwezig.

De verdachte is een man van 68 jaar oud uit Brussel. Hij zou tien jaar geleden al herkend zijn op robotfoto's die in 1997 verspreid werden. Die robotfoto's kan u hier bekijken.

De man werd toen ondervraagd, maar er werden geen verdere aanwijzingen gevonden, dus werd hij terug vrijgelaten. Nu kwam hij opnieuw in beeld na verklaringen van een Fransman aan wie de verdachte een en ander hebben toevertrouwd op café. De man ontkent nu de feiten. Maar er zou ook een tweede onafhankelijke bron zijn die de man aanwees.

De DNA-analyse kon destijds zijn betrokkenheid niet bevestigen. Met nieuwere technieken kan dat mogelijk wel.

Onze redactie vernam uit goede bron dat het om iemand gaat die zou hebben deelgenomen aan de tweede en extreem moorddadige vlaag van Bende-overvallen.

Tot deze tweede vlaag behoren de dubbele overval op het Delhaize-warenhuizen in Eigenbrakel en Overijse die allebei op 27 september 1985 gepleegd werden. Daarbij vielen 8 doden. Anderhalve maand later, op 9 november 1985, verloren acht personen het leven bij de meest bloedige, maar ook laatste overval die aan de Bende van Nijvel wordt toegeschreven, die op de delhaize van Aalst.

'Twee moorden'

De verdachte die maandag werd opgepakt, slaagde er sinds het begin van het onderzoek naar de Bende in om onder de radar van de speurders te blijven. De Brusselaar was nochtans reeds gekend bij het gerecht voor twee moorden, die hij in 1981 en 1991 in het Brusselse zou gepleegd hebben. Hij vertoefde weliswaar in het Brusselse gangstermilieu, maar maakte geen deel uit van de kopstukken.De verdachte hield zich, wellicht gezien zijn leeftijd, al enkele jaren koest.

De Bende van Nijvel pleegde in de eerste helft van de jaren 1980 een reeks van bloedige overvallen, voornamelijk op warenhuizen. Dat gebeurde in twee vlagen: een eerste van eind de jaren 1970 tot 1983, de tweede in 1985. In totaal vielen daarbij 28 doden. Binnen anderhalf jaar wordt het dossier definitief afgesloten.

'Ik ontken alles, ik was dronken'

De man ontkent elke betrokkenheid. Hij had dat nochtans zelf toegegeven op café, maar nu zegt hij dat hij toen dronken was. 'Hij geeft wel toe dat hij in een Frans café enkele verklaringen heeft gedaan over de Bende van Nijvel, maar hij was toen dronken', vertelt Christian de Valkeneer, procureur-generaal in Luik.

'Onderzoek naar andere verdachten gaat door'

Nu er een man is aangehouden, wil dat niet zeggen dat het onderzoek naar de Bende Van Nijvel is gepauzeerd. Het gerecht zegt te blijven zoeken naar mogeljike getuigen en verdachten.

Je me régale déjà de la suite, ou pas  

Avis purement personnel, on a franchit un cap. C'est peut-être la clé qu'on attendait...
Y'a plus qu'à l'essayer dans les différentes serrures...

J'ai le sentiment que certains préparent déjà leurs valises  

Et quel bordel ca va être avec les élections... voulu ou pas.

Vous l'aviez déjà reconnu en 1997 ? Il parait qu'il a été reconnu par 3 personnes en 97 et une seule est encore en vie.

Si vous avez vu juste, vous nous offrez un verre avec vos 250.000 euros de prime ?   

Robert du Bois a écrit:

Et les gars vous ne pensez toujours pas que je n'ai pas déterré le bon lièvre ?

Bon retour CS1958. Je suis content de vous relire.

Ca collerait pour l'âge.
A t'on déjà cité cet individu précedemment dans le cadre des TBW sur ce forum ?

michel a écrit:

Hoho a écrit:

sans garantie :
http://archives.lesoir.be/propos-racistes-et-coups-de-couteau-huit-ans-pour-un-cr_t-19920515-Z05C7P.html
http://archives.lesoir.be/avis-judiciaire_t-19910417-Z03VGA.html

Probable : Jean-Marie Tinck.