Conf. de presse ce 16-05 à 18h15 :1er mandat d'arrêt décerné

Dans la DH (pages 2 et 3), "F.D." écrit

(...) D'autres analyses, d'un niveau scientifique quasi expérimental en matière de datation, sont également en cours à propos du sac, contenant notamment des armes, retrouvé en 1986 dans le canal à Ronquières. Il semblerait que celui-ci n'ait effectivement pas séjourné une année dans l'eau, comme on a tenté de la faire croire à l'époque. (...)

_ _

Une telle manipulation me semble difficilement compatible avec la thèse du banditisme ... mais elle reste un mystère pour moi.

En ce qui concerne Uccle, Marc Toussaint pourrait nous renseigner ... mais il ne semble pas présent sur le forum...

Dans 'L'Avenir':

Citation :

Selon nos sources, la piste qui a permis l’arrestation est celle du milieu d’extrême droite WNP qui aurait été infiltrée par la sécurité de l’État, et dans laquelle se retrouvaient des sympathisants de la gendarmerie et de l’armée.

Une piste connue d’ailleurs depuis des lustres (lire en page8).

Le nom de l’informateur? Il circule en off: un certain Tinck. Il aurait avancé les noms de deux autres suspects: le premier serait aujourd’hui décédé, le second nie toute implication dans cette affaire.

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20140516_00477377

Il semble que l'on s'écarte bien de la thèse du banditisme 'classique'...

HERVE a écrit:

En ce qui concerne Uccle, Marc Toussaint pourrait nous renseigner ... mais il ne semble pas présent sur le forum...

Si mes souvenirs sont bons, il est question du 'Mok Ma Zwet' dans son livre.

Pour information :

http://frustyrichie.soup.io/post/426620518/T-l-charger-Manuel-de-Sociologies-Policieres

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_tueries-du-brabant-pourquoi-la-justice-decide-t-elle-de-communiquer?id=8270922

Tueries du Brabant: pourquoi la Justice décide-t-elle de communiquer ?

SOCIETE | samedi 17 mai 2014 à 8h25

Après l'arrestation d'un homme suspecté d'avoir participé aux tueries du Brabant, une question se pose: pourquoi la justice, d'habitude plutôt frileuse à communiquer en cours d'enquête, a-t-elle organisé cette conférence de presse ? Pourquoi a-t-elle décidé d'annoncer l'arrestation d'un suspect ?

Gérard Rogge, journaliste judiciaire à la RTBF et grand spécialiste des tueries du Brabant explique que le procureur général de la Serna a dit ce vendredi lors de la conférence de presse que la décision de communiquer avait été prise par rapport au fait que des informations fausses allaient sortir dans la presse. "Il s'agirait de l'annonce d'aveux de Jean-Marie Tinck. Or on sait aujourd'hui que cet homme n'a rien avoué. C'est la raison pour laquelle la justice a communiqué. C'est vrai que c'est assez exceptionnel", admet-il.

Il poursuit: "On peut constater que dans la foulée de l'annonce de cette arrestation, le procureur général de Liège est revenu avec la problématique de l'allongement de la prescription. Là on peut se dire qu'il y a peut-être aussi des arrière-pensées. Mais je ne voudrais pas faire un procès d'intention au procureur général".

"Jean-Marie Tinck n'a rien avoué" ... mais on veut déterminer s'il est mythomane ??????

HERVE a écrit:

En ce qui concerne Uccle, Marc Toussaint pourrait nous renseigner ... mais il ne semble pas présent sur le forum...

non, mais un certain james bond pourrait sûrement nous aider...   

HERVE a écrit:

"Jean-Marie Tinck n'a rien avoué" ... mais on veut déterminer s'il est mythomane ??????

Rien avoué aux enqueteurs!  Mais bien à celui qui rapporte ses propos.
Mais tout ce qu'il raconte viendrait dit son avocat de la presse
D'où les vérifications et les questions sur son sérieux?

En ce qui concerne Uccle, on peut penser à Alain Moussa :

http://www.dhnet.be/archive/alain-moussa-arrete-51b7e39fe4b0de6db994da40

ainsi qu'à Calmette et Farcy ...

et Constant Hormans ?

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1353-hormans-constant

(merci à un lecteur attentif).

A nouveau, Marc Toussaint pourrait en dire plus.

Si je ne m'abuse les magistrats ont mentionné pendant la conférence de presse le fait qu'il connaissait des détails non publiés dans la presse.

pami75 a écrit:

HERVE a écrit:

"Jean-Marie Tinck n'a rien avoué" ... mais on veut déterminer s'il est mythomane ??????

Rien avoué aux enqueteurs!  Mais bien à celui qui rapporte ses propos.
Mais tout ce qu'il raconte viendrait dit son avocat de la presse
D'où les vérifications et les questions sur son sérieux?

Alors pourquoi ......cette debauche de papiers ds les canards ????Pour vendre du papier ?

HERVE a écrit:

En ce qui concerne Uccle, on peut penser à Alain Moussa :

http://www.dhnet.be/archive/alain-moussa-arrete-51b7e39fe4b0de6db994da40

ainsi qu'à Calmette et Farcy ...

et Constant Hormans ?

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1353-hormans-constant

(merci à un lecteur attentif).

A nouveau, Marc Toussaint pourrait en dire plus.

Constant Hormans y est plutot décrit comme un militant d'extrême-gauche, alors que Tinck est de l'autre côté de l'échiquier politique

alain a écrit:

pami75 a écrit:

HERVE a écrit:

"Jean-Marie Tinck n'a rien avoué" ... mais on veut déterminer s'il est mythomane ??????

Rien avoué aux enqueteurs!  Mais bien à celui qui rapporte ses propos.
Mais tout ce qu'il raconte viendrait dit son avocat de la presse
D'où les vérifications et les questions sur son sérieux?

Alors pourquoi ......cette debauche de papiers ds les canards ????Pour vendre du papier ?

On pourrait parler longtemps de l'économie des médias.
Ici chacun fait son marché.
Certains avec déontologie. D'autres moins. A vous de faire le tri
Mais normal qu'on informe sur un dossier comme celui-là

Bien 10/10

Chronos a écrit:

Hoho a écrit:

Il s'agirait du "moustachu" :

http://www.lesoir.be/547112/article/actualite/belgique/2014-05-17/tueries-du-brabant-portrait-robot-l-homme-qui-relance-l-affaire

Soit le portrait-robot d'un homme décrit comme "grand et mince"

Robert Beijer, sors de ce corps !!! La théorie des 3 hommes isolés, ne tient pas la route, au vu des multiples entraves à l'enquête confirmées par les 2 commissions parlementaires, au vue des 3 voitures d'Alost (2 sur l'autoroute + le "back-up sur le sentier), au vu des suspects quasi certains (Vandeuren pour Dekaise, Bouhouche, Beijer, De Staercke, Haemers...).

Il est clair que:

- Beijer a fait des photos du Delhaize d'Alost parce qu'il collectionne les photos de supermarché;

- Haemers a été reconnu par David Vds et Aigle 4 parce que ces dernies ont été victimes d'hallucinations;

- De Staercke, bien qu'habitant Bruxelles, a été faire ses courses au Delhaize d'Alost le jour de la tuerie parce qu'ils voulait voir si les rayons étaient agencés différement en Flandre;

- Vandeuren -> voir beetgenomen;

- Asterix, qui disait qu'un certain Dany distribuait 12 500 EUR et les armes aux exécutants et qu'un ingénieur de la FN allait être assassiné a lui-même été tué par erreur, son assassin maladroit ayant visé un pigeon;

- Que Michel Libert a du fournir des informations à son supérieur dans le réseau Gladio sur les supermarchés juste parce que ce dernier hésitait sur l'endroit où aller faire ses courses;

- Bouhouche: là je ne peux résumer tellement le faisceau de présomptions est accablant, mais je suppose qu'il s'agit de coïncidences, comme le fait que par 2 fois c'est un certain RB qui lui a fourni des alibis;


et j'en passe et des meilleures...

Mais bien entendu, ce sont 3 voleurs de poules qui ont réussi à tuer 28 personnes, terroriser un pays, manipuler le système judiciaire, récupérer des armes volées à l'ESI... Come on, arrêtez par respect pour les victimes, et arrêtez de polluer ce forum !!!

@ obelix +10, celà fait un bien énorme de constater que certains peuvent encore avoir de la réflexion, après avoir pris du recul...........  

obelix a écrit:

Il est clair que:

- Beijer a fait des photos du Delhaize d'Alost parce qu'il collectionne les photos de supermarché;

- Haemers a été reconnu par David Vds et Aigle 4 parce que ces dernies ont été victimes d'hallucinations;

- De Staercke, bien qu'habitant Bruxelles, a été faire ses courses au Delhaize d'Alost le jour de la tuerie parce qu'ils voulait voir si les rayons étaient agencés différement en Flandre;

- Vandeuren -> voir beetgenomen;

- Asterix, qui disait qu'un certain Dany distribuait 12 500 EUR et les armes aux exécutants et qu'un ingénieur de la FN allait être assassiné a lui-même été tué par erreur, son assassin maladroit ayant visé un pigeon;

- Que Michel Libert a du fournir des informations à son supérieur dans le réseau Gladio sur les supermarchés juste parce que ce dernier hésitait sur l'endroit où aller faire ses courses;

- Bouhouche: là je ne peux résumer tellement le faisceau de présomptions est accablant, mais je suppose qu'il s'agit de coïncidences, comme le fait que par 2 fois c'est un certain RB qui lui a fourni des alibis;


et j'en passe et des meilleures...

Mais bien entendu, ce sont 3 voleurs de poules qui ont réussi à tuer 28 personnes, terroriser un pays, manipuler le système judiciaire, récupérer des armes volées à l'ESI... Come on, arrêtez par respect pour les victimes, et arrêtez de polluer ce forum !!!

Tuer 28 personnes n'aurait rien d'impossible pour 3 personnes déterminées et déshumanisées, il suffit de tirer sur des cibles désarmées le plus vite possible...par contre je suis d'accord avec vous ils étaient plus que 3, notamment en raison de la diversité des portraits-robot, même en fusionnant certains il en reste beaucoup plus que 3.

La terreur était en fait plus liée à l'incapacité de la justice de les stopper qu'aux actes en eux-même, et pour ce qui est de la manipulation elle est selon moi plus probablement l'oeuvre d'opportunistes au sein du système politico-judiciaire que des tueurs eux-même...but wait and see !

http://www.lesoir.be/547258/article/actualite/belgique/2014-05-17/tueries-du-brabant-l-avocat-jean-marie-tinck-demande-une-liberation-faute-d-indi

(...)

Innocenté en 1997, comment l’homme pourrait-il être confondu aujourd’hui ? « Depuis 1997, les moyens techniques ont évolué, a expliqué vendredi soir le procureur de Mons, Ignacio de la Serna Ignacio de la Serna. Ils permettent des analyses ADN plus pointues, notamment en ce qui concerne les profils mélangés relevés sur des scènes de crime. De nouveaux devoirs sont en cours, dont une analyse psychiatrique du suspect afin d’éviter toute mythomanie. Nous traçons aussi son réseau relationnel pour voir s’il connaît des gens figurant dans le dossier. L’enquête se poursuit donc à charge et à décharge et d’autres pistes sont poursuivies. Elles pourraient aboutir à d’autres arrestations. »

(...)

aussi +10 @ Obelix

tous ça ressemble à un coup médiatique en vue des élections, quand il sera libérer dans un mois parce qu'on vous dira que les analyses ADN auront rien donné, trop tard, vous aurez voter

@ thiry

Oui mais on ne vote pas pour des procureurs du roi quand-même ?

@robert du bois:

Parce que vous croyez qu'ils n'ont aucun intérêts à ce que les gens votent PS ou CDH?

a qui profitent ces lois qui pousse les gens à commettre des actes irréversibles?

ce monde sociale et humain ou l'ouvrier travail pour survivre pendant que des gens haut placé profitent pleinement de la vie !

ces fausses dettes publique que les belges ont rembourser plus d'une fois, l'immobilier qui grimpe, et j'en passe !.

comment pouvez-vous être aussi naïf !!

expliquez moi pourquoi après 28 ans de recherche il envoie un homme en prison une semaine avant les élections et qu'ils doivent attendre le mois de juin pour obtenir les résultats?, pourquoi n'attendent-ils pas les preuves pour le mettre en prison?

expliquez moi pourquoi il n'y a aucunes photos de ce vieux qu'on à arrêter de l'époque ou les faits ont été commis ?

expliquez moi pourquoi , ils étaient incapable de répondre au question des journalistes durant la CP?

je sais que beaucoup de gens croient en ma version car j'ai parait-il apporter le plus de preuves, et quand je voie des commentaires du genre que je ne suis plus crédible parce que ma cousine travail au tribunal de Bruxelles , qu'elle s'occupe des plaintes du comité P et que son compagnon est gardien de prison à dinant la ou Dutroux est incarcérer, je ne suis plus crédible??? pourtant, peut se vérifier sans problème !!

ça sent l'abus de pouvoir !,

Que faisait le procureur de Mons à cette conférence?