TDB : un enquêteur soupçonné

Un peu vite.....je crois qu'il y a lieu d'être prudents, cet enquèteur n'est pas "un bras cassé" tout de même, il y a sans aucun doute une explication plausible quant à la présence de cette arme, pas un seul instant, je n'oserais imaginer que cet homme, soit corrompu..., tout comme, pas un seul instant, je n'oserais imaginer qqn qui puisse tourner tout le monde "dans la farine" depuis 25 ans..., ne pas se laisser déborder par des informations fantaisistes, c'est déja démontrer un devoir de réserve et de respect....mais ceci ne reflète que mon avis...

"Beau gosse" a fini par tomber?
Va t on vérifier les "erreurs" qu'il aurait pu (c)ommettre.
Un bon enquêteur ?

Citation :

ne pas se laisser déborder par des informations fantaisistes

On ne connaît pas (encore) la qualité de la source d'infos pour Le Soir, qui mentionne les déclarations du procureur général de Mons, mais continue en même temps de citer ses propres sources, qui parlent de deux armes, de Cocu et Bultot.

Citation :

il y a sans aucun doute une explication plausible quant à la présence de cette arme

Sans doute. Simple bêtise de la part de Ruth? Ou quelque chose de plus sinistre?

Nonobstant la personnalité du policier écarté de la CBW et contre laquelle une instruction est ouverte ( confirmation du Parquet Général de Mons ) la question PRINCIPALE est celle de l'influence plus ou moins CRITIQUE qu'il a pu avoir au fil des ans sur le fond de l'enquête.

Si l'intéressé N'a JAMAIS caché son credo ( coupables dans le monde des petits malfrats ! ) ce qui interpelle ce sont, d'une part, les portes qu'il aura fermées ou celles qu'il aura ouvertes pour mettre ses opinions en exergue. Et, d'autre part, les motivations qui expliquent 25 ans d'action dans une optique restrictive. Il peut y avoir TROIS raisons à pareil comportement:
- l'intime conviction
- l'entêtement
- l'intérêt personnel

L'instruction ouverte à l'encontre de cet enquêteur devrait nous apporte les réponses.
Dans la négative, il faudra bien se résoudre à parler de pétard mouillé et enterrer nos dernières illusions.

Peut etre déposée à son insu....dans le but de le faire tomber...tant d'hypothèses sont possibles, me trompe je ? Ou alors, vraiment de la bêtise..., mais que faisait il en Floride ? accompagné de ....? et la perqui chez lui,....? des détails ? Qu'en dit Gilles QUINET...? sa hiérarchie se doit d'éclaircir la situation non ? Eddy VOS...? mutisme lui aussi ?........,et le PR Michaux ...? en tous cas, en voilà un de "pavé dans la marre"......le debat est relancé....

michel a écrit:

@minus


Vos c'est Vos. Bouten c'est Bouten. Un enquêteur n'est pas un journaliste et vice-versa. Ils se sont parlés? Et après?

Michel, BR me fait remarquer qu'à la différence de vous, il connaît personnellement VOS et il l'a vu à l'oeuvre dans des enquêtes, tout comme il a pu apprécier son manque total d'objectivité.
Il a pu aussi "apprécier" sa façon de "travailler" à diverses occasions. Une façon dont il nous a encore donné une très belle illustration quand il a investi le "refuge de Bouhouche" après la mort de celui-ci.
Ah, pour le show, il faut reconnaître qu'il est très fort.
Néanmoins, c'est pourquoi, BR n'hésite pas à dire haut et fort que c'est un trou du cul !

C'est dingue ce changement de langage à chaque fois que BR est contrarié. N'a plus la maîtrise de ses vingt ans !

@minus

Vous pensez ce que vous voulez. Mais pas d'attaques ad hominem. La règle est la même pour tout le monde.

jc1243401 a écrit:

C'est dingue ce changement de langage à chaque fois que BR est contrarié. N'a plus la maîtrise de ses vingt ans !

BR me fait remarquer que "trou du cul", c'est du français. Et s'il emploie ce descriptif à propos de VOS, c'est qu'il a ses propres raisons.
Du reste, ce n'est pas nouveau et VOS sait très bien ce que BR pense de lui.
Fin de l'attaque, Michel !

Pour Minus
"...lequel reprendra sans doute les commandes. "
Il NE faudrait PAS oublier le PATRON de Ruth et de Vos, à savoir le Com Quinet !!!

Pour Cusmenne
"...enquêteur aux cheveux gominés..."
Cette image a effectivement été utilisée par un membre du Forum concernant le Com Ruth.

Cordialement

On creusant sur RUTH on ne trouve pas grand chose.

X2 (dossiers X) a dit le suivant

Un GD : Lionel RUTH fréquentait BILL le chauffeur de VDB
Ils se voyaient sur la parking du motel de Drogenbos où X2 allait avec DENIS Patrick
BILL avait aussi des contacts avec ZIMMER
Au DOLO BILL parlait avec BOUHOUCHE
Le Gd AMORY a été exclut de la cellule Brabant Wallon suite à la découverte d’un
pistolet dans de la sauce à spaghettis

minus a écrit:

jc1243401 a écrit:

C'est dingue ce changement de langage à chaque fois que BR est contrarié. N'a plus la maîtrise de ses vingt ans !

BR me fait remarquer que "trou du cul", c'est du français. Et s'il emploie ce descriptif à propos de VOS, c'est qu'il a ses propres raisons.....

L'emploi de l'expression " trou du cul " est, pour moi, relativement insignifiant. Moins insignifiant est que le changement de langage de BR est manifestement dû à une contrariété. Le livre de Bouten et maintenant, exit Ruth.

BR dit dans ce fil à propos des soupçons qui pèsent sur L. Ruth ( on verra ce qu'il en adviendra ) : " j'en suis le cul à terre. Car s'il y a bien un type convenable dans ce panier à crabes, c'est bien lui ! "

Dans un autre fil, BR ne cache pas avoir des contacts avec des enquêteurs de la CBW, on peut supposer que BR prèfère les avoir avec un type convenable dans ce panier à crabes plutôt qu'avec ce " trou du cul " de Vos.

Donc BR contrarié, BR se lâche.

Maintenant il faudra bien composer avec Eddy Vos... En n'oubliant pas qu'il est sous la responsabilité du procureur, d'un commissaire responsable. Vous y rajoutez deux J.I. Une enquête n'est menée par un seul homme que dans les polars (genre dont je raffole mais qui sont très loin de la réalité).

Etonnant ( mais l'est-ce tant que cela ? ) que la RTBF taise cette information sur les " dysfonctionnements " de la CBW. Il est vrai que ça fait un peu désordre quand on sait que les policiers risquent de manifester ( avec raison ) ces prochains jours.

RTBF_info
02.02.10 - 08:10
Plusieurs journaux évoquent ce mardi matin des problèmes au sein de la cellule "tueries du Brabant", basée à Jumet, près de Charleroi. Pour une raison encore inexpliquée, l'un de ses enquêteurs aurait dissimulé des armes appartenant à l'enquête.
Deux armes auraient été découvertes dans l'une des armoires du policier, dans les locaux de la cellule d'enquête, à Jumet. Deux armes qui appartenaient à un ancien suspect, Michel Cocu, ancien policier membre de la "filière boraine" acquitté par la cour d'assises du Hainaut.
Une troisième arme, ayant celle-là appartenu à l'ancien sous-directeur de la prison de Saint-Gilles, Jean Bulthot, proche des milieux d'extrême-droite, aurait aussi été retrouvée dans les effets personnels de l'enquêteur. Des fautes graves puisqu'il s'agit de détention illégale de preuves.
L'homme, qui travaille sur le dossier des Tueries du Brabant depuis 25 ans, a été auditionné, hier, par le comité P, et son domicile perquisitionné.
Le procureur du roi de Charleroi a confirmé au journal Le Soir l'existence d'une enquête, le dossier étant à l'instruction chez la juge Francotte, mais il n'a pas souhaité faire le moindre commentaire.
Personne ne sait donc pour l'heure s'il s'agit d'une volonté délibérée de détourner des preuves ou d'une maladresse inexplicable.

On parle donc déjà de TROIS armes dans cet article..

Une troisième arme, ayant celle-là appartenu à l'ancien sous-directeur de la prison de Saint-Gilles, Jean Bulthot, proche des milieux d'extrême-droite, aurait aussi été retrouvée dans les effets personnels de l'enquêteur. Des fautes graves puisqu'il s'agit de détention illégale de preuves.
L'homme, qui travaille sur le dossier des Tueries du Brabant depuis 25 ans, a été auditionné, hier, par le comité P, et son domicile perquisitionné.
Le procureur du roi de Charleroi a confirmé au journal Le Soir l'existence d'une enquête, le dossier étant à l'instruction chez la juge Francotte, mais il n'a pas souhaité faire le moindre commentaire.
Personne ne sait donc pour l'heure s'il s'agit d'une volonté délibérée de détourner des preuves ou d'une maladresse inexplicable.

L'arme de Jean Bultot a été mise hors de cause depuis longtemps!!!! Donc cessez d'en parler comme d'une preuve dans le cadre de tueries du bw. Merci.

tiens, le miriki...

TUERIES DU BRABANT

Une mesure prise dans le cadre de l’instruction visant cet enquêteur

CHARLEROI Hier après midi, nous avons eu un contact téléphonique avec le commissaire L., une des deux têtes pensantes de l’enquête sur les tueries du Brabant, actuellement visé par une instruction au parquet de Charleroi.

Le commissaire L. a longtemps été le chef francophone de la cellule sur les tueries qui ont fait 28 morts, jusqu’ici inexpliquées. Hier, il nous a confirmé, visiblement sous le choc, qu’il avait été interpellé par le comité P, la police des polices, à son retour de Floride où il se trouvait en voyage privé. Le policier a fait l’objet d’une mesure de suspension de dix jours.

Sur le fond, L. n’a pas souhaité faire de commentaire, refusant de confirmer s’il était inculpé ou non à ce stade du dossier géré par la juge Francotte.

En revanche , il confirme ce que nous écrivions hier, à savoir que la procédure ne vise pas le fond de l’enquête sur les tueries, qui n’a donc été nullement dévoyée.

Contrairement à de fausses rumeurs, on n’a pas retrouvé de lingots d’or ou de bijoux chez le commissaire. Il y a bien eu une perquisition à son domicile qui a mené à la découverte d’une ancienne arme (et pas deux) saisie dans le volet Bultot de l’enquête et qui avait été examinée en son temps. Il ne s’agit pas d’une arme liée à la filière boraine du dossier.

Le commissaire L. confirme également son départ définitif de la cellule Brabant wallon, à laquelle il appartenait depuis les débuts en 1984. Le policier a participé à toutes les pistes suivies sur les tueries. Il devrait en principe réintégrer la police judiciaire fédérale de Dinant, le corps dont il est issu.

L’enquête demeure sous les ordres du commissaire néerlandophone Eddy Vos qui dirige encore à Charleroi une équipe de sept personnes. C’est en novembre 2015 qu’interviendra la prescription du dossier.

Gilbert Dupont

Source : DH, 03/02/2010

Je suis particulièrement bouleversé par ce qui arrive à Monsieur Lionel Ruth. Dans toutes les agressions policières dont ma famille et moi-même avons été victimes, Monsieur Ruth, ainsi que Laclan ont toujours été à des lieues au dessus des salopards (surtout Flamands) qui pratiquaient des techniques dignes du KGB ou de la Gestapo. J'espère sincèrement que l'enquête le blanchira, mais de toute façon, sans lui, personne ne s'y retrouvera dans ce dossier gigantesque...est-ce délibéré??!!

En tout cas, il semble avoir des amitiés bien placées notre Lionel Ruth Une belle bande de copains en fait, avec lui dans le rôle du capitaine, ça laisse perplexe.

Jean Bultot a écrit:

Je suis particulièrement bouleversé par ce qui arrive à Monsieur Lionel Ruth. Dans toutes les agressions policières dont ma famille et moi-même avons été victimes, Monsieur Ruth, ainsi que Laclan ont toujours été à des lieues au dessus des salopards (surtout Flamands) qui pratiquaient des techniques dignes du KGB ou de la Gestapo. J'espère sincèrement que l'enquête le blanchira, mais de toute façon, sans lui, personne ne s'y retrouvera dans ce dossier gigantesque...est-ce délibéré??!!

Ca c'est pas con Jean. Je me demande aussi ce que ceci vient faire juste après l'histoire du cheveu égaré d'une enquêtrice dans l'affaire Dutroux dossier "bis". Ca s'active des deux côtés on dirait. Pourquoi ?

qui a lancer cette rumeur de lingo d or ?

pierre a écrit:

qui a lancer cette rumeur de lingo d or ?

Du journalisme d’investigation pur jus!
Dommage pour Bouten qui hier déjà, en avait déduit plein de "bonnes" choses....

AC30 a écrit:

Ca c'est pas con Jean. Je me demande aussi ce que ceci vient faire juste après l'histoire du cheveu égaré d'une enquêtrice dans l'affaire Dutroux dossier "bis". Ca s'active des deux côtés on dirait. Pourquoi ?

Hop, les amalgames, ça n'a pas traîné !

djust a kwechtionne :-)

quand même bizarre tous ces rebondissements sur des grosses affaires dont on n'entendait plus parler, et alors que plusieurs bouquins sortent - peu importe ce que l'on pense de l'un ou l'autre livre du reste.