TDB : un enquêteur soupçonné

Le chef de la Cellule Brabant wallon soupçonné d'escroquerie (25/02/2010 06:39)


Lionel Ruth, le chef suspendu de la cellule chargée d'enquêter sur le dossier des tueurs du Brabant, est également soupçonné d'escroquerie et de faux en écriture, écrit la presse flamande jeudi. Lionel Ruth a été suspendu début du mois parce qu'on avait retrouvé dans son bureau une arme enregistrée dans le dossier des tueurs du Brabant. Selon le procureur de Charleroi, Christian de Valkeneer, un PV avait pourtant été dressé en 1991 pour indiquer que l'arme avait été restituée à son propriétaire. "M. Ruth affirme que la femme ne voulait plus de son arme et qu'il s'est montré négligent en ne faisant pas de PV et en conservant l'arme dans son casier", peut-on lire dans les journaux. Les enquêteurs ont encore trouvé dans le bureau de Lionel Ruth deux autres armes saisies dans les années nonante et pour lesquelles il n'a pas dressé de PV. "Ces armes n'ont aucun rapport avec les crimes attribués aux tueurs du Brabant", affirme Christian De Valkeneer. Selon le parquet de Charleroi, les soupçons les plus graves contre Lionel Ruth sont d'ordre privé. Sa femme travaillait ainsi comme infirmière dans un hôpital de Charleroi et aurait, ces deux ou trois dernières années, escroqué l'Inami avec l'aide de son mari, en vendant de fausses prescriptions pour un montant total d'environ 50.000 euros. "Pour ces faits, Lionel Ruth a été inculpé de faux en écriture et escroquerie", selon M. De Valkeneer. (SLE)

Triste situation, non pas pour lui, mais pour l'enquête toute entière !
Il y en a qui sont pliés en quatre.

Ce qui est actuellement sur le site de RTL est la même chose, mais en changeant l'ordre des paragraphes ...

http://www.rtlinfo.be/info/belgique/faits_divers/309720/

Si le néerlandais ne vous rebute pas :

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GPD2MND4Q&subsection=156

Leider speurteam Bende van Nijvel verdacht van oplichting

Lionel Ruth, de geschorste onderzoeksleider in het dossier over de misdaden van de Bende van Nijvel, wordt ook verdacht van oplichting en schriftvervalsing.

Ruth werd begin deze maand van het onderzoek gehaald en geschorst. De directe aanleiding was dat in zijn bureau een wapen lag dat toebehoorde aan de ex-vriendin van Jean Bultot, die in de jaren tachtig adjunct-directeur was in de gevangenis van Sint-Gillis. 'In 1991 werd een pv gemaakt waarin gesteld werd dat het wapen aan de rechtmatige eigenaar was teruggegeven', zegt Christian De Valkeneer, de procureur van Charleroi. 'Maar blijkbaar gebeurde dat niet. Meneer Ruth zegt dat de vrouw het wapen niet meer wilde en dat hijzelf slordig was door geen pv te maken en het wapen in zijn kast te houden.'

De speurders vonden in Ruths bureau nog twee andere wapens die in de jaren negentig in beslag werden genomen maar waarover hij 'uit slordigheid' geen pv maakte. 'De wapens hebben niets te maken met de misdaden die aan de Bende worden toegeschreven', zegt De Valkeneer. 'Er is tot dit moment niets wat er kan op wijzen dat meneer Ruth het onderzoek naar de Bende bewust schade zou hebben toegebracht.'

Volgens het parket van Charleroi zijn de zwaarste beschuldigingen tegen Ruth van privéaard. 'Zijn echtgenote werkte als verpleegster in een ziekenhuis in Charleroi. Zij zou de voorbije twee tot drie jaar met de hulp van haar echtgenoot het Riziv hebben opgelicht door valse ziektebriefjes te verkopen voor een bedrag van rond de 50.000 euro. 'Voor die feiten is Ruth in verdenking gesteld wegens schriftvervalsing en oplichting', aldus De Valkeneer.

michel a écrit:

Le chef de la Cellule Brabant wallon soupçonné d'escroquerie (25/02/2010 06:39)


Lionel Ruth, le chef suspendu de la cellule chargée d'enquêter sur le dossier des tueurs du Brabant, est également soupçonné d'escroquerie et de faux en écriture, écrit la presse flamande jeudi. Lionel Ruth a été suspendu début du mois parce qu'on avait retrouvé dans son bureau une arme enregistrée dans le dossier des tueurs du Brabant. Selon le procureur de Charleroi, Christian de Valkeneer, un PV avait pourtant été dressé en 1991 pour indiquer que l'arme avait été restituée à son propriétaire. "M. Ruth affirme que la femme ne voulait plus de son arme et qu'il s'est montré négligent en ne faisant pas de PV et en conservant l'arme dans son casier", peut-on lire dans les journaux. Les enquêteurs ont encore trouvé dans le bureau de Lionel Ruth deux autres armes saisies dans les années nonante et pour lesquelles il n'a pas dressé de PV. "Ces armes n'ont aucun rapport avec les crimes attribués aux tueurs du Brabant", affirme Christian De Valkeneer. Selon le parquet de Charleroi, les soupçons les plus graves contre Lionel Ruth sont d'ordre privé. Sa femme travaillait ainsi comme infirmière dans un hôpital de Charleroi et aurait, ces deux ou trois dernières années, escroqué l'Inami avec l'aide de son mari, en vendant de fausses prescriptions pour un montant total d'environ 50.000 euros. "Pour ces faits, Lionel Ruth a été inculpé de faux en écriture et escroquerie", selon M. De Valkeneer. (SLE)

Et vous pensez que c'est dans de telles conditions que l'affaire des tueries sera résolue ?

@ wil

Je voudrais être une petite souris pour connaître l'ambiance au sein de cette cellule. Celui qui ose dire que ce n'est pas démotivant est un menteur.

La quête de la vérité ( pour ceux qui y croient encore ) a pris un sérieux coup dans l'aile, c'est la première réaction logique.

Mais tout est possible ! Qui peut jurer que cet épisode NE débouchera PAS - optimisme béat ? - sur une prise de conscience là où elle est attendue depuis belle lurette ?

Wait and...

Cordialement

michel a écrit:

Le chef de la Cellule Brabant wallon soupçonné d'escroquerie (25/02/2010 06:39)


Lionel Ruth, le chef suspendu de la cellule chargée d'enquêter sur le dossier des tueurs du Brabant, est également soupçonné d'escroquerie et de faux en écriture, écrit la presse flamande jeudi. Lionel Ruth a été suspendu début du mois parce qu'on avait retrouvé dans son bureau une arme enregistrée dans le dossier des tueurs du Brabant. Selon le procureur de Charleroi, Christian de Valkeneer, un PV avait pourtant été dressé en 1991 pour indiquer que l'arme avait été restituée à son propriétaire. "M. Ruth affirme que la femme ne voulait plus de son arme et qu'il s'est montré négligent en ne faisant pas de PV et en conservant l'arme dans son casier", peut-on lire dans les journaux. Les enquêteurs ont encore trouvé dans le bureau de Lionel Ruth deux autres armes saisies dans les années nonante et pour lesquelles il n'a pas dressé de PV. "Ces armes n'ont aucun rapport avec les crimes attribués aux tueurs du Brabant", affirme Christian De Valkeneer. Selon le parquet de Charleroi, les soupçons les plus graves contre Lionel Ruth sont d'ordre privé. Sa femme travaillait ainsi comme infirmière dans un hôpital de Charleroi et aurait, ces deux ou trois dernières années, escroqué l'Inami avec l'aide de son mari, en vendant de fausses prescriptions pour un montant total d'environ 50.000 euros. "Pour ces faits, Lionel Ruth a été inculpé de faux en écriture et escroquerie", selon M. De Valkeneer. (SLE)

On s'écarte de la thèse de la "taupe démasquée" comme l'a écrit la presse du nord du pays...

Exact @ michel, comme d'habitude le scoop se dégonfle.
Seulement, sans vouloir banaliser ce qui s'est passé, il est un fait que cela en jette un fameux coup au crédit à certain. On peut légitimement se poser la question si dans des circonstances pareilles n'est-on pas plus enclin à être manipulé ?

La bauduche se dégonfle !

Trois ( 3 ) PV qui n'ont pas été dressés dans une enquête d'une telle importance !!!! Sont-ce les seuls ?

Les seules irrégularités ( euphémisme ) de Ruth en la matière ?

" Inculpé de faux en écritures " D'accord, c'est avec bobonne mais pourquoi pas de " faux " ailleurs pour d'autres motifs dans d'autres dossiers ? ( je n'accuse pas, je me pose des questions )

Je dis cela, je dis rien mais j'ai toujours eu le sentiment que la partie francophone du pays était assez frileuse sur l'enquête ( je parle de la justice en général), il est donc possible que si les flamands s'y mettent, l'affaire bougerait un peu plus.
J'avais déjà posé la question de l'aspect communautaire en son temps, les réponses étaient circonspectes, wait and see.

Bonsoir

Sacré Mr L R,il en oublie des choses dans ses tiroirs...... Il avait aussi caché le carnet reprenant mon audition dans son tiroir,après avoir pris le carnet de note des mains de Monsieur Marc Simon( Mosieur Marc Simon que je salue au passage). Et croyez moi,quatre heure d'audition à donner les détails et des noms,celà fait fait plusieurs pages.

Wolf

Et voilà, comme je m'y attendais, le doute est jeté sur tout le reste... Je ne suis pas un fan inconditionnel du personnage, ni même de la CBW, mais faut-il jeter le bébé avec l'eau du bain ?

Peur-être faudrait-il une évaluation générale de l'enquête, et de ses 2,5 millions de pages ! Ce ne serait pas du luxe...

Au fait, je reviens sur une question que je posais il y a quelque temps: qui compose la cellule maintenant, à part le président Raynal et le second juge d'instruction ?

J'ai eu en son temps Jean-Pol Raynal comme prof de droit... J'ignore quelles sont ses compétences de "juge d'instruction"...

Bonsoir Wolf

Monsieur Marc Simon est très peu connu.
il a travaillé dans le premier equipe sur les Borains?

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/les-suspects-f45/vittorio-adriano-t922.htm

Citation :

Tueries du Brabant: le retour d'Adriano Vittorio (08/07/2000)
Demoulin
L'ancien chef de la filière boraine refuse le détecteur de mensonges
ENVOYÉ SPÉCIAL EN FRANCE GILBERT DUPONT
MAUBEUGE On reparle de la filière boraine dans l'enquête sur les tueries du Brabant. Vendredi passé, Adriano Vittorio, aujourd'hui 58 ans, tenu pour le chef des Borains, a été interrogé, à Maubeuge, sur commission rogatoire, plusieurs heures durant, par la Cellule Brabant wallon.
Au milieu des années 1980, Vittorio, 124 kg pour 1 m 88, était soupçonné d'être le géant claudiquant décrit par les témoins de certains faits attribués aux tueurs entre l'été 1982 et octobre 1983.
Adriano Vittorio a également été confronté à Kaçi B., ancien membre de la filière boraine.
Les enquêteurs, enfin, lui ont demandé d'accepter le test du polygraphe (détecteur de mensonge). Il a refusé, du moins dans les conditions qui lui étaient proposées. Très clairement, Vittorio n'a pas du tout l'intention de remettre les pieds en Belgique. Sauf contraint et forcé mais on n'en est pas du tout là.
Fin mai 1988, Vittorio, Michel Cocu, Michel Baudet, Jean-Claude E., étaient collectivement lavés de tout soupçon dans l'enquête sur les tueries du Brabant menée au départ de Nivelles.
Pour les observateurs, l'acquittement était d'abord et surtout le résultat d'une instruction incohérente et incomplète. Du jour-même où il était libéré, Adriano Vittorio disparaissait dans la nature. Même son propre fils n'avait plus de nouvelle de son père depuis plusieurs années.
L'audition pourrait indiquer que la Cellule Brabant wallon n'a pas définitivement cessé de penser à une possible responsabilité de la filière boraine dans les premières tueries.
Le commisssaire Marc Simon et son collègue, le capitaine Leteul, ont pourtant dû rentrer à Jumet sur leur faim.

Monsieur Simon a témoigné probablement devant le comission d'enquete du parlement.1997

Citation :

Monsieur le Juge d'instruction Hennuy ajoute qu'il a
réuni tous les enquêteurs de la cellule Delta et qu'il n'a plus
été question de la piste De Staercke. Monsieur Simon précise
quant à lui que dans le cadre des poursuites mues à
l'encontre de la bande de Baasrode (condamnation de Philippe
De Staercke par Cour d'appel de Gand), il n'a été
découvert aucun élément exploitable pour l'enquête relative
à la tuerie d'Alost. »

WOLF a écrit:

Bonsoir

Sacré Mr L R,il en oublie des choses dans ses tiroirs...... Il avait aussi caché le carnet reprenant mon audition dans son tiroir,après avoir pris le carnet de note des mains de Monsieur Marc Simon( Mosieur Marc Simon que je salue au passage). Et croyez moi,quatre heure d'audition à donner les détails et des noms,celà fait fait plusieurs pages.

Wolf

@Wolf

De quand date cet épisode?

S'il rencontre Casper FLIER à Dinant, il pourrait lui poser quelques questions.

Par exemple lui demander de qui on parle quand, dans le "Pro Justitia" suivant, Casper FLIER mentionne "l'organisation" ...

http://www.scribd.com/doc/25587202/vander-elst-1984-nihoul-flier

Page 9 : " ... l'organisation ... "

Or, on parle aussi d'une " organisation " dans les deux documents qui suivent... S'agit-il de la même ?

Si ces rapports disent vrai, Michel Vander Elst devrait le savoir ... mais on ne semble pas beaucoup s'intéresser à lui...

_ _ _

Première page de :
Rapport VBDJ, Haemers, traduction française

http://www.scribd.com/doc/15109318/Rapport-VBDJ-Haemers-traduction-francaise

_ _ _

http://www.lederniermensonge.com/lederniermensonge/Le_livre.html

CartonXVe Rapport NJL/DJP

15 Jan 1988 de 18.00 a 22.30 hrs

Verbalisants Doraene J.P. Inspecteur PJ Nivelles, Sction 6eme

Transmis : Confidentiellement a M. le Commissaire en Chef A. Humblet

( ... ) 5°) BOUHOUCHE reconnaît également la restitution des clefs se
rapportant au flat loué au nom de JAMIN. Il prétend n'être pas à
l'origine de la location de ce flat; c'est une autre personne de
l'"organisation" qui a effectué cette location. Pour sa part, son rôle
s'est limité à remettre les clefs au consierge qui a dû se rappeler de
BOUHOUCHE du fait que la serrure du flat avait été changée à l'insu de
l'agence de location.

_ _ _

Supprimé

Pouvez-vous préciser de quel type ont été les ennuis ?

Le mot "organisation" a été utilisé notamment par Eric Haemers qui a précisé qu'ils étaient des "fous furieux" ... mais d'autres personnes en ont parlé aussi ...

A quoi pensez-vous ?

supprimé

Supprimé

supprimé

Fauvage Alain a écrit:

Ce que j'en pense ! Ceux qui ont armés les tueurs les ont remplis de came avant ! Ce qui en fait des tueurs fous !
Mais n'est-ce pas Hitler qui a commencé à droguer ses soldats avec ce qu'on appelle mainteant amphétamine !
Et qui plus est, si on plus on les bourent d'exstasie ils ne se souviennent plus de rien le lendemain !
Ce n'est qu'un opinion personnelle !

Hamaers se droguait de lui-même sans avoir besoin d'etre poussé par un Hitler ou autre.
Pourquoi ne pas simplement envisager qu'un des tueurs se droguait ?
C'est une des pistes prises très au sérieux par les enquêteurs.

Bonjour,


Je suis un simple citoyen ... ni inspecteur, ni agent de quoi que ce soit ...

Il se fait que je passe un temps considérable sur internet, en partie sur l'affaire des Tueurs du Brabant, et que je désire ardemment qu'elle avance. J'essaie d'avoir une vision "internationale" et je suis particulièrement attentif à ce qui s'est passé (et se passe encore) en Italie. Internet permet des traductions automatiques ; c'"est mieux que rien ...

Votre question est pertinente vu que tout le monde peut écrire ce qu'il veut sur un forum et qu'il n'y a pas de confidentialité (c'est même tout le contraire). La prudence n'est pas inutile. Il put aussi y avoir des "depistaggio", comme Elio Ciolini, dont le but est d'envoyer les enquêteurs honnêtes sur de fausses pistes.

Vous m'avez l'air plus calé que moi en ce qui concerne les éventuels exécutants ... Ni vous ni moi ne pouvons faire de vraies recherches et il faut laisser cela aux professionnels (en espérant qu'on peut leur faire confiance ... ce qui n'a peut-être pas été toujours le cas).

Ce que vous avez écrit plus haut est interpellant.

Je cite :

" Graves !
Tentatives de meurtres, falsification de dépositions, coup monte par la police j'ai des preuves et une plainte au Comité P a été déposé ! réponse : Nous sommes limités dans nos enquêtes avons transmis au Procureur, sans plus de précisions. "

Si des représentants de la justice n'ont pas fait leur devoir, il faut le faire savoir. Pourquoi ne pas essayer à nouveau auprès d'autres inspecteurs ?

La difficulté, c'est que des "ripoux" ont pu influencer des témoins et/ou faire disparaître des indices, etc Il y aurait donc du travail à refaire !

Fauvage Alain a écrit:

Ce que j'en pense ! Ceux qui ont armés les tueurs les ont remplis de came avant ! Ce qui en fait des tueurs fous !
Mais n'est-ce pas Hitler qui a commencé à droguer ses soldats avec ce qu'on appelle mainteant amphétamine !
Et qui plus est, si on plus on les bourent d'exstasie ils ne se souviennent plus de rien le lendemain !
Ce n'est qu'un opinion personnelle !

La prise ponctuelle d'xtc n'élude pas la mémoire à court terme. Sauf si couplée à une forte dose d'alcool mais ce genre de cocktail ne permet sans doute pas ce qui nous préoccupe...Coke ou amphets (mdma, xtc) pour passer à l'acte...mais on se souvient de ses actes

supprimé