papiers

.

vous n'etes quand meme pas en trein de nous dire que la justice comunique scieamment des piece a convictions falsifiees? puisqu'on vous dis que c'est Pilori qui est ecrit! ca se voit non? comment ca non? mais puisqu'on vous le dis!

N.B qui va payez pour ca ? il sont complices et seront juge d'une maniere ou d'une autre.

x ce serais bien de trouver un juste milieux entre le fait de partager vos recherches rapidement ou apres de longues semaines. c'est tous a votre honneur de vouloir travailler de maniere propre. mais d'un autre cote vous risquer de parfois perdre du temp.

ah que s'etait mieu avant. vous me manquer x
n'hesiter pas a m'envoyez un petit message """prive""" avant publication. (oui les messages prives ne sont pas prives pour tout le monde)

Wauthier Germaine

.

.

x je vous souhaites de reusir. mais en se qui me concernne "Toli...AN..." ne sont meme pas present sur le papier en question.

il faux aussi rapeller que les deux bout de papier ont ete mal arange par l'expert.
voir page 16 et le message de Vladi.

Bonjour à toutes et tous,

Beau travail X et j'ajoute que je n'apprécie vraiment les commentaires d'analphabètes qui suivent. J'estime que lorsqu'on travaille sur une telle recherche, qui aboutit, qui est bien argumentée, on a droit à un minimum de respect.

Cordialement,

snoop. x est asser intelligent que pour savoirs que je ne lui manques pas de respect.
aussi svp garder vos insulte pour vous.

a toute personne de bonne volonte je pense entre autre a Trisch, journalistes, enqueteurs, juges, non ripou:
aver vous demander, ou saver vous, pourrquoi ses papiers sont associes avec Wauthier-Braine, Pilori?

une question toute simple mais dons la reponse pourait etre tres importante pour vous. apres 30 pages sur ses papiers il est temps de repondre a cette question une fois pour toute. je n'en dirait pas plus.....

pas de reaction domage. fin de l'enquete novembre 2022 selon Gilbert Dupont. si sa peux en motiver certains.
aller regarder atentivement se papier. on nous fait courrir apres du vent. il faudrais au minimum que les enketeurs se rende compte de (des) l'erreur et corige cela.

a propo de "AMes" sur se papier. a suposer que se soit un seul mot complet. voir ses deux posibilites:

https://www.ames.nl
https://en.wikipedia.org/wiki/Aldrich_Ames

Bonjour,

sans être un spécialiste de tous ces nombreux domaines auxquels ces faits touchent:

Je ne comprends pas qu'on puisse lire "ames" au vu de la calligraphie générale des "documents":
Les majuscules sont bien distinctes, plus grandes.
Les minuscules rondes de type "o" sont calligraphiées de manière """scolaires"" c'est-à-dire rondes avec une patte de liaison.
Tout au plus je ne vois qu'un "n" avec un solde de graphisme au début de "nes" et dans le pire des cas un "m" mal formé pour une raison quelconque.

Cet avis sans aucune expertise de ma part et qui pourrait être fausse

Bonne journée

A vos phantasmes  

https://youtu.be/-HeAQmMbz5I

CP pas exactemment. http://charlesmaurice.net/new/ moi je n'y croix pas.
et j'ai un fantasme bien plus interressant sur ses papiers. mais sa ne semble interreser personne puisque pas de raiponce a mes messages des 12 et 14/08. s'est pourtant sous vos yeux. si personne d'autres ne le voix s'est que sa doit etre dans ma tete surement.

Ces papiers, on pourrait essayer de les analyser pendant des mois, personne ne tomberait d'accord.
On sera toujours dans l'interprétation et la subjectivité .
Si on veut une bonne porte d'entrée dans le dossier pour remonter la pelote, mon opinion est qu'il vaut beaucoup mieux s'intéresser à la Saab.

Pilori ??? Gendarmerie ??

cela tout le monde le lit bien mais l'ar

.

x a écrit:

Ci-précédemment, 'BERNARD2021' a écrit:

cela tout le monde le lit bien[...]

> De toute façon "BERNARD2021', autant 'radoter' comme semblait le faire '13', en fin de compte. Car quand bien même je posterais personnellement mon interprétation à cette partie des écritures, laquelle interprétation, je le prétends, relève bien davantage du sens LE PLUS PROBABLE à ces écritures (plusieurs logiques s'y retrouvent), que d'un simple avis personnel, il semble clair que d'aucun continueraient de considérer que la question reste ouverte et continueraient d'en remplir des pages.... Car dans ce forum, la dernière des conneries a autant de poids que la plus pertinente des interventions, ainsi en va-t-il des réseaux sociaux.... Au point que lorsqu'il s'agit de retrouver une information clé dans un f.....r pareil, mieux vaut se lever tôt....

J'ai d'ailleurs pas mal 'ramé' pour retrouver une de ces rares informations-clés laissées sur le forum... De celles au mépris, ou par ignorance desquelles 'on' continue de disserter à propos de la prétendue mise en garde adressée à P.Rom. par les tdB. Et j'ai même eu beau signaler que cette 'info' avait été démentie auprès de Michel Leurquin (l'administrateur de ce forum) par l'intéressé en personne
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1699p25-interview-pierre-romeyer#123385 ) j'ai dû être pris pour un radoteur, dans le meilleur des cas).

Donc autant radoter, puisque le but réel de ce forum ne semble être que celui d'un passe-temps comme un autre...

Et rien à voir avec la dynamique constructive (et seule potentiellement efficace) de mise en commun de choses travaillées, loin du café du commerce, comme je l'appelais encore naïvement de mes vœux avant hier ( https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t3527p25-la-theorie-de-jean-pierre-adam#131814 )
.

Ce qui est surtout constructif, c'est de réfléchir sur les faits avérés de ce dossier.
M Romeyer reçoit un coup de fil de menaces l'après-midi de sa déposition. Il est donc difficile de penser que ça n'a aucun rapport, d'autant plus que dans son interview en ligne, il précise :
' il m'a dit : si tu parles on aura ta peau.Il n'avait pasd d'accent particulier ...j'avais demandé à la police de ne pas citer mon nom vu la réputation de mon restaurant ".
Danc cette interview, M Romeyer semblait donc penser que ça avait un rapport, ce qui doit être le cas sauf coincidence défiant toutes les lois des probabilités.

x a écrit:

Ci-précédemment, 'BERNARD2021' a écrit:

cela tout le monde le lit bien[...]

> De toute façon "BERNARD2021', autant 'radoter' comme semblait le faire '13', en fin de compte. Car quand bien même je posterais personnellement mon interprétation à cette partie des écritures, laquelle interprétation, je le prétends, relève bien davantage du sens LE PLUS PROBABLE à ces écritures (plusieurs logiques s'y retrouvent), que d'un simple avis personnel, il semble clair que d'aucun continueraient de considérer que la question reste ouverte et continueraient d'en remplir des pages.... Car dans ce forum, la dernière des conneries a autant de poids que la plus pertinente des interventions, ainsi en va-t-il des réseaux sociaux.... Au point que lorsqu'il s'agit de retrouver une information clé dans un f.....r pareil, mieux vaut se lever tôt....

J'ai d'ailleurs pas mal 'ramé' pour retrouver une de ces rares informations-clés laissées sur le forum... De celles au mépris, ou par ignorance desquelles 'on' continue de disserter à propos de la prétendue mise en garde adressée à P.Rom. par les tdB. Et j'ai même eu beau signaler que cette 'info' avait été démentie auprès de Michel Leurquin (l'administrateur de ce forum) par l'intéressé en personne
https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1699p25-interview-pierre-romeyer#123385 ) j'ai dû être pris pour un radoteur, dans le meilleur des cas).

Donc autant radoter, puisque le but réel de ce forum ne semble être que celui d'un passe-temps comme un autre...

Et rien à voir avec la dynamique constructive (et seule potentiellement efficace) de mise en commun de choses travaillées, loin du café du commerce, comme je l'appelais encore naïvement de mes vœux avant hier ( https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t3527p25-la-theorie-de-jean-pierre-adam#131814 )
.

Cher X;
Moderez vous et calmez vous ! Radoter est un termę insultant , encore que je vous pardonne a moitié car vous avouez " ramer " depuis des annéee . Je spis edifié par notre sentiment de toute puissance et l'impuissance à finalement trouverla solution a vos interrogations ..

.

x a écrit:

Dossier du journal 'De Morgen' : Onderzoek 40 jaar Bende van Nijvel

Citation :

[...] R., de Brusselse topgangster [...]
[...] een van de twee mededaders bij de overval op Dekaise. “Volgens Bruno was het R. die agent Claude Haulotte heeft geëxecuteerd”, zegt Delhuvenne [...]

https://www.demorgen.be/nieuws/40-jaar-bende-van-nijvel-bruno-zei-een-formule-die-werkt-die-verander-je-niet~bf596417/

Gobez bonnes gens !!... Vous qui, bien entendu, ne savez pas que des écrits notamment, incontestablement liés aux auteurs 'Dek', ont été retrouvés qui indiquent sous plusieurs de leurs aspects que ces malfaiteurs ne connaissaient pas la région ni n'étaient familiers avec les appellations bilingues propres à la Belgique. Et ce quels qu'aient été ces auteurs.

N.B. De par les conditions dans lesquelles ces écrits ont été découverts, il est inconcevable qu'ils aient été abandonnés à dessein que la police les trouve, les analyse et que, in fine, cela l'oriente dans la mauvaise direction.

Le lien vers l'article du journal "de morgen" est réservé aux abonnés.
Un autre lien peut être, ou un résumé de l'article?
Merçi d'avance.

?