commandes à distance

Henry a écrit:

Mais je repose la question: pourquoi penser à Christine Falkenburg alors que cela pourrait être l'écriture d'une personne parmi des millions ?
Il y a du y avoir autre chose pour venir à cette personne ou alors l'enquêteur par le plus grand des hasards possédait un tuyau ?
Il n'aurait d'ailleurs pas de preuves irréfutables que cette écriture ( quelques mots) appartenait à Madame Falkenburg ou alors lorsqu'elle était jeune.
Finalement, c'est léger.

On a probablement "ratissé large" dans la liste des suspects potentiels, et comme le reste de la photo brûlée faisait penser à la femme (?) de Jean Bultot on a principalement cherché de son côté.

Cela me semble léger, c'est même franchement dirigé.

entrelacs d'adultères et jalousies attenantes ?

Ou simplement des liens "serrés" entre personnes gravitant dans un même univers.

C'est l'avis de Bultot, sur les moyens qu'auraient pu posséder ces documents de finir dans l'autodafé, qu'il eut été intéressant de recueillir.

En effet nous possédons la rédactrice (pourquoi accepter une menace de suspiscion s'il eut été si simple de s'en laver par une contestation ?) nous connaissons le destinataire... manque le lieu de stockage passager, et l'individu qui établit le lien entre la rédactrice... et la voiture carbonisée.

Même en accordant à Bultot le bénéfice du doute quant à un relai direct entre un discours rédigé à son intention et la voiture des agresseurs... le fait est qu'il devait quand même être en mesure de savoir qui avait pu avoir accès à ces papiers.

Une affilié au Pratical Shooting ?... Super !... Mais lequel ? Tous ne devaient quand même pas utiliser son bureau comme but d'excursion.

En plus, si quelqu'un lui en aurait voulu au point de l'impliquer dans ces salades, il tenait un moyen certain de se venger par retour de bâton.

donc, en conclusion, michel-j, on avance pas d'un pouce. Le président du BPSA, plusieurs amants mais aussi des membres du WNP qui venaient s'entrainer chez lui ?

michel a écrit:

Par contre, il m'a livré un truc utilisé à l'époque par des cambrioleurs. Dans les années 80, les systèmes d'alarme étaient moins performants qu'aujourd'hui. Il était possible de les déclencher en dirigeant une télécommande vers les capteurs des alarmes. Les malfrats faisaient cela à de nombreuses reprises. Irrités par ces déclenchements sans raison, les propriétaires coupaient le système. Et quand ils quittaient leur domicile, les cambrioleurs pénétraient dans l'habitation pour commettre leur méfait. Astucieux, n'est-ce pas?

Exact. Et aussi pour tester l'objectif avant le casse. La légende urbaine fait le reste et on collectionne les TC pour balayer toutes les fréquences.

Ces télécommandes peuvent elles servir à faire descendre un ascenseur ?

Toutes ces télécommandes émettent un faisceau codé qui ne peut être décodé que par un récepteur équipé du décodeur adéquat.
Déjà à l'époque une télécommande de la marque X ne fonctionnait pas avec un récepteur de la marque Z, seuls les très mauvais systèmes basés sur de l'infrarouge non (ou mal) codé pouvaient réagir, je pense à certaines commandes bas de gamme de portes de garage par exemple.

Si l'ascenseur est equipé du récepteur ad hoc, cela est possible, non ?

wil a écrit:

Si l'ascenseur est equipé du récepteur ad hoc, cela est possible, non ?

Admettons. Mais cela leur aurait servi à quoi?

wil a écrit:

Si l'ascenseur est equipé du récepteur ad hoc, cela est possible, non ?

Non, le code est prévu pour une tv ou un magnétoscope bien précis, il faudrait équiper cet ascenseur d'un récepteur de la marque et du modèle exact, gros travail dont je ne vois pas l'intérêt.

michel a écrit:

wil a écrit:

Si l'ascenseur est equipé du récepteur ad hoc, cela est possible, non ?

Admettons. Mais cela leur aurait servi à quoi?

A faire descendre un ascenseur .

jack a écrit:

Ces télécommandes posent problème.


Ce n'est pas
l'origine de ces appareils qui me troublent, mais plutôt leur utilité.
A part télécommander une tv ou une chaine hifi, je ne vois pas à quoi
elles peuvent servir.


Peut-être est ce un message du style: " Nous,
les tueurs, avons été piloté, manipulé ou "télécommandé" par un
quelqu'un , au dessus de nous."

jack a écrit:

A l'époque, les
véhicules à ouverture/fermeture télécommandées étaient rares. Seulement
quelques voitures haut de gamme en étaient équipées.
Utiliser
une télécommande tv pour ça, en théorie c'est possible, si on trouve la
fréquence compatible (émission/réception), je me renseignerai sur ce
sujet.

jack a écrit:

Renseignements pris, il était possible en
1985, d'ouvrir un véhicule vérouillé à l'aide d'une tcde TV, si le
signal codé HF généré était "reconnu" par le récepteur. Mais une fois
dans la voiture, comment démarrer sans clef ?

jack a écrit:

Le
mieux c'est que l'on pouvait aussi ouvrir des portes de garage, des
portails... avec ces télécommandes !!!

La technologie a évolué , aujourd'hui de telles manoeuvres sont impossibles (triple codage, infrarouge...), m'a t'on dit.
Cela reste un sujet sensible (vol de voiture), et pointu technologiquement parlant.

jack a écrit:

Pourquoi 5 tcdes de marque différentes ?
La réponse est simple et logique.
Chaque constructeur de tcde/TV se réservait une gamme (plage) de fréquence hf, ainsi, en principe, chaque "couple" TV/tcde était unique. (on a vu que non).
Avec 5 tcdes de marques différentes, les TBW avaient un choix élargi de fréquences.

Ce qui est vrai pour une porte de garage, l'est egalement pour un ascenseur.

wil a écrit:

michel a écrit:

wil a écrit:

Si l'ascenseur est equipé du récepteur ad hoc, cela est possible, non ?

Admettons. Mais cela leur aurait servi à quoi?

A faire descendre un ascenseur .

Vous auriez pu dire également : pour faire monter un ascenseur...

Mais pourquoi auraient-ils bricolé un tel système?

Pour descendre l'ascenseur, pas pour le monter.

A quel ascenseur exactement pensez-vous, Wil ?
Quel ascenseur est-il intéressant de faire descendre et dans quel but ?

Henry a écrit:

A quel ascenseur exactement pensez-vous, Wil ?
Quel ascenseur est-il intéressant de faire descendre et dans quel but ?

Pour dissimuler une fuite, lors d'une demande de rançon?
Remember

Vous dites pour la demande de rançon, donc pas pour accéder à un lieu prévu pour la remise de la rançon ?

Pour la fuite...

A quoi peut servir des télécommandes ?
Actionner un mécanisme à distance ? Ou avoir l'idée d'actionner un mécanisme à distance.

wil a écrit:

Henry a écrit:

A quel ascenseur exactement pensez-vous, Wil ?
Quel ascenseur est-il intéressant de faire descendre et dans quel but ?

Pour dissimuler une fuite, lors d'une demande de rançon?
Remember

Vous revenez si je ne m'abuse au projet de chantage de Bouhouche et à la fuite en canot.

A tout hasard, pour ce qui est de la programmation des télécommandes (de garage ou autre) il existait déjà à l'époque des scanners capables de relever la fréquence d'une émission "tout seul"... cad; sans opérateur effectuant la recherche... Appareil (made in USA) capable aussi de relever n'importe quelle fréquence radio par "balayage". Il suffisait de laisser l'appareil en fonction dans une voiture stationnée près d'une gendarmerie ou d'un commissariat pour collecter la fourchette des fréquences utilisée par les uns et les autres.

Maintenant, n'importe quel émetteur (télécommande) est à même de déclencher un "systême de protection", genre bombe, bombinette, ou autre, dans la mesure où l'on possède aussi le récepteur suceptible d'activer le "bidule".

Henry a écrit:

wil a écrit:

Henry a écrit:

A quel ascenseur exactement pensez-vous, Wil ?
Quel ascenseur est-il intéressant de faire descendre et dans quel but ?

Pour dissimuler une fuite, lors d'une demande de rançon?
Remember

Vous revenez si je ne m'abuse au projet de chantage de Bouhouche et à la fuite en canot.

Une simple réflexion; bien sur.
Mais c'est interpellant lorsque l'on y joint d'autres "hasards".

.

@ K ;

Nul besoin d'être électronicien confirmé pour ponter sur un cablage un contacteur commandé à distance... Il s'agit, toujours, d'une "coupure" d'alimentation a "activer"... soit par un bouton, soit par un relai télécommandé... Un gamin qui fait du modélisme est tout à fait capable d'effectuer un tel montage... en suivant la notice fournie par le fabriquant !

Maintenant, comme vous le soulignez à juste raison... nul ne sait si une enquête a été effectuée sur l'ascenseur.

michel-j a écrit:

A tout hasard, pour ce qui est de la programmation des télécommandes (de garage ou autre) il existait déjà à l'époque des scanners capables de relever la fréquence d'une émission

Effectivement, mais il s'agissait de fréquences radio, rien à voir avec les télécommandes tv qui travaillent en infrarouge ou même parfois en ultrason pour quelques rares modèles anciens.
En dehors de leur fonction habituelle ces télécommandes tv pouvaient éventuellement servir à déclencher une alarme mal codée car de bas de gamme, genre barrière infrarouge par exemple ou, la rigueur servir à tester un détecteur de système d'alarme infrarouge pour s'assurer de sa sensibilité à différents signaux.

Pour ce qui est de commander un dispositif à distance il faut le récepteur qui ne se trouvait pas dans le commerce courant, il fallait donc le récupérer sur une tv ou sur un magnétoscope, gros boulot en perspective.