D.H./La Libre 21/11/2023 Pourquoi les tueries ont cessé

Combien de sacs ? En tout cas, je ne mélangerai pas un copain avec des poubelles.


Cordialement,

Huggy, ne vous comparez pas à ces individus. Pour eux ils s'agissait d'un simple poids mort dont il fallait se débarrasser pour que l'on ne puisse pas l'identifier et ainsi remonter à eux. Cela valait beaucoup plus que le respect qu'ils auraient pu avoir pour le cadavre de leur complice psychopathe mort.

Se comparer à ces individus pour tenter de les comprendre, c'est ce que tout le monde fait, sauf moi. . .Je ne fais que relater, et défendre l'histoire de Guy Ergo, c'est tout. Elle est crédible parce qu'en 2002, cette histoire, personne ne la connaissait. Philippe Clerbois n'en ayant témoigné qu'en 2004. Avant, personne ne savait.

En dehors de raisons qui me sont personnelles, et du moment où cette histoire en particulier m'est racontée : Les tirs du policier au dernier moment, les restes de feu, le physique du géant ( similaire au gaucher qui me l'explique à la première personne) rapporté par PC, le possible achèvement dans les bois, l'arrêt des attaques qui a suivi, rendent crédible son histoire.


Cordialement,

Je n'évoquais que le respect que vous marquiez personnellement au corps d'un compagnon décédé.

BAV

On ne fait que répéter des sujets déjà évoqués. Oui, il est tout à fait possible que le tueur ait été touché par un tir. Cela explique le coffre ouvert puis fermé. Trois tirs de S&W plein centre à quelques mètres... Je ne pense pas que le malfrat soit mort. Il a été récupéré blessé par un(e) complice -sa femme ?-qui est venu le chercher. Il est possible que la blessure l'ait obligé à rester allongé, ce qui est le cas que vous êtes mal en point. Il a du conserver des cicatrices, s'il a survécu... La fin des TBW était du à la pression grandissante des enquêteurs sur les tueurs, le business n'était plus rentable. Ou bien la blessure du tueur a été aussi un élément. J'ai dit par ailleurs ce que je pensais de cette affaire dans le fil "certitudes".

Effectivement, la quantité de sujets déjà évoqués est tellement importante qu'il est inévitable d'en répéter à un moment donné lorsque l'on veut chercher, puisqu'on n'a pas trouvé. Et même si un jour la vérité est connue, on reviendra encore sur des sujets évoqués pour comprendre comment les choses se sont passées. Qui est mort, blessé, en vie pourquoi les tueries se sont arrêtées ? Ce n'est que jugement personnel car seuls les acteurs connaissent la réponse.

Je suis persuadé que la simple vérification de l'hypothèse évoquée dans "Certitudes" pourrait résoudre cette affaire en quelques semaines; ayant du vécu, j'ai déjà vu à de nombreuses reprises des évidences pas évidentes pour tout le monde. Malheureusement, les enquêteurs se sont attachés tous seuls des semelles de plomb. Dommage que des enquêteurs notamment américains n'aient pas travaillé sur cette affaire.

Ce n' est pas le " mort "" qui fait l' intérêt de l' article Frédéric, c' est le fait que les 2 personnes aperçues par un témoin à 18H45 seraient nous dit-on des gendarmes .

Voici une carte du bois de la Houssière selon un post de notre excellent collègue Mérovingien.
Le point 6 est l' endroit ou le témoin a vu des suspects ( selon Boomerang du forum flamand ).

Huggy

Ergo aurait-il fait partie de la bande ou la connaissait-il tout simplement?

Huggy a écrit:

Se comparer à ces individus pour tenter de les comprendre, c'est ce que tout le monde fait, sauf moi. . .Je ne fais que relater, et défendre l'histoire de Guy Ergo, c'est tout. Elle est crédible parce qu'en 2002, cette histoire, personne ne la connaissait. Philippe Clerbois n'en ayant témoigné qu'en 2004. Avant, personne ne savait.

En dehors de raisons qui me sont personnelles, et du moment où cette histoire en particulier m'est racontée : Les tirs du policier au dernier moment, les restes de feu, le physique du géant ( similaire au gaucher qui me l'explique à la première personne) rapporté par PC, le possible achèvement dans les bois, l'arrêt des attaques qui a suivi, rendent crédible son histoire.


Cordialement,

Citation :

Pyrénéen à écrit :

Car si ces " gendarmes équipés d' un détecteur de métaux " faisaient une recherche à la suite de la découverte du foyer d' incendie dans lequel on retrouve des revues, chèques ...., ce foyer n' était pas du tout localisé à l' endroit ou un témoin a vu à 18H45 la scène décrite dans l' article.

Rien ne dit que ces gendarmes travaillaient dans le cadre des tueries du Brabant.

La plupart du temps lorsque des policiers utilisent un détecteur de métal en bord de route, c'est pour rechercher une arme dont un suspect s'est débarrassé vite fait.

Effectivement l'histoire des gars de la BSR ce Nivelles au même moment au même endroit ne tient pas une seconde ! Il devait s'agir des TBW. Encore une bizarrerie dans cette affaire. Le journaliste est prudent, nous on s'étonne ! Si on comprend bien, le blond mystérieux aux cheveux crollés du trio était un gendarme bien informé de la brigade de Nivelles. Ceci expliquerait beaucoup d'éléments sans réponse de ce dossier (leur avance sur les enquêteurs, leur facilité à circuler, leur connaissance des armes,...).

Frédéric,

nous ne savons pas si les TDB se trouvaient aussi dans ces bois à ce moment. Ni si le blond du trio ( qui ne porte des croles qu'à Anderlues) était un gendarme de Nivelles. Où allez vous chercher ca ?

Cordialement,

Huggy a écrit:

Frédéric,

nous ne savons pas si les TDB se trouvaient aussi dans ces bois à ce moment. Ni si le blond du trio ( qui ne porte des croles qu'à Anderlues) était un gendarme de Nivelles. Où allez vous chercher ca ?

Cordialement,

A 18H45 le 9/11/1985, un témoin voit dans le bois de la Houssière, au point 6 sur la carte postée hier, plusieurs hommes suspects dont un " porteur d' une arme ( un R-G) et d' une perruque ".
C' est un élément repris dans la reconstitution " les 30 dernières heures des T.B. " .
C' est également dans l' article que nous commentons sur ce fil.
Il est écrit plus loin dans cet article : " l' homme à la perruque était en fait un gendarme de la B.S.R de Nivelles et le soi-disant R-G était un détecteur de métaux".
Ce sont les données du problème.

Citation :

Pyrénéen à écrit :

Ce sont les données du problème.

Salut Pyrénéen,

3 hommes ont été vus à 18H45, comme expliqué dans la reconstitution.
Et aujourd'hui, les enquêteurs ont définis que ces hommes étaient en fait des collègues.

Ou y a t il un problème, une énigme ? Pour une fois qu'ils résolvent quelque chose  


Cordialement,

Si ces trois hommes ont réellement été identifiés comme étant des gendarmes, il faut espérer que la cellule ne s'est pas contentée de refermer la porte parce que c'étaient des collègues ...

Puisqu'ils ont été identifiés, on devrait savoir si l'un d'eux était de grande taille..

Tout a fait ! Excellente et elementaire verification ; Sauf si cela demande un effort demesuré et gigantesque a la cellule qui devra expliquer pourquoi elle a attendu 20 ans pour ce le faire ....

Même si il n'y a pas de baraqué de grande taille dans ces trois-là, cela ne les exclue pas pour autant de l'organisation. Ce serait encore une coïncidence de retrouver un nom connu parmi ces trois-là.

Dès 1983, des corrections étaient apportées au dossier TBW, par les autorités en place.
Quelqu'un pense t il vraiment que la CBW a le souhait de voir cette énigme résolue ?
Quelqu'un pense t il que cet organisme n'est pas gangréné ?

Le problème, c' est qu' on a, nous dit-on, des gendarmes dans le bois de la Houssière à 18H45 et puis
d' un autre côté on a tout ce qui se passe ensuite au Delhaize.
Sans verser dans le " complotisme " , il est tout de même difficile de ne pas se poser la question d' un éventuel lien.

Sans verser dans le complotisme, nous constatons que les TDB bénéficient du secours de la gendarmerie dès les premiers temps de leurs manifestations.
Nous constatons la volonté de la justice à fabriquer des coupables qui n'en sont pas ( les Borains), et ce peu en importe le prix pour ces innocents, peu importe la manière.
Nous constatons leur désertion à Alost, leur passivité ensuite. Nous constatons l'assistance apportée aux TDB pendant leur fuite. Nous constatons que la CBW cherche, de temps à autre, à faire le buzz ( Pourquoi ?) avec des pistes qu'ils savent vaines dès le départ.

Tu as raison Pyrénéen, il serait bête de ne pas y chercher un lien, une raison. La première étant pourquoi, alors que le 09/11 on les traque dans toute la Belgique, pourquoi la gendarmerie n'est pas présente dans la zone de confort qui leur est connue ? Pourquoi n'y sont ils pas le lendemain ?

Cordialement,

parce que, selon vous, des gendarmes félons en charge de l'enquête protègent des gendarmes félons aux mains pleines de sang?

Huggy a écrit:

Sans verser dans le complotisme, nous constatons que les TDB bénéficient du secours de la gendarmerie dès les premiers temps de leurs manifestations.
Nous constatons la volonté de la justice à fabriquer des coupables qui n'en sont pas ( les Borains), et ce peu en importe le prix pour ces innocents, peu importe la manière.
Nous constatons leur désertion à Alost, leur passivité ensuite. Nous constatons l'assistance apportée aux TDB pendant leur fuite. Nous constatons que la CBW cherche, de temps à autre, à faire le buzz ( Pourquoi ?) avec des pistes qu'ils savent vaines dès le départ.

Tu as raison Pyrénéen, il serait bête de ne pas y chercher un lien, une raison. La première étant pourquoi, alors que le 09/11 on les traque dans toute la Belgique, pourquoi la gendarmerie n'est pas présente dans la zone de confort qui leur est connue ? Pourquoi n'y sont ils pas le lendemain ?

Cordialement,

Ergo était en prison lorsque les faits attribués aux tueurs du brabant ont eu lieu. Cela devrait suffire à l'innocenter, non?

Franz2 a écrit:

Huggy

Ergo aurait-il fait partie de la bande ou la connaissait-il tout simplement?

Huggy a écrit:

Se comparer à ces individus pour tenter de les comprendre, c'est ce que tout le monde fait, sauf moi. . .Je ne fais que relater, et défendre l'histoire de Guy Ergo, c'est tout. Elle est crédible parce qu'en 2002, cette histoire, personne ne la connaissait. Philippe Clerbois n'en ayant témoigné qu'en 2004. Avant, personne ne savait.

En dehors de raisons qui me sont personnelles, et du moment où cette histoire en particulier m'est racontée : Les tirs du policier au dernier moment, les restes de feu, le physique du géant ( similaire au gaucher qui me l'explique à la première personne) rapporté par PC, le possible achèvement dans les bois, l'arrêt des attaques qui a suivi, rendent crédible son histoire.


Cordialement,

Bonjour Franz,

ce n'est pas le fil adéquat, et de toute façon, je me suis déjà exprimé sur le sujet.


Cordialement,