Piste SLIMAN

Selon JPA, les 2 frères auraient commis tous les faits attribués aux TB. Ce qui est curieux, c'est qu'ils font seize séjours en prison pour des faits commis en France. Mais pas vus pas pris jamais pour les 28 faits attribués aux TB.

Merci pour l'article Topturbocommando, c'est sympa.

1) Entre le 1er Mars et le 1er Juin, les Sliman vont acheter deux riot guns.

La première fois que des riot guns seront utilisés par les TDB, ce sera le 11 Février 1983.

Entre temps, les TDB vont braquer l'armurerie Dekaize avec une canardière bricolée.  

PS : Ils y dérobent 4 pistolets mitrailleurs, l'un d'eux ne sera utilisé par le géant ( Auquel aucun membre cité par JP Adam ne correspond, ni en taille/Morphologie/Physique/Langage) que pour la dernière attaque, celle d'Alost. . .Pourtant TS ne voulait que le PM si l'on en croit JPA. Et TS ne correspond pas au géant.

2) A partir des faits de Nivelles ne seront vu que les 3 mêmes personnages nommés ''Géant'' ''tueur'' et ''vieux''.

Dans la théorie de JPA, TS et XS ont participés à tout les faits, avec autour d'eux 4 individus qui participaient à tout de rôle.

Donc, pour que ca colle, il faudrait que ces 4 intérimaires possèdent tous, le même physique, la même taille, et le même comportement. Il faudrait aussi que TS et XS correspondent aux 2 autres.



Cordialement,

Bonjour,

pour ceux qui pensent que les auteurs de Wavre sont les mêmes que nos trois affreux :

celui qui affiche une claudication, c'est le grand blond surnommé ''le géant''. Celui qui n'a rien d'un arabe.


Cordialement,

Huggy a écrit:

Bonjour,

pour ceux qui pensent que les auteurs de Wavre sont les mêmes que nos trois affreux :

celui qui affiche une claudication, c'est le grand blond surnommé ''le géant''. Celui qui n'a rien d'un arabe.


Cordialement,

Aucun rapport, il n'y avait pas de personne de grande taille parmi les agresseurs de l'armurerie.

Exact

Citation :

Kranz à écrit :

Aucun rapport, il n'y avait pas de personne de grande taille parmi les agresseurs de l'armurerie.

Vous avez raison Kranz, à Wavre c'est des mini TDB.

Seulement malgré les faits, JP Adam, pense qu'il s'agit toujours des trois mêmes individus. Et il est bon de rappeler que, en dehors de L'attaque de Wavre où il n'y a pas de géant , c'est le grand blond qui boite. Pas un autre.

Mon intention est que l'histoire ne soit pas encore plus mélangée qu'elle ne l'est.



Cordialement,

“Comme vous le savez, la juge d'instruction Martine Michel et son laboratoire médico-légal ont reçu un échantillon d'ADN qui concerne Thierry et Xavier Sliman. Mme Michel ne peut et ne doit pas nier ce fait!”

https://www.bendevannijvel.com/forum/viewtopic.php?pid=83872#p83872

Fausse piste, à mon avis. Il faut chercher ailleurs.

Frédéric a écrit:

Fausse piste, à mon avis. Il faut chercher ailleurs.

Vous pouvez développer ?

Les deux frères Sliman étaient des gangsters, mais je ne les vois pas porter les habits des TBW, et massacrer gratuitement des clients de supermarchés, ni même s'approvisionner en gilets pare-balle. Je me suis déjà beaucoup exprimé notamment sur le fil "Certitudes".

L'enquête "Investigations" est intéressante toutefois et amène à creuser cette piste des frères S... Dekaise raconte que l'un des gangsters lui a dit : "tu vas crever", comme s'il y avait une animosité entre lui et les gangsters, qui le connaissaient. Intéressant et curieux.

Dans ce documentaire, Lionel Ruth passe soit-dit en passant pour un abruti !

Il y a des points qui vont contre la piste S.
* Le portrait robot du voleur de voiture ne correspond pas à Thierry S.
* Thierry S. a accordé des interviews télévisés alors que le tueur a été vu à visage découvert par au moins deux témoins (caissière, dame voiture volée), voire peut-être plus (attaque de Alost, à l'origine du PR4).

Bref, l'agent Morocco continue de penser que la piste développée dans Certitudes est la bonne. A mon avis, le tueur était un total inconnu qui n'était pas belge, très difficile à pister.

Pour la piste Sliman, il manque une chose : un récapitulatif de tous les faits qui montrent qu'ils ne peuvent pas être les auteurs des tueries. Il y en a pourtant.

Ce que j' aimerais bien comprendre, parce-que ce n' est toujours pas très clair ( au moins pour moi ),
c' est à quels portraits- robots de l' attaque de Wavre correspondent les frères S ?
Il y a eu 3 portraits- robots établis pour ce fait, il serait tout de même simple, et utile, de nous dire :
- lequel correspond à X.S
- lequel correspond à T.S .

Il y a un seul PR établi grâce a l'aide d'un des deux clients de l'armurerie ce jour , c'est celui correspondant a XS

13 a écrit:

Il y a un seul PR établi grâce a l'aide d'un des deux clients de l'armurerie ce jour , c'est celui correspondant a XS

Il y en a eu 3, celui auquel vous faites référence ( qui ressemble beaucoup plus pour moi à quelqu' un qui aurait le physique de Bouhouche qu' à X.S ) , le P-R 15 et le P-R 20.
Donc ce serait X.S avec une perruque qui aurait été qualifié de " tapette marocaine ", et non son frère ?

pendant ce temps, Jean-Pierre Adam, ce monsieur qui inspire davantage la sympathie que l'hypocrisie, digresse sur son mur Facebook à propos de la condamnation de P. Verdin pour proxénétisme. Attention Mr Adam, dans votre recherche des tueurs du Brabant, après avoir 'brulé', du moins en apparence, vous étiez descendu à 'tiède', mais là ça devient carrément 'froid'

pyrénéen a écrit:

13 a écrit:

Il y a un seul PR établi grâce a l'aide d'un des deux clients de l'armurerie ce jour , c'est celui correspondant a XS

Il y en a eu 3, celui auquel vous faites référence ( qui ressemble beaucoup plus pour moi à quelqu' un qui aurait le physique  de Bouhouche qu' à X.S ) , le P-R 15 et le P-R 20.
Donc ce serait X.S avec une perruque qui aurait été qualifié de " tapette marocaine ", et non son frère ?

Cher pyrénéen,

Vous savez les ressemblances concernant les P-R, c’est avant tout une affaire de subjectivité.

Tenez, par exemple les P-R 9 et 9 bis, dont le regard et la structure de visage peuvent raisonnablement être rapprochés des P-R 15 et 21. Un visage très « typé » qui m’évoque  immanquablement un certain individu…étroitement lié à un autre individu, lui-même étroitement et longuement mêlé à l’enquête…

Alors que l’éminent membre Huggy, pourtant très calé sur la question, ne trouve au dit P-R 9 qu’une vague ressemblance avec Plastic Bertrand…dont le nom, il est vrai, de façon toutefois beaucoup plus évasive, a également été évoqué dans l’affaire…

Comme quoi les P-R…

Attention avec ces PR on commence , comme les derviches tourneurs a tourner en rond de maniere repetitive et stérile et cela finit en pantalonnade ..

Heureusement que cela va s'arrêter bientôt ..

Citation :

Darnay à écrit :

Vous savez les ressemblances concernant les P-R, c’est avant tout une affaire de subjectivité.

Bonjour à tous, hello Darnay,


entièrement d'accord avec vous!

Toutefois au sujet de ce PR, je rejoins Robert Beijer qui, il y a longtemps, nous a donné son avis sur l'identité de l'individu représenté  ( Publié par Anonymou le Mardi 19 Juin 2007 - 21:30 ) :

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t812-portrait-robot-attaque-armurerie-dekaize


Cordialement,

Huggy a écrit:

Citation :

Darnay à écrit :

Vous savez les ressemblances concernant les P-R, c’est avant tout une affaire de subjectivité.

Bonjour à tous, hello Darnay,


entièrement d'accord avec vous!

Toutefois au sujet de ce PR, je rejoins Robert Beijer qui, il y a longtemps, nous a donné son avis sur l'identité de l'individu représenté  ( Publié par Anonymou le Mardi 19 Juin 2007 - 21:30 ) :

https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t812-portrait-robot-attaque-armurerie-dekaize


Cordialement,

Cher Huggy bonjour !

Robert Beijer qui nous a fait maintes fois la démonstration qu’il n’avait en rien l’intention et/ou la capacité de faire avancer l’enquête du moindre iota.

J'ai pourtant appris de Robert Beijer, en le lisant entre les lignes.
Il nous a aussi tous beaucoup instruit, sur certains acteurs de l'époque. Il a fait vivre ce forum qui se meurt depuis son départ.
Mon avis concernant le fait qu'il ne cherche à faire avancer l'enquête, est que, même si il n'a pas prit part à ces horreurs dont nous débattons, sa position n'est que trop inconfortable pour être en mesure d'assister la vérité.

Cet avis n'engage que moi.

Huggy a écrit:

J'ai pourtant appris de Robert Beijer, en le lisant entre les lignes.
Il nous a aussi tous beaucoup instruit, sur certains acteurs de l'époque. Il a fait vivre ce forum qui se meurt depuis son départ.
Mon avis concernant le fait qu'il ne cherche à faire avancer l'enquête, est que, même si il n'a pas prit part à ces horreurs dont nous débattons, sa position n'est que trop inconfortable pour être en mesure d'assister la vérité.

Cet avis n'engage que moi.

Cher Huggy,

Mon avis sur la question est que lorsque l’on met un « voyou » en situation de divaguer à son aise, alors il s’en donne à cœur- joie !!!  Dans les grandes largeurs !
Surtout si cela peut faire diversion concernant certaines affaires qui le concernent vraiment.
Il aurait tort de se priver, me direz-vous.
Alors effectivement on peut se préparer  à voyager, de Bruxelles à Moscou en passant par Washington : et il ne s’en est pas privé, le bougre !
40 ans après, effectivement, grâce à ses précieuses informations, on en est toujours à se demander sur ce forum si le P.R 9 ressemble d’avantage à Plastic Bertrand où à Claude Barzotti.

Qu’il soit un bon animateur de forum, je n’en doute pas ! Mais ses prétentions au départ étaient toutes autres !

Citation :

Darnay à écrit :

Cher Huggy,

Mon avis sur la question est que lorsque l’on met un « voyou » en situation de divaguer à son aise, alors il s’en donne à cœur- joie !!!  Dans les grandes largeurs !
Surtout si cela peut faire diversion concernant certaines affaires qui le concernent vraiment.
Il aurait tord de se priver, me direz-vous.
Alors effectivement on peut se préparer  à voyager, de Bruxelles à Moscou en passant par Washington : et il ne s’en est pas privé, le bougre !
40 ans après, effectivement, grâce à ses précieuses informations, on en est toujours à se demander sur ce forum si le P.R 9 ressemble d’avantage à Plastic Bertrand où à Claude Barzotti.

Qu’il soit un bon animateur de forum, je n’en doute pas ! Mais ses prétentions au départ étaient toutes autres !

Que BR fasse diversion, évitant ainsi que le regard des enquêteurs ne se posent sur des affaires le concernant est somme toute logique. Mais penseriez vous qu'une fois ces affaires prescrites, BR s'amuserait, gratuitement, à faire de même sur ce forum ?
Si tel n'est pas le cas, quelles seraient selon vous, les motivations qui l'auraient amené à venir disserter parmi nous ?