Het complot van de stilte

HUMO Maar waarom deed hij dat ?

GEENS «Omdat Farcy hem in de tang had, vermoed ik, zoals de drugsbaron ook bepaalde BIC-speurders bespeelde als marionetten. En toch mag Goffinon bij de BOB aan de slag en blijft hij klunzen. Dat maakt zijn hiërarchie mee verantwoordelijk.»

HUMO En later schopt hij ook het Bende-onderzoek in de war ?

GEENS «Het valt op dat al zijn flaters te maken hebben met de Bende-dossiers die de meeste aanwijzingen bevatten van de betrokkenheid van de bende van Bouhouche – en dat hij dus verschillende mensen uit de wind houdt, van Beijer en Farcy tot de extreemrechtse gevangenisdirecteur Jean Bultot. Zo bemachtigt hij informatie over Bende-misdaden en houdt die soms jarenlang uit de handen van de teams die ze onderzoeken.

»Een goed voorbeeld is de eerste moord van de Bende, bij de overval op de wapenhandelaar Dekaise: hoofdverdachte Bruno Vandeuren heeft bekend dat hij de wapens van Dekaise heeft vervoerd in een wagen van Bultot, die een schuttersmaat is van Bouhouche. Maar bij Goffinon slikt Vandeuren die bekentenissen weer in. En na de Colruyt-moorden in Nijvel laat hij de verdachte Maroun Hage de verkeerde man aanwijzen in verband met een Bende-wapen. Hage geeft dat toe en zegt dat hij een fout spoor aanwees ‘omdat Goffinons leven ervan afhing’.

»In oktober 1987 slaat Goffinon de bodem uit het hele Bende-onderzoek als hij de garagebox ontdekt waarin volgens een collega de Bende-wapens in een auto liggen – in de parkeergarage Beau Site, waar destijds ook de Mazda van de aanslag op Vernaillen is teruggevonden en waar Bouhouche vlakbij een flat huurt. Hij laat de box 22 uur onbewaakt achter en als de politie er eindelijk binnenvalt, zijn de wapens geëvacueerd en is een brandblusapparaat leeggespoten in de auto. Nu, Goffinon kan zich niet meer verdedigen: hij is in 1995 gestorven en zijn familie wilde niet met me praten.»

(traduction)

[HUMO] Mais pourquoi l'a-t-il fait ?

GEENS "Parce que Farcy l'avait pris dans un étau, je suppose, tout comme le baron de la drogue a également joué de certains enquêteurs du BIC comme de marionnettes. Et pourtant Goffinon est autorisé à travailler pour la BSR et il continue à être "un maladroit". Cela rend sa hiérarchie en partie responsable."

HUMO Et plus tard, il a aussi mis un coup de pied dans l'enquête sur les tueries ?

GEENS "Il est frappant de constater que toutes ses bévues concernent les dossiers qui contiennent le plus d'indices de l'implication de la bande de Bouhouche - et qu'il écarte donc plusieurs personnes, de Beijer et Farcy au directeur de prison d'extrême droite Jean Bultot. Il obtient ainsi des informations sur les crimes des tueries et les maintient parfois hors de portée pendant des années des équipes qui enquêtent.

"Un bon exemple est le premier meurtre des tueries, lors du braquage du marchand d'armes Dekaise : le principal suspect Bruno Vandeuren a avoué qu'il avait transporté les armes de Dekaise dans une voiture de Bultot, qui était un compagnon d'arme de Bouhouche. Mais devant Goffinon, Vandeuren avale à nouveau ces aveux. Et après les meurtres de Colruyt de Nivelles, il a laissé le suspect Maroun Hage désigner le mauvais homme en rapport avec une arme des tueurs. Hage l'admet et dit qu'il a indiqué la mauvaise piste "parce que la vie de Goffinon en dépendait".

"En octobre 1987, Goffinon met un terme à toute l'enquête sur les tueries lorsqu'il découvre le box de garage dans lequel, selon un collègue, les armes des tueurs sont cachées dans une voiture - dans le parking Beau Site, où l'on trouve également à l'époque la Mazda de l'attaque contre Vernaillen et où Bouhouche loue un appartement à proximité. Il laisse le box sans surveillance pendant 22 heures, et lorsque la police fait enfin une descente, les armes ont été évacuées et un extincteur a été vidé dans la voiture. Aujourd'hui, Goffinon ne peut plus se défendre : il est mort en 1995 et sa famille n'a pas voulu me parler."

HUMO Hij voerde ook het onderzoek naar de drugslijn in bevroren vlees. Hééft Vanden Boeynants nu in de drugshandel gezeten of niet ?

GEENS «Het zou kunnen, maar het onderzoek is vroegtijdig opgedoekt. Kort nadat de informatie was binnengekomen, werd de aanslag met de autobom gepleegd, en daarna de aanslag op Vernaillen. Toen die uit het ziekenhuis kwam, was het onderzoek al begraven. Het heeft hooguit een maand gelopen.»

(traduction)

HUMO Il a également mené l'enquête sur la filière de drogues dans la viande congelée. Vanden Boeynants a été impliqué dans le trafic de drogue ou non ?

GEENS « C'est possible, mais l'enquête a été clôturée prématurément. Peu de temps après l'information, l'attentat à la voiture piégée est commis, suivi de l'attentat contre Vernaillen. A sa sortie de l'hôpital, l'enquête était déjà enterrée. Cela a pris un mois maximum.



(traduction)

Les noms de Madani Bouhouche (à gauche) et Robert Beijer (au centre) courent comme un fil rouge dans le dossier des tueries du Brabant. Bouhouche est mort en 2005, Beijer vit dans une villa en Thaïlande.

Bende klunzen

HUMO Op welke manier leiden die rijkswachtschandalen uit de jaren 70 tot de Bende van Nijvel ?

GEENS «Toen ik alles wat er in de zaak-François was gebeurd op een rij had gezet, was het duidelijk dat alle figuren die daar een rol speelden, later als verdachte terugkeren in het Bende-onderzoek. Onderwereldfiguren die bescherming genoten van de rijkswacht én speurders die het onderzoek in de war schopten. De schandalen binnen de rijkswacht hebben de rechtsstaat verziekt. Dat was de lont aan de Bende van Nijvel.»

HUMO Vernaillen zei dat hij het eerste slachtoffer van de Bende was.

GEENS «Hij heeft gelijk: zijn aanvallers Bouhouche en Beijer lopen als een rode draad door het Bende-dossier. En het zijn dezelfde speurders die nadien het onderzoek verknallen.

»Dat ze de Bende na veertig jaar nog altijd niet hebben ontmaskerd, heeft niet zozeer te maken met de slimmigheid van de daders, wel met speurders en magistraten die door hun duistere zaakjes in het verleden chanteerbaar en daardoor onbetrouwbaar werden. Die legden van in het begin een hypotheek op het Bende-onderzoek om hun eigen hachje en dat van hun criminele vrienden te redden. Daardoor heerste er ook een sfeer van paranoia: niemand vertrouwde nog iemand.»

(traduction)

HUMO Dans quelle mesure les scandales de la gendarmerie des années 70 mènent-ils aux tueurs du Brabant ?

GEENS "Lorsque j'ai répertorié tout ce qui s'était passé dans l'affaire François, il était clair que toutes les personnalités qui y avaient joué un rôle reviendraient plus tard comme suspects dans l'enquête des tueries. Des figures de la pègre qui bénéficiaient de la protection de la gendarmerie et des enquêteurs qui perturbaient l'enquête. Les scandales au sein de la gendarmerie ont gâché l'état de droit. C'était la mèche des tueries du Brabant."

HUMO Vernaillen a dit qu'il était la première victime des tueurs du Brabant.

GEENS "Il a raison : ses attaquants Bouhouche et Beijer courent comme un fil rouge dans le dossier des tueries du Brabant. Et ce sont les mêmes inspecteurs qui ont ensuite bâclé l'enquête.

"Le fait qu'ils n'aient toujours pas démasqué les tueurs du Brabant après quarante ans n'a pas tant à voir avec la ruse des auteurs, mais avec des enquêteurs et des magistrats qui sont devenus des maîtres chanteurs et donc peu fiables en raison de leurs affaires louches dans le passé. Dès le début, ils ont hypothéqué l'enquête des tueries du Brabant pour sauver leur peau et celle de leurs amis criminels. À cause de cela, il y avait aussi une atmosphère de paranoïa : personne ne faisait plus confiance à personne.

HUMO Als ik je zo hoor, is niet de Bende van Nijvel het complot, maar zit het complot binnen het onderzoek.

GEENS «Ja, en dáárom is het nog altijd niet opgelost. Niet omdat het een staatsgreep was, of een moordcampagne van extreemrechts. De eerste golf van aanslagen in 1982 en 1983 was redelijk simpel. Ik denk dat het gewoon overvallen waren, door verschillende gangsters die te dicht bij de speurders stonden. De moord op José Vanden Eynde (conciërge in een restaurant in Beersel, red.) en op taxichauffeur Constantin Angelou waren volgens mij afrekeningen binnen het criminele milieu. Men heeft al die feiten met elkaar verbonden wegens de wapens en de wagens die hergebruikt werden, maar ik denk niet dat er een groots opgezet plan achter stak, tenminste niet achter de eerste golf. De overvallen op de Delhaize-winkels in Overijse, Eigenbrakel en Aalst in 1985 zijn nog iets anders. Daar denk ik eerder aan een afpersing, een racket, van Delhaize.»

HUMO Geen poging om het land te destabiliseren ?

GEENS «Nee, dat kunnen ze aan mij niet meer verkopen. Ik heb dat wel geloofd, vroeger, maar toen wist ik er veel minder van. Toen ze de Colruyt overvielen, hebben ze trouwens wel degelijk geprobeerd om hun buit door te verkopen.»

(traduction)

HUMO Si je vous entends bien, ce ne sont pas les tueries du Brabant qui sont le complot, mais le complot est dans l'enquête.

Oui, et c'est pourquoi le problème n'a toujours pas été résolu. Pas parce qu'il s'agissait d'un coup d'État ou d'une campagne de meurtre de l'extrême droite. La première vague d'attaques en 1982 et 1983 était assez simple. Je pense que ce n'était que des vols, commis par des gangsters qui étaient trop proches des enquêteurs. Le meurtre de José Vanden Eynde (concierge dans un restaurant à Beersel, ndlr) et celui du chauffeur de taxi Constantin Angelou sont, à mon avis, des règlements de compte dans le milieu criminel. Tous ces faits étaient liés en raison des armes et des voitures qui ont été réutilisées, mais je ne pense pas qu'il y ait eu un grand plan derrière tout cela, du moins pas derrière la première vague. Les braquages des magasins Delhaize à Overijse, Braine l'Alleud et Alost en 1985 sont une autre histoire. Là, je pense plutôt à une extorsion, un racket, de la part de Delhaize."

HUMO Pas de tentative de déstabilisation du pays ?

GEENS "Non, ils ne peuvent plus me vendre ça. Je l'ai cru, dans le passé, mais j'en savais beaucoup moins sur le sujet. Quand ils ont dévalisé le Colruyt, ils ont essayé de revendre leur butin."

HUMO Er werd nochtans altijd gezegd dat de buit te klein was in verhouding met het aantal doden.

GEENS «Dat kwam misschien omdat het klunzen waren, derderangsgarnituur. Ze konden geen auto stelen, bleek keer op keer, en ze konden niet schieten. Dat bleek bijvoorbeeld in de kleine woonkamer van het juwelierskoppel Szymusik in Anderlues, waar ze in 1983 een overval pleegden. Acht keer hebben ze vanop korte afstand geschoten op die slapende mevrouw in de sofa. Zeven keer in de muur, pas de achtste keer is het raak.

»Bij de overvallen op de Delhaize-winkels schoten de daders in het wilde weg, zeggen alle getuigen die er een beetje verstand van hadden. In Aalst gebruikten ze een afgezaagde riotgun, en dan is je bereik heel breed. Dan vliegt de hagel alle kanten op, daar moet je niet voor kunnen schieten. En dan riskeren ze ook nog eens hun leven om er onder politievuur met een koffertje met 20 kilo wisselgeld vandoor te gaan. Er is vaak gezegd dat ze de babykluis meehadden, maar het was een waardeloos, veel te zwaar koffertje vol halve franken.»

(traduction)

HUMO Cependant, il a toujours été dit que le butin était trop faible par rapport au nombre de personnes tuées.

Peut-être que c'était parce qu'ils étaient maladroits, des gars de troisième ordre. Ils ne pouvaient pas voler une voiture, encore et encore, et ils ne pouvaient pas tirer. C'était le cas, par exemple, dans le petit salon du couple de bijoutiers Szymusik à Anderlues, où ils ont commis un vol en 1983. A huit reprises, ils ont tiré à courte distance sur la femme endormie dans le canapé. Sept fois dans le mur, seulement la huitième fois ils ont fait mouche.

"Lors des braquages des magasins Delhaize, les auteurs ont tiré au hasard, disent tous les témoins qui en savent un peu plus. À Alost, ils ont utilisé un fusil anti-émeute à canon scié, et le champ d'action est alors très large. Alors la chevrotine vole dans toutes les directions, vous n'avez pas besoin de savoir tirer pour ça. Et puis ils ont risqué leur vie pour s'enfuir sous les tirs de la police avec une valise contenant 20 kilos de monnaie. On disait souvent qu'ils avaient le "baby coffre" avec eux, mais c'était une valise sans valeur, beaucoup trop lourde et remplie de demi-francs.

HUMO Maar wie zat erachter ?

GEENS «Er zijn een aantal mensen tegen wie er duidelijke aanwijzingen zijn. Tegen de Bende van de Borinage, een gangsterbende rond ex-politieman Michel Cocu, waren die zo sterk dat ze voor assisen zijn gebracht. Ze hadden daderinformatie over sommige Bende-feiten, een straffer bewijs dat ze ermee te maken hadden bestaat niet. Alle politiespeurders die ik ooit heb gesproken, zeggen dat ze erbij waren. Niet in Aalst, maar bij de eerste feiten, en in de Colruyt van Nijvel.

»Het is Robert Beijer die dat proces om zeep heeft geholpen, door de speurders te tippen dat er een Bende-wapen in een pot bolognesesaus in het diepvriesvak van de vrouw van Bouhouche zat. Op het eerste gezicht klopte dat, Goffinon ging erover getuigen op het proces, en dat werd stilgelegd. Achteraf bleek dat het toch geen Bende-wapen was, maar het proces werd hervat, en de Bende van de Borinage werd vrijgesproken.»

(traduction)

HUMO Mais qui était derrière tout ça ?

Il y a un certain nombre de personnes contre lesquelles il existe des indications claires. Contre les Borains, une bande de gangsters autour de l'ex-policier Michel Cocu, elles ont été si fortes qu'ils ont été traduits devant les assises. Ils avaient des informations sur certains des crimes des tueurs du Brabant, et il n'y a pas de meilleure preuve de leur implication. Tous les inspecteurs de police à qui j'ai parlé, disent qu'ils étaient là. Pas à Alost, mais aux premiers faits, et dans le Colruyt de Nivelles.

"C'est Robert Beijer qui a tué ce procès, en informant les enquêteurs qu'il y avait une arme des tueurs du Brabant dans un pot de sauce bolognaise dans le congélateur de la femme de Bouhouche. A première vue, c'était vrai, Goffinon allait en témoigner au procès, qui a été arrêté. Par la suite, il s'est avéré qu'il ne s'agissait pas après tout d'une arme des tueurs du Brabant, mais le procès a repris et la bande des Borains a été acquittée."

HUMO Wie nog ?

GEENS «Er zijn nog tien anderen in beschuldiging gesteld voor Bende-feiten. De bekendste is Johnny De Staerke, tegen wie er beperkte tot serieuze aanwijzingen zijn voor zowel feiten in de eerste golf – de moord op restaurantuitbater Jacques Van Camp en de Colruyt van Nijvel – als de tweede golf – de overval op de Delhaize van Aalst. De clan-De Staerke bestond uit brocanteurs, en Bouhouche heeft bij de rijkswacht een tijdlang op dat milieu gewerkt. En gevangenisdirecteur Bultot, ook een belangrijke Bende-verdachte, heeft de De Staerkes zeker goed gekend. Hij werkte samen met Dominique Salesse, die aan twee rijkswachters heeft bekend dat hij erbij was in Aalst. Kort nadien kreeg hij post: een foto van een schutter op de kermis die in de roos schiet, met daarnaast een lachende man. Vervolgens zei hij dat hij nooit bekend had.

»Tegen drie verdachten zijn er aanwijzingen voor zowel de eerste moord, bij wapenhandelaar Dekaise, als de laatste, bij de overval op de Delhaize in Aalst. Dat zijn Beijer, Bultot en garagist Willy D. Die laatste is overal bij betrokken waar Beijer bij betrokken is, de aanslag op Vernaillen inbegrepen. Over de overval in Aalst vertelt een informant dat Willy D. hem heeft betaald om op die avond klaar te staan aan de Delhaize en weg te racen zodra er schoten vielen, om de politie in de verkeerde richting te lokken. Hij zegt dat hij dat ook heeft gedaan.»

(traduction )

HUMO Qui d'autre ?

GEENS "Dix autres personnes ont été inculpées pour des infractions liées aux tueries du Brabant. Le plus connu est Johnny De Staerke, contre lequel il existe des indices limités à sérieux tant pour des actes de la première vague - le meurtre du restaurateur Jacques Van Camp et le Colruyt de Nivelles - que de la deuxième vague - le vol au Delhaize d'Alost. Le clan De Staerke était composé de brocanteurs, et Bouhouche a travaillé dans ce milieu pendant un certain temps à la gendarmerie. Et le gardien de prison Bultot, également un important suspect des tueries, connaissait certainement bien les De Staerke. Il a travaillé avec Dominique Salesse, qui a avoué à deux gendarmes qu'il se trouvait à Alost. Peu après, il reçoit un courrier : une photo d'un tireur à la foire tirant dans le mille, avec un homme souriant à côté de lui. Il a ensuite déclaré qu'il n'avait jamais avoué.

"Contre trois suspects, il y a des indices pour le premier meurtre, chez le marchand d'armes Dekaise, et le dernier, lors du braquage de Delhaize à Alost. Il s'agit de Beijer, Bultot et du garagiste Willy D. Ce dernier est impliqué dans tout ce dans quoi Beijer est impliqué, y compris l'attaque contre Vernaillen. Au sujet du vol à Alost, un informateur dit que Willy D. l'a payé pour être prêt au Delhaize cette nuit-là et pour s'enfuir dès que des coups de feu seraient tirés, afin d'attirer la police dans la mauvaise direction. Il dit qu'il a fait ça aussi."

(traduction)

Derrière le mystère des tueries du Brabant, il n'y avait pas de coup d'état. La première vague était juste des vols et des règlements de compte. Les attaques contre les magasins Delhaize en 1985 étaient, à mon avis, une tentative d'extorsion".

Merci Hervé de votre travail.
Je partage totalement la vision d'H.G quant à la 1ere vague, sur ses mobiles et certains de ses participants.
Sur la 2nde, j'ai encore des doutes sur le mobile.
Une question: le W. D dont il est question est- il le W. D de Deprêtre ou le Willy D de Van Binst
( répondez SVP sans citer le nom exact car il faut rester prudent ) ?

Totaal ontspoord

HUMO Achter de overvallen op de Delhaize in de tweede Bende-golf zat wel een plan ?

GEENS «Het was dus mogelijk een racket. Het is bekend dat Bouhouche al in 1979 een plan had uitgedokterd om supermarkten op grote schaal af te persen, alleen was het doelwit toen GB en ging het over ontploffingen in warenhuizen. Dat racketplan is tot in een ver stadium gerealiseerd, er was zelfs al een tunnel gegraven om te kunnen vluchten met een bootje op de Zenne, maar ze hebben het oorspronkelijke plan in een laat stadium verlaten. Mogelijk hebben ze beslist om het te wijzigen: niet GB maar Delhaize werd het doelwit, en in plaats van met springstoffen werkten ze met gehuurde gangsters.»

HUMO Als dezelfde gangsters uit de rijkswachtschandalen terugkeren, draaide het dan ook om drugs bij de Bende ?

GEENS «Bij bepaalde Bende-feiten spelen drugs een rol, misschien zelfs in Aalst. Gevangenisdirecteur Bultot zei op een bepaald moment dat de Nederlandse drugskoning Henk Rommy alias de Zwarte Cobra achter de racket zat. Mogelijk omdat ze de vleescontracten wilden binnenhalen, ook voor de Delhaizes in de VS, om via de vleesleveringen drugs te laten meeliften. Het is immers opvallend dat de corrupte magistraat Claude Leroy bezig was met onderhandelingen over die contracten. En Leroy was veroordeeld voor het verkopen van informatie uit een gerechtelijk dossier aan Henk Rommy.»

(traduction)

Totalement déraillé

HUMO Derrière les attaques des Delhaize lors de la deuxième vague des tueries du Brabant, y avait-il un plan ?

GEENS "Donc c'était peut-être un racket. On sait que Bouhouche avait déjà conçu un plan en 1979 pour extorquer des supermarchés à grande échelle, seulement la cible était alors GB et il s'agissait d'explosions dans des grands magasins. Ce plan de racket a été réalisé à un stade avancé, ils avaient même creusé un tunnel pour s'échapper avec un bateau sur la Senne, mais ils ont abandonné tardivement le plan original. Ils ont peut-être décidé de changer la donne : ce n'est pas GB mais Delhaize qui est devenu la cible, et au lieu d'utiliser des explosifs, ils ont travaillé avec des gangsters qu'ils ont engagés."

HUMO Si les mêmes gangsters que ceux des scandales de la gendarmerie reviennent, la bande des tueurs du Brabant tourne-t-elle aussi autour de la drogue ?

GEENS "La drogue joue un rôle dans certains événements liés aux tueries du Brabant, peut-être même à Alost. Le directeur de la prison, M. Bultot, a déclaré à un moment donné que le baron néerlandais de la drogue, Henk Rommy, alias Black Cobra, était à l'origine de ce racket. Peut-être parce qu'ils voulaient obtenir les contrats de viande, également pour les Delhaize aux États-Unis, afin d'obtenir des drogues par le biais des livraisons de viande. Après tout, il est frappant de constater que le magistrat corrompu Claude Leroy était occupé à négocier ces contrats. Et Leroy a été condamné pour avoir vendu des informations d'un dossier judiciaire à Henk Rommy."

HUMO Robert Beijer is tot op vandaag een spin in het web die de speurders van de cel Waals-Brabant manipuleert en bommen onder het onderzoek legt. Dat vond ik kras, want die speurders moeten Beijer intussen toch kennen ?

GEENS «Zijn laatste grote manipulatie was het gedoe rond de zakken met Bende-spullen die het kanaal van Ronquières werden opgevist door de speurders van de cel-Delta (opgericht om de Bende van Nijvel te onderzoeken, red.). Jarenlang gold die vondst als de enige grote doorbraak in het onderzoek, die te danken was aan de Delta-ploeg van onderzoeksrechter Freddy Troch. Beijer is rond 2012 heel gericht in het onderzoek tussenbeide gekomen om de Delta-speurders verdacht te maken, met een tip dat de speurders een informant hadden die hen naar Ronquières had gestuurd. De cel Waals-Brabant is daar ver in meegegaan en heeft zelfs twee van hun Delta-collega’s in de gevangenis gegooid. Ik vind het moeilijk te snappen, want de cel heeft daar weer een paar jaar tijd mee verloren, terwijl het onderzoek net een nieuwe adem had gevonden. Er was weer een gemotiveerde ploeg, en dan komt Beijer het weer om zeep helpen.»

(traduction)

HUMO Robert Beijer est jusqu'à aujourd'hui une araignée dans la toile qui manipule les enquêteurs de la cellule Brabant wallon et met des bombes sous l'enquête. J'ai trouvé ça un peu bizarre, parce que ces détectives devraient connaître Beijer maintenant, n'est-ce pas ?

GEENS "Sa dernière grande manipulation a été celle des sacs contenant des affaires des tueurs du Brabant qui ont été repêchés dans le canal de Ronquières par les enquêteurs de la cellule Delta (fondée pour enquêter sur les tueries du Brabant, ndlr). Pendant des années, cette découverte a été considérée comme la seule avancée majeure de l'enquête, grâce à l'équipe Delta du juge d'instruction Freddy Troch. Vers 2012, Beijer est intervenu dans l'enquête de manière très ciblée pour rendre suspects les enquêteurs de Delta, avec un tuyau selon lequel ces enquêteurs avaient un informateur qui les avait envoyés à Ronquières. La cellule du Brabant wallon a suivi le mouvement et a même jeté en prison deux de leurs collègues de Delta. J'ai du mal à comprendre, car la cellule a perdu quelques années en faisant cela, alors que l'enquête venait de trouver un nouveau souffle. Il y avait une équipe motivée à nouveau, et puis Beijer arrive et la tue à nouveau."

Non, il ne s'agit pas du W.D. de J. Deprêtre.
Il s'agit du "garagiste Willy D.", W. De Schepper.
On peut le lire sur le forum flamand et ça a été confirmé par plusieurs personnes, dont une victime.

Mes excuses, je me suis trompé. Il s'agit de W. De Schrijver.

HUMO Je citeert een gepensioneerde speurder: ‘Al die onopgehelderde dossiers, dat was geen staatsgreep, het ging om een aantal gendarmes die een trauma hadden opgelopen in de zaak-François.’ Denk jij dat ook ?

GEENS «Ik zou het geen trauma noemen, maar die rijkswachters zijn wel totaal ontspoord door die Amerikaanse drugsbestrijdingsmethodes, en het gebrek aan controle. Dat er totaal geen grenzen zijn bij een overheidsdienst die net bestaat om die grenzen toe te passen, hoe verknipt is dat? Ik denk dat je daar gek van wordt, dat het je manier van denken gaat misvormen.»

HUMO Wiens schuld is dat ?

GEENS «De rijkswachttop, en natuurlijk ook de bevoegde ministers. Die hebben het mogelijk gemaakt en toegestaan. Een rijkswachtofficier aan wie ik vroeg hoe dat allemaal mogelijk was, antwoordde met één woord: het VDB-tijdperk. Het eigenbelang dat altijd de plaats inneemt van de rechtsstaat. Hoeveel onderzoeken zijn er in België nooit afgehandeld wegens dergelijke dubieuze banden tussen doelwitten, tipgevers en politiemensen, omdat er altijd een ‘hoger belang’ speelde?

»Op het proces van de zaak-François hebben de drugdealende rijkswachters trouwens erg lichte straffen gekregen, François heeft later zelfs eerherstel gekregen. En dat terwijl klokkenluider François Raes uit de rijkswacht is gepest, en ze ‘inquisiteur’ Vernaillen na de aanslag schandelijk hebben behandeld en uitgerangeerd.»

(traduction)

HUMO Vous citez un inspecteur à la retraite : " Tous ces dossiers non élucidés, ce n'était pas un coup d'État, il s'agissait de certains gendarmes qui avaient subi un traumatisme dans l'affaire François ". Vous le pensez aussi ?"

GEENS Je n'appellerais pas cela un traumatisme, mais ces gendarmes sont totalement déréglés par les méthodes américaines de lutte contre la drogue et l'absence de contrôle. Le fait qu'il n'y ait aucune limite dans un service gouvernemental qui n'existe que pour appliquer ces limites, c'est vraiment n'importe quoi. Je pense que ça vous rend fou, que ça commence à déformer votre façon de penser."

HUMO C'est la faute de qui ?

GEENS "Le sommet de la gendarmerie, et bien sûr aussi les ministres compétents. Ils l'ont rendu possible et l'ont autorisé. Un officier de gendarmerie à qui j'ai demandé comment tout cela était possible, m'a répondu d'un seul mot : l'ère VDB. L'intérêt personnel qui prend toujours la place de l'état de droit. Combien d'enquêtes n'ont jamais abouti en Belgique à cause de ces liens douteux entre cibles, informateurs et policiers, parce qu'il y avait toujours un "intérêt supérieur" en jeu ?

"Lors du procès de l'affaire François, les gendarmes trafiquants de drogue ont été condamnés à des peines très légères, et François a même été réhabilité par la suite. Et alors que le lanceur d'alerte François Raes a été écarté de la gendarmerie par des brimades, et qu'après l'attentat, ils ont traité l'"inquisiteur" Vernaillen de manière honteuse et l'ont relégué dans les rangs."

Robbedoes a écrit:

Mes excuses, je me suis trompé. Il s'agit de W. De Schrijver.

Non, je me suis trompé. C'est W. De Schepper.

HUMO Denk je dat er nog een Bende-proces komt ?

GEENS «Ja, ik verwacht een proces. Ik voel het aan de reacties van Marianne Cappelle, de baas van het onderzoek die heel gedreven is. Het feit dat er tegenwoordig zo weinig uitlekt, is ook een goed teken. En de wet wordt veranderd, zodat de verjaring niet meer kan intreden zodra het proces begint. Justitieminster Vincent Van Quickenborne heeft het toegezegd. En waarom zouden ze de wet veranderen als ze geen proces verwachten? Het is mijn droom om dat te volgen, als mijn gezondheid het toelaat in 2025. Ik zal dan 80 zijn. De slachtoffers van de Bende van Nijvel zullen niet de tijd hebben om daar elke dag te gaan zitten, dus zou ik het willen volgen en een blog maken. Het wordt een historisch proces.»

(traduction)

HUMO Pensez-vous qu'il y aura un autre procès des tueurs du Brabant ?

GEENS "Oui, j'attends un procès. J'en veux pour preuve les réactions de Marianne Cappelle, la responsable de l'enquête, qui est très passionnée. Le fait qu'il y ait si peu de fuites ces jours-ci est également un bon signe. Et la loi est en train d'être modifiée pour que le délai de prescription ne puisse plus être invoqué une fois le procès commencé. Le ministre de la Justice, Vincent Van Quickenborne, l'a promis. Et pourquoi changeraient-ils la loi s'ils ne s'attendent pas à un procès ? Je rêve de suivre cela, si ma santé le permet, en 2025. J'aurai alors 80 ans. Les victimes des tueurs du Brabant n'auront pas le temps de s'asseoir là tous les jours, c'est pourquoi j'aimerais suivre cela et faire un blog. Ce sera un procès historique".

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Pour information ...

Cosa Nostra: L'entretien historique
Giovanni Falcone, Marcelle Padovani

H.G. se la joue G.B. !.....

À savoir "le complot, les noms"... mais toujours rien au rayon des explications RATIONNELLES ET PRATIQUES quant à pourquoi, et comment, une histoire de drogue aurait mené à ce que des types braquent des Delhaize très violemment.

Cet "oubli" se perpétue depuis 35 ans.

C'est Pierre, c'est Paul, c'est Jacques, c'est politique, c'est tout ce qu'on veut, mais jamais l'ombre d'un début d'explication PRATIQUE et CONCEVABLE, permettant de comprendre le lien entre les causes avancées avec force détails, et les faits que nous connaissons tous. Faits 'supermarchés' tout particulièrement.

Ce que je comprends de l'interview d'H.G, c'est qu'elle ne fait pas un lien direct entre l'affaire Francois et les attaques des Delhaize mais indirect .
Si je comprends bien , elle estime que l'enquête ne pouvait aboutir compte-tenu des compromissions passées des enquêteurs qui , selon elle, auraient frayé avec des truands, dont certains continuaient d'ailleurs peut-être à les rencarder.
C'était , à la lire : je te tiens, tu me tiens par la barbichette.
Mais bon, attendons le livre.

Le livre fait 500 pages et ne sera jamais traduit en français . Je l'ai commandé pour 25 euros ; je le revends pour un euro dans deux semaines .
Si une bombe éclate bientôt , ce que je pense , le livre de Hilde Geens ira immédiatement au pilon , hélas !

Le commentaire de X est un rayon de lucidité salvateur dans l'obscurité dans lequel nous sommes plongés depuis 30 ans . Félicitations à lui !

Le problème avec le livre d'H.G, c'est que c'est une femme intelligente qui connaît le dossier sur le bout des doigts.
Tout le monde ne pourra donc la comprendre.

Il faut d'abord parler le néerlandais et donc analyser le livre en première intention et non a travers les commentaires de ceux qui l'ont vraiment lu .

Mon intention première était de réagir en exprimant un oint de vue que le citoyen lambda, même 'initié', doit forcément partager.

J'ai mille fois déjà dénoncé l'absence de "pédagogie" dans les théories qui ont successivement été exposées.

À mon sens, la plupart, sinon toutes, les explications avancées jusqu'à présent ont fait l'économie de se rapporter aux faits. Car pour l'opinion publique, c'est bien du traumatisme subi que tout part, et que tout DOIT partir. Tout explication s'entend. Le POURQUOI ?.

À commencer par "POURQUOI TANT DE VIOLENCE ?", compte tenu que le banditisme "ordinaire" est une pratique vieille comme les chemins et ne constitue par conséquent pas l'aspect le plus interpellant du sujet.

Certes, tous les théoriciens se sont toujours retranchés derrière le même préambule : "C'est une affaire bien plus complexe qu'il n'y paraît !...". Or c'est précisément de cette manière que le chapitre "explication pratique" a tout simplement été éludé à chaque fois. Sur le ton du "moi je sais, j'ai beaucoup enquêté, lisez d'abord ce que j'ai trouvé...".

Mais aussi pertinents soient les arguments dénichés, il est inconcevable de faire l'économie d'aborder la question du LIEN LOGIQUEMENT CONCEVABLE entre les développements exposés, aussi complexes soient-ils, et la "partie émergée", les faits traumatisants que la société a retenus.

En principe, qui peut le plus (exposer des explications complexes, des grands schémas etc...) peut le moins (inclure les faits, bruts, pratiques, vécus, seuls retenus par le grand public). René Haquin était capable de maintenir cette cohérence, cet équilibre. Mais depuis......

Pour reprendre les termes de Hilde Geens :

_ _ _

Je suis sûre que les tueurs du Brabant n'auraient pas eu la vie aussi facile si ces affaires de gendarmerie avaient été élucidées. Olivier Deleuze, qui a été actif pour Ecolo dans la deuxième commission Tueries, le pense aussi. Cela aurait au moins été un signe clair qu'une enquête réelle et approfondie était en cours. Le procès François n'est pas le dernier mot sur cette période agitée des années 70, où la DEA a tenté d'apprendre à la Belgique à traquer les délinquants de la drogue. Le trafic de drogue par deux équipes spécialement formées a ébranlé la confiance dans l'État de droit, et l'État de droit est la meilleure chose que la civilisation ait produite. En gardant l'enquête à l'intérieur pour limiter les dégâts, cette confiance a été à nouveau ébranlée. Les faits les plus graves - une affaire de trafic de drogue impliquant Vanden Boeynants, un ministre d'État, et quelques meurtres - sont à jamais occultés et commencent à mener une vie propre. Toutes les personnes impliquées dans les conspirations successives du silence dans ces enquêtes étaient désormais sujettes au chantage, et parce qu'elles travaillaient pour le système judiciaire belge, le système lui-même était devenu désorganisé et peu fiable. Comme certains d'entre eux se sont retrouvés dans l'enquête sur les Tueries du Brabant, ils ont ensuite hypothéqué ce dossier.