Vers une commission vérité?

L'ancien magistrat Edwig Steppé vient d'envoyer aux nouveaux parlementaires un texte réclamant une commission vérité sur les affaires.

Geachte Voorzitter en Leden van de Kamer van Volksvertegenwoordigers

HERSTEL DE RECHTSSTAAT!

Hierbij richt ik mij tot u m.b.t. de zogenaamde 'Bende van Nijvel' en 'het bedrog' van de Kamer door het Federaal Parket in zijn antwoord op de parlementaire vragen van voormalig kamerlid Sarah Smeyers en ook Barbara Pas, opnieuw verkozen, m.b.t.mijn Pro Justitia en 'bijkomende vorderingen' in het gerechtelijk onderzoek "Strategie van de Spanning" dat ik gevorderd had bij toenmalig onderzoeksrechter Vlogaert (464/94). Het gaat, enerzijds, om het voorafgaand "verraad" door de toenmalige korpschefs Van Oudenhove, Procureur-Generaal, en Dejemeppe, Procureur des Konings in Brussel-Halle-Vilvoorde, die beletten dat ik deze officiële stukken opgesteld als parketmagistraat in mijn hoedanigheid van hoger officier van gerechtelijke politie aan het gerechtelijk onderzoek voegde en de daaropvolgende "toedekking" anderzijds.



Aanleiding voor deze aanklacht is het schriftelijke antwoord dat door het federaal parket gegeven werd via de Minister van Justitie, Koen Geens, op deze parlementaire vragen betreffende mijn PRO JUSTITIA van 1 december 1995 opgesteld als hoger officier van gerechtelijke politie, die logischerwijze tot een huiszoeking bij de Militaire Veiligheid had moeten leiden. De voeging van deze Pro Justitia aan het gerechtelijk oderzoek werd echter onmogelijk gemaakt door het wederrechtelijk optreden van Van Oudenhove en Dejemeppe. Onderzoeksrechter Vlogaaert kreeg dus nooit kennis van mijn proces-verbaal, evenmin als van mijn bijkomende vorderingen in dit gerechtelijk onderzoek. M.a.w. de beoordeling van mijn Pro Justitia door onderzoeksrechter Vlogaert werd onmogelijk gemaakt aangezien hij er nooit kennis van kreeg! Het moge duidelijk zijn dat zoiets absoluut niet kan in een rechtsstaat, wel in een totalitaire staat, waar het recht ondergeschikt is aan de wil van de Machthebber/s! Deze Pro Justitia maakt samen met mijn bijkomende vorderingen deel uit van het door mij overgemaakte 'volledige!' dossier "Strategie van de Spanning" dat door de 2de Bendecommissie Van Parijs tot neerlegging opgevraagd werd.



Op deze Parlementaire vragen werd door het federaal parket als volgt geantwoord: "Los van de beslissing die in deze of gene dossiers werden genomen, is het uiteraard niet zo dat op grond van een proces-verbaal, een onderzoeksrechter verplicht is om een huiszoekingsmandaat af te leveren. Het Federaal Parket heeft geen enkele bevoegdheid om het al dan niet terecht of on- terecht afleveren van het huiszoekingsmandaat in deze casus te vervolgen / te onderzoeken... .”

Dit antwoord van het Federale Parket misleidt het Parlement door de ware toedracht in deze zaak te verdonkermanen: door het reeds aangehaalde wederrechtelijk optreden van mijn hoogste parkethiërarchie (in de pedofiliezaak 'Elio Di Rupo' bijv. verklaarde Procureur-Generaal Van Oudenhove: "Ja zeg, er was een proces-verbaal, en dan is het mijn wettelijke plicht om de procedure te volgen. Als ik de zaak blauwblauw had gelaten, was me gegarandeerd verweten dat ik de klacht in de doofpot wilde stoppen...) werd verhinderd dat mijn PV aan het gerechtelijk onderzoek gevoegd werd zodat de onderzoeksrechter er ook geen gevolg/beoordeling kon aan geven, in tegenstelling tot wat het Federaal Parket in zijn schriftelijk antwoord voorhoudt! De allerelementairste opsporingsplicht in hoofde van de parketmagistraat, met name de voeging aan het lopende gerechtelijk onderzoek van een Pro Justitia van een 'hoger officier van gerechtelijke politie', werd hier dus onmogelijk gemaakt door Van Oudenhove-Dejemeppe die hiermee hun ambtsplichten grof schonden. Door het verdoezelen van deze waarheid werkt het Federaal Parket mee aan de doofpotoperatie die hieromtrent sindsdien opgezet wordt! Het was totaal niet de keuze van de onderzoeksrechter geen huiszoeking bij de Militaire Veiligheid te bevelen, zoals het Federaal Parket insinueert. Hij ontving 'gewoonweg' nooit mijn PV met vordering tot huiszoeking door het wederrechtelijk optreden van Van Oudenhove-Dejemeppe... .

Indertijd hoorde de toenmalige Minister van Justitie Stefaan De Clerck in dit verband uitvoerig mijn raadslieden Stafhouder Verstringhe en Eredeken Van Eecke naar aanleiding van mijn klacht tegen Van Oudenhove-Dejemeppe. De Minister van Justitie vroeg niet eens mijn Pro Justitia en bijkomende vorderingen op! De doofpotoperatie werd ingezet. Commissievoorzitter Van Parijs hield zich voor de absolute domme inzake de schending van de rechtsstaat. In een 'schijnbeweging' scheen het zelfs dat hijzelf de waarheid wou bovenhalen in een confrontatie tussen het hoofd van de Staatsveiligheid, op dat ogenblik Bart Van Lijsebeth, en mezelf, terwijl de door mij aangebrachte zware dysfunctie uiteraard de hierboven uiteengezette sabotage betrof van het gerechtelijk onderzoek "Strategie van de Spanning". Puur correct werd dan het door mij vervolledigde dossier op vraag van Voorzitter Van Parijs neergelegd ter beschikking van de Commissie. Dit dossier bevatte dus ook mijn Pro Justitia en bijkomende vorderingen ter inzage van de Voorzitter en de Leden.



Niet alleen de Miltaire Veilgheid kwam alzo in het vizier maar sinds langere tijd maakten de oud-Voorzitter en Lid van het Comité Inlichtingen Jean-Claude Delepierre en Walter De Smedt duidelijk dat nog grondiger onderzoek dan wat zij reeds hadden kunnen realiseren naar het functioneren van de Staatsveiligheid noodzakelijk was tot mogelijke voeging aan het Bendedossier, gelet op de onvoorstelbare onregelmatigheden die zich binnen deze staatsveiligheidsdienst hadden voorgedaan!



De belazering van het Parlement door het Federaal Parket impliceert mijns inziens een institutionele crisis zonder voorgaande in deze walgelijke moordpartijen met de zoveelste zware dysfunctie . Aangezien datzelfde Federaal Parket publiek aankondigde dat het bende-onderzoek zich voortaan na meer dan 33 jaren alleen nog met nieuwe feiten en expertises zal bezighouden -iets wat uiteraard in elk onderzoek gebeurt vanaf het prilste begin- is elke reële verwachting van oplossing van dit moorden-zonder-weerga een luchtspiegeling in het lopende gerechtelijk onderzoek van onderzoeksrechter Martine Michel. Het ligt dan ook in het licht van de waarheidsvinding voor de hand dat, zoals indertijd in het eerste gerechtelijk onderzoek betreffende de moordaanslagen van oktober 1981 op 3 BOB'ers en majoor Vernaillen, aan de onderzoeksrechter ontslag verleend zou worden. Overeenkomstig de rede zal uw Parlement zeker kunnen overwegen een Waarheidscommissie in te stellen waarbij alleszins o.a. een beroep zal kunnen gedaan worden op de ploeg die de moord op Lahaut ophelderde.



Na de Eerste Parlementaire onderzoekscommissie 'Bourgeois' die zich o.m. gebogen had over het extreem intrigerende onderzoeksdossier betreffende de moordaanslagen op 3BOB'ers en majoor Vernaillen in oktober 1981 waarin, zoals in de vorige paragraaf gezegd, de onderzoeksrechter ontslag gekregen had, werd ik titularis van dit dossier. Mijn opsporingswerk samen met Eerstaanwezend Commissaris Binz van de Moord- en Terreursectie van de gerechtelijke politie in Brussel leidde tot het voor het Hof van Assisen brengen van Bouhouche-Beyer-Buslik die feitelijk zonder enige twijfel deze aanslagen pleegden. Op een dubieuse wijze leidde dit assisenproces tot de vrijsraak van deze criminelen (met deze nuance dat Buslik eerst ter dood veroordeeld werd en na "gedwongen internationale seining" ook vrijgesproken werd). Op het assisenproces zelf werd namelijk de gerechtelijke expertise 'Tombeur', opgesteld in opdracht van toenmalig onderzoeksrechter Luc Hennart, na samenspraak met mij, plots op een bizarre wijze totaal van geen tel meer. Binz, op het assisenproces als getuige aanwezig, was er ontsteld van, verbijsterd voor zijn verdere leven. Meer dan bijzonder interessante stof voor de door uw parlement te installeren Waarheidscommissie!



Ten tijde dat ik nog titularis van de Raadkamer was, luchtte oud-onderzoeksrechter Laffineur zijn hart en verontwaardiging bij mij aangaande expertiseerbare maskers die verwezen naar Patrick Haemers en die hij wou overmaken aan Bendetitularis Hennuy maar die hiervoor geen interesse zou gehad hebben en ze dan ook niet opgevraagd zou hebben... . Hennuy leidde na de eleminatie van de onderzoeksploeg Acke-Troch de vertaling van het Bendedossier....weer een bijzonder onderzoekswaardig element naast zovele andere!



Nog een toemaat: in het dossier Roze Balletten bevestigde ik op vertrouwelijk niveau (voorzien door de Parlementaire Onderzoekscommissie Van Parijs) het bestaan van een officieuse waarheid in het gerechtelijk onderzoek Bulthé. Ik vermeld nog dat toen ik hierover indertijd informeel onderzoeksrechter Bulthé aansprak hij mij bevestigde op de hoogte te zijn maar dat 'de zaak' verjaard was... . Weer materie voor een op te richten Waarheidscommissie.

Ook nog een zeer concreet gegeven ter illustratie: Procureur-Generaal Van Honsté besliste tegen elke opsporingslogica in de moordzaken van 27 september 1985 in Overijse en Eigenbrakel te centraliseren in Nijvel onder Deprêtere. Iedereen kent het straffeloze geknoei van deze “gerechtelijke autoriteit” die zijn mantra voortdurend uitschreeuwde 'ce sont des prédateurs'. Welnu journalisten van de VRT bewezen (10 jaar? na de laatste moordpartij in Aalst) dat het slachtoffer Léon Finné in Overijse niet tijdens deze overval vermoord werd. Een Engelse toeriste verklaarde immers formeel dat zijn wagen, een witte Escort waar zijn lijk naast lag, niet aanwezig was op het ogenblik dat de raid losbarstte. Een Belgische getuige bevestigde in diezelfde VRT-reportage met zekerheid dat zij naar het lijk van Léon Finné was gaan kijken en dat zijn aangezicht asgrauw was... .De leugen van Deprêtere die zwaar op het hele “gerechtelijk” onderzoek in Nijvel woog, is hiermee definitief naar fabeltjesland verwezen. In het gerechtelijk onderzoek zelf zou dit nooit aan bod gekomen zijn! Ook hier zal een Waarheidscommissie zich zinnig kunnen over buigen.



Inmiddels is het officiële publieke standpunt in het gerechtelijk onderzoek van onderzoeksrechter Martine Michel door het Federaal Parket in een persconferentie verwoord: “voortaan baseren wij ons niet meer op complottheorieën allerhande maar enkel nog (meer dan 33 jaar na de laatste moordpartij in Aalst op 9 november 1985 o.m. op kinderen als 'knallende afsluiter') op nieuwe feiten en expertises... .In elk strafonderzoek wordt uiteraard 'gestart' met wat de feitelijke gegevens zelf kunnen aan het licht brengen... . Opnieuw Belgisch surrealisme?



Uw Parlement zal derhalve willen oordelen over een op te richten Waarheidscommissie die niet gehinderd wordt door een lopend gerechtelijk onderzoek. Dit om eer te bewijzen aan onze rechtsstaat tegen het machtsmisbruik in dat thans overeenkomstig 'de totalitaire staat à la Stalin, Adolf Hitler, de Zonne-Koning en zovele anderen' heerst. Nadat deze Waarheidscommissie haar opdracht voltooid heeft, zal naar alle waarschijnlijkheid een nieuwe onderzoeksrechter(s) kunnen aangesteld worden op een zinnige basis met een reëel onderbouwde werkhypothese.

In bijlage maak ik u de werkhypothese over van “Alec Snell”die zich richt tot David van de Steen, zeer interessant voor de Waarheidscommissie!



Met oprechte groeten



Edwig Steppé



Au Président et aux Membres de la Chambre des Députés



RETABLISSEZ L'ETAT DE DROIT!



Je m'adresse à vous concernant l'affaire des tueurs du Brabant Wallon et la duperie de la Chambre par le Parquet Fédéral dans sa réponse aux questions parlementaires de l'ex-membre de la Chambre Sarah Smeyers et aussi Barbara Pas réélue, par rapport à mon Pro Justitia et réquisitions complémentaires dans l'instruction judiciaire "Stratégie de la Tension" que j'avais requise auprès du juge d'instruction Vlogaert (464/94). Il s'agit, d'une part, de la trahison préalable par les chefs de corps Van Oudenhove (Procureur-Général) et Dejemeppe (Procureur du Roi à Bruxelles-Halle-Vilvoorde), qui ont empêché que je joigne ces pièces officielles rédigeés en tant que magistrat du parquet en ma qualité d'officier supérieur de la police judiciaire à l'instruction judiciaire et, d'autre part, par la couverture de cette trahison du Ministre de la Justice, Stefaan De Clercq.

La raison de ma plainte est la réponse écrite par le Parquet Fédéral donnée via Koen Geens (Ministre de la Justice) à ces questions relatives à mon PRO JUSTITIA du 1 décembre 1995 rédigée en tant qu'officier supérieur de la police judiciaire, qui aurait dû aboutir logiquement à une perquisition auprès de la Sûreté Militaire. La jonction de ce Pro Justitia à l'instruction judiciaire fut toutefois rendu impossible par l'intervention illégale dramatique de Van Oudenhove et Dejemeppe. Le juge d'instruction Vlogaert n'a donc jamais eu connaissance de mon procès-verbal, ainsi que de mes réquisitions complémentaires dans cette instruction judiciaire. En d'autres mots l'évaluation de mon Pro Justitia par le Juge d'Instruction Vlogaert fut rendue impossible étant donné que le juge n'en a eu jamais connaissance! Qu'il soit clair que ceci n'est absolument pas permis dans un état de droit, mais bien dans un état totalitaire, où le droit est soumis à la volonté des détenteur/s du pouvoir. Ce Pro Justitia fait partie avec mes réquisitions complémentairs de mon dossier 'complété' "Stratégie de la Tension" que la deuxième Commission Parlementaire a demandé de déposer.



La réponse du Parquet Fédéral à ces questions parlementaires fut: "Los van de beslissing die in deze of gene dossiers werden genomen, is het uiteraard niet zo dat op grond van een proces-verbaal, een onderzoeksrechter verplicht is om een huiszoekingsmandaat af te leveren. Het Federaal Parket heeft geen enkele bevoegdheid om het al dan niet terecht of onterecht afleveren van het huiszoekingsmandaat in deze casus te vervolgen/ te onderzoeken... “. Traduction: "Indépendamment de la décision prise dans l'un ou l'autre dossier, le Juge d'Instruction n'est évidemment pas obligé de décerner un mandat de perquisition sur base d'un procès-verbal. Le Parquet Fédéral n'a aucune compétence pour examiner/pousuivre la délivrance oui ou non justifiée d'un mandat de perquisition dans ce cas...” .

Cette réponse du Parquet Fédéral abuse le Parlement en cachant la vraie portée de cette affaire: par l'intervention contre la loi par ma plus haute hiërarchie (dans l'affaire de pédophilie concernant Elio Di Rupo par exemple le Procureur-Général Van Oudenhove a déclaré: "Oui dis, il y avait un procès-verbal, et alors c'est mon devoir légal de suivre la procédure. Si je n'avais pas donné suite à l'affaire, on m'aurait certainement reproché d'avoir voulu étouffer l'affaire ...) m'a empêché de joindre mon procès-verbal à l'instruction judiciaire de sorte que le juge d'instruction n'a pas su faire l'évaluation et donner une suite contrairement à ce que le Parquet Fédéral prétend dans sa réponse écrite. Le devoir de recherche le plus élémentaire dans le chef d'un magistrat du parquet (officier supérieur de la police judiciaire), notamment par la jonction à l'instruction judiciaire en cours d'un Pro Justistia, fut rendu ici impossible par Van Oudenhove-Dejemeppe qui ont violé ainsi gravement leurs devoirs. En cachant cette vérité le Parquet Fédéral collabore à une opération d'étouffement. Ce n'était totalement pas le choix du juge d'instruction de ne pas ordonner une perquisition auprès de la Surête Militaire, comme le Parquet Féderal l'insinue. Le juge n'a simplement jamais reçu mon PV suite à l'intervention illégale de Van Oudenhove-Dejemeppe ... . Jadis le Ministre de la Justice Stefaan De Clerck à entendu amplement mes conseils le Bâtonnier Verstringhe et le Doyen Van Eecke à l'occasion de ma plainte contre Van Oudenhove-Dejemeppe. Le Ministre de la Justice n'a même pas demandé de prendre connaissance de mon Pro Justitia et requisitions complémentaires. C'était l'origine de l' étouffement qui à ce jour persiste. Le président de la Commission Parlementaire Van Parijs faisait semblant d'une ignorance totale à ce propos violant ainsi à son tour l'état de droit. Il a même prétendu de rechercher la vérité en organisant une confrontation entre le Patron de la Sûreté de l' Etat, à ce moment Bart Van Lijsebeth, et moi-même. C'est du surréalisme belge ... . Le lourd dysfonctionnement à propos du sabotage de l'instruction judiciaire "Stratégie de la Tension" fut enterré encore une fois. D'une façon correcte par après le président Van Parijs me demandait in fine de déposer mon dossier judiciaire complet. Ce dossier comprenait donc mon Pro Justitia et requisitions complementaires permettant au président et aux membres d'en prendre plaine connaissance.

Il n'y avait pas que la Sûreté Militaire qui était rentré dans le collimateur mais depuis longtemps l'ex-président et l'ex-membre du Comité des Services de Renseignements Jean-Claude Delepierre et Walter De Smedt ont rendu clairement qu'un examen plus approfondi que celui qu'ils avaient déja pu réaliser, était absolument nécessaire pour une jonction éventuelle au dossier d'instruction de “la Bande des Tueurs”, étant donné les irrégularités inimaginables qui c'étaient produites à l'intérieur de la Sûreté de l'Etat.



L'abus du Parlement par le Parquet Fédéral implique selon moi qu'une crise institutionele sans précédent dans cette série d'assasinats diaboliques avec le tantième dysfonctionnement lourd. Etant donné que ce même Parquet Fédéral a publiquement fait savoir que l'instruction sur la Bande des tueurs après plus de 33 années ne s'occuperait encore uniquement de nouveaux faits et expertises (excluant les théories du complot)– ce qui se fait évidemment dans n'importe quelle instruction dès le tout début – toute attente réelle de révéler la vérité est devenue un mirage pour ces assasinats hors du commun dans le dossier de Madame Martine Michel (juge d'instruction). Dans le but de trouver la vérité il parait dès lors qu'il soit nécessaire de dessaissir le Juge d'Instruction, comme cela c'est fait dans l'instruction judiciaire dans les tentatives d'assasinats d'octobre 1981 sur 3 membres de la BSR et le major Vernaillen. Conformément à la Raison votre Parlement pourrait certainement considérer de nommer une Commission-Vérité qui pourrait e.a. faire appel à l'equipe qui a éclairé l'assasinat sur Lahaut.



Après la première Commission Parlementaire 'Bourgeois' qui c'est penchée sur l'instruction extrêmement intriguante concernant les tentatives d'assasinats sur les 3 BSR et le major Vernaillen déja cités où le juge d'instruction avait a été dessaissi, je suis devenu titulaire de ce dossier. Mes recherches avec le commissair principal Binz de la section Assasinats et Terrorisme de la Police Judiciaire à Bruxelles a mené à traduire Bouhouche-Beyer-Buslik devant la Cour d'Assises. Dans les faits il n'y a plus aucun doute que ces criminels sont impliqués dans ces attentats. D'une façon ambigue ces invidus ont été acquittés devant la Cour d'Assises (Buslik fut d'abord condamné à mort par défaut, puis il n'a pas été signalé sur le plan international. Après interpellation du Parquet Général sur ce non signalement (via le Ministre de la Justice) il fut quand-même signalé internationalement et finalement acquité. Au cours du procès d'Assises l'expertise judiciaire de l'expert 'Tombeur' ordonnée par le Juge d'Instruction Luc Hennart en concertation avec moi-même, n'avait plus aucune raison d'être. Binz, présent comme témoin au procès d'Assises, en était bouleversé, effondré pour le reste de sa vie. Matière plus qu'intéressante pour la Commission-Vérité à installer par votre Parlement!



Au moment que j'étais encore titulaire de la Chambre du Conseil l'ex juge d'instruction Laffineur m'a confié sa consternation à propos de masques expertisables en lien éventuel avec Patrick Haemers. Quand Laffineur à voulu transmettre ces masques au Juge d'Instruction Hennuy celui ci n'y se serait pas intéressé et monsieur Laffineur n'aurait pas pu les transmettre étant donné l'attitude non intéressée d'Hennuy. Encore un élément supplémentaire pour la Commission-Vérité.



Encore ceci: dans le dossier des Ballets Roses j'ai confirmé confidentiellement (un niveau de confidentialité était prévu par la Commission Parlementaire Van Parijs) l'existence d'une vérité officieuse relative aux faits examinés dans l'instruction judiciaire Bulthé. Je mentionne encore que quand je me suis adressé informellement à ce sujet au juge, celui-ci me confirmait d'être au courant mais que l'affaire était prescrite ... .



J'apporte encore un élément très concret comme illustration supplémentaire. Contre toute logique de recherche le Procureur-Général Van Honsté à décidé dans les assasinats du 27 septembre 1985 à Overijse et Braine l'Alleud de centraliser ces assasinats à Nivelles (ou Deprêtere était Procureur du Roi). Le gâchis désastreux de ce “Procureur du Roi” est connu universellement. Il criait constamment 'ce sont des prédateurs'. Des journalistes de la VRT ont prouvé (dans un reportage 10 ans? après le dernier massacre d'Alost) que la victime Léon Finné ne fut pas assasiné lors du raid à Overijse: une touriste anglaise à déclaré formellement que la voiture de Léon Finné, une Escort blanche auprès de laquelle se trouvait son cadavre, n'était pas présent au moment que le raid faisait irruption. Une femme belge à témoigné dans le même reportage de la VRT avec certitude qu'elle est allée regarder le cadavre de Finné et elle a constaté que la couleur de son visage était grisâtre, ... . Le 'mantra' de Deprêtere :“ce sont des prédateurs!”, qui a pesé lourdement sur l'instruction “judiciaire” à Nivelles, est par conséquent devenu tout à fait une affabulation. Encore du travail a soumettre à la Commission-Vérité.



Le Parquet Fédéral a officiellement confirmé qu'on laissait tomber “les théories de complot”. Uniquement de nouveaux faits seraient susceptibles de faire redémarrer l'instruction qui aboutirait ainsi à l'établissement de la vérité plus de 33 années après le massacre d'Alost le 9 novembre 1985... . Du vrai surréalisme belge ... .



Votre Parlement voudra donc bien décider de la création d'une Commission-Vérité qui ne sera pas entravée par une instruction judiciaire en cours. Ceci pour rendre honneur à notre Etat de Droit contre l'abus de pouvoir qui règne conformément l'Etat Totalitaire à la Stalin, Adolf Hitler, les Rois Soleil et tant d'autres. Quand cette Commission-Vérité aura terminé sa mission, il est plus que probable qu'une nouvelle instruction judiciaire pourra s'établir sur base d'une hypothèse de travail basée sur des éléments réels étayés!



Avec mes considérations distinguées



Edwig Steppé

PS: je vous joins en annexe l'hypothèse de travail “d'Alec Snell” qui s'est adressé à David Van de Steen. Un texte extrêmement intéressant pour la Commission-Vérité!

C'est quand même un magistrat de haut niveau qui écrit cela, ce n'est pas un illuminé fréquentant des forums. ( )
Il doit quand même avoir un certain poids ce gaillard, il connaît quand même le dossier.

Au mieux ca fera un Nième Commission Parlementaire qui n'ont, par ailleurs, jamais donné le moindre résultat et ca ne vaudra pas plus que la "thérapie de groupe" habituelle. Ce qu'il faut c'est un Commission d'enquête internationale qui sera donc "indépendante".

michel a écrit:

L'ancien magistrat Edwig Steppé vient d'envoyer aux nouveaux parlementaires un texte réclamant une commission vérité sur les affaires.
...................
Après la première Commission Parlementaire 'Bourgeois' qui c'est penchée sur l'instruction extrêmement intriguante concernant les tentatives d'assasinats sur les 3 BSR et le major Vernaillen déja cités où le juge d'instruction avait a été dessaissi, je suis devenu titulaire de ce dossier. Mes recherches avec le commissair principal Binz de la section Assasinats et Terrorisme de la Police Judiciaire à Bruxelles a mené à traduire Bouhouche-Beyer-Buslik devant la Cour d'Assises..................

Quelle contre-vérité !  
Quel culot de vouloir s'attribuer les mérites d'une enquête qu'il n'a pas faite.
Si tout son charabia est de même acabit bonjour la commission-vérité !

Henry a écrit:

C'est quand même un magistrat de haut niveau qui écrit cela, ce n'est pas un illuminé fréquentant des forums. ( )
Il doit quand même avoir un certain poids ce gaillard, il connaît quand même le dossier.

On en a vu quelques uns des magistrats de haut vol et de poids dans ce dossier.  (Deprêtre, Van Honste, Jaspar etc...)
On sait ce que cela a donné !

Ce magistrat en sait manifestement plus qu'il n'y paraît, notamment sur les protections qui ont pu être mises en œuvre.

La traduction n'est pas bonne. Ce magistrat laisse notamment entendre qu'une expertise dans le procès des repris de justice Bouhouche & Beijer fut "abandonnée" "d'une manière bizarre" ...

Et ce qu'il déclare sur le meurtre de Finné ne manque pas aussi de surprendre ... et pourrait accréditer la thèse des cadavres exquis, liée aux Ballets roses, qui démarra au Colruyt de Nivelles.

Il est vraisemblable qu'aujourd'hui, les langues se délieraient plus facilement devant une Commission d'enquête ... et que plus personne n'a à y perdre politiquement. Le CDH (ex-PSC) pourrait même y redorer son blason !

Clint Eastwood a écrit:

Il est vraisemblable qu'aujourd'hui, les langues se délieraient plus facilement devant une Commission d'enquête ...

Je ne partage pas votre optimisme. Loin de là, même...

Clint Eastwood a écrit:

et que plus personne n'a à y perdre politiquement. Le CDH (ex-PSC) pourrait même y redorer son blason !

A moins que ca fasse sombrer un régime fédéral qui est déjà très mal en point vu les "gilets jaunes"  de la société civile....
Perso, je n'ai jamais vu les belges aussi en colère qu’aujourd’hui...

NRB a écrit:

Henry a écrit:

C'est quand même un magistrat de haut niveau qui écrit cela, ce n'est pas un illuminé fréquentant des forums. ( )
Il doit quand même avoir un certain poids ce gaillard, il connaît quand même le dossier.

On en a vu quelques uns des magistrats de haut vol et de poids dans ce dossier.  (Deprêtre, Van Honste, Jaspar etc...)
On sait ce que cela a donné !

Juste mais c'est le premier qui va à contre-courant et qui produit un écrit assez différent de la tendance "étât".

S'appuyer sur le récit d'Axel (Alec) Snell n'est peut-être pas la meilleure chose. Un mort attaquant le Delhaize d'Alost, ce n'est pas vraiment crédible.

Puis, on peut écrire un roman sur l'impossibilité que l'assassinat de M. Finné soit un crime ciblé.

Manicon a écrit:

Puis, on peut écrire un roman sur l'impossibilité que l'assassinat de M. Finné soit un crime ciblé.

Vous pensez qu'il était ciblé??

Léonidas a écrit:

Manicon a écrit:

Puis, on peut écrire un roman sur l'impossibilité que l'assassinat de M. Finné soit un crime ciblé.

Vous pensez qu'il était ciblé??

M'enfin...!!

Expliquer ou postuler d'un crime ciblé et imaginer que l'équipe se fasse un petit Delhaize à 20 km de là, tranquilou, comme apéro alors que la cible devrait être "cueillie" à un moment bien précis?? Sérieusement, faudrait ne pas avoir récupéré de plusieurs AVC ou avoir 4g d'alcool dans le sang pour y croire, hein! ( Il y a une troisième possibilité mais trop de gens se sentiront visés ici même )

Ni le récit des événements ni la technologie de l'époque ne laisse le moindre espace raisonnable à ces circonvolutions, permettez moi l'expression, d'une abyssale stupidité.

Quant aux témoignages des faits, il y a des dizaines de témoignages concordants et convergents   quant à la manière par laquelle M. Finné a été abattu. MAIS, il y a une, une seule bonne femme, qui raconte de la merde au point de faire mousser une équipe de journaleux de la VRT qui avait envie de se faire un trip en Angleterre et paf, ça devient la pierre philosophale de tous les John Grisham du dimanche qui arpentent les forums en quête d'un complot...

Je croyais que vous aviez changé vos vues  Vous vouliez sans doute dire 'un roman sur la possibilité et non pas l'impossibilité....'??

Manicon a écrit:

Quant aux témoignages des faits, il y a des dizaines de témoignages concordants et convergents   quant à la manière par laquelle M. Finné a été abattu.

peut on savoir lesquels ? y avez vous acces ? questions serieuses

Citation :

MAIS, il y a une, une seule bonne femme, qui raconte de la merde au point de faire mousser une équipe de journaleux de la VRT qui avait envie de se faire un trip en Angleterre

Parleriez vous de cette femme qui aurait constaté que le corps de monsieur Finné semblait plus mauve que celui de Stéphane Notte ( 14 ans ) ?

Je ne suis pas du monde médical Manicon, mais le corps d'un enfant ne met il pas plus de temps que celui d'un adulte pour se rigidifier ?

Elle serait infirmière si j'ai bon souvenir. . .


Cordialement,

J'imagine que le corps de M. Finné a dû faire l'objet par un médecin d'un examen juste après l'attaque ne fut-ce que pour savoir s'il était encore en vie. Ses observations ont dû être consignées.

Léonidas a écrit:

J'imagine que le corps de M. Finné a dû faire l'objet par un médecin d'un examen juste après l'attaque ne fut-ce que pour savoir s'il était encore en vie. Ses observations ont dû être consignées.

En Belgique on est chiche en autopsie, d'aucuns s'en plaignent, d'ailleurs.

Mais pour une mort violente causée par un tiers, qui plus est par balle dans le cadre d'un acte de banditisme, l'autopsie est automatique. Ne fut-ce que pour la balistique.

_____________________

@Guy Mayeu

Si elle est effectivement infirmière, je m'étonne qu'elle ne connaissent pas le phénomène d'effroi.

On connait tous quelqu'un qui un jour, de peur, face à une situation très anxiogène, face à un symptôme corporel de mort imminente potentielle, blêmi jusqu'à la plus cadavérique blancheur.
Il est donc tout à fait explicable d'imaginer M. Finné pris d'effroi courir en pur réflexe "fight or flight" vers sa voiture et être abattu puis "terminé".

Son visage au teint marbré n'a semble-t-il interpellé que cette personne. Soit. Si la marbrure du cadavre provenait d'une mort antérieure à l'attaque d'Overijse (et de Braine alors, question timing), cela devait aller de paire avec une rigidité cadavérique. Or, l'on connait tous cette photo de M. Finné, bâché, les jambes croisées devant la librairie et à côté de sa Sierra blanche, les jambes croisées. Cette posture ne correspond en rien à un cadavre déplacé et/ou au processus d'autolyse en cours.

Il faudrait aussi alors considérer que M. Finné ait été tué environ au bas mot 12 heures avant la découverte de son cadavre suite à l'attaque.

_____________________

@KeBiesse

Tout simplement de la récolte de données auprès des autorités dans le cadre de mon mémoire en criminologie. Ces données se résumaient exclusivement aux PV relatant les faits, rien concernant l'enquête, suspects,... Ceux-ci évidemment était anonymisés et mon accès y était strictement réduit au cadre académique et sous présence d'un inspecteur de police.

Manicon a écrit:

Léonidas a écrit:

Manicon a écrit:

Puis, on peut écrire un roman sur l'impossibilité que l'assassinat de M. Finné soit un crime ciblé.

Vous pensez qu'il était ciblé??

M'enfin...!!

Expliquer ou postuler d'un crime ciblé et imaginer que l'équipe se fasse un petit Delhaize à 20 km de là, tranquilou, comme apéro alors que la cible devrait être "cueillie" à un moment bien précis?? Sérieusement, faudrait ne pas avoir récupéré de plusieurs AVC ou avoir 4g d'alcool dans le sang pour y croire, hein! ( Il y a une troisième possibilité mais trop de gens se sentiront visés ici même          )

Ni le récit des événements ni la technologie de l'époque ne laisse le moindre espace raisonnable à ces circonvolutions, permettez moi l'expression, d'une abyssale stupidité.

Quant aux témoignages des faits, il y a des dizaines de témoignages concordants et convergents   quant à la manière par laquelle M. Finné a été abattu. MAIS, il y a une, une seule bonne femme, qui raconte de la merde au point de faire mousser une équipe de journaleux de la VRT qui avait envie de se faire un trip en Angleterre et paf, ça devient la pierre philosophale de tous les John Grisham du dimanche qui arpentent les forums en quête d'un complot...

J'aime beaucoup la façon dont vous soulignez ces incommensurables bêtises
Un coup de barre au centre de temps en temps fait toujours du bien

Il ne faudrait quand même pas non plus accorder à un mémoire en criminologie, aussi respectable soit-il, plus d'importance qu'il ne peut en avoir dans la compréhension des tueries du Brabant

Léonidas a écrit:

Il ne faudrait quand même pas non plus accorder à un mémoire en criminologie, aussi respectable soit-il, plus d'importance qu'il ne peut en avoir dans la compréhension des tueries du Brabant

Mon mémoire n'avait aucune prétention à résoudre les tueries.

Il a juste été réalisé conjointement avec un co-mémorant qui lui s'est surtout intéressé à la méthodologie d'investigation de l'époque comparée avec celle utilisée par des polices plus renommées comme Scotland Yard, le FBI ou la Mistara.

Pour ma part, j'ai borné mon exercice à une analyse comportementale des auteurs compte tenu des faits qui m'ont été permis de connaitre en relation, toujours, avec la littérature scientifique en psychologie sociale qui cadrait mon travail. Ma thèse était avant tout de prouver que les théories comportementales contemporaine donne davantage de place aux facteurs sociaux et situationnels que les préceptes béhavioristes du 19ème siècle... Et ça, on s'en paluche l'artichaut dans le cadre de ce dossier...

En revanche, toute la littérature scientifique et les travaux d'études réalisés dans un cadre académique concernant ou évoquant simplement les tueries du brabant vont invariablement dans le même sens...

Je rappelle que les ouvrages, si populaires et cités ici même soient-ils, d'anciens journalistes alcooliques ou polémistes, de pseudos insiders qui font d'un pet d'hirondelle un paradigme météorologique, de flics et/ou gendarmes qui tentent de faire peser le poids de mesures disciplinaires subies sur un prétendu intérêt quant aux tueries pour masquer une origine plus médiocre ou sordide à leurs blâmes ne sont pas et ne seront jamais de la littérature scientifique.

Et je ne parle même pas des zigues qui sortent du bois des années, dizaines d'années parfois, après pour venir ci et là (et surtout ici) venir nous narrer des énormités qui en disent longuement sur la salubrité mentale de ceux qui y croient et d'eux-mêmes.

Cela fait prétentieux et hautain de l'écrire noir sur blanc, mais non, tout ne se vaut pas en ce bas monde.