Un ancien enquêteur Philippe Vermeersch arrêté

article de Ducon ds la DH est nul

V n'était pas convoqué comme toutes les autres il a demandé lui même a être entendu devant le comm parl 2.

vu au fait que le contenu des audiences closes aux comm du parleme sont secret Du.invente des  histoires.

si V peut avoir été a un moment sous les ordres de L cela devait être depuis très longtemps car il était
au moins depuis 7-8 ans à  Gand

on oublie souvent que des gendarmes sont détachés pour un moment ou une recherche specifique et comme cela il est bien probable que après le vol au diane on soupsonnait des gendarmes de bruxelles qui ont d'ailleurs commencer à s'interroger mutuellement ah oui (sur site qqs part)  et du coup des gendarmes d'autres brigades ont du venir et faire des interrogations. cela mène probablement  à l'histoire que V était sous les ordres de L. et cela  est pe verifiable qqs part.

pour retourner a Alost , nos journalistes de pacotilles qui écrivent sur les recherches  et des évènements
n'ont aucune idee comment les recherches ont eu lieu ni comment les deux phases de recherches ont eu lieux ni qui a mis les équipes ensemble ni qui les ont supervisés > ils inventent des histoires de merde sans savoir ni comment ni Quand DELTA a été con-stitué . des complètes zéroos qui font du journalisme de lynchage et mettent le chariot devant l'âne .

ils sont même incapable de trouver leurs erreurs.


et l'autre expert du duo semble faire le même erreur ds son recent bouqin mais là il faut que je le lis d'abord 'une fois' que je l'ai trouvé à REDU ou aux puces

En tout cas, le mandat d'arrêt décerné contre Philippe Vermeersch fait la "une" des journaux parlés.

L'étape suivante pourrait être la chambre des mises en accusation mardi prochain.

désolé, je ne savais pas que'il y avait 2 achten différents dans le millieu. Faut dire que le profil est quand même interpellant.

je suis en train de lire le fil sur le canal de Ronquière et tombe sur ce message de RB en octobre 2017 en réponse à Mathieu qu'il est peut être utile de replacer ici?

RB a écrit:

Mathieu a écrit:

Les armes ont été découvert dans un canal, avec un aimant , connaissant l'endroit où elle ont été larguée, on peut alors les déplacées facilement, un endroit fouillé ne va pas être fouillé une deuxième fois !. Si l'on possède une péniche, cela deviens un jeux d'enfant de pouvoir déplacer des armes. 
Bizarement, pleins de témoins confirment avoir vu des gens venu en  voiture, vider dans  le canal des armes des tbw, et si,(je dis bien et si)  les témoins en question auraient pu été complice afin d'embrouiller les pistes? 
@RB:
Vous pensez à quelqu'un en particulier que vous parlez très souvent de ronquères?

Je ne sais pas si cette question s'adresse bien à moi car je ne me souviens pas avoir beaucoup parlé de ce canal. Ce que j'ai dit à  un moment de l'enquête c'est que Ronquiere était une des clefs car fatalement il y a eu manipulation et si on  trouve par qui, un a un début de piste. Cependant une possibilité existe que cette manipulation aie été faite dans le but de cacher un informateur. Mais même dans ce cas, ce serait un début de piste puisque cet éventuel informateur doit pouvoir donner des explications au sujet de ces armes. Pour revenir à votre question, j'ai souvent parlé d'un canal mais c'est celui de Vilvorde où les armes de l'affaire Vernaillen ont été jetées. On ne les a jamais retrouvé avec les moyens de l'époque. J'inviterais bien les hommes aux aimants à y faire un tour, car l'endroit est précis. Mais  cela date quand même de très longtemps

<

Bonsoir à toutes et tous

Bien vu Leonidas et quand Bob dit un truc comme çà, il sait de quoi il parle.

Cacher un informateur, évidemment et on va revenir sur ce pauvre innocent PDST qui ne veut plus entendre parler de rien.

Vous avez 1000 fois raison Roulio.
Je devais me déplacer au moment où j'ai posté cette image, et je n'ai pas pris le temps de vérifier.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190124_04129225

Wat u moet weten over de nieuwste doorbraak in het onderzoek naar de Bende van Nijvel

Vandaag om 18:58
door Yves Barbieux en Dirk Coosemans

sur la RTB ce soir
https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_l-ancien-enqueteur-philippe-v-de-la-cellule-des-tueurs-du-brabant-sous-mandat-d-arret-a-charleroi?id=10127286

et sur RTL
https://www.rtl.be/info/belgique/faits-divers/tueries-du-brabant-un-ancien-enqueteur-sous-mandat-d-arret-a-charleroi-il-est-soupconne-d-avoir-dissimule-des-informations-1094516.aspx

Puisque apparemment on savait que les 2 vagues étaient liées avant la pêche miraculeuse, pourquoi avoir intentionnellement facilité la découverte des armes et autres objets des TBW en 86?

Bonsoir Léonidas,

Citation :

Puisque apparemment on savait que les 2 vagues étaient liées avant la pêche miraculeuse, pourquoi avoir intentionnellement facilité la découverte des armes et autres objets des TBW en 86?

Ont-ils trouvé tout les sacs ? Peut-être y avait-il un sac de plus dont le contenu aurait permis d'inculper et de condamner des innocents. . .Histoire de ne plus se sentir traqués.
C'est juste une hypothèse.


Cordialement Léonidas,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague, c'est la dissimulation. . .

Dans le JT de RTL ce soir (jeudi 24 janvier 2019 - 19h) :

https:// www.rtl.be/info/Video/695803.aspx

"...d'autres anciens gendarmes devraient probablement être interpellés dans les jours qui viennent."

Ce que fait la CBW est très risqué : ou cela fait vraiment avancer l'enquête ou cela sera une mise en cause de trop...

Tout le monde n'est pas convaincu qu'il y ait eu manipulation de l'enquête à Ronquières, y compris des gens qui connaissent particulièrement bien le dossier, comme Chronos qui écrit en avril 2018 (sur le fil 'Canal de Ronquières'):

[/quote]

Pour en revenir à la découverte de Ronquières, celle-ci n’a donc en définitive apporté, comme je l’ai déjà maintes fois répété, aucun nouvel élément à l’enquête, si ce n’est le vol de la canardière à Dinant. La théorie de la manipulation n’a donc absolument aucun sens pour qui connaît un minimum le dossier.

Et pour ceux qui affirment que les sacs n’ont pu être jetés en 1985 car dans ce cas ils auraient été retrouvés lors de la première fouille, signalons que celle-ci fut réalisée par un seul plongeur, aidé, pour seul équipement, d’une barre longue de 5 mètres. Un équipement suffisant pour retrouver éventuellement des voitures immergées mais certainement pas des sacs poubelles dans une eau opaque et des fonds vaseux alors que la superficie à couvrir était de quasiment 30.000 m² !

Lors des secondes fouilles, les moyens mis en œuvre furent tout autres puisque le parquet de Termonde fit appel aux plongeurs du Génie Civil, équipés de détecteurs de métaux sous-marins. Plusieurs plongeurs se relayèrent ainsi 8 heures par jour, plusieurs jours durant, pour ramener en finalité 3 sacs, deux intacts et un troué.
[/quote]

guy mayeu a écrit:

Bonsoir Léonidas,

Citation :

Puisque apparemment on savait que les 2 vagues étaient liées avant la pêche miraculeuse, pourquoi avoir intentionnellement facilité la découverte des armes et autres objets des TBW en 86?

Ont-ils trouvé tout les sacs ? Peut-être y avait-il un sac de plus dont le contenu aurait permis d'inculper et de condamner des innocents. . .Histoire de ne plus se sentir traqués.
C'est juste une hypothèse.


Cordialement Léonidas,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague, c'est la dissimulation. . .

Bonsoir Guy

En relation avec votre hypothèse, il me semble avoir entendu dans un reportage TV qu'un sac en toile de jute de la poste contenant possiblement des armes a, aussitôt sorti de l'eau, été embarqué par trois hommes (BSR?) se déplaçant dans une R4 de couleur beige?? Sait-on ce qu'est devenu ce sac?

Très cordialement

Leonidas

Existe t il ?
Il y en a peut-être d'autres ?
Tant qu'on ne sait pas tout, on ne sait rien parait-il. . .Je le crois.

De même que des données qui n'en sont pas n'ont rien à faire dans une équation,
un peu comme la Golf des pécheurs à l'aimant et leur fausse pèche miraculeuse de 2017 ou bien
ce siège de la Golf Van-Lindt qui se serait retrouvé dans une Passat qui aurait brulé dans les bois de Hourpes n'ont pour seul but que de fausser le résultat. C'est intentionnel.

En gros, tant que nous ne savons pas tout, nous pataugeons dans les eaux troubles du canal.


Cordialement Léonidas,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague, c'est dans le canal. . .

"Machin connaît très bien le dossier. Truc connaît très bien le dossier" ... Ils font partie de la cellule d'enquête ? Ils sont flics ? Ils ont eu accès au dossier ? Non. A moins d'être personnellement impliqués dans le dossier comme auteurs, coauteurs ou complices, ils n'en savent ni plus ni moins que ce que la presse en dit, ce qui n'est pas le cas des enquêteurs.

Effectivement, je pense que nous ne sommes pas au courant de beaucoup de chose et que ce que nous savons est particulièrement parcellaire.

En revanche, il est légitime de se poser des questions quant à la dynamique d'enquête au regard de ce que nous "apprenons" ces derniers jours qui n'est qu'un reboot des devoirs d'enquêtes préconisés par la CE de 1997...

Clint Eastwood a écrit:

"Machin connaît très bien le dossier. Truc connaît très bien le dossier" ... Ils font partie de la cellule d'enquête ? Ils sont flics ? Ils ont eu accès au dossier ? Non. A moins d'être personnellement impliqués dans le dossier comme auteurs, coauteurs ou complices, ils n'en savent ni plus ni moins que ce que la presse en dit, ce qui n'est pas le cas des enquêteurs.

Votre confiance dans les enquêteurs (anciens aussi?) doit leur faire plaisir

Citation :

ce siège de la Golf Van-Lindt qui se serait retrouvé dans une Passat qui aurait brulé dans les bois de Hourpes n'ont pour seul but que de fausser le résultat. C'est intentionnel.

mais personne ne l'avait remarqué avant 2012

puis quand je pose la question quand Barbier a été enmené ds ce putain de bois , personne ne sait y répondre non plus

et bien après deux mois c'était fin 1988 mais quand exactement et par par qui ?

finalement ont connait rien ou 0.1% arondi

Mero a écrit:

e peux également vous dire qu'il a plusieurs témoins qui ont participé aux deux opérations de recherche (celle de novembre 1985 et celle de novembre 1986) et que ces personnes ont fait des déclarations troublantes et actées sur PV's sur ces faits et sur la découverte miraculeuse des sacs déchirés.

Il y a donc vraiment un problème et mystère avec la pêche miraculeuse de novembre 1986. Les analyses de la NICC n'ont fait que confirmer les témoignages et doutes sur cette deuxième plongée. Le mystère n'est cependant pas résolu parce que certains font l'omerta ou sont soudainement devenus amnésiques.

Les deux hypothèses existent et sont débattues, mais les analyses moléculaires réalisées (que l'on ne pouvait imaginer exister en 1986) ne laissent planer à mon avis aucun doute : les sacs ont été jetés 48 heures avant les fouilles, juste le temps de laisser s'évaporer des empreintes de base. Donc, l'implication du gendarme soupçonné et de son chef sont possibles (à mon avis, bien sûr).

Ceci ne signifie pas pour autant que d'autres pistes (dont par exemple celle de Chronos) sont incompatibles. Les différentes pistes peuvent éventuellement se rejoindre. On peut imaginer aussi un gendarme style M.T se déguiser en maghrébin avec une moumoute, comme chef de gang, et être récupéré par la suite par G.L. et sa hiérarchie.

Je ne doute pas des résultats obtenus par la police scientifique.

Philippe Vermeersch est manifestement mis sous pression et Gérard Lhost devrait aussi être inquiet.

Que faut-il penser de François Achten ?

Je n'oublierais pas Robert Beijer non plus.

Avis intéressant Frédéric, et c'est pas parce qu'on est pas un enquêteur qu'il faut la fermer...