Gang Bouhouche

.

Bonjour Etienne,

Vous pensez au petit Corse?

frederic lavachery a écrit:

Manicon a écrit:

Y'en a un qui n'a pas encore fait son rot.

Vous nous aviez donné un leçon à laquelle j'ai souscrit, je l'ai reprise ce matin pour en montrer la pertinence. Vous avez l'élégance de le souligner avec esprit. Le débat progresse.

Je n'ai jamais pris ce forum comme exutoire de mes frustrations et de mon impuissance, pas plus que Flammarion pour me repaître de la condition faite aux victimes de la criminalité institutionnelle. Je crois me souvenir que j'ai déjà eu l'occasion de dire combien j'apprécie la richesse de ce forum, en dépit de toutes les esquives du débat qui font tourner court bien des fils.

Veuillez m'excuser d'avoir vu sarcasme et opportunisme dans votre propos alors que vous n'êtes qu'humanisme et justice.

Sincèrement.

Et on ne sait toujours pas pourquoi la CBW certifie que Christian Bonkoffsky n'est finalement pas le (un des) geant(s) de la bande.
Domage car ça donnait du crédit à la théorie développée par Charles Maurice dans son livre Insane killers inc : The Mystery of the Brabant Killers. Bonkoffsky aurait pu être membre du gang Bouhouche (selon les declarations de son frère) et manipuler l'enquête de l'intérieur.
De ce côté là, c'est pas fini; Comme manipulateurs, on a pour l'instant Vermeersch et probablement bientôt un autre nom qui lui fut proche de Bouhouche & Co. Wait & see....

Manicon a écrit:

frederic lavachery a écrit:

Manicon a écrit:

Y'en a un qui n'a pas encore fait son rot.

Vous nous aviez donné un leçon à laquelle j'ai souscrit, je l'ai reprise ce matin pour en montrer la pertinence. Vous avez l'élégance de le souligner avec esprit. Le débat progresse.

Je n'ai jamais pris ce forum comme exutoire de mes frustrations et de mon impuissance, pas plus que Flammarion pour me repaître de la condition faite aux victimes de la criminalité institutionnelle. Je crois me souvenir que j'ai déjà eu l'occasion de dire combien j'apprécie la richesse de ce forum, en dépit de toutes les esquives du débat qui font tourner court bien des fils.

Veuillez m'excuser d'avoir vu sarcasme et opportunisme dans votre propos alors que vous n'êtes qu'humanisme et justice.

Sincèrement.

Sincèrement, dites-vous.

Il n'y aurait donc pas de double fond dans votre post. Je ne suis pas qu'humanisme et justice. Mon propos était d'attirer votre attention sur votre style lorsque vous avez attaqué incidemment le livre que j'ai coécrit avec Jean Nicolas en affirmant qu'il s'agissait de délires diffamatoires d'imposteurs. Votre réponse en rajoutait une sacrée couche, inadmissible, absolument intolérable, sans ouvrir de débat sur le fond. J'ai fait une nouvelle mise au point sur votre style fermant tout débat, tout en exposant une synthèse de ce qui, pour ma part et ce n'était pas le cas de Nicolas, avait motivé mon travail. Aucun de ceux, et ils sont légion, qui ont attaqué ce livre n'en a fourni de critique sérieuse, pas la moindre analyse ni de la méthode ni des hypothèses ni des résultats affirmés ni de la synthèse proposée. Il y a donc une lourde présomption de duplicité qui pèse sur chacune des personnes qui ont attaqué ce bouquin. J'en connais qui n'ont pas pu supporter la mise en cause de certains membres de la famille royale, et je peux le comprendre quand ce n'est pas le prétexte pour jeter à la poubelle tout ce que je dis sans examen des faits que je présente et de l'analyse que j'en propose. Mais pour la plupart, cette présomption lourde reste intacte. Ce forum en a déjà été l'écho, il y a longtemps. Je ne suis pas qu'humanisme et justice, je suis vigilant et tenace.

Sur les questions de méthodes : il ne faut pas oublier celle qu'a suivie la cour de Cassation, à la suite du ministère public, dans l'affaire Agusta-Dassault. La méthode hypothético-déductive n'a pas permis à elle seule d'emporter la conviction de la cour : Eliane Liekendael et Jean du Jardin ont établi des plans de coïncidences de divers types, date, lieux, matières, noms, sans pouvoir prouver de culpabilité des prévenus sur aucun de ces plans d'observation des faits. Ce n'est que par la mise en perspective de tous ces plans de coïncidence qu'ils ont déduit une cohérence établissant – à leurs yeux – une culpabilité partagée de façon différenciée par les prévenus. C'est une méthode abondamment et spontanément suivie sur le forum par beaucoup. Il n'y pas chez tous la rigueur des magistrats de la cour de Cassation mais cette voie de recherche de la vérité fait tout simplement partie des voies de la connaissance chez les humains, c'est un invariant et ni Descartes ni Claude Bernard n'ont permis d'y échapper.

Frédéric

Léonidas a écrit:

Selon Insane Killers (le bouquin paru en décembre dernier, voir fil Insane Killers), ce gang est composé de 3 membres désignés au début du livre par les lettres A, B, C, mais à la lecture du livre sans qu'ils soient nommés directement on devine qu'il s'agit de Robert Beier et Christian Armory, et bien sûr le boss Madani Bouhouche. Le 'trio de Chronos' n'est pas le même.

Trop drôle !

guy mayeu a écrit:

Bonjour,
...........
Il serait intéressant de connaitre le collègue qui l'accompagnait ( et qui n'est pas B.R.), car celui ci est aussi le complice qui le secondait pendant l'attentat, ce jour ou ils furent filmés.

Complice dont aujourd'hui encore, le nom semble bel et bien protégé.

Cordialement,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague, c'est la dissimulation. . .

Pourriez-vous être plus explicite svp car je ne comprends pas du tout ce que vous voulez dire? "filmés ???"

Pas filmés pendant l'action évidemment, mais lorsque les forces de l'ordre sont arrivées sur place.

J'ai lu quelque part ( ouch ),sur ce forum, que les caméras de télé étaient présentes lorsque monsieur Vernaillen est rentré dans l'ambulance en disant '' il faut prévenir le Goff ''.

Le fait que les journalistes et l'ambulance soient plus rapides que les forces de l'ordre. . .C'est très crédibles selon moi.

Sur le fil '' 20 indices, 20 liens '' en page 9, je vous avais posé la question suivante :

Citation :

A propos de journalisme, pourriez vous me confirmer le retour de Madani Bouhouche ou non, en fonction de gendarme, sur les lieux de l'attentat Vernaillen ?

Et vous m'aviez répondu :  

Citation :

A ce moment, MB était à la BSR BXL, section criminelle avec l'Adjt Goffinon. Donc il est plus que probable qu'il soit allé sur place avec l'Adjt Goffinon qui a conduit les premières constatations. Mais je ne puis l'affirmer avec certitude, n'étant pas dans la même section.

Cordialement NRB,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague, c'est la dissimulation. . .

.

@ Guy Mayeu,
Je viens de lire cette question intéressante posée à Robert Beijer et là, je dois avouer que la réponse me stupéfie.
Robert Beijer qui a avoué l'attentat contre le Major Vernaillen en compagnie de Madani Bouhouche ne saurait pas avec certitude que son complice serait ou ne serait pas revenu sur les lieux du crime quelques instants après pour les premières constatations et cela parce qu'il ne faisaient pas partie de la même section.
Excusez-moi du terme mais c'est du foutage de gueule car on ne me fera pas croire que nos lascars ne débriefaient pas après leurs opérations.

Etienne a écrit:

Beaucoup de peur en certains forumeurs je ressens.

Luc (Hennart ?), aide-moi...
Le côté obscur de la Force a probablement du souci à se faire...

Trêve de plaisanterie, je partage votre avis.

Henry a écrit:

@ Guy Mayeu,
Je viens de lire cette question intéressante posée à Robert Beijer et là, je dois avouer que la réponse me stupéfie.
Robert Beijer qui a avoué l'attentat contre le Major Vernaillen en compagnie de Madani Bouhouche ne saurait pas avec certitude que son complice serait ou ne serait pas revenu sur les lieux du crime quelques instants après pour les premières constatations et cela parce qu'il ne faisaient pas partie de la même section.
Excusez-moi du terme mais c'est du foutage de gueule car on ne me fera pas croire que nos lascars ne débriefaient pas après leurs opérations.

Vos fantasmes vous appartiennent.
Il serait plus profitable que vous adoptiez un esprit critique plutôt que systématiquement partisan si vous vous intéressé à la recherche de la vérité.
Mais ce n'est évidemment pas donné à tout le monde!

Bonjour NRB,

voici :

Humo Nr 3410/3 du 10/01/06
Ancien collègue BSR gendarmerie de Bruxelles :

Citation :

Affligem 26/10/81 un peu avant minuit. On sonne à la porte chez le commandant Vernaillen. Il allume une lampe et ouvre une tenture. "Qui est là"? Réponse : grêle de balles.
Le commandant se jette par terre. Pendant 2 minutes 2 tireurs continuent de viser pour tuer. Vernaillen arrive à se hisser vers le salon, son épouse reçoit 1 balle dans le ventre.

Un des premiers sur place est -deviner 3 fois- Madani Bouhouche. Il peut participer à l'enquête. 2 jours après l'attentat on trouve à Woluwe la Mazda 626 avec laquelle l'escadron s'est déplacé à Affligem. Aucune trace dans la voiture, comme un signal,juste une douille. Dans le toit de la voiture se trouve un petit trou, l'autoradio a disparu. Le trou correspond à la grandeur des trous qu'on trouve dans les voitures antennes utilisés par le groupe Diane. Le trou se trouve aussi exactement au même endroit.
chez le groupe Diane on a volé une radio de bord le mois d'août 81.
L'avant-coureur d'un vol, beaucoup plus important chez le groupe Diane quelques mois plus tard.

Pour moi qui ne suit pas gendarme et n'y connais strictement rien en fonctionnement interne, je me dit très simplement que M.Bouhouche n'est pas arrivé sur le site pendant une période de congé, mais parce qu'il travaillait, qu'il était en service.

L'appel à du être entendu sur la radio de bord que vous aviez installé, voici ce que vous m'aviez expliqué :  

Citation :

La Mazda  626, 2 portes avait été équipée d'un scanner acheté en Hollande (en vente libre) dans un  magasin Tandy et une antenne avait été montée sur le toit.

Mon idée est que un gendarme ne patrouille pas seul, et que son collègue qui l'accompagnait à son arrivée devait aussi l'accompagner pendant l'attentat.

Je sais aussi que vous n'avez jamais balancé vos complices.


Cordialement NRB,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague, c'est la dissimulation. . .

guy mayeu a écrit:

Bonjour NRB,

voici :

Humo Nr 3410/3 du 10/01/06
Ancien collègue BSR gendarmerie de Bruxelles :

Je sais aussi que vous n'avez jamais balancé vos complices.


Cordialement NRB,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague, c'est la dissimulation. . .

Je puis vous assurer que cela est tout à fait faux. (Evidemment, si vous vous référez à Humo alors même Jesus aurait pu faire partie du commando)
Nous n'allions jamais en opération sans passer par un sasse pour se changer et ce dans les deux sens.
Après la fusillade, nous sommes immédiatement rentrés dans le sasse pour se "cleaner" et y déposer les armes.  Ce sasse était situé à Woluwé pas loin d'où a été déposé la Mazda.
Ensuite nous sommes tous rentrés chez nous.
Ce n'est que le lendemain matin que Bouhouche a pu ou pas participer à l'enquête.
Mais certainement pas au moment des premières constatations, ça c'est certain !
NB: MB n'était pas en service au moment de l'attentat mais seulement le lendemain.

Il m'avais raconté une histoire ou, il avais du revenir très vite  en fonction de gendarme sur le site qu'il venait de quitter.
Je me souviens avoir dit '' Oui hein. . .Et comment t'as su que tu devais revenir ? ''
d'où l'explication de la radio de bord qui équipait le véhicule '' outlaw ''. . .Incrédule je me demandais comment il avait pu s'équiper en gendarme si vite.
Il m'expliqua alors le choix en opération du port de la salopette qui permettait une transformation rapide lorsque l'uniforme était déjà prêt sous la salopette.
Moi qui prenait ces gars pour des mythos, selon l'expression consacrée en zonzon, je fut surpris par tant de professionnalisme.

Surement une autre aventure. . .Vivement '' La première vérité '' attendue par beaucoup.


Merci de vos explications NRB,
_________________________________________________________________________________

La troisième vague, c'est la dissimulation. . .

NRB a écrit:

Léonidas a écrit:

Selon Insane Killers (le bouquin paru en décembre dernier, voir fil Insane Killers), ce gang est composé de 3 membres désignés au début du livre par les lettres A, B, C, mais à la lecture du livre sans qu'ils soient nommés directement on devine qu'il s'agit de Robert Beier et Christian Armory, et bien sûr le boss Madani Bouhouche. Le 'trio de Chronos' n'est pas le même.

Trop drôle !

Robert Beijer.. puisque vous êtes de bonne humeur.. L'endroit où vous pensez que votre acolyte Bouhouche aurait (ndr. j'emploie le conditionnel) enterré le corps de Francis Zwarts.. Merci pour sa maman et pour sa veuve..

Galahad a écrit:

NRB a écrit:

Léonidas a écrit:

Selon Insane Killers (le bouquin paru en décembre dernier, voir fil Insane Killers), ce gang est composé de 3 membres désignés au début du livre par les lettres A, B, C, mais à la lecture du livre sans qu'ils soient nommés directement on devine qu'il s'agit de Robert Beier et Christian Armory, et bien sûr le boss Madani Bouhouche. Le 'trio de Chronos' n'est pas le même.

Trop drôle !

Robert Beijer.. puisque vous êtes de bonne humeur.. L'endroit où vous pensez que votre acolyte Bouhouche aurait (ndr. j'emploie le conditionnel) enterré le corps de Francis Zwarts.. Merci pour sa maman et pour sa veuve..

Ce que vous prenez pour de la bonne humeur n'est sans doute que quelques temps de répit entre les chimios. Merci pour vos sarcasmes !
Je me suis déjà expliqué plusieurs fois à ce sujet sur ce forum. Avec et sans les enquêteurs, je me suis souvent rendu sur les lieux présumés. Mais je ne reconnaissais rien. Les lieux ont changé et des constructions divers sont apparues.
Comme je l'ai déjà demandé à plusieurs reprises et sur ce forum aussi, il me faudrait une photo aérienne précise de l'époque au moment des faits  (malheureusement pas encore de google) !  Ce serait le seul moyen de pouvoir indiquer un lieu précis.

NRB a écrit:

Galahad a écrit:

NRB a écrit:

Léonidas a écrit:

Selon Insane Killers (le bouquin paru en décembre dernier, voir fil Insane Killers), ce gang est composé de 3 membres désignés au début du livre par les lettres A, B, C, mais à la lecture du livre sans qu'ils soient nommés directement on devine qu'il s'agit de Robert Beier et Christian Armory, et bien sûr le boss Madani Bouhouche. Le 'trio de Chronos' n'est pas le même.

Trop drôle !

Robert Beijer.. puisque vous êtes de bonne humeur.. L'endroit où vous pensez que votre acolyte Bouhouche aurait (ndr. j'emploie le conditionnel) enterré le corps de Francis Zwarts.. Merci pour sa maman et pour sa veuve..

Ce que vous prenez pour de la bonne humeur n'est sans doute que quelques temps de répit entre les chimios. Merci pour vos sarcasmes !
Je me suis déjà expliqué plusieurs fois à ce sujet sur ce forum. Avec et sans les enquêteurs, je me suis souvent rendu sur les lieux présumés. Mais je ne reconnaissais rien. Les lieux ont changé et des constructions divers sont apparues.
Comme je l'ai déjà demandé à plusieurs reprises et sur ce forum aussi, il me faudrait une photo aérienne précise de l'époque au moment des faits  (malheureusement pas encore de google) !  Ce serait le seul moyen de pouvoir indiquer un lieu précis.

Le site ici.be permet de voir d'anciennes photos aériennes.

michel a écrit:

Le site ici.be permet de voir d'anciennes photos aériennes.

Où exactement sur le site, de quelle période et finalement est-ce l'endroit où j'ai emmené les enquêteurs ?

NRB a écrit:

Léonidas a écrit:

Selon Insane Killers (le bouquin paru en décembre dernier, voir fil Insane Killers), ce gang est composé de 3 membres désignés au début du livre par les lettres A, B, C, mais à la lecture du livre sans qu'ils soient nommés directement on devine qu'il s'agit de Robert Beier et Christian Armory, et bien sûr le boss Madani Bouhouche. Le 'trio de Chronos' n'est pas le même.

Trop drôle !

Alors lisez le SVP et vous allez vous marrer, et ça serait intéressant d'avoir votre feedback sur ce bouquin. Je vous préviens, en le lisant vous pourriez être vexé de voir que 'le cerveau' de quelques unes de vos 'affaires' (Zaventem, Vernaillen, le gros pétard dans le coffre de la voiture de vos collègues, entre autres..) aurait été Bouhouche et non pas vous-même comme je vous l'ai entendu dire.

NRB a écrit:

michel a écrit:

Le site ici.be permet de voir d'anciennes photos aériennes.

Où exactement sur le site, de quelle période et finalement est-ce l'endroit où j'ai emmené les enquêteurs ?

Il faut faire une recherche par adresse. Et l'adresse, je ne la connais pas. Chaussée de Vilvoorde?

Léonidas a écrit:

NRB a écrit:

Léonidas a écrit:

Selon Insane Killers (le bouquin paru en décembre dernier, voir fil Insane Killers), ce gang est composé de 3 membres désignés au début du livre par les lettres A, B, C, mais à la lecture du livre sans qu'ils soient nommés directement on devine qu'il s'agit de Robert Beier et Christian Armory, et bien sûr le boss Madani Bouhouche. Le 'trio de Chronos' n'est pas le même.

Trop drôle !

Alors lisez le SVP et vous allez vous marrer, et ça serait intéressant d'avoir votre feedback sur ce bouquin. Je vous préviens, en le lisant vous pourriez être vexé de voir que 'le cerveau' de quelques unes de vos 'affaires' (Zaventem, Vernaillen, le gros pétard dans le coffre de la voiture de vos collègues, entre autres..) aurait été Bouhouche et non pas vous-même comme je vous l'ai entendu dire.

Merci de ces détails à propos de ce livre. Je sais donc maintenant que ce n'est rien de sérieux.

NRB a écrit:

Léonidas a écrit:

NRB a écrit:

Léonidas a écrit:

Selon Insane Killers (le bouquin paru en décembre dernier, voir fil Insane Killers), ce gang est composé de 3 membres désignés au début du livre par les lettres A, B, C, mais à la lecture du livre sans qu'ils soient nommés directement on devine qu'il s'agit de Robert Beier et Christian Armory, et bien sûr le boss Madani Bouhouche. Le 'trio de Chronos' n'est pas le même.

Trop drôle !

Alors lisez le SVP et vous allez vous marrer, et ça serait intéressant d'avoir votre feedback sur ce bouquin. Je vous préviens, en le lisant vous pourriez être vexé de voir que 'le cerveau' de quelques unes de vos 'affaires' (Zaventem, Vernaillen, le gros pétard dans le coffre de la voiture de vos collègues, entre autres..) aurait été Bouhouche et non pas vous-même comme je vous l'ai entendu dire.

Merci de ces détails à propos de ce livre. Je sais donc maintenant que ce n'est rien de sérieux.

Tiens, exactement la même réaction de Chronos sur ce bouquin, alors qu'il ne fait aucune doute qu'il nous raconte des histoires à dormir debout en particulier avec ses 'bulles d'air magiques' à faire retourner Archimède dans sa tombe.

Léonidas a écrit:

Tiens, exactement la même réaction de Chronos sur ce bouquin, alors qu'il ne fait aucune doute qu'il nous raconte des histoires à dormir debout en particulier avec ses 'bulles d'air magiques' à faire retourner Archimède dans sa tombe.

J'ignore qui est Chronos et ses réactions lui appartiennent. Il a sans doute de bonnes raisons.
Quand à moi, je vous réponds simplement: Vous me faites part de certains détails dont je sais qu'ils sont faux. Pourquoi irai-je alors perdre mon temps avec un livre qui rapporte selon vous ces détails ?