La piste psychiatrique

Frédéric a écrit:

Il est dommage que le fil créé par Chronos ait été supprimé car par trop explicite sur l'identité du suspect principal.

Trop explicite, mais sans aucune preuve.

Oui, très dommage. Je relisais le fil depuis le début quand il a disparu.
Ne pourrait-on pas le remettre sans la finale ?

Quelqu'un l'aurait-il sauvé ?
Merci
EP

Je l'ai enlevé suite à une plainte via avocats

!il n'était en effet pas possible de conserver ce fil en l'état, qui nommait un individu lambda comme le responsable n°1 des tueries, ceci sans l'ombre d'une preuve.

Reste que la démarche artistique basée sur des représentations graphiques de la voiture TBW est une histoire tellement incroyable que j'ose espérer que les enquêteurs se sont penchés sur le sujet.

Revenons au sujet psychiatrique : le tueur des TBW est visiblement une personne méthodique, froide, très déterminée, qui communique peu, et probablement très discret, hors milieu du grand banditisme. Il s'agit très possiblement du maghrébin qui demande calmement et poliment à la dame de lui remettre les clés de sa voiture. Très forte insensibilité aux souffrances générées à autrui.

J'ai connu UN seul belge avec ce tempérament. L'âge ne correspond pas aux TBW (il a 53 ans en 2018). Son objectif était unique : l'argent, par tous les moyens possibles, le plus vite possible. Il accordait de l'importance également à sa femme et ses enfants. Très peu d'amis. Il ne communiquait pas avec autrui, car la relation avec autrui se faisait par l'argent. La représentation visuelle de ce personnage est hors-norme : regards fuyant et attitudes agressives. Tempérament caractériel, comportements sadiques.

.

<

Frédéric,

vous avez écris :  

Citation :

-> Parce qu'ils ont considéré qu'il s'agissait d'un moment festif pour eux.

C'est aussi mon avis Frédéric, et c'est révélateur de leur nature.

Ils sont voleurs, ils aiment les sensations que leur procure l'action ils aiment la fête et plus encore la fête qui suit l'action.
C'est ce qu'ils recherchent ( du moins jusqu'à Nivelles ) et non le soi-disant trafic alimentaire dont ils ont été soupçonné et qui ne nourrirait pas un cochon-tirelire en plastique.


Cordialement,
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?

.

Frédéric a écrit:

Revenons au sujet psychiatrique : le tueur des TBW est visiblement une personne méthodique, froide, très déterminée, qui communique peu, et probablement très discret, hors milieu du grand banditisme. Il s'agit très possiblement du maghrébin qui demande calmement et poliment à la dame de lui remettre les clés de sa voiture. Très forte insensibilité aux souffrances générées à autrui.

Voici le portrait psychologique que j’ai dressé de cet individu, il rejoint sur certains points le vôtre :

Absence totale d’empathie, violent, égocentrique, charmeur, manipulateur, narcissique, impulsif, intrépide, immunité au stress, en quête de sensations fortes.

Tous ces traits de personnalité se retrouvent généralement chez les individus souffrant du trouble de la personnalité antisociale.

Son signalement (au moment des faits) : 30-35 ans, 1m80, allure sportive, origine nord-africaine, visage rectangulaire, yeux bruns, regard froid et vide de sentiments, cheveux noirs crollés courts, début de calvitie.

Etienne a écrit:

Bonsoir,
Si je me réfère à la relation des faits par Chronos, la seconde victime non tuée par tueur-tueur, serait le policier Haulotte, achevé par le basané.

Le "basané", c'est le tueur psychopathe !

.

Il avait surtout le physique trop '' mendez '' pour être le tueur.
Bernard Sartillot y était, il sait ce qu'il a vu!
Le reste, c'est du '' révisionnisme brabancon'' arrogant et stupide.



Cordialement,
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?

Etienne a écrit:

N'est-il pas trop jeune pour être le meneur?

Trop jeune ? On parle d'un adulte de 30 -35 ans et non pas d'un jeune de 20 ans !

Et puis il faudrait déjà voir ce que vous entendez par "meneur" et sur quels éléments vous vous basez (ou d'autres) pour lui attribuer ce rôle.

@ Guy: j'adore l'expression "révisionnisme brabançon" ! Tu crois comme moi à la sincérité de Sartillot, même s'il peut s'être trompé de bonne foi.

Je crois aussi en celle de Roland Campine, de David Vandesteen, du docteur Jacques D. de Philippe et Joelle Clerbois et en tant d'autres dont certains insultent l'intelligence, l'intégrité et la souffrance.

Il est curieux que Roland Campine parle de Bouhouche, Bernard Sartillot de juan mendez et que tout deux sont amis et complices. . .


Cordialement Feu follet,
_________________________________________________________________________________

Qui a donné l'ordre de laisser Alost sans défense ce jour là ?

guy mayeu a écrit:

Il est curieux que Roland Campine parle de Bouhouche, Bernard Sartillot de juan mendez et que tout deux sont amis et complices. .

Cela n'a pourtant rien de "curieux" puisque M. Sartillot n'a commencé à envisager que M. Mendez (qu'il ne connaissait pas et qu'il n'a d'ailleurs, selon ses propres dires, jamais vu en chair et en os) puisse être le passager de la VW Santana qu'après le meurtre de celui-ci et l'arrestation de Bouhouche.

A noter que M. Campinne n'a, à ma connaissance, jamais déclaré publiquement avoir reconnu Bouhouche à l'arrière de la VW Santana.

guy mayeu a écrit:

Je crois aussi en celle de Roland Campine, de David Vandesteen, du docteur Jacques D. de Philippe et Joelle Clerbois et en tant d'autres dont certains insultent l'intelligence, l'intégrité et la souffrance.  

A travers le monde, des milliers d’innocents, jugés et condamnés pour des crimes qu’ils n’ont pas commis, croupissent injustement derrière les barreaux d’une cellule suite à des témoignages de personnes aussi intègres que ne le sont Messieurs Campinne, Clerbois et Van De Steen, et ce, parce qu’il ne s’est trouvé personne à l’esprit critique suffisamment aiguisé pour remettre en question, au moment de l’enquête ou du procès, les affirmations des témoins.

Des condamnés ont même été exécutés, alors que les progrès de la science démontreront à posteriori leur innocence.

Mettre en doute les dires des témoins n’est pas faire insulte à leur intelligence, leur intégrité ou leur souffrance comme vous l’affirmez, mais être pleinement conscient, contrairement à ces personnes, des limites du cerveau et de la mémoire humaine.

Je ne vous le souhaite pas, mais, même si la probabilité que cela arrive soit infime, peut-être qu’un jour vous serez vous aussi poursuivi pour un crime que vous n’aurez pas commis, vous serez vous aussi reconnu formellement par certains témoins présents sur les lieux jurant en toute bonne foi reconnaître en vous l’auteur du délit, et, à ce moment-là, vous serez ô combien soulager de voir un enquêteur, un avocat ou un juge un peu plus clairvoyant que les autres relever les contradictions et incohérences des témoignages vous accusant à tord.

Cordialement,

.

Perruques, masques, maquillage, rehausseurs pour paraître plus grand selon certains témoins de 1985... De l'enfumage, du brouillage de pistes, et pendant l'enquête, dès le début, des pollutions, internes et/ou externes... Et personne pour se poser la question du pourquoi ?

Chronos a écrit:

Frédéric a écrit:

Revenons au sujet psychiatrique : le tueur des TBW est visiblement une personne méthodique, froide, très déterminée, qui communique peu, et probablement très discret, hors milieu du grand banditisme. Il s'agit très possiblement du maghrébin qui demande calmement et poliment à la dame de lui remettre les clés de sa voiture. Très forte insensibilité aux souffrances générées à autrui.

Voici le portrait psychologique que j’ai dressé de cet individu, il rejoint sur certains points le vôtre :

Absence totale d’empathie, violent, égocentrique, charmeur, manipulateur, narcissique, impulsif, intrépide, immunité au stress, en quête de sensations fortes.

Tous ces traits de personnalité se retrouvent généralement chez les individus souffrant du trouble de la personnalité antisociale.

Son signalement (au moment des faits) : 30-35 ans, 1m80, allure sportive, origine nord-africaine, visage rectangulaire, yeux bruns, regard froid et vide de sentiments, cheveux noirs crollés courts, début de calvitie.

Je vous rejoins sur ce point effectivement.

Immunité au stress : là non, une forte nervosité a été manifestée à de nombreuses reprises. Je pense qu'il s'agit d'individus stressés, qui se sentent simplement en sécurité équipés de leur gilet pare-balle.

Cette piste n'aurait de sens que si nous n'avions affaire qu'à une seule personne. Que certains des auteurs présentent des failles psychologiques est une quasi-évidence, mais à mon sens, ce n'est pas le fond du problème...

Ces individus n'appartenaient pas forcément au milieu de la délinquance, ni avant, ni après les faits, ce qui a pour conséquence que les empreintes digitales et ADN n'ont jamais parlé.

Frédéric, c'est aussi mon avis. Comme le disait Christian de Vroom, et comme le dit François Troukens, dans le milieu classique, tout le monde parle, et quelque chose aurait fini par filtrer, si ces gaillards en avaient fait partie.

Idem d'ailleurs dans le milieu de l'extrême droite.

Bonjour Etienne,

vous avez écris :            

Citation :

Cher Guy,
J'apprécie vos interventions et votre franc parler.
Je crois toutefois qu'en l'occurrence que vous portez un jugement injuste sur les Brabançons. Nous sommes pas de révisionnistes. Pas des menteurs qui veulent réécrire l'histoire.

En écrivant '' révisionnisme brabançon '' je parlais de la négation qui est faite sur les témoignages éclairés de victime brabançonnes, sur ceux des témoins. C'est honteux.
Loin de moi l'idée de faire de même en insultant les brabançons.

Citation :

Il ne s'agissait ni de Beijer ni de Bouhouche malgré la démarche chaloupée du premier ou les lunettes à la Albin du second et leur attachement mutuel.

Les témoignage visuels impliquant un physique de type '' bouhouche et mendez '', ne tient pas uniquement sur la reconnaissance de professionnels tels que Campine et Sartillot.
Cette hypothèse ne repose pas uniquement sur l'attachement et la complicité des suspectés avec dekaise ( attaque Vernaillen ), ni sur le fait que bouhouche à pour habitude de voler les armuriers qui lui sont proches ( ESI/Mendez ), et de rester proches d'eux après coups.

Il y a beaucoup d'éléments qui viennent corroborer cette reconnaissance.
Voir https://tueriesdubrabant.1fr1.net/t1806-20-indices-liens-theor-entre-le-doss-tbw-et-le-doss-mendez


Cordialement Etienne,
_________________________________________________________________________________

'' Encore une affaire que, faute de mieux, on va ranger sous la large et complaisante bannière
des tueries du Brabant Wallon! ''
( Robert Beijer concernant l'affaire Dekaise )