Nivelles, 17 septembre 1983

Piste Sudistes à Nivelles / Braine / Overijse.
Le retour d'Overijse à Braine étant exclu, ça grouille de policiers et gendarmes, il faudrait  une planque aux tueurs, 2 ou 3 jours, hors d'Overijse, pour retour à Braine- Waterloo. Où? Un château? Une caravane ? chez un  particulier? Un hôtel?

A plusieurs reprises, il seront entendu s'exprimer par des témoins, des langues étrangères non reconnues ( 3 canards ), ou reconnu comme imitant une langue étrangère ( Uccle ), mais toujours ils montreront une maitrise de la langue française et parfois néerlandophone, ce qui est propre aux belges qui s'en donnent la peine.

Ici à Nivelles, lorsque les tueurs achèvent Marcel Morue et pensent avoir achevé monsieur Lacroix,
ils pensent être seuls et donc agissent naturellement, c'est même le seul moment dans les faits que nous leur connaissons ou ils sont seuls ( du moins ils le croyaient ).    

Constatons qu'entre eux, ils s'expriment en Français et pas autrement.
J'en déduit que le reste n'est que leurre, diversion.

De même, lorsqu'ils écrivent pour eux mêmes( sans fautes et sans omission de ponctuation ces lettrés ), ils le font en Français ( et pas non plus en néerlandais ), en Français.  

Cordialement



HENRI A QUESTIONNE : QUI A LAISSE ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

Version corrigée de la vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=XqhqdJiHtcQ&t=2s

Hoho a écrit:

Feu Follet a écrit:

Sans vouloir taper sur le clou, je me souviens qu'un ami policier à Charleroi et surtout ex-gendarme, m'avait appris comment et pourquoi on était allé chercher Mr Ruth à Dinant, lors de la création de la CBW à Jumet, en 1987.  Son rôle semble avoir été similaire à celui de M Deprêtre à Nivelles.  Enquêter, sans faire de vagues, avec une sincérité initiale fortement chevillée à l'esprit de corps de notre GD nationale.  Bref, protéger l'institution, et surtout, "fermer des portes".  Il a utilisé cette expression un nombre incalculable de fois lors d'émissions de télé.  C'est sur, si on ferme des portes sans en ouvrir, l'enquête n'avance pas.

Fin de l'aparté.  Revenons-en à nos moutons - si j'ose dire !  Voilà donc nos lascars achetant de manière fort peu discrète un nécessaire à découper de la tôle et s'en servant pour découper, fort maladroitement, la porte arrière du Colruyt, pour attaquer un coffre-fort laissé sans dommage, pour n'emporter que de l'huile et du café, massacrer deux innocents, et attendre les autorités bien gentiment!!

Nous sommes d'accord, ce sont des amateurs, pas fichus de cambrioler un bâtiment ou de voler une voiture si on ne leur laisse pas les clés.  Ils parviennent à s'échapper, nouveau miracle.  Vous me direz que c'est la chance du débutant, possible.  Et ils sont vernis, parce qu'avec les indices laissés derrière eux, malgré une traque incessante de près de 35 ans, ils sont toujours introuvables, et impunis, là où des bandes bien plus professionnelles et efficaces se sont quant à elles faites chopper (Haemers, la Bande de Baasrode).

Les TBW restent donc les crétins congénitaux et quart-mondistes les plus chanceux et atypiques de l'histoire judiciaire belge...

Mais bien entendu, tout est possible, même dans notre petit pays où tout se sait...  Après tout, conviction n'est pas certitude ou vérité, et l'erreur est humaine.

M'enfin...
C'est ironique rassurez-moi ? Si pas, cf. ma signature

Bien entendu, c'est ironique.

@TOUS,  je poste ce document de notre ami, WOLF, ce qui va chagriner notre autre ami CHRONOS, car ce doc. contredit toute ces affirmations sur les 3 prédateurs... mais qui ai Wolf ???

Déjà lu ça ! Non ?

Oui, je l'ai déjà lu.

Je ne sais pas qui est Wolf, mais il a des renseignements très intéressants.
Je regrette qu'il ne participe plus à ce forum.

Oui, c'est du déjà réchauffé de 2009, et il n'y a aucune source vérifiable.

1)Il y est dit que les auteurs sont partis avec les radios portables des gendarmes. . .
Alors que les tueurs n'en ont prit qu'une, non ?

2)Ils sont arrivés dans une BMW vert olive, alors forcément c'est. . . .Aie aie aie les raccourcis ultra rapides. . . .

3) Citation :

'' Les auteurs sont arrivés par groupe de trois dans deux véhicules ''

Donc 6

Citation :

'' 2 des auteurs sont repartis dans la BMW ''

On sait qu'il y en avait un dans la Mercedes et 2 dans la Saab. . . Donc 3 +2 est égal à 5
donc le 6eme est rentré en courant. .

Pourquoi alors n'ont-ils rien chargé dans la BMW ?

Je crois qu'il n'y a aucune raison de chagriner Chronos avec cela. . . . . . .. . . . .

Cordialement


Henri à questionné . QUI A DONNE L'ORDRE DE LAISSER ALOST SANS DEFENSE CE JOUR ?

guy mayeu a écrit:

Oui, c'est du déjà réchauffé de 2009, et il n'y a aucune source vérifiable.

Je ne parlais pas spécialement de ce texte, mais d'autres sur Braine

billbalantines a écrit:

SiscoF a écrit:

http://www.scribd.com/doc/23945288/00002416

On peut lire dans ce document qu'il y a un lien très probable entre les assassinats de FOUREZ/DEWIT et ce dossier LEFERE.
Les enquêteurs eux-mêmes jugent le lien possible (cfr conclusion du PV) et cela malgré que la perquisition chez Lefere ne semble rien livrer comme info.
Le pouvoir de LEFERE semblait quasi absolu. Il pouvait nommer sur téléphone les magistrats à des promotions ! Voir les déclarations de ses fils.
Il jouait de fortes sommes dans les casinos. Il y a des volets moeurs où le chantage semble une stratégie de pouvoirs pour tenir les gens.
Sans compter le beau-fils qui est impliqué dans le dossier EUROSYSTEM.
C'est sans doute le PV le plus 'chaud' jusqu'à présent.
Que veut pouvoir signifier 'la police judiciaire n'a pas assisté à la remise des 3 millions'???
Cette somme serait l'extorsion du couple FOUREZ-DEWIT.
Que savaient-ils? Et si c'était cela le fameux rendez-vous du 17/09/83.
Un accord de prêt est consenti à LEFERE deux jours après leur mort?
LEFERE est le secrétaire 'perpétuel' de VDB. C'est écrit! C'estr VDB qui fait venir de Flandre occidentale LEFERE à Bruxelles pour être 'son' notaire.
La CBW a-t-elle pu aller jusqu'au bout?

le lien vers le document est mort
Pouvez-vous le reposter? Merci

https://www.scribd.com/doc/141132593/Colruyt-Nivelles-1

En page 60 (première moitié) de ce document on peut y déchiffrer :

"Ces informations peuvent paraître intéressantes dans la mesure
où ... peuvent de la sorte établir une liaison
entre ... (bois de la Houssière), Nivelles
et le nord de la France, où Becker Robert pourrait avoir des points
de chute (voir plus loin)."

Egalement au dessus de ce paragraphe on décrit un individu :

"sportif, voiture AUDI 100, frère d'un gendarme de Nivelles"

Qui en sait plus ?

Hoho a écrit:

https://www.scribd.com/doc/141132593/Colruyt-Nivelles-1

En page 60 (première moitié) de ce document on peut y déchiffrer :

"Ces informations peuvent paraître intéressantes dans la mesure
où ... peuvent de la sorte établir une liaison
entre ... (bois de la Houssière), Nivelles
et le nord de la France, où Becker Robert pourrait avoir des points
de chute (voir plus loin)."

Egalement au dessus de ce paragraphe on décrit un individu :

"sportif, voiture AUDI 100, frère d'un gendarme de Nivelles"

Qui en sait plus ?

Peut-on avoir accès à ce document sans avoir à fournir ses coordonnées bancaires ?

Oui frederic lavachery, voici la technique pour avoir accès à tous les documents sur scribd gratuitement :

-> la façon la plus simple est d'envoyer soit même un document sur scribd et de créer un compte, très rapide, pas de confirmation email demandée (et email bidon accepté)

Ensuite vous pouvez télécharger tous les documents que vous voulez directement au format pdf

Pour votre facilité voici le document sur un autre site (valable 30 jours) : https://ufile.io/zlfj8

Human a écrit:

billbalantines a écrit:

SiscoF a écrit:

http://www.scribd.com/doc/23945288/00002416

On peut lire dans ce document qu'il y a un lien très probable entre les assassinats de FOUREZ/DEWIT et ce dossier LEFERE.
Les enquêteurs eux-mêmes jugent le lien possible (cfr conclusion du PV) et cela malgré que la perquisition chez Lefere ne semble rien livrer comme info.
Le pouvoir de LEFERE semblait quasi absolu. Il pouvait nommer sur téléphone les magistrats à des promotions ! Voir les déclarations de ses fils.
Il jouait de fortes sommes dans les casinos. Il y a des volets moeurs où le chantage semble une stratégie de pouvoirs pour tenir les gens.
Sans compter le beau-fils qui est impliqué dans le dossier EUROSYSTEM.
C'est sans doute le PV le plus 'chaud' jusqu'à présent.
Que veut pouvoir signifier 'la police judiciaire n'a pas assisté à la remise des 3 millions'???
Cette somme serait l'extorsion du couple FOUREZ-DEWIT.
Que savaient-ils? Et si c'était cela le fameux rendez-vous du 17/09/83.
Un accord de prêt est consenti à LEFERE deux jours après leur mort?
LEFERE est le secrétaire 'perpétuel' de VDB. C'est écrit! C'estr VDB qui fait venir de Flandre occidentale LEFERE à Bruxelles pour être 'son' notaire.
La CBW a-t-elle pu aller jusqu'au bout?

le lien vers le document est mort
Pouvez-vous le reposter? Merci

le lien vers le document est mort
Pouvez-vous le reposter? Merci

@Human : peut-être qu'une recherche sur scribd vous permettera de retrouver le document si vous êtes pressé

https://www.scribd.com/search?content_type=documents&page=1&query=eurosystem%20fourez
(ce n'est qu'un exemple)

[quote="Anonymou"][quote="nobody"][quote="B.R."]

nobody a écrit:

Mais dans ce cas precis, je pense qu’un détail vous échappe. Si mes souvenirs sont exacts, les constatations ont montré que ce gendarme a eu la vie sauf car une balle a ricoché sur une de ses épaulettes ou quelque chose de ce genre.
Ensuite, il a fait le mort.
Le tueur l’a donc cru mort.
C’est là que je place ma remarque précédente. Si cela avait été des professionnels, ils ne se seraient pas contenté de croire, car ça c’est une faute professionnellement parlant. Ils auraient encore tiré deux balles dans la tête.
Je  m’excuse pour les victimes d’être aussi cru mais il  faut appeler un chat, un chat pour se faire comprendre.

J'avoue que ce détail m'intrigue. Une balle de 7.65 ou de 9 mm tirée à bout portant qui ricocherait sur "une épaulette ou qqch du genre" et le gars qui la tire et qui a le gendarme en visuel, qui ne se rendrait pas compte du fait qu'il ne l'atteint pas ?

Cela paraît invraisemblable.

.

Etienne a écrit:

Invraisemblable. Tout comme des voleurs qui flinguent à tout va. Qui tuent indistinctement hommes, femmes, enfants et chien, qui tuent sans nécessité des personnes qui ne s'opposent pas à eux. Parfois on peut avoir de la chance, un calepin, un insigne peuvent sauver une vie en bloquant ou détournant ou ralentissant un projectile. Mais si la volonté de tuer est plus forte, rien n'y fait. Peut-être à Nivelles, un des tueurs a-t-il eu un moment de faiblesse.

Du petit calibre. Pas celui qu'on évoque. D'où mon interrogation ...

.

[

Qui est le gendarme Lacroix? Qu'est-il devenu?
Qui est le gendarme Dumont? Qu'est-il devenu?

.

.

Bonjour Etienne,

Effectivement, ce n'est pas parce qu'on se rétracte que ce n'est pas vrai. Le conseil d'un bon avocat qui a un plan en tête pour la défense et le tour est joué.

Important, je viens de relire en fin de page précédente, 41, un document de Wolf daté du 21/11/17 posté par Ginlo.
Aux 2/3 de la seconde page du document, il est mentionné que le véhicule a été modifié, notamment par l'apport supplémentaire d'une pile 4.5v afin de provoquer une augmentation de l'étincelle à la distribution.

Je me demande si je n'ai pas déjà lu çà dans un commentaire de Bob qui parlait de Dany.

Cà vous dis quelque chose?

Cordialement,

C.P. a écrit:

Clint Eastwood a écrit:

Anonymou a écrit:

nobody a écrit:

B.R. a écrit:

nobody a écrit:

Mais dans ce cas precis, je pense qu’un détail vous échappe. Si mes souvenirs sont exacts, les constatations ont montré que ce gendarme a eu la vie sauf car une balle a ricoché sur une de ses épaulettes ou quelque chose de ce genre.
Ensuite, il a fait le mort.
Le tueur l’a donc cru mort.
C’est là que je place ma remarque précédente. Si cela avait été des professionnels, ils ne se seraient pas contenté de croire, car ça c’est une faute professionnellement parlant. Ils auraient encore tiré deux balles dans la tête.
Je  m’excuse pour les victimes d’être aussi cru mais il  faut appeler un chat, un chat pour se faire comprendre.

J'avoue que ce détail m'intrigue. Une balle de 7.65 ou de 9 mm tirée à bout portant qui ricocherait sur "une épaulette ou qqch du genre" et le gars qui la tire et qui a le gendarme en visuel, qui ne se rendrait pas compte du fait qu'il ne l'atteint pas ?

Cela paraît invraisemblable.

 
Bonjour,

Je vous invite à lire (ou à relire) l'acte d'accusation des "Borains" publié par Michel sur le fil "Acte d'accusation de la filière boraine" le lundi 16 février 2009 à 1214H, soit exactement il y a neuf ans et un jour.

Vous trouverez tout ce que vous voulez savoir et même plus! De la trajectoire de la balle qui a "manqué" le gendarme Lacroix à l'emplacement où se trouvait l'"UZI".

Je sais que la lecture de ces documents est fastidieuse, mais beaucoup de réponses aux questions posées (par moi-même, en autres!) s'y trouvent.

Ce qui me remet en mémoire une anecdote: il y a de nombreuses années, un gars de la PJ de Charleroi rencontré lors d'une soirée, m'a dit : "- Tout se trouve dans les dossiers, il n'y a qu'à faire le ménage et assembler les pièces du puzzle."

Bon week-end

Merci.

Où se trouve ce document sur le site ?

Les épaulettes de Lacroix dévient (auraient dévié ?) la balle (une seule balle), là où l'autre gendarme a été achevé à bout portant de trois balles dans la tête ...

Le TBW retire le flingue de Lacroix et son étui, et ne se serait pas rendu compte qu'il n'a pas touché Lacroix (qui n'est blessé qu'à la main gauche) ?

Bizarre, tout de même ...