Jef Vermassen, avocat Van de steen

"Non, en relevant des éléments que même le Procureur du Roi ne connait pas" ???

michel a écrit:

HERVE a écrit:

https://nieuws.vtm.be/binnenland/vermassen-mensen-nette-burgerpakken-achter-de-bende

Dossier De Bende van Nijvel

Vermassen: "Mensen in nette burgerpakken achter de Bende"

“Mensen in nette burgerpakken hebben de Bende van Nijvel mogelijk gemaakt”, dat zegt advocaat Jef Vermassen in een interview met VTM NIEUWS. De raadsman van slachtoffer David Van de Steen denkt dat we binnenkort eindelijk zouden kunnen weten wie er achter de Bende van Nijvel zit. “Er zijn nog betrokkenen in leven”, zegt Vermassen. “Ook van de organisatie die het mogelijk gemaakt heeft, mensen in nette burgerpakken.”

“Ik denk dat we een zeer belangrijke tip hebben die de zaak van de Bende van Nijvel kan ophelderen”, bevestigde Vermassen vanmiddag al in de studio van VTM NIEUWS. Hij verwijst daarvoor naar een “nieuwe, doorslaggevende verklaring”, die veertien dagen geleden afgelegd is.

In een gesprek achteraf voegt hij daar nog aan toe dat hij denkt dat ook van de “organisatie die het mogelijk gemaakt heeft” nog mensen in leven zijn. Een organisatie of een instantie die de bendeleden aanstuurde dus, maar wie of wat hij precies bedoelt, zegt Vermassen niet.

“Thailand is een mooi reisdoel”

Ook in het buitenland zijn nog betrokkenen in leven, denkt Vermassen. “Thailand is een mooi reisdoel”, laat hij zich ontvallen in het interview. Thailand is het land waar Robert Beijer woont, een Brusselse veroordeelde ex-rijkswachter die al heel lang in verband gebracht wordt met de Bende van Nijvel. Maar ook dat bevestigt Vermassen niet: “Het onderzoek zal dat uitwijzen.”

En ook politici zijn betrokken, herhaalt Vermassen. “Jazeker. Niet dé politiek, die bestaat niet. Maar wel bepaalde individuen. Ze worden al 32 jaar genoemd.”

Doorslaggevende verklaringen

Vermassen en zijn cliënt kregen de afgelopen weken naar eigen zeggen een groot aantal verklaringen binnen. Sommige daarvan zijn volgens hem “van zeer doorslaggevende aard”, zo zei hij in de studio van VTM NIEUWS. Die getuigenissen speelde hij allemaal door aan het onderzoeksteam dat de Bende van Nijvel onderzoekt. “Daar zitten soms belangrijke dingen tussen, zaken waarvan je denkt: ga ik nu van mijn stoel vallen, of hoe zit het ermee?”

In detail treden over die tips doet Vermassen niet. “In het belang van het geheim van het onderzoek kan dat niet”, zegt hij. Daar heeft hij sinds de aangekondigde versterking - met leden van het Comité P, de federale gerechtelijke politie en het federaal parket - trouwens weer alle vertrouwen in. “Als die echt aan de slag gaan en ze werken samen in plaats van tegen elkaar, dan zitten we goed.”

Procureur-generaal: "Niet op de hoogte"

Procureur-generaal Christian De Valkeneer laat aan VTM NIEUWS weten dat hij niet op de hoogte is van de gouden tip en dat hij nieuwsgierig is. Hij gaat Vermassen uitnodigen voor een vergadering.


https://youtu.be/aTXC2IG1B1E

Et revoilà Robert Beijer!

L'avocat parle aussi de l'implication de politiciens sans citer de nom.

Bravo monsieur Vermassen. si vous continuez on vas toucher le fond.

josis a écrit:

Bravo monsieur Vermassen. si vous continuez on vas toucher le fond.

J'ose espérer qu'il possède de bonnes informations pour lancer de telles accusations!

michel a écrit:

josis a écrit:

Bravo monsieur Vermassen. si vous continuez on vas toucher le fond.

J'ose espérer qu'il possède de bonnes informations pour lancer de telles accusations!

je pense qu'il en a de bonnes, un avocat de cette taille n'affirme rien sans savoir, il reste prudent il risque sa carrière, et voir même sa vie.

En entendant Thaïlande, nous pensons tous à BR mais cela ne serait-il pas destiné à donner le change ?

Dans Le Soir de ce 1/11, du même Vermassen.

Tueries du Brabant: un «tuyau» reçu récemment peut résoudre l’enquête, selon l’avocat Vermassen

Un « tuyau en or » concernant les tueries du Brabant a été donné il y a quinze jours et peut résoudre l’enquête, a annoncé mercredi le pénaliste Jef Vermassen lors d’une interview au journal télévisé de VTM Nieuws. L’avocat de la victime David Van de Steen a évoqué « une déclaration de nature décisive », sans en préciser la teneur.

Selon l’avocat, cette déclaration est « une révélation sur qui se cache derrière (les tueries) et qui peut expliquer comment de telles attaques ont pu se dérouler sans que la police n’intervienne ». Il pense que la police en sait désormais suffisamment pour faire la lumière sur l’affaire des tueries du Brabant. Jef Vermassen a lui-même reçu ces dernières semaines des dizaines de déclarations de « témoins qui n’ont jamais été pris aux sérieux » mais qui souhaitent témoigner.
C’est
« En ce qui nous concerne, nous avons fait notre travail », ajoute-t-il. « Les enquêteurs doivent désormais poursuivre le leur. » Le procureur du Roi de Liège, Christian de Valkeneer, n’était pas disponible mercredi pour réagir à ces informations.

Pour le coup, je serais volontiers de l'avis de CS1958. Ca devient pathétique, et si c'est pour avoir une resucée invérifiable des divagations de ce menteur diplômé qu'est le pied nickelé de Thailande, non merci.

Le problème avec BR, c'est que même s'il venait maintenant avec une vérité, on penserait de facto que ce serait son dernier mensonge.
Au fait, sait-on s'il a eu droit à sa pension de la gendarmerie vu qu'il avait avoué avoir pénétré (intégré) ce corps après en avoir reçu l'ordre d'un service secret étranger ?

A la question de savoir si les politiques impliqués sont encore vivants, Vermassen fait la moue sans répondre. J'interprète cela comme un oui et non.

On peut commencer à voir quels sont ceux qui sont encore en vie.

Je suis prêt à parier qu'il vise - là aussi - des politiciens francophones. Il m'en vient un en tête, décédé il y a longtemps, et dont la compagne d'un des enquêteurs m'avait dit qu'il intéressait la CBW. Cet ancien ministre de la Justice avait défendu la SE et mis des bâtons dans la roue à la première CEP.

Le nom de ce ministre est justement cité car il est vrai que son rôle paraissait étrange que ce soit dans la défense de la sureté qu'il qualifiait d'outil impeccable que dans son refus absolu de créer une commission parlementaire sur les tueries.
Il défendait la sureté dans le cadre de l'affaire WNP et notamment le commissaire Smets.
Pour la petite histoire, il est décédé d'une crise cardiaque et il a toujours été dit que les secours avaient eu des difficultés pour trouver sa maison.

Feu Follet a écrit:

Je suis prêt à parier qu'il vise - là aussi - des politiciens francophones.  Il m'en vient un en tête, décédé il y a longtemps, et dont la compagne d'un des enquêteurs m'avait dit qu'il intéressait la CBW.  Cet ancien ministre de la Justice avait défendu la SE et mis des bâtons dans la roue à la première CEP.

Henry a écrit:

Le nom de ce ministre est justement cité car il est vrai que son rôle paraissait étrange que ce soit dans la défense de la sureté qu'il qualifiait d'outil impeccable que dans son refus absolu de créer une commission parlementaire sur les tueries.
Il défendait la sureté dans le cadre de l'affaire WNP et notamment le commissaire Smets.
Pour la petite histoire, il est décédé d'une crise cardiaque et il a toujours été dit que les secours avaient eu des difficultés pour trouver sa maison.

Jean qui est décédé en 1995?

Notez que Jeff V. nuance son propos en laissant deviner qu'ils s'agirait (aussi) de personnes issues de la sphère politique et pas uniquement des politiciens (élus).. enfin, c'est comme ça que je le comprends.

Tueries du Brabant: un ancien gendarme suggère une implication de sa hiérarchie

http://www.dhnet.be/actu/belgique/tueries-du-brabant-un-ancien-gendarme-suggere-une-implication-de-sa-hierarchie-59faad02cd703cdd75358837

Le "tuyau en or" à même de faire avancer l'enquête sur les tueries du Brabant, évoqué par Jef Vermassen, l'avocat d'une victime, est une explication d'un ancien gendarme de la brigade d'Alost, rapportent jeudi Het Laatste Nieuws et De Morgen.

L'ex-gendarme affirme qu'il a dû donner l'ordre le 9 novembre 1985 de cesser la surveillance du Delhaize d'Alost une demi-heure avant la fermeture, soit quelques minutes avant l'attaque. Selon les journaux flamands, le "tuyau en or" évoqué par l'avocat se réfère au témoignage du gendarme après le 15 octobre.

Il a mentionné le nom d'au moins un supérieur hiérarchique qui a donné l'ordre à la voiture R4 de fuir. Son témoignage suggérerait donc que l'attentat "était un travail interne à la gendarmerie".

Le contenu de la déclaration a été confirmée mercredi par plusieurs sources aux journaux, mais pas par l'avocat Vermassen.

Il faut comprendre qu'en 32 ans NOTRE JUSTICE n'a pas VOULU répondre à cette question de la R4 ?
des têtes vont tomber...

Hoho a écrit:

Il faut comprendre qu'en 32 ans NOTRE JUSTICE n'a pas VOULU répondre à cette question de la R4 ?
des têtes vont tomber...

Je crains malheureusement Hoho que vous ayez déjà la réponse, rappelez-vous la phrase de Jan Jambon, il y a quelques jours.
Ce n'est plus la même police qu'il y a trente ans.
Pour l'avoir écrit in tempore non suspecto,en MP  je pense que nous allons vers la résolution de cette affaire mais à petites touches car il va surement encore avoir des relents politiques entre partis au pouvoir.

Vermassen parlait d'un "tuyau" qui lui était parvenu il y a deux semaines. Or, cette histoire du gendarme est connue de David Van de Steen depuis quelques années. Ça doit donc être autre chose qu'il a appris.

Et à part cela je me demande bien comment Vermassen peut être à ce point convaincu de la vérité ou au moins de l'utilité de tous ces témoignages qu'il reçoit. On dirait quelqu'un qui lit les mêmes forums que nous mais qui prend tout pour vrai.

Cette affaire de R4 est connue depuis belle lurette.

Est-ce que les révélations de Vermassen concernent une bande ?

Parce que s'il existe deux vagues d'attaques, le "tuyau en or" ne concernerait que la deuxième vague non ?

Ce qui ne résoudrait rien de la première (si en tout cas ils ne s'agirait pas des mêmes auteurs).

michel a écrit:

Cette affaire de R4 est connue depuis belle lurette.

Justement, c'est ça qui est grave Michel. Qu'en a fait la justice ?

@henry, ce n'est pas une crise cardiaque, c'est une rupture d'anévrisme, mais c'est vrais que le SAMU, c'est gouré d'adresse, bizarre ???

Morcabed a écrit:

Est-ce que les révélations de Vermassen concernent une bande ?

Parce que s'il existe deux vagues d'attaques, le "tuyau en or" ne concernerait que la deuxième vague non ?

Ce qui ne résoudrait rien de la première (si en tout cas ils ne s'agirait pas des mêmes auteurs).

On s'achemine à tort ou à raison, sur plusieurs fils, actuellement, sur une implication plus large de la Gendarmerie, donc au-delà de nos 3 ou 4 anciens de l'ESI. On évoque donc une voie hiérarchique.
Cependant, bon nombre d'entre nous ont souligné "l'amateurisme" des TBW dans certaines circonstances.
Il y a à mon avis un problème de logique.
Mais il est vrai que l'"amateurisme" semblait plutôt relever de la première vague.
Donc, je pose encore une fois la question de la pertinence de la thèse de l'autonomie au moins partielle de ces deux vagues.
Cordialement.

Bonjour CS,

il s'agit ici de complicité, pas d'exécutants.
Mais c'est déjà bon signe, car quand les rats quittent le navire. . .

Cordialement

guy mayeu a écrit:

Bonjour CS,    

il s'agit ici de complicité, pas d'exécutants.
Mais c'est déjà bon signe, car quand les rats quittent le navire. . .

Cordialement

Je n'ai peut-être pas bien compris Guy mais des professionnels instigateurs choisissant des exécutants plus ou moins foireux...
Et je parlais surtout de la première vague...